Toy Soldier

Учитывая, что Ваха популярна у айтерри?

Вообще-то не убирали. У Перекопа было дано два сражения (у Перекопского перешейка и у Ишуньского перешейка (Красноперекопск)), оба из них с разгромным счётом были проиграны. Держать 8 дивизий на фронте в 7-9 километров просто негде. Даже две негде, если не в атаке. Немцы сосредотачивали до пяти дивизий при штурме ишуньских позиций, до этого двумя справились.

Рассредоточение войск шло согласно данным разведки об угрозах воздушного и морского десанта. При таком соотношении сил, реальная причина (единственная, которая может быть) - дефицит артиллерийских боеприпасов. А это могут рассказать только архивы. Не надо выдумывать предателей и прочего, этим вы только льёте воду на мельницу всяких Солониных, придумавших, что РККА в 1941-м проигрывала просто потому, что не хотела побеждать и вообще воевать за Гулаг с колхозами.

Напоминаю, что в тот момент ещё Одесса держалась, но её штурмовали румыны.

Пожалте, барин. https://author.today/work/527456 Если вы фанат "Дюны", то весьма годно. ГГ - попаданец в гхолу, альтернативная реальность, где всё пошло слегка не так, но главное противостояние на месте, песок и дюны на месте, черви на месте, и битва за Арахис тоже есть. Ну и любимое - планы внутри планов, предатели внутри предателей. Кстати, Боги Интернета ответили, просто позже.

Ну, Су-2 тоже спорный самолёт. Как и сама концепция лёгкого бомбера. Он же брал те же 400-600 кг бомб (реально меньше). На его основе потом штурмовик Су-6 делали, но там с двигателем засада вышла.

Ну вот, оказывается, Жуков, а ругали Хрущёва, хотя он высказался лишь в том ключе, что он входил в комиссию, разбиравшую результаты деятельность ВВС, и результативность бомбардировщиков была выше, чем у штурмовиков. Но штурмовики могут наносить высокоточные удары. Могли. А уже и не нада.

Ещё интересен Як-4. Могли ли его допилить или схема в принципе убогая из-за переоблегчения?

Потому что я под "Гхолой" танцевал. А не тут. Тут не танцевал. И Бога Интернета нет. И Духов Проды. Или они меня не слышат, что весьма огорчает. Я вообще переживаю завершение термоядерным апокаляпсисом цикла про Жириновского. И мне нужны позитивные эмоции, вера в будущее и светлые сказки про далёкое будущее. Там люди, человеки, а в космоэльфах я пока не уверен. Только если окажутся генетически совместимыми с людьми.

Именно катастрофа. Потому что долги мешали делать внятные инвестиции и развивать хозяйство. Из 812 долгов там за 200 только в железку вложено, ЕМНИП. Ещё раз, да, война завершилась раньше, есть экономия, есть успехи в развитии, но всё это легко закопать. Стране нужны чудовищные вложения в железку (собственно, основные вложения, и основной источник дохода, ЕМНИП), но ещё нужны чудовищные вложения в сельское хозяйство. А их не было. Результат - нищее крестьянство, перманентно на грани голода, отсутствие базы развития коммерции в виде платёжеспособного спроса, т.е. сводящего концы с концами населения, и этого самого - рынка.

Понимаете, рассказы о том, что у России всё было хорошо с финансами, несколько разрушаются дополнениями про инфляцию (минус вложения и кредиты дороже), а к этому ещё и проблемы обменом на металл, чего в Великобритании разве было? Финансовое положение Российской Империи - перманентная катастрофа переходящая в целебные "восстановления". И так почти столетие. И накопленное отставание, при рывках численности населения и т.п.

Не знаю как статистика даёт 27 миллионов, если на 1860-й 23, ЕМНИП. Ну, колонии считать - дело гиблое. Так можно досчитаться до того, что нагрузка на англичан ниже... Хотя она и так ниже, т.к. она не на человека, а на доходы.

В апреле 1862 г. дом Ротшильдов подписал для России кредит в 15 млн. ф. ст., что эквивалентно 150 млн руб. (Kutolowski, 1984. P. 20). Если предположить, что вся сумма этого кредита поступила в Россию до конца 1862 г. и что более никаких иностранных кредитов не было либо они были очень незначительными, то получается, что Российская империя получала в кредит денег больше, чем зарабатывала на внешних рынках от торговли.

Тут ещё такой момент:

Таким образом, при 3–4% экспорта зерновых Россия имела отрицательный платежный баланс.

Перевожу: при низком объёме экспорта (относительно сытом населении) РИ не могла платить за импорт. И нуждалась в дополнительных кредитах.

Всего с 1898 по 1913 гг. из России было вывезено капитала на сумму 8 587 млн руб.
(Хромов, 1967. С. 490), что означает примерно равно распределенные по годам объемы
вывоза капитала из страны в самом конце XIX – начале XX вв., если сравнить данный
показатель с данными по вывозу капитала только за один 1913 г. При этом иностран-
ных инвестиций за тот же период было получено 2225 млн руб., госзаймов – на 2 млрд
руб. (Хромов, 1967. С. 490). Отсюда видим, что Россия сделалась экспортером капитала
задолго до Первой мировой войны, испытывая при этом его дефицит.

Там авторы правда фантазируют про то, что РИ ещё сильнее кредитовали бы, а она, дескать, производила бы промышленные товары, которые английские туземцы покупали бы. Ну-да, что взять с современного РЭУ имени Плеханова.

А теперь поговорим о серьёзном. Об индустриализации. И почему я считаю озвученные суммы ужасающими и смертоносными.

Быстрый рост фабрик в период после 1850 года обусловлен тем, что основная их масса была открыта после отмены крепостного права. Однако уменьшение их количества после 1865 года объясняется тем, что не все они выдержали конкуренцию, из-за малого числа рабочих, примитивной техники, невысокой производительности. Либеральные тенденции в стране не способствовали их защите.

Это стартовые условия. У нас чутка получше: раньше, менее разорена страна, даже есть какие-то намётки на хайтек.

Первый в этот период металлургический завод на иностранные капиталы был основан в 1871 году англичанином Джонном Юзом, образовавшим для этой цели «Новороссийское общество» с капиталом 300 тыс. фунтов стерлингов. Завод был крупнейшим в России (в последствии стал Донецким металлургическим комбинатом). На нём работало 10 тысяч рабочих.

Какой там курс?

Согласно отчётам 1897 года, основной капитал 45 металлургических обществ в России составлял 108 млн руб., все капиталы — 140,2 млн руб. Общества получали в год 6,5 млн руб. дивидендов. Иностранцы финансировали в этот период 15 каменноугольных предприятий с основным капиталом 59,6 млн руб.

Суммы вполне сравнимые с суммами, которые Россия ежегодно отдавала. Убитые деньги. Потому что берёшь чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда. (с) И, опять же, вспоминаем, что в английских долгах за 200 млн ф.с. - это только в железку вложения.

Кроме дивидендов, иностранные промышленные компании получали от правительства до 20% национального дохода.

Ну, вот. Пляски продомольбы устраивал в другом фике, а подали проду тута. Сплошное разочарование, нет в мире Бога Интернета и Духов Проды. Пойду читать что ли. Но есть ли смысл читать в нашем скорбном мире. Или нет смысла читать в нашем скорбном мире. Пойду скорбеть вместе с Вечными, подайте бессмертия, кому не жалко, у меня ещё книжек непрочитанных на пару тысяч лет хватит...

В 1857 году государственный долг Великобритании составлял 812 млн фунтов стерлингов. Выплаты по долгу в том же году достигали 28,8 млн фунтов.

В 1832 году на всех текстильных предприятиях Англии имелось два миллиона веретен, а в 1858 году их насчитывалось уже 28 (двадцать восемь)миллионов веретен. Делает ли веретено 1 фунт за год? Вот вопрос... А вот английский экспорт за 1856-й: 115 826 948 ф.с. Про Ф-П не понял: чей долг, английский? Зачем пересчитывать английские фунты в рубли? Процентная ставка 3,5%... Хмм...

Надо ещё добавить, что население Англии лишь около 21 миллион, а России - 71 млн. Но почему-то ВВП был больше в другую сторону, как и тяжесть бремени долга. Почему англичане, имея подушевой размер долга в 10 раз больше, не крякнулись? Возможно, тут какая-то загадка.

Не спорю. Всё так. Да и у нас сравнение "с конкурентами", хотя в наших условиях нужно сравнивать "с предшественниками". А предшественниками у нас И-15/И-15бис/И-153 и Р-5. Поэтому для ВВС Ил-2 был знатным рывком вперёд, но не особо успешным. Да и немецкий штурмовик Хеншель-123 не далеко ушёл, если ушёл от И-15.

Вы просили доказать. Я не люблю такую манеру, но ладно. Остальное под катом.

Где прода, сильно надо проду. Космос, специя, мои закрома, как меня ломает, подайте кто-нибудь почитать, иначе я за себя не ручаюсь. Я бешеный, когда голодный, я не я, а примарх расы дредноутов! А у тебя отличный повар, кузен! Лазган делает "бжжжжжж"... Я вижу путь! Я - это ты, ты - это я! Предатели, кругом заговоры и предатели. А в предателе ещё один предатель, а внутри того предателя ещё один предатель! Предательство внутри предательства? А почём у вас Оранжевая Библия? Дайте ему 30 солариев и соломенную верёвку! Авторрррр!

я не про занятие выступа. Я про громадную группировку там. Зачем она там? 

Исходя из протяжённости линии фронта. Как пограничники-усилители. Реально группировка не ахти. Она большая исходя из доли. Плюс в полунаступательных целях.

Киев не обороняли толком. Там можно было держаться до Нового Года, на тех запасах. Блокируя железные дороги, без которых немцы бы не могли никуда двигаться.

Фестунги - это не про "сидеть в городе как в крепости", а в возможности деблокирования мощным маневренным ударом. Для чего нужно иметь возможность нанести этот мощный маневренный удар. Немцы могли и много раз делали.

Но при угрозе окружения войска вывели на восток, в чистое поле, где их уничтожили или взяли в плен. Если бы их оставили в Киеве то потери у нас были бы такие же, но у немцев в разы больше. Плюс потеря темпа.

Нет. Сталинград не вышло "обойти". У немцев не оказалось сил для того, чтобы быстренько осуществить переправу и отрезать войска от снабжения. Более того, у них линия "Архангельск-Астрахань" (по Волге) вообще считалась финалом войны. Ура, снабжение противника разорвано, мы победили! Фиг там.

Перекоп кстати тоже вы хорошо упомянули. Начали оборонять, потом убрали оттуда войска под высосанным из пальца предлогом и (сюрприз!) тонкую оборону легко прорвали немцы.

Экстремальные потери - это не высосанный предлог. Это мясорубка.

Про логистику: при обороне городов где есть запасы она уже не играет роли. Но именно такого РККА тщательно избегала. Более того, при малейшей возможности запасы "передавались" немцам.

Так работает превосходство в мобильности. Я уже упоминал.

Запамятовал сразу ответить.

Совет.
Кстати, про "золотую лихорадку".
Старатели - это не только ценный денежный ресурс, который и золото добудет, и заплатит за всё вдесятеро дороже, но и ценные кадры. Это люди, которые в большинстве своём окажутся разочарованы, но... не утратят авантюристской жилки. И после их провала в золотоискательстве (гарантированного), предложить им более надёжный и стабильный заработок в "Компании" или в других организациях ВКК было бы разумно. Плюс изначальный кадровый отбор сильных личностей с волевым характером, упорством, трудолюбием... ну и с авантюрной жилкой.

Ну, это как раз лет через 5.

приведите цифры и покажите сколько долгов к внешним источникам было на тот момент

и их соотношение с общей суммой долга (внутреннего) и тд

ваши заявления на счет долговой кабалы РИ звучат крайне сомнительно

Зачем? Мы кандидатскую защищать будем? Это исторический факт. С Екатерины Второй начинается эпоха постоянной зависимости России от внешних займов. Важен не объём, важно то, что страна стала постоянно нуждаться в заимствованиях. Из-за чего после успешных военных компаний десятилетиями сидела в долгах. Какие тут инвестиции? И внутренних, кстати, тоже, с ассигнациями (через которые всё это осуществлялось) всё было совсем плохо.

ну и в целом - очень много откровенно ничем не подкрепленных заявлений о России

и про рынок которого нет

и про то что нечем торговать с Китаем (а чем тогда торговали сотни лет)))

что до причин Опиумной войны и малой рентабельности торговли с Китаем - это без комментариев

открою вам тайну, но серебра добывалось достаточно чтобы это вообще никак или оч слабо влияло на Европу и при сохранении объемов закупок в Китае

Вопрос был в другом, есть возможность зарабатывать на торговле больше, нужны рынки сбыта и тд, это если предельно упростить.

Каких заявлений о России? Про рынок? Так его к 1917-му не появилось. Там всё очень печально, но 85% населения, фактически, вело натуральное хозяйство. Ещё и должны были.

С Китаем сотни лет торговля шла так: пушнина в обмен на чай. Не особо это можно назвать торговлей.

Напрасно, именно это и является реальной причиной Опиумных войн: нерентабельность европейских товаров. В Индии для того чтобы сделать английские ткани "рентабельными" пришлось уничтожить индийскую ткацкую промышленность. И да, китайцы не желали ничего покупать, только серебро брали, а при этом баланс у англичан не сходился.

Рынок сбыта нужен если есть чего сбывать. России сбывать нечего, ну низкий выхлоп с рабочей единицы. До Наполеона продавали дуб, сосну, пеньку. Континентальная блокада (очень умно), англичане нашли замену. Разве что парусину брали, вроде.

Вы рассуждаете в логике реальной истории

но она уже 3 года как радикально изменилась

и объем этих изменений уже очень большой

Я рассуждаю в духе логики "У Британии нет вечных врагов и союзников, вечны только наши интересы!" В этом плане ничего не поменялось.

Цинский Китай еще 130 лет будет не способен ничего противопоставить России

Этого более чем достаточно, чтобы обеспечить себе горизонт планирования

Это как раз опасное заблуждение, опирающееся на реальную историю. А если Россия начнёт серьёзно укрепляться на дальних берегах, желающих (при возможности) пустить ей кровь чужими руками... Да в очередь выстроятся.

Япония не конкурент. Бабочки оттоптаны. Более того, из неё можно сделать союзника. В том числе и в Китае и в Корее. Но, вам виднее.

Горит у нас или не горит?
Горит. ГГ нужно как можно быстрее создавать на ДВ второй центр технической цивилизации, тащить железку и телеграф, массово завозить население и образовывать его, обеспечивать лучшими агрономическими решениями. Почему?

Потому что иначе он утратит контроль над ситуацией. И всё впадёт в общероссийский вялотекущий процесс, потом будет погребено под бумагами и похоронено в живом виде. Фактически, у ГГ есть лет пять, не больше, пока он может пользоваться как автономией, так и выдающимися темпами для привлечения внимания общества, капиталов, поселенцев. Если "через четыре года здесь будет город-сад" не получится, то ГГ утратит возможность что-то изменить в Центральной России. Там про него уже и забудут. Ну, богатый.

Спорить смысла нет, вы автор, просто это первая книга в цикле, где прям куда-то не туда пошло. И может зайти совсем не туда. Всё, я выдохнул.

Единственное, что реально можно продать Китаю:

Железнодорожный путь в Европу.
Безопасность с севера (и даже возможную поддержку).
Защиту от прочих европейских колонизаторов.

Всё пакетом не так уж и плохо, и можно при некоторых условиях продать/обменять за некоторые территориальные уступки. Приморье, с натяжкой Маньчжурию. Но тут, как я посмотрю, планы чуть не под Пекин топать, "Внешнюю Монголию", которая пока ещё никакая не внешняя, Синьцзян с Тибетом "отрывать". Там сложные отношения, но прям такая "делёжка" Китая будет воспринята местными очень плохо. А самое главное, всё это для России бесполезно. Когда-нибудь может-быть было бы. Но на данный момент абсолютно бесполезно. Ещё и обществом превращение России в злостного колонизатора будет воспринято прям очень и очень плохо.

Если будет железнодорожный путь в Европу, который с широким привлечением китайских масс будет построен (т.е. именно при полюбовных договорённостях), то Россия сможет зарабатывать и на транзите/перепродаже китайских товаров в Европу, и на реэкспорте европейских товаров в Китай. А безопасность железной дороги по территории Китая к китайскому побережью (где основная масса населения, товаров и богатств) могут обеспечить только внутренние китайские силы. Ну, или оккупационные войска, но тогда на вас и смотреть будут как на оккупантов, даже если это войска "Русско-Китайской Железной Дороги".

P.S. Если прям хочется поиграть в умного колонизатора, то нужно заключать с Китаем "партнёрский договор", практически протекторат. Вероятно, далеко не сразу, но т.к. китайская бюрократия на тот момент тяжело больна, а ВКК может создать эффективную бюрократию, то возникнет ситуация, когда всё можно будет решать через циньскую администрацию, либо через адмиральскую администрацию. И через адмиральскую будет сильно быстрее, дешевле и эффективнее. Так можно за несколько десятилетий переманить население на свою сторону, а при вдумчивой политике вообще женить Александра Третьего на внезапно овдовевшей императрице (не Цыси, возьмём помоложе), после чего состряпать унию. Слава Ордруссии! Это максимум, который можно извлечь из проблемной ситуации. Альтернатива - действительно все дела через российские компании, а местная администрация должна быть поголовно скуплена/скурена. Плохо, но работает. О моральной стороне говорить не буду.

На самом деле, если проблемы в годах, то до десятилетий можно не дожить. А уж проблема на столетия - это не то, что нужно.

Да, Россия так не может. У России плохо дело с сельским хозяйством, и она не живёт на привозном, фактически, экспорт - это недопотреблённое самими крестьянами. Например, производили в России до отмены крепостного права ананасы. И были это отличные ананасы, но всё держалось на бесплатном труде, когда стоимость топлива, ухода, труда не надо учитывать вовсе. У России нет экспортных промышленных товаров, как и промышленности. Россия уже отстала на 50 лет. :( Минимум 25, потому что не ввела капитализм, потому что не либерализовала общественные отношения, потому что упрямо и упорно внедряла отсталые формы хозяйствования, а все перспективные не находили ни людей, ни денег для поддержки. Вот придумали в России отличную паровую машину - Ползунов придумал. И... прошло (почти) сто лет. И как в России с паровыми машинами? А никак. Фактически, весь "завоевательный" период Екатерины Второй обернулся ростом как государственных, так и частных долгов. Страна в дичайшей зависимости от иностранного капитала (и будет до 1918-го года). Купечество использует схемы: купил дешевле - продал дороже и не обманешь - не продашь. Какие к чертям инвестиции? Это что за зверь? (И их можно понять, с учётом того, как именно разорялись инвестировавшие в развитие промышленного производства.) Рынок отсутствует как предмет обсуждения, единственный значимый актор на рынке - государство. Продолжать можно долго. Реально России нечего продавать в Китай. Даже без учёта логистического плеча (а оно больше, чем у конкурентов). Ну и шутки ради, ради чего вообще были эти "опиумные войны"? А для того, чтобы промышленная Англия могла свести дебет с кредитом, потому что Китай ничего брать не желал, кроме серебра (а скорее всего, просто торговля была малорентабельной, опять же, из-за логистики). В результате англичане начали выращивать в Индии опиумный мак и сгружать в Китай. А потом даже выращивать в Китае и сгружать в Китай же. Прибыльно!

Я сомневаюсь, что ВКК сможет придумать подло-выгодную схему такой же доходности. Значит нужны другие методы. До 1880-х промышленность России недостаточна для хоть какой-то внешней торговли. Причина банальна - слив производства железа, опять же, при Екатерине. Россия поставляла железо в Англию. Но в Англии создали коксование угля и технологию пудлингования. После чего сделали ручкой всему миру: и руда есть, и угля каменного горы. На 1850-е Англия выплавляет половину мировой стали. К 1875-му доля упадёт до трети. Но не потому, что перестанут, а потому что не успеют за ростом. Но это 1875-й, до него дожить ещё надо. Дореволюционная Россия не доползла даже до 10%. (При этом она сильно лидировала над Японией, например, что показывает, что Япония времён РЯВ - надутый тигр, существовавший на внешних ресурсах и для внешних целей. По такой же схеме "надуть" Китай нефиг делать.)

Серьёзно, тут нужен либо очень вдумчивый подход, либо полная отмена этих планов в стиле Александра Македонского. Собственно, его пример - другим наука. Завоевать-то можно, а вот удержать? Пока описана авантюра.

Перечитайте ещё раз внимательно тот большой развёрнутый ответ. Население населению всё же рознь. Если движение в Европу имело для России смысл: упрощение логистики, увеличение связности с Европой, которая хочешь - не хочешь, а центр технической цивилизации на тот момент, то движение "в колонии" для России смысла не имело. В покорение Кавказа и Средней Азии были вброшены огромные средства, но, внезапно, оказалось, что нужны огромные инвестиции. Кавказ "отбил" инвестиции нефтью, а в Среднюю Азию только Искандер вкладывался, и какой-то позитивный выход - это уже при советской власти. Для России Дальний Восток без железнодорожного сообщения - это натурально "на другом конце планеты". Это сверхдорогостоящие инвестиции. А вот бездна Тихого Океана для связи двух побережий России - это ерунда. Россия не заточена под европейский колониализм, для колониализма нужно иметь инвестиционные излишки. Российский колониализм, точнее его смехотворная форма - это проект Желтороссии как раз, с глупостями Витте, "маленькой победоносной войной" и т.п. На момент описываемых событий Россия даже так плохо, как выступила против Японии, не может. Потому что ж.д. нет вообще, а территории не освоены. Россия ведь как пыталась "присоединить" Маньчжурию - прокладывая через неё железную дорогу. И у ГГ есть только один вариант и удержать её, и с китайцами сладить (а надо, надо, иначе это колоссальные проблемы, потому что Китай рано или поздно техническую отсталость преодолеет, не съедят его колониалисты, роток порвётся): пообещать Китаю сухопутную торговлю по железной дороге (и вообще её развитие). Но для этого в большей степени не воевать надо, а строить Дальневосточный Стимпанк. Пока вся компания по захвату пустующих земель для отсутствующего (и не имеющего возможность туда перебраться) населения лишена смысла. Более того, для моремана тут тоже нашлась бы работа. Только в смешном ключе - наладить массовое производство винджаммеров, потому что паровые суда ещё долго не будут иметь сравнимую среднюю скорость, только так можно доставить значительное число переселенцев. Винджаммерами же возить чилийскую селитру для обеспечения высокой урожайности и т.д. и т.п. Либо плюнуть и строить транснациональную корпорацию под видом русского владычества. Это можно, но это работники компании (включая боевиков), а не население. Население будет позже, это тоже было бы понятно. Пока же какая-то совершенно абсурдная война в пустоте. А в Китае ещё и с копированием худших колониальных практик "запрёмся у себя, т.к. вокруг местных больше" (а их и будет больше, но нужно понимать, как дальше жить: либо с ними поддерживать хорошие отношения, либо вас потом попросят, если не убьют). Европейские "бац-бац" закончились "боксёрским восстанием" и резнёй сеттльментов. Т.е. всего 50 лет присутствия, так Европе было что продавать в Китай.

Много чем.
Крым - это территория Крымского Ханства, которое было опухолью, разорявшей все окрестные территории, пока могло. Для китайцев с Маньчжурией почти так же, не считая того, что была маньчжурская династия. Но она давно "окитаилась". Дружить можно, как можно и создать себе врага на ровном месте. Абсолютно такой же сценарий был с Польшей. Вместо того, чтобы продолжать держать Польшу своей марионеткой, решили Польшу "поделить". В результате Польша уже в 7 конфликтах поддерживает наших противников. Не считая восстаний.

Приморье натурально безлюдно было.

Короче, съесть-то он съест, да кто же ему даст? (с)

Проблема рассредоточенных сил в том, что их нужно как-то координировать. И тут, пардоньте, нужно использовать европейскую колонизационную схему: контроль точек побережья, переходящий в контроль морской торговли, затем в контроль полоски побережья, связь кораблями и телеграфом вдоль берега. Прибрежная полоса населена рыбаками, а т.к. водой командуют силы ВКК, то им ничего не остаётся (если не хотят умереть с голоду), кроме как сменить сторону.

Проблема в том, что на самом деле цепочку опорных пунктов, крепостей/фортов, баз и прочего надо тянуть аж до устья Амура. Конечно, можно создать несколько опорных точек изначально, но это слабо и глупо, максимум, на торговлю колониальными товарами. Провал этой схемы, использованной ещё при захвате Святой Земли, собственно, вышел только в первый раз, т.к. Европа в тот момент не обладала возможностью контроля моря и не создала сплошной системы контроля побережья. Всё это потом "геополитики" реализовали в этой самой геополитике и римленде, т.е. теории ограничения. Метод так себе, но других в текущих условиях применить нельзя. (На самом деле можно.)

Альтернатива - игра на противоречиях в Китае. Т.е. нужно чётко выбрать стороны, которые мы будем поддерживать в вялотекущей возне. Можно ещё играть на межнациональной розни. Опять же, грязненькие методы работы Европы и США с туземцами. Просто всё остальное не позволит всерьёз контролировать обширные населённые пространства под боком у достаточно сильной страны, которую ещё и вооружить могут исключительно из любви к ВКК. Идеал же...

Идеал: так насолить Китаю, так влезть слоном в посудную лавку, так обломать европейцев (а вот тут уже интересен момент, т.к. нужно вредить их успехам в Китае), чтобы в итоге сдружиться с Китаем. Классика - дворцовый переворот с приведением к власти аутсайдера, который должен будет опираться на дружбу с Россией для решения своих внутренних проблем. Т.е. фактически, ориентироваться сразу на внутреннюю кухню имперского Китая. Более того, взаимодействие с ханьцами тут может быть пользой, например, куда более либеральные порядки - это не только лояльные помощники на местах, но и "мягкая сила" и т.п. Собственно, в значительной степени европейцы этим и переманивали. Опять же, лучше всего делать это через США. США ещё очень слабенький мировой котёнок, но авантюристов там как грязи. Выгрести их до начала гражданской войны - это польза. (Южане, кстати, профессиональные "оттяпыватели чужого".)

Задача сложна не тем, что можно заграбастать руками, а как заграбастать, оставить это себе, да ещё и так, чтобы ни Китай, ни Япония волком не смотрели. С Японией, кстати, вышло неплохо именно из-за смены правителя, который в некоторой степени будет обязан. Сёгунат между прочим предпринимал попытки модернизации, просто делал это недостаточно быстро, и мечтал о тотальной независимости. А потом пришли американцы и объяснили, что так не будет. В пику им японцы направили своих учиться в Англию и Германию. (Из-за чего потом вышло вечное противостояние Флота и Армии.) В Китае всё сложнее и хуже. Дело даже не в архаике, а в архаике, закреплённой в традиции. Чиновничьи экзамены с калиграфией и стихосложением, евнухи, Запретный Город... Изначально нужно вообразить себе финальный результат взаимодействия с Китаем, который выбирает ГГ, чтобы к нему стремится. Развал, кстати, тоже не вариант, в истории Китая так было множество раз, ничего, собирались. Более того, север Китаю исторически и культурно не интересен. Потому что "варваризация севера". Север - это синий, юг - красный, Китай исторически тёплый и красный населённая прибрежная зона, плюс междуречье. Север - это угроза. Если с севера не будет угрозы, не будет и интереса. С другой стороны, захват Кореи - очень болезненное событие именно для имперского Китая.

А вообще весь этот "аппетитный заход" сомнительный. При дичайшем дефиците людей и материальных средств, даже если исключать моральную сторону. Из "защитника отечества" ВКК превращается в злостного колонизатора. Курощение Японии ещё можно понять, т.к. не надо миру "японской сферы сопроцветания" с 40 миллионами покойников и "летними наступлениями". Но действия в Корее и в Китае нипанятны. "Обгрызание" Китая с отрезанием Маньчжурии и Монголии, Восточного Туркестана (задолго до походов Белого Генерала)... Странное это. И "Большая Игра" может случиться с куда как большим размахом, а к ней Россия точно не готова. Можно понять всю стратегию "цап-царап, чтобы потом обратно отдавать медленно и печально чужое, терпя "унизительные поражения", а реально укрепляя изначально избранные рубежи, т.е. размен пространства на время", но сложновато будет. Более того, не ясна вообще цель этой авантюры. "Желтороссия"? Так проблема российского крестьянства не в том, что оно не желает переселяться, а в том, что не может. Для переселения нужны инвестиции, а их фиг. Транспортного коридора нет. Связи нет. Денег нет. Запасов скота, зерна и т.п. для освоения нет. В этом плане я приветствовал разборки на американском континенте, т.к. укрепление и сохранение "Русско-Американской Компании" позволяло использовать США и морской путь для форсированного создания второго центра распространения технической цивилизации на Дальнем Востоке. Но колониализм в дремуче-крестьянском имперском Китае смысла не имеет. Избыток же населения на деревне связан с мизерной урожайностью, шаткостью имущественных прав крестьян, дичайшей бедностью и изначальной несамостоятельностью, ещё и церковь свои 5 копеек вбросила. Низкая урожайность требует массы рабочих рук на земле. Высокая урожайность - нет. Самое разумное - учить крестьян четырёхполью, агрономии и т.п. А попытки завоевать где-то "Землю Обетованную" попахивают махровым средневековьем.

Бац-бац можно, но после этого земли будут столь же пустынны. Нужна инвестиционная программа по переселению, а те же деньги можно направить на развитие земледелия. Семеноводство, конезаводы для крестьян, чтобы крестьянская "навозная порода" исчезла (а иную крестьянин и прокормить при проблемах с наделами и низкой урожайностью не мог)... Так что вариант очень странный. Даже если использовать Приморье (нафиг ещё Маньчжурия?!) как опытовую площадку для создания современного сельского хозяйства, то выходит сложная свехдорогостоящая схема, из которой опыт и массовое влияние на Центральную Россию будут добираться десятилетиями. Если ГГ желает спасти Романовых от революции, то ему натурально нужно поднимать сельское хозяйство. На суше, вдали от моря. У моря все сами с усами. Очень-очень-очень странно всё поворачивается. Объективно, ГГ надо бы образцовый стимпанк строить, а не вот это всё. А что. Судовые паровые машинки, специалисты-эксплуатационщики, ремонтники, через них создание паровых машинок, через них паровые экскаваторы (именно паровой экскаватор - машина, которая изменила всё и навсегда, потому что он заменял до 1000 человек). С этим можно построить железную дорогу в Центральную Россию лет за 5-10. А если ещё и паровые трактора будут, так вообще хорошо, потому что это решение прорвы проблем и в строительстве, и в сельском хозяйстве, и даже в армии. Очень-очень непонятно. И использовать профицит китайского населения в этом деле было бы идеальным решением. Если ГГ хочется, то изолированным гильдейским способом с современным разделением труда для сохранения власти над технологией.

Пока это первая книга, где всё совсем непонятно зачем свернуло не туда.
Потому что давление на Китай усилит общее давление Европы и США на Китай, т.е. сделает их сильнее. А оно ГГ надо? При этом Китай ещё будет в контрах с Россией, возможно сильно в контрах. При этом бюджет у ГГ не резиновый, а ресурсов почитай вообще нет. ГГ надо выбираться из этого блудняка посредником, либо вообще защитником Китая. Дружить с получившими по морде крокодилами европейских империй не выйдет. Даже сдружиться над тушей поеденного дракона.

Интересно-интересно. Вообще, в космосе много полезного можно сделать. Вплоть до космической разведки. Хотя монополию на спутники держит Гильдия. Что странно. Тут ещё такой момент. Хайлайнеры всегда были перевозчиками фрейтеров. Но Хайлайнеры абсолютно неподконтрольны домам. Это территория КХОАМ и Гильдии. Т.е. ещё и интересные точки торговли всех со всеми. И есть мнение, что купить и продать на Хайлайнере (раз у дома Варос появился свой транспортник) можно то, что где-то ещё нельзя ни купить, ни продать, да и вообще голову открутят. На Хайлайнере должен быть чёрный рынок. Помимо всякого серого и прочих астрономически выгодных сделок. Кейн ведь слетает до Хайлайнера?

Летающий танк он только в агит-листках. Броня у него, как и у любого штурмовика, тонкая, и далеко не везде. Даже стрелок не был прикрыт бронёй, из-за чего гиб в два раза чаще лётчика. А у Ил-2 слишком слабый мотор, слишком малая бомбовая нагрузка, слишком плохие приборы наведения (хотя тут уже спорят, нужны ли они ему были вообще). Даже пушки ВЯ-23 после войны заменили на пушки с меньшей начальной скоростью снаряда (один фиг пробить танк из пушки - это весьма непросто, да и не надо) и большей скорострельностью (и 4 вместо 2-х). Ил-10М (послевоенный) видится именно таким штурмовиком, который был нужен ВВС в те годы: с другим крылом (считай вообще другая машина) и т.п. и т.д. Крыло, кстати, Ил-2 тоже меняли.

Ил-2 имел список недостатков больше чем вся эпопея про Лёху Хренова, но при этом, конечно, не был лишён и достоинств. Простота, ремонтопригодность, возможность выдать в 1-3 атаках всё, при этом не оставляя противнику особой возможности спрятаться, т.к. типы атак были разные. Возможность, за которую расплачивались потерями, действовать без точной авиаразведки и авианаведения (не всегда, но часто). Спор о том, было бы лучше для этой цели использовать истребители-бомбардировщики (или нет); спор о том, было бы лучше, если бы был пикировщик лёгкий вместо Ил-2; спор о том, что лучше бы направили эти ресурсы на обычные бомбардировщики - споров горы. Споры давние, но консенсус где-то в том, что при всей хреновости альтернативы не гарантированы. ИБ требователен к подготовке пилота; пикировщики так вообще, а при плотной ПВО они резко теряют эффективность, как немецкие Штуки превратились в штурмовиков; а бомбардировщики плохо приспособлены для доразведки и т.п.

Белостокский выступ занимали "от жадности" (из расчёта мирного времени, либо наступления) как только поняли, что надо будет обороняться, сразу приказали выводить войска, но поздно было.

Не было у СССР серьёзной линии УРов. Ни "Сталина" (даже при проектировании у Линии Сталина не было и 50% затребованного военными, а они не французские казематы просили), ни "Молотова". Наоборот, излишняя оборона городов приводила к тому, что противник запирал в котлах огромные толпы, как с Киевом было. Впрочем, он бы их так и так запер бы. Судьба войны (первых лет) была решена в первые 10 дней войны. Вот там разгром. Уму непостижимый (к несчастью, вполне постижимый) разгром.

Именно. "Удрать". Или обойти. Но в результате "обороны Перекопа" сдали Крым. Севастополь - это героика и жесточайшие потери с минимальным разменом.

Про Сталинград - это выдумка. Сталинград целые фронты обороняли. Полк в Сталинграде - это ничто. Ленинград не отдавали потому что там было одних беженцев 5 миллионов. И 30% промышленности. Не считая флота, береговой обороны и того, что Ленинград всё же не был полностью изолирован от остальной страны, тем более водой.

Всё это отлично объясняется тем, что написал я. В Либаве база намного лучше, чем в Ленинграде, её труднее запереть, что в ПМВ и ВМВ немцы и сделали. Флот не может делать за армию её работу. Первая половина войны - это жесточайший слив из-за превосходящей логистики противника. Все победы РККА были в те моменты, когда противник не мог ей воспользоваться. А все попытки превратить это в фичу заканчивались либо 2-й ударной армией Волховского фронта, либо Невским пятачком. Опять же, пока победу не вырвали в небе, обеспечив непрерывное воздействие на логистику противника с воздуха, не выходило.

Собственно, зачем нужен Лёха. (И почему нужен самый хреновый самый массовый самолёт родимых ВВС - Ил-2, а лучше Ил-10.)

Не стоит. "Глупость или измена" - это старый лозунг, под него одну страну уже прогадили. СССР-1941-го года - это очень слабая техническая и хозяйственная база, слабая, хотя и многочисленная армия, в первую очередь слабые тыловые службы. Плюс плохая выучка, на обеспечение которой банально не было средств. Всё в целом - хорошая армия 1930-го года. Только вот на дворе 1941-й:

Лёгкие танки окончательно проиграли лёгким ПТО, манёвренные истребители проиграли скоростным, маневренная война требует радиосвязи, всё большую роль играют не сами системы вооружения, а приборы вокруг них. Обслуживание. И комплексное применение. Поясню на примере пехоты.

Немецкая пехота опиралась на две системы вооружения: МГ-34 (1934-й) и 50-мм миномёт (1936-й). Перед войной в СССР даже сделали свои 50-мм миномёты и выпустили их огромной серией в 24 тысячи штук. Далее начинаются детали. МГ-34 противостоял ДП-27, потому что ДС-39 оказался шляпой. Как минимум, в условиях 1941-го года. Главная беда ДП-27 - питание из "блинов", магазинов очень малой ёмкости, но при этом солидной массой. В результате, немецкий пулемётчик с помощником несут куда больше патронов (а у них ещё и тачка есть, называемая пехотной тележкой, вот вам и элемент логистики на уровне взвода). Всё это приводило к тому, что МГ-34 "перестреливал" советские пулемёты.

С 50-мм миномётом не легче. Немецкий миномёт выполнен цельной системой по "глухой схеме". У нас - "мнимый треугольник". Установка и изготовка к стрельбе у немца быстрее. (Собственно, из-за недостатков появился миномёт образца 1941-го года, который произвели аж 130 тысяч.) Но главная проблема в другом - немецкие мины снабжались столь чувствительным взрывателем, что было запрещено стрелять в дождь или в лесу. У СССР таких проблем не было, возникали другие. Миномёт-лопата калибра 37-мм, это, конечно, другая система, но проблемы схожие. А именно, не срабатывание мины при падении в мягкий грунт, болото, плотный снег... Т.е. результативность была кратно ниже. Вероятно, и точность была ниже, не просто так немцы ограничили начальную скорость мин 75 м/с при в полтора раза большей массе системы, а у нас выдали аж 97. Т.е. немецкий миномёт был точнее, меньше, не демаскировал себя стрельбой (в советском потом исправили, но факт, было), не мешал расчёту (было), да ещё и мины у него были тяжелее, мощнее и чувствительнее, т.е. более эффективными.

Всё это накладывалось на превосходство немцев в оптике. Бинокли, оптические прицелы (пусть однократные) на пулемётах. Лучшая подготовка командиров отделения. Результат - лучшая управляемость в бою. Сюда же всякое вспомогательное, вроде дымов, сигнальных пистолетов, трассирующих патронов у командира отделения и обучение пользованию пулемётом всего отделения.

Но есть у нас и те, кто считают выстрелы в минуту из ППД-40, СВТ-40 и ДП-27 в одной куче, сравнивают с немецкой огневой производительностью и делают выводы. Ошибочные. 

Плохое. Зеленин слишком многого не знает, врёт и передёргивает. Проблема СССР-1941-го года в том, что это продолжение РИ-1914-го. Да, с рядом примочек и апгрейдов, но... почти со всем списком накопленных проблем. Как там говорил один из идолов современности: "Дайте нам 20 лет покоя, и вы не узнаете Россию". Проблема реформ в России в том, что им никогда не кладут предельного срока. Когда-нибудь что-нибудь... Оправдываются скудностью ресурсов, но на деле их жесточайшим образом растрачивают, потому что реформы откладываются-откладываются, а потом "вчера надо было".

Ну, всё же книга комкора Иссерсона - это лишь отдельное издание. Наши генштабисты крепко обгадились в 1941-м по множеству параметров. Армия была больна иллюзиями сверху донизу, всё же когда маршал Кулик блеял про то, что у него в планах не было войны с Германией в 1941-м... Одни сверхмасштабные реформы в неясный период - это нехороший признак. "Подождите, мы ещё не перевооружились и не выучили войска." Все покивали на то, что логистически РККА очень слаба, повздыхали о том, что транспорта в танковых и приравненных по мобильности частях катастрофически не хватает (а так же средств тяги и т.п.) да и забили нафиг. "Всё одно сделать ничего нельзя". Все надежды были на мобилизацию, которая уже когда будет, так ух... При этом доктрина механизированного удара для прикрытия мобилизации (Тухачевского) чёрным по белому требовала неотмобилизованного противника. А Германия имела отмобилизованную армию с 1939-го. Упс. Достали доктрину измора (Свечина), а там... там всё печально. В результате тоже проигнорировали. Впрочем, она тупо не работала, потому что не ПМВ за окном. Да и "наступления с ограниченными целями" - это ровно обратное успеху. А Иссерсон что сказал, всего-то "угрожаемого периода не будет". В результате о том, что Германия таки будет воевать узнали 14 июня, когда Германия не ответила на сообщение ТАСС о том, что войны не будет.

Так ведь и не спорю. Хотя я, конечно, предпочитаю мистера Князева. Потому что его чтение Википедии под медленно проплывающую картинку - это один из лучших примеров вахафака. Ну или как там. А уж его теории заговора, включая знаменитую эпопею о примархе тайной расы дредноутов... В последнее время Серёжка (ЕМНИП) пытается срывать покровы всякими тайными тайнами, рассказами про Короля в Жёлтом и о том, что Малкадор - Главгад, но слабо... Мы знаем реальный возможный левел вахафака.

Ладно, это пора заканчивать. Смысла нет, и уже не по теме.

Ну вот, дракончики привлекли внимание самой большой жабы на болоте. И что делать будем? С одной стороны, отдать барону его персонального - не проблема, с другой же... А зачем? Кроме того, уж теперь-то драконы точно привлекут внимание, потому что уже не просто питомцы, а ресурс. Ещё и атрейдесы будут интересоваться, чего это Варос так легко отбились и в претензиях прилетели, а потом ещё и быстро раздали по мозгам и улетели. И тут драконов могли видеть. Хотя, конечно, у них будет проблема с металлургией, может инженерный дом им слегка поможет к своей выгоде?

Шикарно. Доминион будет развиваться вне сети. Хотя, конечно, тут есть некоторые проблемы. Вот если бы при этом ещё и королевы рахни выдавались, или их яйца... Проблема темпов освоения и переброски ресурсов, из-за того, что они логистически не будут соединены, будет проблема в том, что Доминион не сможет особо их использовать. Куда проще, хотя тут вопрос, отправлять экспедиции к другим выходам ретрансляторов, чтобы распространяться всё же в сети. Да и контроль 1-2% пространства галактики Цитаделью говорит о том, что потерять или найти тут можно многое.

Магнитогидродинамическая пушка это немного другое. Ну, ладно.

Нет, вы отстаиваете своё видение, я не спрашивал про ваше видение.

Причём тут реальная история? У нас история альтернативная, которую можно менять.

Не интересен ваш список. Указанные лица не умирали с голоду, и их не преследовали внутренние органы, опираясь на статистику и всё тот же социал-шовинизм. Кстати, вы молодец, помогли мне сформулировать главный дефект раннего СССР.

Бла-бла-бла, некие рассуждения о циничной рациональности, которыми вы пытаетесь закрыть вами самим озвученные мотивы социал-шовинизма, т.е. отказа в милосердии для тех, кто вам не нравится. Извините, но милосердие для тех, кто вам нравится, это не совсем милосердие даже. 

Вы второй раз врёте о моём мнении, теперь ещё и мне в лоб. Мило, но не надо, ещё раз, не делайте так, это глупо.

Рабочему. Мдя. Я даже не буду про ФЗУ говорить, я изумлюсь, как справляются в современных колледжах.

Все мои слова - это реальные возможности, опирающиеся на задел времени и знание реальных масштабов события, а так же мер противодействия. Если бы вы не писали мне гневно-опровергающие реальность комментарии, а поинтересовались бы организациями Нансена и Гувера, то всё бы поняли. Но у вас ведь идейная борьба... (У меня нет. Но вы продолжайте.)

ГГ помогает тем, кто сейчас на дне. Что будут делать эти люди, он знать не может. Вы отказываете в милосердии, можете не продолжать. Это и есть "социал-шовинизм". Одни достойны помощи, другие - нет. Я даже не буду намекать, что это способствует ожесточению.

Вы выдумали. Вам не говорили, что выдумывать за других людей мнение - глупо? Впрочем, на АТ считают, что дискуссии ведутся таким образом. Т.к. правда вас не интересует, продолжайте.

Чиво? 15-20 лет для появления опытных рабочих? Чудно-чудно. Даже не буду это обсуждать. "Отдельные сознательные и уникумы"... вот куда не пойдёшь, так "левые" почему-то нахваливают "стахановское движение" и прочую "рабочую аристократию".

Я тоже умею рисовать вопросительные знаки:
Зная о надвигающейся катастрофе ничего не делать, да? А вы когда-нибудь управляли компанией по борьбе с голодом? Расчёты пол-палец-потолок делать не надо, о голоде в Поволжье известно давно. Да вы что. 365. А почему не 200?

Вы молодец, продолжайте выдумывать. ГГ уже помогает эмигрантам. Знаете, теперь я понял, что называют "социал-шовинизмом": вы отказываете людям в милосердии на основании происхождения.

"Накипь" - это живые люди, которых оклеветали и убили. Оклеветали и убили потому что ресурсов было мало и за них шла непристойная борьба, далеко не только с расталкиванием локтями. Объём реальных преступлений можно понять на двух примерах: количестве ежегодно осуждавшихся при Дзержинском и падение "числа пойманных шпионов" уже во время войны. Остальное - грязные домыслы и не менее грязная политическая борьба, когда проигравших в ней обвиняют во всех мыслимых и немыслимых преступлениях. Знаем, было,  не надо 100 лет спустя это повторять.

Образование всё исправит, потому что ВВС, в которых среди авиатехников до 40% - люди с четырьмя классами... Плохо это. Рабочие, которые в первую пятилетку гробили за год станки, которые должны были проработать десять.

С голодом всё можно исправить. Проблема голодов 20-х и 30-х годов в том, что государство слишком поздно о них узнавало, и не знало о реальных масштабах. Если ГГ изначально подготовит помощь в требуемых объёмах ("американские метеорологи"), то масштаб бедствия будет значительно ниже.

В 30-е с нами начали торговать те, кто вообще не собирался этого делать.

Другое дело, если ГГ не собирается ничего из этого делать. Но он может. Например, с голодом можно начать бороться до того как этим займётся Фритьоф Нансен. Кстати, заодно и познакомятся. И "нансеновские паспорта" можно ввести в оборот на два года-год раньше. Благотворительность никогда не рассматривалась как что-то подозрительное. Потому что благотворительность - это благородная аристократическая дурь богатых, могут себе позволить.

СССР до 60-х годов всё же имел внешнюю торговлю, которая была очень выгодна для тех, кто в ней участвовал, и очень невыгодна для тех, кто не участвовал, из-за чего они постоянно пытались её ограничить. Лес, зерно, нефть, керосин, товаров на самом деле много.

Голод вполне можно значительно редуцировать. СССР вполне был готов платить за зерно сам. Там были сложности с внешними ограничениями. Русское Филантропическое Общество, как следует из названия, занимается помощью русским соотечественникам. В США тоже. Да и объективно никто не мешает какие-то средства направить на благотворительность. Благотворительность - это не только пиар, но ещё и снижение налогов.

На самом деле проблема в том, что даже четыре класса - это было много. Потому что реформа запоздала. ГГ может это дело ускорить. В том числе и революционными "образовательными радиостанциям, радиоуроками". В СССР эксперимент, а в США можно предложить, но не согласятся.

Аргумент, конечно, хотя...
Да, рискованно. Но потенциальная польза именно в подготовке могла бы быть высокой, если бы, конечно, Хренов смог бы доказать свою ценность, и не быть сожранным в рамках административной борьбы. Ну, не знаю, пусть книжку напишет, что ли... "Вторая Мировая Война в воздухе и на земле с точки зрения пилотов ВВС, часть 1", где может рассказать и о своём испанском опыте, и китайском в рамках "а вот товарищи рассказывали, и вот как обстояли дела до".

Издать книгу тиражом в 100 экземпляров, раздаривать знакомым, так один экземпляр уплывёт Дяде Йосе. С посвящением от автора.

При желании, да при послезнании.

1. Как раз повлиять на Гражданку. В 1920-м два ключевых события: Советско-Польская война, которая закончится невзятием Варшавы, что поляки приписывают себе как "эпическую перемогу над москалями", но забывают добавить, что Варшаву не взяли, наступая из-за Минска и Киева, т.е. поляков выбили с огромной территории, а поляков, кстати, поддерживали и США, и Великобритания с Францией. Второй момент, отчасти повлиявший на первый - штурм Перекопа и окончание борьбы в Крыму. И там, собственно, главное убрать Землячку, потому что именно ей приписывают особую лютость террора в Крыму. Если ЧК будет лучше подготовлена к последующим событиям, то удастся существенно снизить последствия. Как быть с Польшей - вопрос. С одной стороны, существование буфера - гарантия от продолжения "экспорта революции", который предельно затратен. С другой стороны, отсутствие Польши - это большее время подготовки на нормальных границах. Но можно и договариваться с Антантой, т.к. даже граница 1947-го года проходит почти везде по "линии Керзона".

2. Кстати, конфликт с Финляндией тоже закончится только в октябре. Вернуть Финляндию - сомнительно. Сложный ТВД, шведы рыскают. Но не отдавать Печенгу и ряд территорий можно. Но тут всё зависит от того, насколько ГГ захочет ввязаться в поддержку РККА, а он может. Одна радиосвязь чего стоит. Прибалтика, если договор с Эстонией уже подписан (а и фиг), то с Литвой и Латвией ещё нет.

3. Ну и отдельный момент - Дальний Восток. Тут и японцев надо "попросить назад".

Это только про гражданскую войну. Вопрос в реализации. Поставки оружия? Сомнительно. Радиооборудования, разведывательных данных (даже бывшие белые не откажутся прижать разбежавшиеся окраины). Но тут надо сделать так, чтобы у СССР не открылось второе дыхание в поддержке "прокоммунистических режимов". Потому что в реальности эти вспышки уже обречены, но как бы довести эти мысли до руководства. А ведь у ГГ был контактик...

А про индустриализацию...

1. Для начала, для СССР были большой проблемой царские долги. В 1918-м году Россия отказалась их платить. И с 1919-го искала пути взять это слово назад. Но с условиями всё было сложно и плохо. Так до 1922-го торговались, вроде. Если ГГ сможет помочь СССР договориться по долгам... то это откроет возможности для кредитования. А ГГ выступит специалистом по трудным переговорам, который смог "уломать" гадких большевиков платить.

2. Второй важнейший момент - Голод в Поволжье. Его вообще можно предотвратить, чем сохранить миллионы жизней. Чем раньше начать собирать средства и зерно, тем меньше будут последствия. Вплоть до того, что от лица какого-нибудь "Русского Филантропического Союза" (не грех, не грех помогать даже СССР, ибо не правительству, а людям)

3. Организовать относительно свободный выезд из СССР для тех, кого в СССР были бы вынуждены поставить к стенке. Капиталист и филантроп спасает из лап совков тех, кого они сожрали бы! Какой пиар, а на деле приобретение ценных кадров и замаскированная помощь СССР.

4. Ускорить борьбу с беспризорщиной. Опять же. ГГ - великий филантроп и гуманист, к нему ноль подозрений.

5. 20-е годы - это не только и не столько восстановление промышленности, сколько восстановление сельского хозяйства. А тут много чем можно "поиграть". Да и с восстановлением промышленности всё не так просто. Одно "паровозное дело" чего стоит. Тоже 1920-й, между прочим. Скандал и бандитизм. (А если ГГ наладит отношения с СССР, то сможет вместо Арманда Хаммера торговать с СССР, при этом не считаться марионеткой СССР.)

6. Отдельная моя головная боль. Первая пятилетка была провалена по многим направлениям, но самое жуткое - по топливу. Что, собственно, привело ко всем последующим провалам и проблемам. Нефтедобычу наш нефтянник может начать восстанавливать в СССР (да хоть концессиями) заранее. Как и готовить строительную отрасль. Но тут уже сложнее. Сначала паровозы и железка. И нельзя допустить оттока людей из городов, как раз вызванного голодом.

7. В рамках РФС можно организовать и борьбу с безграмотностью, а на деле начать раньше готовить поколение, которое на 100% пройдёт через школы. И не через четыре класса, а через семь-восемь. Десять не потянет. Хотя...


Это если кратко. У ГГ "ключи от времени". И не только эскадру можно "национализировать". ГГ уже крупный капиталист, пусть пока и не великий делец, но он может им стать уже в 1920-м.

Начал читать, пока интересно, задорно, ничего не понятно, но очень интересно. Твари. Тварей я люблю, а тварей, которые могут положить отряд вместе с поддержкой тем более... Контрактник. Хороший контракт всегда в путь. Особенно, когда его нельзя разорвать. Ну и это... четвёртую стену разбили строительным молотом...

Одно из лучших произведений на АТ вообще. Отличная фантазия, при этом... Очень похоже на грустный прогноз. Посмотрим, может нас минует чаша сия. А если не минует, то... пусть каждому скуфу достанется по альтушке. И пусть никто не болтает, что ему в чём-то не повезло. Невезение осталось в прошлом, в древней эпохе, где не было сверхпроцветания и сверхбезжалостности.

Нагло, очень нагло Константин Николаевич кроит чужие деньги, лишает лучшую в мире страну дополнительных халявных денег... Ну и далее с грацией медведя. Хотя мне больше интересен Николай Константинович, который "Искандер". Всё же история вокруг него предельно сомнительная. Вот его, кстати, могли бы прочить на престол как умного Романова, в обход всей очереди, но Семья постаралась. Для этого и репутацию ему испортили. ИМХО. Опасно быть слишком умным Романовым. Ну, ещё раз повторюсь, это моё мнение.

Мило, наивно и грустно. Потому что:

В 1965 году Центральный научно-исследовательский экономический институт Государственной плановой комиссии РСФСР проводил исследования уровня доходов рабочих и служащих, и тогда был установлен прожиточный минимум в размере 40 рублей в месяц на члена семьи. При этом почти 40% населения страны имело доходы ниже этой величины. 

Соджу меня вообще удивляет. Потому что бормотуха с ароматизатором и есть. Например, везде пишут о том, что это дистиллят. Только это ректификат. Как и водка. Т.е. просто разбавленная подслащённая водка с ароматизатором за конский ценник. ИМХО, разумеется, но в этом даже специалисты сходятся. Смешно, но сейчас даже в традиционно считающихся продуктами дистилляции напитках доля спирта-ректификата до 80%. Та-да... А как же сивушно-ароматические компонеты, скажете вы, а их безболезненно можно добавить в готовый продукт, избегая токсикологических проблем дистиллятов.

Ну, я, собственно, с начала 700-дневного заплыва. Водевиль, это не плохо, но немного странно. Хотя так это ещё и сборник военных баек и анекдотов. Смешно было, когда Хренов подвиги других лиц реальные и вымышленные повторял. Ну и профессионально волочился за женщинами. Расстрел поезда с боеприпасами всё ещё мой любимый момент. А вот стратегицски не ясно, чего этот Хренов хочет, акромя неба и баб...

Не знаю, не знаю. Они в соджу торнады делают, может и внутрь так же, торнадой заглатывают... Ох уж эти хитрые корейцы, всё у них не как у людей: они не еду приправляют, а разбавляют приправу едой. Или вот корейская морковка. Все знают, что она есть, но ведь её на самом деле нет. А тут ещё и этот бог-хомяк, кстати, а почему хомяк?!

Лем никогда ни с кем не делился, и нам не след. Следующая краденая идея, которую я выдам за свою, из манхвы "Система гениального инженера": мистических животных (а хомяк там тоже есть) можно накормить системными семечками и тогда они могут заменять тяжёлую строительную технику. Подойдёт и для строительства храма, и для разборок с божком-ренегатом, Белькьяу Бошой, Белькьяу Огромный... (музыка "Гоу-гоу павер рейнджерс").

Т.е. ГГ сам себе денег дал, или всё же благодарный первый хозяин тушки? Этот момент я не понял. Просто это немного странно. Вообще, момент, конечно, забавный, наследство самому себе оставлять.

Элементарно, Ватсон... Сюжет следующей главы. Я так думаю. Ранение - фикция, далее труп или кукла, или клон, или двойник из альтернативной вселенной, или субатомный слепок сознания, материализованный разумной планетой-океаном...

Всё, теперь у Гису развязаны руки. Храму быть, агент враждебного божка обнаружен, интересно, что за зверь его противник. Надеюсь, в России Гису будет действовать под фамилией Хомяков, и ещё надеюсь, что это не он придумал тапалку с хомяком...

Ну, что-то подобное было в реальности, когда Россия предложила Китаю защиту от колонизаторов и Японии, но сразу всё испортили действиями в Маньчжурии, Корее, Порт-Артуре. Тут, если договариваться с ходу, всё может быть лучше. Но всё зависит от тяжести поражения и роли в переговорах.

Не, не читал. Как я понимаю, это предыстория? Но она тоже в отдельном цикле. Ладно, посмотрю. Хотя я не верю в заморозку, нечего плсле неё размораживать, кристаллы рвут все ткани, а мозги так с гарантией. Сперва надо скопировать/искусственно создать адаптационные механизмы как у тех, кого можно замораживать.

Аааааа... А я думал всё же цикл. Раз "Фатальная ошибка". Просто это странно, некоторые сюжетные моменты с захваченной сущностью не ясны. Ну и вообще. Даже про ГГ мне не всё ясно. Плюс общество, наёмники. Потенциал для серии хороший.