Toy Soldier

Про YMCA и клип Виллидж Пипл, с гомо-гимном.

Тут два слоя. Смешной и грустный. Клип достаточно видеть, чтобы понять, почему он стал гомо-гимном. Прям коллекция клише гомосексуальных образов, впрочем, характерных для группы: "Мотоциклист/панк" в коже, "Полицейский" в обтягивающих штанишках, "Ковбой" (тут вообще "Полуночного ковбоя" надо винить, собственно, там ведь тоже "Деревенский пацан" в ГГ) и т.д. Ну и слова в песне про "там есть всё для твоего веселья с другими парнями"... Ха-ха...

А теперь грустная часть. Клип, скорее всего, был социальной заказухой. Потому что "Виллидж Пипл" их делала (например "Ин зе Нейви"). Впрочем, "Гоу Вест" (дословный призыв "Идти на Запад" времён колонизации) тоже был воспринят обществом как гей-гимн. Проблема с ЯМКОЙ в том, что у песенки есть вполне себе адресат. И это всё меняет и делает не весёлым. Обращение "янг мэн" (молодой человек) - это вполне клише для обращения к подросткам (и чутка постарше). О чём же поётся в песенке? О том, что если тебе некуда податься, то есть место, где тебе найдётся кров и пища. (Ну и работа. Ведь ЯМКА организовывали что-то вроде пионерских лагерей, а туда нужны вожатые не сильно старше.)

Так что эта история явный айсберг, плывший к острову Эпштейна.

Оу... Но теперь типа ориджинал, а не фунфик.

Переделка что ли?

Тут такое дело. Видел ли уважаемый Лорд Арлекин Герр Штайн сего лицедея, который посмел Интеллект Изуверский в деле поучительно-развлекательного контента создания применить?
В телеграмм-канале зовущемся как Warhammer_40k_AI_Music_Lab/58

Прям про шутов

Жизнь Облитератора из Вархаммера 40К.

Дорогой автор, я понимаю, что ко второму тому такое писать глупо, но насколько же ваше творчество антиисторично.
Ай, большевики плохие, они устроили гражданскую войну и убили... кого-то там.
1. Не устраивали. Гражданскую войну устроили белые. И Антанта. Если повлиять на белых ваш псевдопопаданец ещё может, то на Антанту - никак. Поэтому разгром Колчака сомнителен изначально.
2. А вот надо было сидеть в обороне. Это было невозможно. Потому что царской армии всё одно не хватило бы боеприпасов. Потому что ключевой затор был в логистике. Или страна могла гнать что-то на фронт, или обеспечивать нормальную жизнь тыла.
3. Возвращаясь к гражданской войне. Она была неизбежна. Дело не в бунтующих крестьянах. Дело в бунтующем верхнем слое. Крестьяне бунтовали из-за обрушения уровня жизни, связанного с ухудшением их хозяйства из-за мобилизации, ножниц цен и недоступностью для крестьян промышленной продукции. Допустим, они не бунтуют. Остаются "верхачи", которые бунтуют в связи с обрушением уровня жизни... связанного как с ухудшением хозяйства крестьян (потому что именно они доноры экономики) из-за мобилизации, и из-за... роста.
4. Идея царского правительства в том, что надо больше образованных людей, дышит прекраснодушием эпохи просвещения. И глупостью. Цари-дураки знали, что делали: ограничивали количество образованных людей, которые могли стать сокровищами нации... если на них будет пахать вся страна. Предпринятая ускоренная программа выпуска образованных людей создавала парадокс, т.к. кормить всю эту араву на прежнем высоком уровне было невозможно. Опять же, потому что источник процветания был один - крестьянство. Вместе с мобилизацией промышленности в ходе войны сложилась парадоксальная ситуация: пирамидку перегрузили сверху. И естественным образом она попыталась перевернуться.
5. Идея избегания революции чудна и невозможна. Т.к. была возможна в одном единственном случае: если крестьяне добровольно согласятся жить на положении плантационных рабов. Тогда можно было бы насытить верхний слой и даже начать кое-какую индустриализацию сверху.
6. Собственно "революционная альтернатива" - это "урезание пайка". Т.е. верхи общества отрезали от чрезмерного потребления, которое было не по карману стране. Это вызвало гнев и войну с собственным народом. В ходе которой изрядная часть элиты была перебита/сбежала. Но урезанные пайки стали нормой, что в свою очередь позволило создать уже советскую интеллигенцию. Что же касается качества беглой образованщины, то там слишком много попов, офицеров и поэтов. И очень мало врачей, учителей, инженеров. Тот факт, что мы знаем ряд состоявшихся на западе учёных и инжненеров, вовсе не говорит о том, что это верный срез. Срез как раз образованщины дореволюционной не ахти. Многие имели "домашнее образование". А успех выдающихся личностей скорее связан с помещением этих активных людей в куда более богатый западный субстрат. Сикорский в России и Сикорский в США - это сильно два разных Сикорских.
7. Разграбление Германии и прочее. Тут анекдот про "съесть-то он съест, да кто-ж ему даст". Не для того Россию вгоняли в долги, чтобы позволить из них вывернуться.

Довольно интересный цикл в мальтузианском стиле.

У меня только один вопрос:
Это когда-нибудь будет отредактировано до удобоваримого для чтения варианта?
Просто тяжко.
Совет:
Хоть ставить значок у места проды и писать дату. Честно, это всем бы сильно помогло.

Медик из Старкрафта. Лечит ВСЁ. Я СКАЗАЛ ВСЁ!

Я тут вообще потому что ГГ обещал Землю спасти.

Бывает.

Тогда я не врубился. Какой Ельцин, если 300 млн населения и т.д.

Я в общем и целом. Без цикла понять невозможно, а цикл, не обессудьте, не интересно читать. Ту мач.

Я понял, что у вас какой-то свой мультиверзум.

Эмн. А что у Ельцина могло "получиться"?
У Ельцина получилось аж две вещи:
Получить власть, удержать власть.
Других целей не ставилось.
Или у вас какой-то странный либерал-руководитель, который об народе да об стране печётся?

Вот ты стабильный...

Знаю эту мантру.

И?

Последние 200 лет мы живём в экстремальных условиях. Несмотря на столь же экстремальный рост, есть риск экстремального же вымирания (естественного, из-за проблем адаптации к городскому ландшафту), которое уже оставит выживших, т.е. более адаптированных особей. Эволюция, к сожалению, работает так. размножение и вымирание. В том числе и более устойчивые сочетания, генотипа, фенотипа, образа жизни и мышления, адаптивных стратегий и т.п. Всё это чисто биологически имеет отношение к каким-то генам, к каким-то уровням гормонов, соотношениям активности органов и тканей и т.д. и т.п. Это работало раньше, работает и сейчас. Схема размножение-вымирание базовая для всех организмов.

Кто могут, имеют.
Современный естественный отбор поощряет что-то. Он, как и наука, не движется какими-то стрелочками и тропами, а выявляет возможности. Там, где они есть.

Я ни с чего ничего не взял.
Ну, чисто объективно красота чаще означает здоровье, здоровье чаще означает успех.

А вот по-любви людям разумнее выбирать тех, с кем поговорить есть об чём.
Собственно, ента самая "любовь" - это и есть искусственный отбор, действующий уже 14 с гаком тысяч лет. Пока особых проблем не обнаружено. Социальные есть, но не биологические.

Объективно, у "человека высокой степени самореализации" (применим такой термин) выше возможности по выбору себе второй половины. А уж как он этими возможностями распорядится...

Ничего, что:
1. Дети алкоголиков выпадают из "элитной прослойки" по факту.
2. Дети академиков могут остаться в "элитной прослойке", если покажут способности. (Т.е.  именно тот вариант отбора.)
3. Малодетность - болезнь 20-го века. Второй его половины. Ничего, пройдёт. Миллиардеры почему-то озаботились количеством детей. Да и богатики поменьше рангом стремятся "укорениться" на земле.

Фигня. 99% времени работали куда более жестокие факторы:
Болезни, дефицит питания, тяжёлые физические нагрузки.

Экономия!

Это каким боком тут вообще?
Современные люди - продукт 200-летней жизни в городах. Раз.
Это на физическую работу не хватает. А на вумственную пока хватает. Два.
Вообще, вы сами с собой спорите.
Есть генотип, есть фенотип, есть образ жизни.

1. Не у всех. У монголов такого не замечено.
2. Есть мнение, что это связано с упрощением быта, уменьшением внешних угроз. При этом, учитывая куда большую стрессонаполненность, можно считать, что ресурсы (кровь, сахар, кислород), ушли на восполнение более высокой доли стресса, т.е. интенсивности.
3. Перед тем как переть дальше, неплохо бы найти, где взять ресурсы. Нужны более прочные шейные позвонки большего диаметра, чтобы в них помещался большего диаметра позвоночный столб для передачи более сложных команд, нужны сосуды большего диаметра, нужно более мощное сердце... Человек в эволюционном плане (как приложение к мозгу) и без того уже гиперболизирован. Дальнейшие мутации летальны. (Среди обладателей "большой мозги" слишком много слабоумных.) Т.е. позитивный момент исключительно одного фактора (большой массы мозга) исчерпан. (Почему все кинулись не в железо, а в софтину вкладываться, образование называется.) При этом этот факт вовсе не отрицает возможность дальнейшей эволюции. (Особенно, искусственной.)

Вариант, но тут вопрос с вариативностью генома. Не перекрутить бы. Генетически люди и без того СЛИШКОМ однообразны. Как раз естественным отбором и селекцией добились. Любая стая шимпанзе куда более разнообразна генетически, чем люди с самых дальних уголков планеты. А ведь есть ещё китайцы и меннониты.

И если вы не поняли, то тут будет селекция. Мы, люди, без всякой генной инженерии навыводили пород животных и сортов растений. С УСТОЙЧИВЫМИ генетическими отличиями. Это куда быстрее, чем естественная эволюция. Кстати, один из главных признаков успешности этой технологии (и того, что естественный отбор никуда не делся) вы носите между ног. (Не шутка.)

А по вашему мнению естественный отбор "щёлк" и выключили? Он никуда не девался.

Финал близко?

Тут есть один момент. Биологически заложенные способности в массе своей недетерминантны. Т.е. поколения за поколениями такая политическая система не сможет порождать выдающихся людей. Но... при этом работает медленная селекция, когда элита общества будет постепенно (очень медленно, но быстрее, чем в ходе естественной эволюции) улучшаться. (Как минимум, имеет на это шансы.) На самом деле беспристрастный био-тест плюс открытая система образования (собственно, основа советской системы, хотя "спецшколы" были, они не предоставляли какого-то выдающегося образования, но отбор в них, да, позволял выделить предрасположенности учеников, хотя и с огрехами и кумовством) позволяют избежать проблем всяких западных и кастовых обществ. А проблема СССР была уже в вышке, где, пардон, уже было много хрени наверчено. При всей моей нелюбви к ЕГЭ, определёный элемент позитивный в нём есть. (Не касаясь "Московского Пылесоса".)

Судьбу 517 писать потребуется. Ибо ничего не ясно... Вообще ничего. Или эпилог размером с половину книги.

Жаль. Про судьбу было бы интересно...

Опа. Вот и дошли до сверхцивилизации всея Вахи...

По какой игре? Надеюсь, "Император: Битва за Дюну"?

Глубоко.

Частично. Но...
Это всё же цикл о СТАНОВЛЕНИИ. Они всегда такие. Ведь ГГ в финале не ждёт полный крах. Хотя есть и такие, где всё так. Трудное и мучительное становление. Пик славы и мощи. А потом внезапное или неостановимое падение. Даже если не на дно, то ощущается человеком ещё хуже, чем было.

В нашем случае, допустим Георг становится махровым капиталистом. И потихоньку это подтачивает его выстраданное мировоззрение. А вслед за этим начинаются компромиссы с совестью, проблемы воспитания, утрата компетентности на своём месте, делегация полномочий недостойным людям...

Хотя ГГ уже вцепился в нефть, поэтому лет 100 его потомки практически 100% будут в  масле кататься.

Ну, не скажите. Ведь первая часть уже опубликована. Вот и вторую можно. И даже третью.

Первая - о злоключениях. Отредактированная изданная рукопись.
Вторая - о других странах и народах, приключенческая, с намёком: чего бы нам заимствовать, а чего никогда не стоит.
Третья - о том как ГГ дошёл до жизни такой, как устроен высший свет, и чего России (и миру) светит, стоит желать и опасаться.

Хеджирование - очередное слово, которое не следует заимствовать. Потому что это страхование. И суть его банальна - меньше денег в сытые годы, больше в голодные. ЕМНИП, это не счастье потребителя услуги, а требование банков при открытой кредитной линии.

Подкупил императора. Галочка.

Ну-ну, замах на рубль, удар на копейку.
1. Никак это сути разговора не перевернёт, если, конечно, у вас не идеалистическое восприятие мира, когда точка зрения зависит не от объективных условий, а от источника.
2. Не переоцениваю. Это вы не просто недооцениваете усложнение, а не понимаете порядков этого усложнения.
3. Если бы РИ МОГЛА не развалиться, то было бы ЛУЧШЕ, если бы она не развалилась. К несчастью для всех нас, не развалиться она не могла. В силу катастрофической запущенности ситуации. Николай Второй (единственное заинтересованное лицо) начал хоть какие-то решения принимать в 1915-м году. Поздновато. Естественно, сразу встретил ожесточённое сопротивление, которому проиграл. После чего победители радостно вынесли царя, монархию, а потом и малейший порядок, утратили хоть какое-то управление над страной, продули летнее наступление, передрались в борьбе за власть и прекратили существование как организованная сила в ходе длительного и кровопролитного противостояния с теми, кого и за силу-то не считали.

"Иногда нужно отделаться малой кровью дабы не допустить большой, не всегда есть выбор между хорошим и плохим, иногда нужно выбирать между плохим и ужасным."

А иногда ваше "ужасное" оказывается милым дитём пред ПОСЛЕДСТВИЯМИ.

Лол-кек-чебурек.
Где всех?
Где "понять и простить"?
Желаете бардака? Так пожалуйста. Правда его, могут иначе называть.
"Эгоисты" могут бороться за своё будущее честно. Некомпетентные товарищи не могут. Логика именно такая. В доносах нет ничего плохого. Вся политическая система Запада выкована столетиями доносительства.

Перевоспитать коррупционеров.
Есть типовая задачка управленческая: поступить как хочется (и тогда страна и общество понесут ущерб), либо поступить так, как выгоднее. Ещё зачем-то в обществе существуют амнистии. Для виноватых.

Я серьёзно. Мне интересны ваши представления о "принципах". Как своих (хороших), так и вражеских (плохих). И можете ли вы допускать забавное, что ваши и вражеские принципы на самом деле одинаковые, просто у вас полярность, например, поменялась.

P.S. Допустим. Это как-то перевернёт всю суть разговора? Изменит тот факт, что за последние 100 лет мир усложнился самым непредсказуемым образом, а приход к власти непрофессионалов/некомпетентных представителей в истории нашей страны несколько раз отметился катастрофами "переходного периода"?

Если эгоисты начнут терять власть, они будут бороться за неё. И всё. И если они компетентны, то они могут бороться за неё прямо, конкуренцией через работу. А некомпетентные 1000 раз товарищи, патриоты, гуманисты и идеалисты так не могут. И кто в итоге будет писать доносы и использовать все неконкурентные методы борьбы?

Я не знаю про коррупционеров. Я знаю про постреволюционный бардак, создаваемый из лучших побуждений."Перевоспитать" можно. А вот дать многие годы опыта и массу знаний щелчком не выйдет.

Да откуда у вас принципиальный-то противник вылазит. Вы со своими согражданами только дулом пистолета намерены общаться? Ещё раз: договориться с нелояльными профессионалами сложно, но можно. И существенно проще, чем с массой противников иностранного генезиса, с которыми вы ВЫНУЖДЕНЫ договариваться, т.к. не можете всем в затылок пистолетом тыкать.

Некомпетентный может стать компетентным. Через длительный период времени и затратив массу ресурсов в лучшем случае в пустоту. Это не моя статистика, это статистика научения базовым знаниям на уровне армии. Она уже негативна. И опять у вас осознанные вредители. Да откуда они у вас в вашем собственном народе берутся-то? С таким народом расстрелов массовых не избежать.

Темпы...

Ну, удачи пережить "временные трудности". Это логика 100-летней давности. Проблема именно в том, что она не работает.

Ну, вы во вредители-то эгоистов не записывайте. Вредить они будут только если им будет выгодно вредить. Так что это вопрос к вам и мотивации. А некомпетентный бесполезен/вреден в любой сложной системе.

Вон, по результатам всяких "программ 100 тысяч" в США пришли к выводу, что 13% призывников невозможно ничему обучить, вредно вообще чему-то обучать, а обученные они будут не усиливать, а ослаблять подразделения.

Поэтому рассуждения о революционных изменениях опасны иллюзорностью успеха и реальностью развала всего и вся под новым руководством. Когда у общества масса резервов, такие эксперименты проводить можно, в противном случае... Людям приходится смиряться с несовершенством мира. Альтернатива - подготовка не к революции (революцию легко устроить где угодно: от рабочего места до страны), а к последствиям. И это уже сложно.

Да нет же. Они достаточно информированы. Они не информированы в тонких важных деталях. Просто самоимитировать понимание, согласно закону Даннинга-Крюгера, проще, чем знать. Там разница в переработанной информации в десятки раз может быть.