Toy Soldier

Каждый сам себе Директор.
Требовать ужесточения отбора - это не только законное право, но и возможность. Ведь надо создать программы тестирования. Такие, чтобы прямо работали. И программы обучения. Такие, чтобы прямо обучали. И т.д. и т.п.

У Капоне в Чикаго будет 1000. И?
Не считает Массерия Соколова за равного. Он выскочка. Он не контролирует криминал в своём районе как Массерия. Он вообще не босс, и даже не бандит. Так, "бутлегер".

Вы думаете, что вы ёрничаете? Ну, тешьте своё самовлюблённое сознание.
Опять не тот народ, не та страна, не тот режим, не тот патриотизм... Ай-яй-яй...

Да ладно. Пророк такая же заряженная торпеда с одной мыслью.

Ничего я не приписываю. Именно это сделал Ленин в 17-м году, когда в программу большевиков впихнул всё конструктивное, что было у анархистов, чем перехватил у них управление. А уж историю ВКП(б) советские руководители знали.

Ну, тут уже Орлов вроде всем всё объяснил. Должны понимать. То, что доказательств нет - это одно, а то, что за такое прилетит прям прилетит...

На самом деле вот последнее - это стандарт в реальной жизни. Именно так и делают. Собственно, нанять не "киллера", а "хитмена" (странно, что так называли игру именно про профессионального убийцу, т.к. "хитмен" - это лузер, который в долгах с текущей крышей и под угрозой семье получает ствол, цель, место и время, после чего торпедой летит к собственной гибели).

Нет.
Вы забываете главную максиму советских "большевиков-практиков":
"Не можешь противостоять, возглавь."
Обосравшись на своём поприще наши горе-руководители решили состояться на поприще отрицания своего собственного вчера. И знаете что? У многих получилось!

Без конспирологии, пожалста.

Ну что вы, не над себя принижать. Дай вам население как в 80-е (доверчивое к публичному слову) и трибуну, вы бы смогли побить рекорды срыва покровов журнала "Огонёк", правда у него редактор-дурачок попался, после ГКЧП почему-то назад возвращаться не стал. А так сколько мог бы ещё дел наворотить.

Сомневаюсь. Это обманка. Там всё действительно печальнее для нас и для непосредственных виновников. Без сокрытого в листве и т.п. Не голливудщина, а "коготок увяз - всей птичке пропасть". Непрофессионализм, глупость, самонадеянность, одновременно с этим тотальная апатия и неверие в себя. (Тут уже сложнее. Так тоже бывает. От бессилия люди склонны соглашаться с компромиссами.)

Он не считает его за равного.

В некотором смысле это клише, потому что снимает с ГГ сдерживающие факторы. "Свобода!"

Ну, отношения сдерживают героев от кульбитов.

А вот тут может быть одна маленькая проблема...
Дело в том, что позиции партий, ЕМНИП, на тот период противоположны. Республиканцы - реформаторы, а Демократы - консерваторы. Республиканцы "за простой народ", а демократы "за солидных господ". Это при Рузвельте они совершат кувырок через голову. Хотя могу ошибаться со сроками, может и раньше это произошло. Тут надо уточнять.

Чтобы не быть голословным. Вот такая вот...

Достаточно помочь пакистанцам с их внутренними проблемами. А проблем там дохрена. В Пакистане такие же неуправляемые "племена" как и в Афганистане. Собственно, там у всех 4-х граничных государств проблемы: Ирана, Афганистана, Пакистана и Индии. Пуштуны и белуджи.

Не за что.

Я думаю, это враньё, придуманное позже. Сильно позже, чтобы задним числом оправдать свои действия. Реальная мотивация шокировала бы людей и тогда, и сегодня. А главный двигатель, вероятнее всего вообще фейеричен: личная некомпетентность, тотальное незнание реальной обстановки, плюс попытка скрыть уже совершённые преступления. (Последнее... последнее всегда является мощным мотивом для новых преступлений, которые могут перекрывать совершённое многократно. Страх перед наказанием может творить с людьми страшное.)

Остальное, скорее всего, сказочки.
Просто люди провалились на своём поприще и хватались за вовремя подсунутый воздух. А подсовывала и правда агентура (прямая или "полезные идиоты", что более вероятно).

На самом деле именно пираты делили золото самым справедливым образом: согласно контракту.

Эхххх...

Уже было сказано про символизм, но стоит сказать чутка больше: Кремль - средневековая вполне реальная крепость. Укреплённый объект, предназначенный для выдерживания осады внешних и внутренних врагов правителя. При том, что Сталин правил с Ближней Дачи, Брежнев из Завидово и т.д. и т.п. Дворец Советов - символ демократии, а с Лениным сверху так вообще необоримого движения к коммунизму. Это наглядно. И в отсутствии Дворца Советов события 1991-го и 1993-го годов происходили вокруг "Белого Дома" (Дома Советов). Так что автор и прав, и ошибается.

Разверните. Краткие лозунги хороши только тем, что их можно трактовать как пожелается.

Есть условия. Условия - это не "хотелки", это какая-то рациональная потребность.
Есть готовность к сотрудничеству на этих условиях.
И предупреждение/прогноз о том, что будет, если переть буром далее.

Да.

Хорошо, продемонстрирую, если не доходит:
Ваши вопросы к 1941-му году, на которые вы не можете ответить самостоятельно.

Вопросы к 1941-му году есть только у тех, кто про 1941-й год только что-то слышал. А к 1942-му году вопросов быть не может. Там всё очевидно.

Славно, что вам этого достаточно.
Хорошо, что навредить как образец вы не сможете.

Это у аффтара виноваты враги и предатели. Прям все при этом враги и предатели. Ну или рукожопы и дебилы. Или по-милюковски: "Глупость или измена?" (т.е. лозунг идиота, после которого страну просрали). Писанина авффтара как раз уровня выступления Милюкова.

Чушь. Тут не "опровергать пару абзацев", тут пару абзацев подтвердить сложно будет. Но в процессе подготовки к критике возникает вопрос, точнее два: "Нахрена?" и "Для кого?"

Автору это не нужно. Вам тоже.
А сеансы магии с разоблачением я не устраиваю.

Так поэтому я и говорю, что и то, и другое - это наркомания. Ваша более "умеренная", поэтому может выглядеть хорошей идеей. Нет. Это плохая идея. Учёные не бездельничают и не переводят в ничто народные деньги и труд:
1. Учёным интересно.
2. Научное сообщество - это такой крысятник, что умника, который такое придумает, заложат. (Поэтому в современной науке более распространены подлоги. Но это уже связано... та-да, с тем что сократили финансирование тех, кто должен проверять чужие результаты.)
3. Обвинениями такого толка мы едва не угробили науку в 20-е - 50-е годы, когда появилась возможность "неконкурентной борьбы за ограниченные ресурсы".

Собственно, если бы автор читал хоть "Мастера и Маргариту" (и понял бы о каком именно "квартирном вопросе" говорит Воланд), то мы избежали бы конспирологии во многих томах. 

Я внимательно прочёл. И объяснил, почему ваше предположение от непонимания. Наука, особенно теоретическая, не даёт результатов здесь и сейчас. Можете поинтересоваться как японский инженер разработал синий светодиод. Суммарно история с синими светодиодами заняла 20 - 25 лет. Это чисто прикладные исследования, где всё ясно.

Так на кой вы вываливаете своё видение в вопросах, где профильные специалисты ни в зуб ногой. Ну, организовали в науке "учёт и контроль" с обязательным числом статей, индексами цитирования и т.д. и т.п. А толку? Менеджерам удобно. Науке - нет. Эйнштейн по современным меркам выглядел бы плохим учёным, ЕМНИП, за всю жизнь написал статей 25.

Теоретическая наука, вообще, любая сложная наука - это область, где ты сперва лет 50 вкладываешь деньги в пустоту, потом лет 25 вкладываешь деньги во что-то реальное, потом лет 10 доводишь до ума, а потом тот, кто не проделал такой путь вынужден либо покупать, либо воровать. Хотя да, ещё можно всё это проделать и и не внедрить, но это уже не к науке.

Да. И уже много серий подряд.

Да.

Именно. Автор дилетант с большим апломбом. Плюс копипастер. Теорию о том, что Сталин-то кто был до войны, это был не Сталин - я читал даааааавно. Типичный постмодернистский метод - надёргать всего и свести тяп-ляп воедино. Так писал Резун/Суворов, так пишет Солонин, так пишет Пелевин. Но у Пелевина-то худ.лит.

Эх... молодёжь...

Какая мова есть, такая и у аффтара. Чуб скрыл под кепкой.

Аффтар графоман и дилетант, текст - прикормка, а да и аватарку ему на Мустафу Найема надо сменить.

Это уровень йумора аффтара.

Дропнул это аниме.

Шутка зачётная, но не все поймут. Мне лень искать эту пикчу.

А ещё автор брешет как сивый мерин.

Ребята, вы наркоманы.

Абсолютли.

Наберётся. Тут тырнет. Читают всякое, а это написано бодро и нагло.

И с кем Англия воевала в 1939-м году?
Англия и Франция вполне могли в 1939-м году придушить Адика в кроватке... Вместо этого во Франции арестовали коммунистов, а глава французского генштаба после того как немцы прорвали фронт, вбежал на заседание правительства с криком о том, что коммунисты подняли восстание в Париже (и поэтому надо срочно мириться с Гитлером, чтобы значицца...)

Эмн, нет. Похабень псевдоисторическая.

Зато вы понимаете, кто на самом деле автор.

Да.

Ниоткуда. Он просто выдумал.