Анатолий Яскевич

Спасибо, мы уже!)

Ива на островке — прям залезть туда и в детство, как в шалашике 

4 Цель без пути недостижима, бесцельный путь приравнен к жизни) но цель надо иметь. См.п.5)

5 Одно без другого — ни другое, ни то)

12. 0-96. В жару пиво+спрайт; вино очень редко вкусно мне; крепленые — бывает; водка-настойки хорошо, самогон-виски-коньяки — разные (и лучше не мешать🤫), абсент всегда хорош чистым, с яблочком, можно и леденцом. Ну, спирт и есть спирт

Кста, знаете как правильно пить крепче 50-60? Сначала нормально вдохнуть, выпить, медленно выдохнуть ртом и ни за что не им вдыхать — только носом)

Когда-то на сабантуе учавствовал в конкурсе "10 стаканчиков с водой, но в одном из них водка — пейте и отгадайте у кого" (у всех). Но все почему-то решили, что в описании ошибка: везде водка, а в моем — вода. Ну да, я ей горло полоскал "грлыыыы" . Сволочи, допить до дна заставили)

Как ни странно, алкоголь для меня — только как грань общения, и то редкого. В одного совсем не вкусно...

https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp79-01144a000200010011-7 но вместо дефиса после "а" стоит нолик

Что такое ОБС? Черт побери, вы заставили меня начать сомневаться, насколько я мужик. Или не такой как все мужик 

Не спать мы и так умеем) нужно брать "снятие потребности спать")

1.которую б дали 2.в которой нет предела развития 3.мозг 4.не сплю с мужиками 5.кто это? 6.я там другим занят) и смысла не вижу 7.пофиг 8.вообще не связано 9.не задумывался (а для жизни или для почитать?). Мне ближе люди, а не время/обстоятельства 10.есть вещи, ради чего можно умереть, но есть и ради чего можно и потерпеть 11.палаточка, озерцо 12.чуть больше, чем меньше половины 13.нет 14.скелеты из НОММ3 15.помудрее 16.см.п17. 17.не докажешь!) 18нет, поржали)

Таки у вас отлично получилось сделать пятничное утро веселым)

Вот, а я только сейчас и посмотрел эфир. Все отлично получилось, я завидую широким и глубоким знаниям как Вассермана, так и вашим. А жрут — все мужики. Потому, что активны физически, близки к природе, и мудро экономят время для будущего отдыха, ускоряя прием пищи

Эхъ, почему я историю в школе не слишком уважал...

Поздравляю вашу пару, нашей до вашей почти 18 лет расти надо 

Лютня березовая какое теперь тут темное, ухохотался

А если этот "купол" "привязан" к местоположению ГГ, и апокалипсис все равно всегда начнается вокруг него?)

Не только лишь ручной, а любой, и не глубже 8 метров, а почти 10. Но и для бОльших глубин есть инженерные решения. Кстати, в зависимости от давления грунтов и самогО водоносного слоя, вода иногда вполне может подниматься сама, без всяких насосов, находясь гораздо глубже. У некоторых иногда из обычных колодцев переливается 

Где ж ты моя черноглазая где

В Волгогра волгогра волгогра де

В доооме где балкона и нет

Хм, отбросив конец фразы "... бывает мало водки", оставлю только "некрасивых женщин не бывает". Мужскому взгляду разнообразие, как и для популяции в целом, просто необходимо! Да и красота часто бывает не в самих формах — а в движении, в изгибах, в "повадках". А уж если душевные качества, характер или умения начать перечислять — то однозначно все эти "мерянья" туфтой окажутся для реальной жизни.

Теперь осталось воспитать его достойным гражданином 

Нормально у вас!)

Карты всякие нужны, карты всякие важны)

Если бы рисовал, то, скорее, ручками, хотя и на компе осилить интересно и богаче по функциям.

Буковки и обозначения, считаю, должны соответствовать масштабу, дабы читаться без лишних увеличений туда-сюда по всей территории (возможно, на телефоне и придется). А уж завитушки-крендельки — это на усмотрение картографа и аутентичность событиям. Красота приветствуется, но без ущерба практичности.

Общий стиль так же предполагается боль-мень соответствующим эпохе и обществу.

Наверное, в идеале должны отображаться практически все значимые в книге объекты. Вплоть до отдельных схематичных "карт" с тактическими действиями, если вдруг книга о боях и с упором на такие подробности. Экономика, стратегия, география и пр. — всё в зависимости от направленности, эпичности и масштабности текста))

Упс, про "пестрость" забыл: не нужна она. И яркость тоже глазам вредит)

"—Мальчик, тебе сколько годиков?

—Сколо восемь, а пока токо тли..."

×××

"...

Это ведь у [раздварасов] счастье сзади,

А у нас с тобою — только впереди!"

×××

Периодически отключаю уведомления о блогах. Библиотека растет быстрее, чем читается. Время —наше всё)

Бризантный/фугасный боеприпас, электричество, отравляющие вещества (если не для готовки ловить), приманка+ловушка. Хах, интересно, кто будет наживкой? 

Копаем затон с узким, но глубоким перешейком, рыбка разгоняется, залетает, рушим пирамиды из камней на перешейке. Как вариант, сложить подобный "карман", но непосредственно в море, опять же из камней и т.п., высотой до поверхности воды. Или комбинированный метод). Успех зависит только от повадок рыбы, ходит ли по малым глубинам и насколько умна.

Но даже пригоревшее блюдо определенно будет обладать достаточным качеством (как минимум по отношению к цене либо к "голодности" потребителя) при большом количестве продаж. То есть вполне себе работающий показатель. Исключая случай  возможности для всего города питания только в этом единственном ресторане 

Нет, просто устаю, переизбыток наверное)

Я даже периодически перестаю хотеть читать...

Так это не отменяет того, что качество может быть разным для разных задач, времени, пользователей и т.п. Если автор изначально ставил целью продать достаточное количество копий своего произведения, и на этом регулировал качество-скорость (думаю, в меру высокое), то вполне верно и оценивать по продажам. Если цель была "затронуть как можно глубже сердце и душу хотя бы одного читателя", при том — бесплатным произведением , то и тут вопросов не возникает. О чем вообще спорить-то? Все правы!)

Я заглядывал, но моя полка с отложенными больше не вынесет)

Вообще-то реклама является произведением рекламного искусства, если можно так выразится. И имеет свою оценочную шкалу. На популярность или ее отсутствие грешно жаловаться, это также результат определенных действий. Зачем вообще привязывать качественность к продаваемости или популярности? Качество, хоть это и несколько субъективный параметр, не зависит от продаваемости. Но она может являтся одним из критериев оценки качества. Популярность автора — параметр, способствующий продаваемости, но не влияющий на качество, является скорее коэффициентом как в лучшую, так и в худшую сторону. Достигается чаще всего предыдущими качественными творениями (а также деньгами = рекламой), но может и еще быстрее упасть из-за новых некачественных. Что вы опять кучно смешиваете и в чем конкретно ваши претензии?

Значит, меня слишком волнует эта тема) но в принципе, легко заменить "копипасту" на нейрослоп, как более яркий, выразительнй и более скоростной аналог... Думаю, товарищи, которых вы имели в виду, уже или начали, или начинают им пользоваться, или так же окажутся "за бортом")

Иначе я не особо и понимаю ваших тезисов. Чистое переписывание чужой книги? Даже смешно. В суде решается. Раньше автора выложил? Даже представить сложно... Идею украл? Ну так бесплатно дали, полагаю. А оригинальных сюжетов в литературе — раз-два и обчелся; поворотов поболе. Тут как ни крути, а лет тысячу уже как повторяются...

Если противопоставление "искусство и творчество против денежного ремесла и ширпотреба" — так у них побуждения и задачи разные, и так было и всегда будет...

И хотелось бы конкретных примеров вместо общих фраз "за все хорошее против всех плохих"...

Таки не поверю, что вы не знали кочевнические способы обработки мяса

Или это популистские выдумки?

Ой, хорошо!)

В принципе, это вполне нормальный показатель. Каким еще простым и наглядным методом вы можете оценить какое-либо произведение, включая своё?

Для начала, не надо пытаться обхитрить в понятиях и определениях. И отдых, и эмоции, и творчество — одновременно и процесс, и результат, хоть и можно в этих категориях их иногда разграничить. Смешали в кучу птиц и самолеты. Или, наоборот, разделили — но летают же?))

На что бы не нацеливался автор, его действия будут процессом, направленным на результат, который не обязательно будет тем самым, желаемым. Даже если и "не хотел результата, просто нравился процесс" — результат, равно его отсутствие — гарантирован (ага, очень "осознанные" личности так детей заводят — но врядли у подобных им авторов выйдет что-то шедевральное). Творчество, труд и т.д. — результат желания, намерения. Ну и процесс, последовательность действий.

По поводу копипасты так же есть варианты... К примеру, из уникальной, но разбившейся коллекции разноцветных стеклянных бутылочек ручной работы хороший мастер соберет не менее уникальный и прекрасный витраж. С историей предмет, так сказать. Н если вы считаете, что простой копипастой первый попавшийся хитрец сможет улучшить первоначальное произведение, то ошиблись. Продать обманом — вероятно. Улучшить хорошее — можно, но довольно сложно и затратно, мошенникам так не надо. А если вышло улучшить быстро и просто — то, значит, и основа была совсем плоха. Или же в таких случаях оцениваете качестенность "авторских" произведений с позиций "иишников" и наоборот? Но ведь однозначно результаты будут проигрышными... Да и лицемерами называть неприлично и необдуманно. Ведь есть же фанфики и т.д. Некоторые,говорят, даже круче оригинала... Какие, к примеру, лично у вас мотивы в целом для творчества и в частности для написания этого поста? Захейтить пользователей ИИ? Так и вы, и я сами пользуемся, иногда неосознанно — взять те же маршруты в навигаторах. И что теперь, только по бумажным картам?

Не спорю, никому не нравится быть обманутым отсутствием предупреждения "без ИИ, тольконатуральныепродукты", когда там только "это оно" и плещется. Но и без ИИ таких "произведений" хватало. И некоторые авторы могли и могут превзойти "качеством" "искусственные шедевры".

Определенно, прогресс не стоит на месте. Когда-то часть художников заменили штамповщики-гравюрщики; ручной труд — мануфактуры и т.п. Но и художники, и ручной труд остаётся с нами и до сих пор, не пропал.

Не говорю, что такая замена хорошая, нужна или ИИ делает лучше. Но если (возможно, когда-нибудь) ни вы, ни я не сможем отличить, и нам понравится — будет ли иметь авторство какое-либо значение?

Из однозначных минусов ситуации для меня только слишком широкая распространенность таких текстов и их продажа (особенно намеренно без маркировки) вместо исследования и проб в более-менее "закрытой песочнице" — не мешая читателям, но и давая им доступ и возможность обратной связи. Наверное, даже можно добавить "... пока они такие некачественные". Но авторство всегда хотелось бы знать.

3д печать, кмк, больше инженерное решение, чем творческое. А для анимешной фигурки и до принтеров никто скульпторов не нанимал. Но 3д-дизайнерам раздолье...

Обучали на многом, и, если грамотно запросить, выдаст нужное (может, не с первой попытки), но дефолтные настройки — стандарт, компиляция из самых распространненых по популярности лиц (в сети, слава богу). А что в тренде, и мы, и вы знаете...

"Пообщаться" — попахивает психиатрией) "Поискать инфу, поспрашивать" — нет) а сиськи я натуральные предпочитаю, как и лица)

Потому, что его так обучили?)

Пожалуй, предложу супруге сходить. И в кино давно не были, и на мужчин приятных посмотрит

Пссс, а лаборантки симпатишные?🤫 

Стреляли точно не во все стороны сразу. А после боя закатывались, возможно, наискосок, по принципу диафрагмы. Сначала внуть, потом казну вбок по рельсе какой, и так по очереди. Ну или попеременно "дежурили" снаружи, сегодня четные, завтра не 

Все мы "проститутки", если наш труд оплачивается)) и ассортимент услуг, и их качество улучшаем-расширяем — здоровая конкуренция, гыгы

Надеюсь, что предки, как и я, верили в себя)

Да. Встречный вопрос: приходится ли пользоваться?..

Да-а, этот лицемер еще и хам каких поискать надо 

"Здесь могла бы быть ваша..." ссылка)) эхъ, пойду ручками искать)

Возможно. Если бы были неопытными и слишком волновались в бою — точно. Но, судя по всему, действовали осознанно и продуманно, пусть и с хорошей порцией удачи. Достаточно же примерной, в общих чертах, даже простого описания типа "гляжу, два немца спереди, один сбоку в обход пошёл, ну мы через ложбинку его опередили и с соседнего холмика прямо в левый борт ему и дали... Ну а потом само собой уже как-то пошло-поехало, через лесок проскочили, второго нашли..."

Как оно у военных водится-то, можно и приукрасить, и про отстиранные штаны промолчать 

С традициями и правилами не поспоришь)

Вы с чайником тоже не согласны, как я понимаю?)

На мой взгляд, многое зависит от самого текста: наличие некоей мистики-магии, сказочности или подобного вполне позволяет слегка одушевить "сердце" лесного дома. Жаль, кота говорящего не повстречалось 

В теории, каменная печь может трещать и по другим причинам: если давно не топилась, и камни слишком отсырели (горячий пар отщелкивает кусочки от камней, разрушая их); при особенностях кладки (слабый соединяющий раствор либо просто засыпка-затирка щелей позволяет нагревающимся и расщиряющимся камням двигаться относительно друг друга, издавая звуки.

Мне как бы все равно, шумит ли ветер листвой, или листья от ветра, но привычный мне уютный звук горящего огня и трескающихся дров исходит определенно изнутри печки, а там уже все равно, дрова в печке или печка дровами. Упс, что-то живот забурлил. Или правильно — в животе забурлило?..

А "личность рассказчика" влияет?

Не критично, кмк

Печь потрескивала [поленьями внутри себя]?)

Схожий пример: чайник кипел/бурлил. Но ведь кипит и бурлит вода? Если чайник кипит (температура кипения металла больше 1000градусов) — то это точно пожар (ну и с пластиком тоже, только "похолоднее")

Мне кажется, вообще не стОит пытаться изобразить "танковый бой". На картинке это либо выразительно и неадекватно, либо адекватно и невыразительно. Уж лучше схема какая с планом местности, передвижениями и пояснениями действий героического экипажа. И наглядно, и полезно

Спасибо за труд) Могу предположить, периодически книги будут выпадать, т.к. авторы получат ком.статус, делая произведения платными

Да мы знаем)