Анатолий Яскевич

Но что стало с тем человеком, что прищемил хвостик, лучше не знать никому...

О, пойду гибрида делать: холодильником стиралку сношать! 

Так это же и есть самая мука — ответить-написать хочется, но не можется 

Свет из окна

И потолок

Виден внизу)

Эт еще куда ни шло. Уж получше всяких новомодных "певцов" с "эшкере". Гимн мы одобряем

Доча в прошлом году учудила: сказала Алисе обращаться к ней "старая кошелка" и ушла на учебу. А потом пришла бабушка и попросила Алису включить музыку 

Племянница же у нас — "беловолосая госпожа" 

Надеюсь, переболеют, повзрослеют) Вспоминаются и наши юные годы и развлечение 

Река за окном

Туман над водою

Кофе в руке)

В том, что нейросеть может глючить, я полностью согласен. Возможно, я не совсем понятно выразил свою мысль: запустить в любом редакторе текста скрипт автозамены одного символа на другой. Уже сгенерированного ИИ и скачанного текста. "Ручная" постобработка "напильником"...

ПС: сдается мне, вы уже немного на автопилоте все нейро-проблемы пытаетесь решать только с помощью этого же нейро 

Хватает и натуральных) а уж если объединяются...  

Кто пропустил "не" перед "жалеешь"?)

Balenciaga 

Так это же баленсиага вылитая...

Ой, запамятовал: пару лет назад стиралку в упаковке пришлось на горбу на пятый этаж поднимать 

призы

Промокоды на электронные, автографы на печатных. Почет, уважение и чибики) указание авторства в тексте книги— со ссылью на профиль художника, авось еще клиентов набежит) ну и банальные деньги вреда не принесут)

Фуух, слава ктулху, я не ИИ! Ведь я не знаю, что такое атрибуция и тем более три ее вида! 

Автозамена не Т9, а вручную запущенный скрипт по поиску определенной последовательности символов/одиночного символа и автоматической замены найденного на требуемое значение. Работает 100%. Либо где-то китайское тире затесалось 

Несомненно, как и у любого народа или страны, им есть чем гордиться) но и не без некоторых недостатков, как и у всех нас) 

Не спорю. Но речь была про бронежилет, а не защиту лица) (а тело от брызг вполне защищает плотная одежда)

При попадании чего отлетают осколки? Если пуль, то внутрь они практически не попадут; а если осколки брони от попадания нормального снаряда — то как бы зачем лечить от насморка, если у пациента голова отсутствует? Там от фугасного воздействия травмы перекрывают всё. Да и каково передвигаться в кирасе в тесной коробочке? Я понимаю, если б этобыла пехота НА броне. Или перевозимая в пехотном отсеке бмп. Что за странный принцип "броня в броне"?

Не спорю, трудно. И постановочное. Но: я лично в армейские годы стоял (фоткались) с тремя бойцами на себе (около 240кг), а через несколько лет тянул на себе пьяного товарища (своего же веса, ~75кг) через всю деревню. При большой надобности и пулемет по снегу в одно лицо можно. А если организованно, группой, да с торящим, да со сменами — как нефиг делать. Ну и про физуху не забывать, да...

То-то они издавна с империями воюют и не сдаются)

Хм, а зачем танкисту броник? Пехота (штурмовики) — первое предназначение

Чем больше солнца в году — тем ленивее местные жители)) а "осколки" такие искать далеко не надо: думаю, и на территории бывшего нашлись бы лет 10-15 назад захолустья и с проститутками, и с наркоманией (а может и сейчас есть). Да и не осколок это, так, оружием поделились. Девяностые прошли, но местами подзадержались... Да и на Кубе, думаю, по-разному. Не в тех районах-кварталах вы прогуливались)) 

Я Америк не посещал, но про Венесуэльскую наркоту и преступность и фавеллы краем глаза слышал, думаю, на Кубе в этом плане было бы спокойнее жить)

А так — "Стамбул — город контрастов" (с), о чем спорить-то?..

Сложно ответить: читывал некоторые произведения — там авторы еще хуже изъяснялись) Но если человек способен "бредить" неотличимо от бреда нейросети — то какая разница? Даешь плашку! Или самоконтролю пусть обучается...

Это не стопроцентный признак, к тому же существует автозамена...

Называйте меня как хотите, но ИИ — не интеллект, а программа. И как любая компьютерная машинерия умеет глючить. Любые заявления вида "о, боже, нейросеть обрела сознание!" рассматриваю как игру фактами и соответствующие "достоверные" выводы. Это всего лишь сложный алгоритм по подбору оптимального варианта ответа на базе внесенных человеком условий. Просто не классическим пошаговым перебором-выполнением, а как бы одновременно всем алгоритмом сразу. Оттого и "нейро", что устроен условно похожим на сеть нейронов, где каждый узел влияет на "совместное" их решение. Это запутанный метод, и при нем процент нелогичных, невалидных и прочих мусорных и глючных ответов по умолчанию слишком высок, с чем постоянно и борются.

Обе! Тьфу, все хороши. То есть три картинки. Первая реалистичнее, мы ж не аниме читать будем; зато на второй совсем милашки) третья — что-то среднее, но болтающиеся по бедру кандалы и торчащие ориентировки делают слишком больно мозгу)

Книгу еще не читал, полагаю, блочный лук на картинке далеко не случайность)

1, можно и 2, если по стилю будет лучше подходить к остальным иллюстрациям книги

Зря я свою верную версию вчера не озвучил) но в виде ощущений, фактов придумывать/искать совсем лень было... И тем более спрашивать у ии)

Теоретически надо, ибо есть немалая вероятность, что тест на нейро будет положительным)

Скажу честно: от некоторых авторов я давно отказался, ибо и без иишницы не мог их местами читать без боли в глазах и чесотки в мозге. Даже с учетом скорости выкладки...

Вероятно, помимо чистых "рукоделов" и чистых "нейрописов" будет и третий вид писателя: базирующийся на ии, но и вручную тщательно перерабатывающий текст, вкладывая немало труда и собственного умения; развивающийся сам и не отстающий от прогресса)

Скажу прямо: мысль, что могу убить при желании или даже случайно (то бишь ненамеренно, хотел просто в морду дать — а человек упал и не встал быльше, тьфу-тьфу) возникала и, думаю, периодически будет возникать в мозгу. Вероятно, психологи скажут, что это норма, главное, чтобы о последствиях думать и такие желания вредные осознавать и отсеивать. Принял, как факт и без желания доказывать: способен и я, и окружающие. Но ясно осознаешь: в обычной жизни, чья-то возможная смерть практически никогда не соответствует твоим целям, максимум — временная эмоция. Война — другое. Там наоборот, желания нет, но надо.

Ну и похожие мысли, но более частые и другого плана, об обычной жизни: смогу ли защититься и защитить близких, получится ли "откупиться" только здоровьем, или и жизнь отдать придется?.. На сколько хватит меня и не сломлюсь ли досрочно, так и не успев выгрызть спасение родным?..

Так что позиция моя такова: идешь убивать — приготовься и умирать.

И ролики безцензурные и неприглядные вспоминаются, сейчас за публикацию таких, вероятно, и присесть можно

Расписано, как ответ нейросети;)

Так "использование" же разное может означать 

Спс, мое любопытство унялось)

Хм, лично я для полноты аргумента "искусство меняется вместе с прогрессом" — всенепременнейше использовал бы)

Сорян за некоторый троллинг, но не могу не спросить: нейросети в данном труде использовались?)

Со всем согласен, акромя кетчупа в пельменях! 

запомнил фразу заведующей магазина, куда студентом устраивался подработать грузчиком на летних каникулах: вы к нам поработать или заработать?)

Так к чему я: труд — объединяет. Деньги — разделяют.

Ну нельзя так шутит, коллеги уже косо смотрят на меня

Первый пострашнее)

Если чисто поржать с "боевого камуфляжа лесного партизана", то третья, а так четвертая хороша, лица довольны, и "камуфляжа", как и положено в первый раз, чуток свыше меры

Экак вы ловко мошенников, подстрекателей и организаторов террактов ловко "пранкерами" обозвали...

На рекомендации вообще не смотрю (ну, может, разок в месяц-два пролистываю для ознакомления, вдруг что-то годное по аннотации подберу). Читать стал меньше, ибо работать стал больше. Читаю с приложения, иногда притормаживает — но это скорее беларуский мобильный интернет; порталом в целом доволен, менять не намерен и не думаю, что мои любимые авторы будут его на что-то менять). С циклами и завершенными книгами — согласен, впроцессники распыляют внимание и снижают удовольствие. Нырять — так с головой! Но читаю и их, ибо хорошие и от хороших)

Яндекс пробовал, но привык к своей старой читалке и атэшному приложению — зачем менять, если устраивает)

Сложный вопрос) Говорят, что горные похожи на камень, имеют большие носы и боятся солнца. Живущие под мостами отличаюся более человеческим обликом. Описаний достаточно много, но определенного канона, думаю, нет. Предложенные вами серенькие мужественные лоли вполне могут подойти под чье-нибудь достаточно распространенное виденье) Но на горилл похожи же?)

Тролька больше орчанка, а не троль, особенно зеленая. А серые больше орко-гориллы. Две гобли миленькие. ХЗ как по тексту (вдруг она старая карга должна быть), но пусть будут 2 и 3.

Про штат Мэн можно не упоминать: события практически всех книг Кинга происходят там 

Согласен, картинки определенно расширяют восприятие книги. Но могут и диссонировать с текстом или созданными читателем образами, посему просто обязаны соответствовать тексту: в зависимости от жанра, стиля и пр. параметров быть ч/б, цветными, сепия и т.д. — главное, в единообразном исполнении (с некоторыми послаблениями для обложки)

Эх, еще не читано, но уже оплачено не видать мне халявы)

Если не левша или амбидекстер, то первая скорее мимо (знать бы лор — вдруг они именно в левой танцуют, стремясь означенными амбидекстерами и получиться в итоге?), зато небо и освещенность на первой нравятся сильнее чем на двух оставшихся (но на тех земля наоборот насыщеннее деталями). Про красноглазие коменты прочитал, в тени будут выглядеть просто черными (если не должны именно "гореть", конечно).

Все по своему хороши, но и во всякой свой изъян имеется. Смешать 3-в-1: горчинки отдельных компонентов нивелируются, приятные сладости скомбинируются более рельефно)

нет доказательств что Бога нет

— А вот докажи, что бога не существует!

— Бога не существует потому, что его съел кот-богоед. А вот теперь ты докажи, что кота-богоеда не существует!

И надпись "ультимативное слипание/клей")