Анатолий Яскевич

У меня один глаз задергался, второй уже лопнул... Уж лучше, наверное, водку безалкогольную пить, там хоть закусить натуральным можно)

Урфин Джюс тоже с чурбачков да опилышей начинал. Вот оно, инопланетянское коварство!.. Сначала садик защитить, а потом — давай-ка на всей Земле райский садик организуем!  

ПыСы: Я б в недвижимом пеньке обязательно трон себе вырезал!)

Особенно если воюют...

Не стал слишком копаться в коментариях, но не могу не спросить: какова вероятность сломать длинноклинковое оружие, если бить им плашмя с такой силой, чтобы удар по голове "вырубил" взрослого условно здорового человека? А если производить такие удары ежедневно и неоднократно, даже если уменьшив его силу (но тогда сложнее поверить, что зомби от такого удара будут на пару секунд терять ориентацию)?

Не спорю, во всяких фехтованиях плашмя иногда отбивают оружие противника, но только в экстренных случаях, не успевая, при том понимая, что могут остаться с "половинкой" вместо целого... Или там конкретные широкие и тяжелые палаши вместо легких и достаточно узких сабель и катан?

Это именно те две вещи, которые Денис делает 

Не считая геройско-героического пафоса в некоторых диалогах 

Спасибо, но мне никто не пытался ничего донести. Скорее, на сколько это понял я, собеседник утверждал, что альтернативная история не может отличаться от неальтернативной... Или наоборот, должна, но в книге не отличается?.. (Я совсем не знаток истории)

И, если не секрет, где и как я перешел на личности?

Я это осознал сразу, как вышел из шока, что она мальчик 

А почему "красотка"?!

С такой я бы прилег! 

А есть у этой нейросети функция "отключить эффект сетки-рабицы"?) может, сглаживание какое дополнительное...

В поезде? Не отвлекал? Давно не катался... Куда несмышленыши орущие да дембеля с шабашниками пьющие подевалися?..  

Велкам) глянул коменты, кто-то жестко минусит, слегка подправил ситуацию на противоположную)

После первых глав первой книги впечатление было сомнительное, и после прочтения всей — практически не изменилось. Где-то чувствуется налет "иичности", где-то — неполнота узкоспециализированных знаний автора или неточности в терминологии; местами в тексте встречаются некоторые нелогичности, довольно заметные перепады стиля с условно аниме на попытки в психологичность и серьезность; всё сдобрено заметными грамматическими, лексическими и синтаксическими ошибками и просто опечатками или разрывами текста. Но! История, в целом, довольно увлекательна, и, снизив планку своих ожиданий от молодого автора, я получил некоторое удовольствие и развлечение.

Помогла, конечно, скидка на первый том. Берите на заметку — они работают!)

Лайк не ставлю — их и так довольно много, а в моей градации качество немного не дотягивает до средне-хорошего. Задумываюсь, что со второй делать...

ПС: блин, не заметить приближающийся воздушный шар — это сильный сюжетный ход)

Ладно, в отложенные, поржу хоть под настроение)

Мат определенно следует убрать)

То, что вы ничего не поняли — точно не заслуга автора)

А в книге огрехи, ошибки и местами даже откровенные ляпы присутствуют — неизбежность человеческой неопытности...

Нихрена она не круто пишет. Оно, конечно, если провести значительный фронт работ по составлению плана, схем ветвления сюжета, подробных описаний сцен и персонажей в каждом запросе и кучи всего необходимого, и буквально по полочкам каждый эпизод скармливать — то что-то путное, после опять же труда по корректировке уж слишком явных глюков, и можно получить... Но с такими трудозатратами проще сразу готовый текст писать. Тем более, если "нагорячую", без планов искуссных.

Книга, к слову,  подходит для чтения на долгих перелётах, когда заняться больше вообще  нечем. 

С этим я точно буду спорить до хрипоты: интересная и увлекательная книга же!)) и домашними делишками пренебрегал, и на работе отвлекался пока не дочитал серию)

Развлечение, визуал) я только раза три, по случаю) перечитывать не пробовал))

Звездный десант — отличная книга! Но не фильм)

Скока?!! (с) 

Это реально раритеты нужно любить)

В точку, Константин! Я бы даже предложил и вам на блогах ставить "18+" и соответствующий контент использовать, привлекая еще больше подписчиков! 

В Доме ученых - красотища! Ложку мимо рта пронесешь)

В хорошем квасе — до полутора-двух процентов  

Я знал только, что трусы "к пиву" бывают: спереди соленые, сзади копченые; а тут еще всё и в шоколаде 

Я знал только, что трусы к пиву бывают: спереди соленые, сзади копченые; а тут еще и в шоколаде 

Строго математически все участники и так в одних трусах танцевали (хотя кто-то мог и потерять), а победители — в полутора (в трех на двоих) 

Возможно — я в лингвистике профан)) но, как давным-давно говорила хорошая и многими любимая школьная учительница, язык позволяет себе многие исключения и отступления от правил, если остается живым. А закостенелый формализм — это к мертвой латыни)). Иначе даже некоторые шутки невозможно пошутить станет))

 Жаль, за за руль еще все выходные)

1. Идеала не существует, потому дайте авторам допуск на хотя бы пару-тройку ошибок в тексте!) Даже словари иногда перевыпускают, с дополнениями и исправлениями)

2. "Красивости" — очень относительны. В таком случае вернее было бы сказать, что многословность и качество описаний должны соответствовать задаче текста, персонажу и пр. К примеру, человек-"робот", военный на боевой задаче, спортсмен на олимпиаде и подобные скорее опишут окружение как раз в стиле "инвентаризации", в отличии от красотки, "многословно" любующейся пейзажем, ветерком в волосах и запахами и цветистостью разнотравья)

3. И "школьник для школьника" может писать, и вполне успешно, и интересно для читателя. Просто это не будет так увлекательно "всё знающему взрослому". Повторю: "методы соответствовать задачам"; и добавлю "и читательской аудитории". В целом согласен: чем "богаче" автор — тем шире набор его возможностей.

4. Язык автора — такой же, как и ваш)) Авторское — только умение этим языком пользоваться, ну и некоторые личные особенности и предпочтения в выборе методов. "Идеально" — когда совпадают с вашими привычными; "по кочкам" — скорее всего, неумение. Либо же полное несовпадение с вашими предпочтениями)) И мне тоже встречались такие книги: и раздельно обоих видов, и два-в-одном))

Совершать сознательные ошибки автор может только тогда, когда четко понимает

Тогда это определенно не будет являться ошибкой, но  авторским решением, стилем, особенностью, пр. Ошибкой скорее нужно считать несознательное или совсем неуместное применение таких методов).

Ну и в целом методы должны хоть примерно соответствовать задачам)

Хм, довольно мягенько упало: кроной вниз, спружинило ветками. И хорошо, что никого рядом не стояло, в зависимости от удачи и ловкости человека могло и насмерть, и всего лишь парочкой царапин наградить.

Так что вам желаю и дальше ловко избегать всех бед и опасностей, не страдать здоровьем, радоваться жизни самой и радовать нас зелеными инопланетными новостями!

Напрашивается вопрос, для чего и почему оно было...

Хм, это что же получается... АТ пропагандировал смену пола?! 

Не спать — это плохо. Но понимаю, терял сам друзей, что двуногих, что четвероногих. Держитесь оба.

Прям в точку! Думал, как оформить точно свои ощущения про флаг под ногами, а тут уже готовый комент, по всем пунктам совпадающий)

Вторник уже занят. По вторникам Путь Игнатова выходит) однозначно среда)

Лыблюсь во все 27)) далеко не худший день)

Пойду "батареи" Берговские дочитывать)

Вон оно откуда, непонимание женщин и мужчин 

Значит, я не одинок,гыгы)  Держимся)

Прыкрасна вас понимаем)

Вчера: надо ехать встретиться с двумя внезапно приехавшими издали на денёк и лет 25 не виданных одноклассников — в машине отломился рычажок в ручке водятельской двери. Ладно, лезу через пассажирскую.

Сегодня: запланированные дела поделали, обеденная кружка кофе — и в гараж. Дочка: у нас тут замок сломался в арендуемом помещении, надо что-то делать... 

Завтра опять в гараж, через пассажирскую. Сделать вчерашний план, о ручке речи не идет)

Я подозревал спорность первичности появления 1 или 2, поэтому и взял диапазон пошире)

Месторождения есть, метеориты падают, вероятность попадания имеется. Но мы про книгу говорим)

Вы же утверждаете физический факт реального мира, и до сих пор не привели ни одного подтверждения) хотя я и понимаю сложность доказательства наличия отсутствия, но "фу таким быть"...

Это не моя книга)) но за поддержку — спасибо))

Бывает, что метеорит попадает в месторождения с радиоактивными элементами?)

И пруфы про "нерадиоактивные метеориты" в студию, пожалуйста)

Франзузкая "двадцатка" как раз и подтверждает мою версию: когда пальцев уже не хватило, перешли на "десятки" разрядов из "двадцаток". Ну и другими путями типа подсчета фаланг к двенадцатеричной. А 13 — это просто: две ноги и 3 пальца на руке. Не усложняйте)) и не стройте доказательства на развитии от сложного к простому. Первое слово и цифры любого языка, полагаю, будет "я" и "1-5", а не "синхрофазотрон" и "1-12²"?)

Да я что-то видел краем уха по счисление, но, имхо, эволюция счета пойдет через количество пальцев, а не фаланг (если пальцев больше двух, наверное ). Прям захотелось подсчитать экстремумы функции удобства счета в зависимости от количества пальцев и фаланг . Но очевидно, если 2П по 2Ф, то ситуация равнозначна математически, но вот в общении удобнее показать палец, а не фалангу. Счет по фалангам — определенно надстройка при первичном пятеричном/десятичном на пальцах.

Будем посмотреть)

Ну, естесственно! Люди же сначала должны были придумать систему счисления посложнее и попродвинутее, а уже после этого понять, что такое счет.

А считать вообще тяжело, особенно на ноль делить. В троичной круто на 3 делить, отрезайте себе лишние фаланги или пальцы...

ПС: Я не понял, к чему тут "людоеды", "кшатра" и "ышшо"...

ПС2: фаланг 12 — на четырех пальцах. Возникло подозрение, что у вас некомплект большого

Меня пугает, конечно, логика в стиле "род презирают и ненавидят, запрещено даже имя использовать", но отпрыск, почему-то, в "Элитной Академии" (Имперской, Великой и т.д.). Добавил, посмотрим, как сильно сойдется мое и ваше восприятие 

Если пальцев десять — то и система десятичная)