Анатолий Яскевич

Отлично, будет что в отпуске почитать)

Зависимость как есть. Выгодная и поддерживаемая государством, не смотря на запреты и "непропаганду"...

Да, это хорошо!)

Этим и занимаемся — очень интересно) и спасибо за ссылочки на всякое полезное и на хороших авторов!

"что ни говори, я буду шить, я буду шить..." (с) Дельфин

Вчера в три часа ночи осознал, что я и не собирался настолько увлечься не самой развлекательной темой... Понадеялся, что "кратко") 

Многое для себя почерпнул, что-то даже новое открыл, частично переосмыслив свое и наше прошлое)) короче, нейроны заплетаются! И история, и техника с технологией и наукой, и политика, и все-всё-вся. И живенько, и жизненно.

Из всех упомянутых в "шахматах" других не менее интересных книг других не менее хороших авторов осталось, вроде бы, только до "Паштета" добраться. (В специфическую пущай особо ударённые лезут. А я профан)

Спасибо за качественный труд!

Пс: Геометрия вообще не напугала, даёшь формулы!)

На первой — жернова с орнаментом? Богато))

И третья — чью шкурку на лавке мог выдумать ИИ?

Я ж говорю эклектика)

Просто на заднем фоне он выглядит как пикт среди вересковых пустошей)

Ведьмак и имперский штурмовик немного не оттуда) но лайк за олдскулы))

Учитывая эклектику, кроме "Лазганом и лопатой" ничего и не подходит, но "Последний" мне тоже нравится)

О, надеюсь увидеть что-нибудь интересное с конференции. Что-нибудь — в стиле "увлекательная археология и фортификация ддя самых маленьких", так как я в этом совсем не разбираюсь))

С вашего позволения, я лучше почитаю ваши рассказы

С болезнями нельзя шутить, учитель!)

А Вы с какой целью интересуетесь? Неужели, чтобы подать на меня иск за порчу зрения и мозга?! Так в том отсутствуют признаки моей вины: комментарий оставлен в специально отведенном для них месте, и напоролись вы на него самостоятельно, без какого-либо моего участия. Наверняка еще и прочитали не меньше двух раз? Так что идите лучше в болеклинику, вам там сломанные глаза загипсуют и мозг наружным остеосинтезом зафиксируют — как новенький станете!

Учитель, позвольте мне проводить этого пострадавшего глазами и мозгом от вашей мудрости до ближайшей болеклиники!

Не "об", а "о", и не "буквы", а "кубвики"!) Зрение нужно тренировать! И остальное — тоже! 

Оружие почти всегда интересно мужчине, а красивое, редкое или историческое — вдвойне!  

У меня один глаз задергался, второй уже лопнул... Уж лучше, наверное, водку безалкогольную пить, там хоть закусить натуральным можно)

Урфин Джюс тоже с чурбачков да опилышей начинал. Вот оно, инопланетянское коварство!.. Сначала садик защитить, а потом — давай-ка на всей Земле райский садик организуем!  

ПыСы: Я б в недвижимом пеньке обязательно трон себе вырезал!)

Особенно если воюют...

Не стал слишком копаться в коментариях, но не могу не спросить: какова вероятность сломать длинноклинковое оружие, если бить им плашмя с такой силой, чтобы удар по голове "вырубил" взрослого условно здорового человека? А если производить такие удары ежедневно и неоднократно, даже если уменьшив его силу (но тогда сложнее поверить, что зомби от такого удара будут на пару секунд терять ориентацию)?

Не спорю, во всяких фехтованиях плашмя иногда отбивают оружие противника, но только в экстренных случаях, не успевая, при том понимая, что могут остаться с "половинкой" вместо целого... Или там конкретные широкие и тяжелые палаши вместо легких и достаточно узких сабель и катан?

Это именно те две вещи, которые Денис делает 

Не считая геройско-героического пафоса в некоторых диалогах 

Спасибо, но мне никто не пытался ничего донести. Скорее, на сколько это понял я, собеседник утверждал, что альтернативная история не может отличаться от неальтернативной... Или наоборот, должна, но в книге не отличается?.. (Я совсем не знаток истории)

И, если не секрет, где и как я перешел на личности?

Я это осознал сразу, как вышел из шока, что она мальчик 

А почему "красотка"?!

С такой я бы прилег! 

А есть у этой нейросети функция "отключить эффект сетки-рабицы"?) может, сглаживание какое дополнительное...

В поезде? Не отвлекал? Давно не катался... Куда несмышленыши орущие да дембеля с шабашниками пьющие подевалися?..  

Велкам) глянул коменты, кто-то жестко минусит, слегка подправил ситуацию на противоположную)

После первых глав первой книги впечатление было сомнительное, и после прочтения всей — практически не изменилось. Где-то чувствуется налет "иичности", где-то — неполнота узкоспециализированных знаний автора или неточности в терминологии; местами в тексте встречаются некоторые нелогичности, довольно заметные перепады стиля с условно аниме на попытки в психологичность и серьезность; всё сдобрено заметными грамматическими, лексическими и синтаксическими ошибками и просто опечатками или разрывами текста. Но! История, в целом, довольно увлекательна, и, снизив планку своих ожиданий от молодого автора, я получил некоторое удовольствие и развлечение.

Помогла, конечно, скидка на первый том. Берите на заметку — они работают!)

Лайк не ставлю — их и так довольно много, а в моей градации качество немного не дотягивает до средне-хорошего. Задумываюсь, что со второй делать...

ПС: блин, не заметить приближающийся воздушный шар — это сильный сюжетный ход)

Ладно, в отложенные, поржу хоть под настроение)

Мат определенно следует убрать)

То, что вы ничего не поняли — точно не заслуга автора)

А в книге огрехи, ошибки и местами даже откровенные ляпы присутствуют — неизбежность человеческой неопытности...

Нихрена она не круто пишет. Оно, конечно, если провести значительный фронт работ по составлению плана, схем ветвления сюжета, подробных описаний сцен и персонажей в каждом запросе и кучи всего необходимого, и буквально по полочкам каждый эпизод скармливать — то что-то путное, после опять же труда по корректировке уж слишком явных глюков, и можно получить... Но с такими трудозатратами проще сразу готовый текст писать. Тем более, если "нагорячую", без планов искуссных.

Книга, к слову,  подходит для чтения на долгих перелётах, когда заняться больше вообще  нечем. 

С этим я точно буду спорить до хрипоты: интересная и увлекательная книга же!)) и домашними делишками пренебрегал, и на работе отвлекался пока не дочитал серию)

Развлечение, визуал) я только раза три, по случаю) перечитывать не пробовал))

Звездный десант — отличная книга! Но не фильм)

Скока?!! (с) 

Это реально раритеты нужно любить)

В точку, Константин! Я бы даже предложил и вам на блогах ставить "18+" и соответствующий контент использовать, привлекая еще больше подписчиков! 

В Доме ученых - красотища! Ложку мимо рта пронесешь)

В хорошем квасе — до полутора-двух процентов  

Я знал только, что трусы "к пиву" бывают: спереди соленые, сзади копченые; а тут еще всё и в шоколаде 

Я знал только, что трусы к пиву бывают: спереди соленые, сзади копченые; а тут еще и в шоколаде 

Строго математически все участники и так в одних трусах танцевали (хотя кто-то мог и потерять), а победители — в полутора (в трех на двоих) 

Возможно — я в лингвистике профан)) но, как давным-давно говорила хорошая и многими любимая школьная учительница, язык позволяет себе многие исключения и отступления от правил, если остается живым. А закостенелый формализм — это к мертвой латыни)). Иначе даже некоторые шутки невозможно пошутить станет))

 Жаль, за за руль еще все выходные)

1. Идеала не существует, потому дайте авторам допуск на хотя бы пару-тройку ошибок в тексте!) Даже словари иногда перевыпускают, с дополнениями и исправлениями)

2. "Красивости" — очень относительны. В таком случае вернее было бы сказать, что многословность и качество описаний должны соответствовать задаче текста, персонажу и пр. К примеру, человек-"робот", военный на боевой задаче, спортсмен на олимпиаде и подобные скорее опишут окружение как раз в стиле "инвентаризации", в отличии от красотки, "многословно" любующейся пейзажем, ветерком в волосах и запахами и цветистостью разнотравья)

3. И "школьник для школьника" может писать, и вполне успешно, и интересно для читателя. Просто это не будет так увлекательно "всё знающему взрослому". Повторю: "методы соответствовать задачам"; и добавлю "и читательской аудитории". В целом согласен: чем "богаче" автор — тем шире набор его возможностей.

4. Язык автора — такой же, как и ваш)) Авторское — только умение этим языком пользоваться, ну и некоторые личные особенности и предпочтения в выборе методов. "Идеально" — когда совпадают с вашими привычными; "по кочкам" — скорее всего, неумение. Либо же полное несовпадение с вашими предпочтениями)) И мне тоже встречались такие книги: и раздельно обоих видов, и два-в-одном))

Совершать сознательные ошибки автор может только тогда, когда четко понимает

Тогда это определенно не будет являться ошибкой, но  авторским решением, стилем, особенностью, пр. Ошибкой скорее нужно считать несознательное или совсем неуместное применение таких методов).

Ну и в целом методы должны хоть примерно соответствовать задачам)

Хм, довольно мягенько упало: кроной вниз, спружинило ветками. И хорошо, что никого рядом не стояло, в зависимости от удачи и ловкости человека могло и насмерть, и всего лишь парочкой царапин наградить.

Так что вам желаю и дальше ловко избегать всех бед и опасностей, не страдать здоровьем, радоваться жизни самой и радовать нас зелеными инопланетными новостями!

Напрашивается вопрос, для чего и почему оно было...