Анатолий Яскевич

но не Кац, а Рабинович. И не в лотерею, а в карты, и не миллион, а сто рублей, и не выиграл, а проиграл

Кто-то научился на длиииинной выдержке с движением фоткать? 

Смотря какие параметры сравнивать: цену или ценность, и за какой период времени, и в каком месте и обстоятельствах и т.д.. Мы же, вроде бы, все в курсе, что войны обычно выигрываются экономикой и логистикой. Но повторю: цена профессиональной и материальной подготовки снайпера с винтовкой ниже гаубицы с расчетом. Ценность же понятие полностью относительное, в рублях не измеряется. С этим желания спорить не имею)

Ну вот, только начальству не говорите, а то заставят теперь окопы вверх копать!

Выучить любого настоящего — сложно. И каждый профессионал ценен. Но дороже — гаубица с расчетом. 

Дык надо спиртосодержащим натирать, и сальцем копчененьким пройтись опосля. Джинны со всей округи соберутся, гарантирую! 

Я в детстве обожал огуречные пустышки хомячить) воспоминание разблокировано)

Думаю, по меркам любой армии снайпер никак дороже не выйдет: подготовить одного-двух и с более дешевым оружием или целый расчет и с крупным и более сложным? Ответ очевиден)

Миномету не особо важно, по высоте до тебя 3 метра или по горизонтали)) спасёт только быстрый отход

 На третью ночь Зоркий Глаз...

Отлично, будет что в отпуске почитать)

Зависимость как есть. Выгодная и поддерживаемая государством, не смотря на запреты и "непропаганду"...

Да, это хорошо!)

Этим и занимаемся — очень интересно) и спасибо за ссылочки на всякое полезное и на хороших авторов!

"что ни говори, я буду шить, я буду шить..." (с) Дельфин

Вчера в три часа ночи осознал, что я и не собирался настолько увлечься не самой развлекательной темой... Понадеялся, что "кратко") 

Многое для себя почерпнул, что-то даже новое открыл, частично переосмыслив свое и наше прошлое)) короче, нейроны заплетаются! И история, и техника с технологией и наукой, и политика, и все-всё-вся. И живенько, и жизненно.

Из всех упомянутых в "шахматах" других не менее интересных книг других не менее хороших авторов осталось, вроде бы, только до "Паштета" добраться. (В специфическую пущай особо ударённые лезут. А я профан)

Спасибо за качественный труд!

Пс: Геометрия вообще не напугала, даёшь формулы!)

На первой — жернова с орнаментом? Богато))

И третья — чью шкурку на лавке мог выдумать ИИ?

Я ж говорю эклектика)

Просто на заднем фоне он выглядит как пикт среди вересковых пустошей)

Ведьмак и имперский штурмовик немного не оттуда) но лайк за олдскулы))

Учитывая эклектику, кроме "Лазганом и лопатой" ничего и не подходит, но "Последний" мне тоже нравится)

О, надеюсь увидеть что-нибудь интересное с конференции. Что-нибудь — в стиле "увлекательная археология и фортификация ддя самых маленьких", так как я в этом совсем не разбираюсь))

С вашего позволения, я лучше почитаю ваши рассказы

С болезнями нельзя шутить, учитель!)

А Вы с какой целью интересуетесь? Неужели, чтобы подать на меня иск за порчу зрения и мозга?! Так в том отсутствуют признаки моей вины: комментарий оставлен в специально отведенном для них месте, и напоролись вы на него самостоятельно, без какого-либо моего участия. Наверняка еще и прочитали не меньше двух раз? Так что идите лучше в болеклинику, вам там сломанные глаза загипсуют и мозг наружным остеосинтезом зафиксируют — как новенький станете!

Учитель, позвольте мне проводить этого пострадавшего глазами и мозгом от вашей мудрости до ближайшей болеклиники!

Не "об", а "о", и не "буквы", а "кубвики"!) Зрение нужно тренировать! И остальное — тоже! 

Оружие почти всегда интересно мужчине, а красивое, редкое или историческое — вдвойне!  

У меня один глаз задергался, второй уже лопнул... Уж лучше, наверное, водку безалкогольную пить, там хоть закусить натуральным можно)

Урфин Джюс тоже с чурбачков да опилышей начинал. Вот оно, инопланетянское коварство!.. Сначала садик защитить, а потом — давай-ка на всей Земле райский садик организуем!  

ПыСы: Я б в недвижимом пеньке обязательно трон себе вырезал!)

Особенно если воюют...

Не стал слишком копаться в коментариях, но не могу не спросить: какова вероятность сломать длинноклинковое оружие, если бить им плашмя с такой силой, чтобы удар по голове "вырубил" взрослого условно здорового человека? А если производить такие удары ежедневно и неоднократно, даже если уменьшив его силу (но тогда сложнее поверить, что зомби от такого удара будут на пару секунд терять ориентацию)?

Не спорю, во всяких фехтованиях плашмя иногда отбивают оружие противника, но только в экстренных случаях, не успевая, при том понимая, что могут остаться с "половинкой" вместо целого... Или там конкретные широкие и тяжелые палаши вместо легких и достаточно узких сабель и катан?

Это именно те две вещи, которые Денис делает 

Не считая геройско-героического пафоса в некоторых диалогах 

Спасибо, но мне никто не пытался ничего донести. Скорее, на сколько это понял я, собеседник утверждал, что альтернативная история не может отличаться от неальтернативной... Или наоборот, должна, но в книге не отличается?.. (Я совсем не знаток истории)

И, если не секрет, где и как я перешел на личности?

Я это осознал сразу, как вышел из шока, что она мальчик 

А почему "красотка"?!

С такой я бы прилег! 

А есть у этой нейросети функция "отключить эффект сетки-рабицы"?) может, сглаживание какое дополнительное...

В поезде? Не отвлекал? Давно не катался... Куда несмышленыши орущие да дембеля с шабашниками пьющие подевалися?..  

Велкам) глянул коменты, кто-то жестко минусит, слегка подправил ситуацию на противоположную)

После первых глав первой книги впечатление было сомнительное, и после прочтения всей — практически не изменилось. Где-то чувствуется налет "иичности", где-то — неполнота узкоспециализированных знаний автора или неточности в терминологии; местами в тексте встречаются некоторые нелогичности, довольно заметные перепады стиля с условно аниме на попытки в психологичность и серьезность; всё сдобрено заметными грамматическими, лексическими и синтаксическими ошибками и просто опечатками или разрывами текста. Но! История, в целом, довольно увлекательна, и, снизив планку своих ожиданий от молодого автора, я получил некоторое удовольствие и развлечение.

Помогла, конечно, скидка на первый том. Берите на заметку — они работают!)

Лайк не ставлю — их и так довольно много, а в моей градации качество немного не дотягивает до средне-хорошего. Задумываюсь, что со второй делать...

ПС: блин, не заметить приближающийся воздушный шар — это сильный сюжетный ход)

Ладно, в отложенные, поржу хоть под настроение)

Мат определенно следует убрать)

То, что вы ничего не поняли — точно не заслуга автора)

А в книге огрехи, ошибки и местами даже откровенные ляпы присутствуют — неизбежность человеческой неопытности...

Нихрена она не круто пишет. Оно, конечно, если провести значительный фронт работ по составлению плана, схем ветвления сюжета, подробных описаний сцен и персонажей в каждом запросе и кучи всего необходимого, и буквально по полочкам каждый эпизод скармливать — то что-то путное, после опять же труда по корректировке уж слишком явных глюков, и можно получить... Но с такими трудозатратами проще сразу готовый текст писать. Тем более, если "нагорячую", без планов искуссных.

Книга, к слову,  подходит для чтения на долгих перелётах, когда заняться больше вообще  нечем. 

С этим я точно буду спорить до хрипоты: интересная и увлекательная книга же!)) и домашними делишками пренебрегал, и на работе отвлекался пока не дочитал серию)

Развлечение, визуал) я только раза три, по случаю) перечитывать не пробовал))

Звездный десант — отличная книга! Но не фильм)

Скока?!! (с) 

Это реально раритеты нужно любить)

В точку, Константин! Я бы даже предложил и вам на блогах ставить "18+" и соответствующий контент использовать, привлекая еще больше подписчиков! 

В Доме ученых - красотища! Ложку мимо рта пронесешь)