Анатолий Яскевич

Развлечение, визуал) я только раза три, по случаю) перечитывать не пробовал))

Звездный десант — отличная книга! Но не фильм)

Скока?!! (с) 

Это реально раритеты нужно любить)

В точку, Константин! Я бы даже предложил и вам на блогах ставить "18+" и соответствующий контент использовать, привлекая еще больше подписчиков! 

В Доме ученых - красотища! Ложку мимо рта пронесешь)

В хорошем квасе — до полутора-двух процентов  

Я знал только, что трусы "к пиву" бывают: спереди соленые, сзади копченые; а тут еще всё и в шоколаде 

Я знал только, что трусы к пиву бывают: спереди соленые, сзади копченые; а тут еще и в шоколаде 

Строго математически все участники и так в одних трусах танцевали (хотя кто-то мог и потерять), а победители — в полутора (в трех на двоих) 

Возможно — я в лингвистике профан)) но, как давным-давно говорила хорошая и многими любимая школьная учительница, язык позволяет себе многие исключения и отступления от правил, если остается живым. А закостенелый формализм — это к мертвой латыни)). Иначе даже некоторые шутки невозможно пошутить станет))

 Жаль, за за руль еще все выходные)

1. Идеала не существует, потому дайте авторам допуск на хотя бы пару-тройку ошибок в тексте!) Даже словари иногда перевыпускают, с дополнениями и исправлениями)

2. "Красивости" — очень относительны. В таком случае вернее было бы сказать, что многословность и качество описаний должны соответствовать задаче текста, персонажу и пр. К примеру, человек-"робот", военный на боевой задаче, спортсмен на олимпиаде и подобные скорее опишут окружение как раз в стиле "инвентаризации", в отличии от красотки, "многословно" любующейся пейзажем, ветерком в волосах и запахами и цветистостью разнотравья)

3. И "школьник для школьника" может писать, и вполне успешно, и интересно для читателя. Просто это не будет так увлекательно "всё знающему взрослому". Повторю: "методы соответствовать задачам"; и добавлю "и читательской аудитории". В целом согласен: чем "богаче" автор — тем шире набор его возможностей.

4. Язык автора — такой же, как и ваш)) Авторское — только умение этим языком пользоваться, ну и некоторые личные особенности и предпочтения в выборе методов. "Идеально" — когда совпадают с вашими привычными; "по кочкам" — скорее всего, неумение. Либо же полное несовпадение с вашими предпочтениями)) И мне тоже встречались такие книги: и раздельно обоих видов, и два-в-одном))

Совершать сознательные ошибки автор может только тогда, когда четко понимает

Тогда это определенно не будет являться ошибкой, но  авторским решением, стилем, особенностью, пр. Ошибкой скорее нужно считать несознательное или совсем неуместное применение таких методов).

Ну и в целом методы должны хоть примерно соответствовать задачам)

Хм, довольно мягенько упало: кроной вниз, спружинило ветками. И хорошо, что никого рядом не стояло, в зависимости от удачи и ловкости человека могло и насмерть, и всего лишь парочкой царапин наградить.

Так что вам желаю и дальше ловко избегать всех бед и опасностей, не страдать здоровьем, радоваться жизни самой и радовать нас зелеными инопланетными новостями!

Напрашивается вопрос, для чего и почему оно было...

Хм, это что же получается... АТ пропагандировал смену пола?! 

Не спать — это плохо. Но понимаю, терял сам друзей, что двуногих, что четвероногих. Держитесь оба.

Прям в точку! Думал, как оформить точно свои ощущения про флаг под ногами, а тут уже готовый комент, по всем пунктам совпадающий)

Вторник уже занят. По вторникам Путь Игнатова выходит) однозначно среда)

Лыблюсь во все 27)) далеко не худший день)

Пойду "батареи" Берговские дочитывать)

Вон оно откуда, непонимание женщин и мужчин 

Значит, я не одинок,гыгы)  Держимся)

Прыкрасна вас понимаем)

Вчера: надо ехать встретиться с двумя внезапно приехавшими издали на денёк и лет 25 не виданных одноклассников — в машине отломился рычажок в ручке водятельской двери. Ладно, лезу через пассажирскую.

Сегодня: запланированные дела поделали, обеденная кружка кофе — и в гараж. Дочка: у нас тут замок сломался в арендуемом помещении, надо что-то делать... 

Завтра опять в гараж, через пассажирскую. Сделать вчерашний план, о ручке речи не идет)

Я подозревал спорность первичности появления 1 или 2, поэтому и взял диапазон пошире)

Месторождения есть, метеориты падают, вероятность попадания имеется. Но мы про книгу говорим)

Вы же утверждаете физический факт реального мира, и до сих пор не привели ни одного подтверждения) хотя я и понимаю сложность доказательства наличия отсутствия, но "фу таким быть"...

Это не моя книга)) но за поддержку — спасибо))

Бывает, что метеорит попадает в месторождения с радиоактивными элементами?)

И пруфы про "нерадиоактивные метеориты" в студию, пожалуйста)

Франзузкая "двадцатка" как раз и подтверждает мою версию: когда пальцев уже не хватило, перешли на "десятки" разрядов из "двадцаток". Ну и другими путями типа подсчета фаланг к двенадцатеричной. А 13 — это просто: две ноги и 3 пальца на руке. Не усложняйте)) и не стройте доказательства на развитии от сложного к простому. Первое слово и цифры любого языка, полагаю, будет "я" и "1-5", а не "синхрофазотрон" и "1-12²"?)

Да я что-то видел краем уха по счисление, но, имхо, эволюция счета пойдет через количество пальцев, а не фаланг (если пальцев больше двух, наверное ). Прям захотелось подсчитать экстремумы функции удобства счета в зависимости от количества пальцев и фаланг . Но очевидно, если 2П по 2Ф, то ситуация равнозначна математически, но вот в общении удобнее показать палец, а не фалангу. Счет по фалангам — определенно надстройка при первичном пятеричном/десятичном на пальцах.

Будем посмотреть)

Ну, естесственно! Люди же сначала должны были придумать систему счисления посложнее и попродвинутее, а уже после этого понять, что такое счет.

А считать вообще тяжело, особенно на ноль делить. В троичной круто на 3 делить, отрезайте себе лишние фаланги или пальцы...

ПС: Я не понял, к чему тут "людоеды", "кшатра" и "ышшо"...

ПС2: фаланг 12 — на четырех пальцах. Возникло подозрение, что у вас некомплект большого

Меня пугает, конечно, логика в стиле "род презирают и ненавидят, запрещено даже имя использовать", но отпрыск, почему-то, в "Элитной Академии" (Имперской, Великой и т.д.). Добавил, посмотрим, как сильно сойдется мое и ваше восприятие 

Если пальцев десять — то и система десятичная)

Тогда идеально!)) одинаковые, леворукие, хват как за пипидастр, тип оружия — холодное, вид не определен 

Патруль во все стороны должен бдить, нет здесь патруля))

Луна чуток еще не в полной силе (левый краешек затемнен), плюс близко к горизонту атмозфера Земли линзирует по касательной и сильнее растягивает по вертикали, потому такой яичный красивый эффект. Багровая/красная/кровавая луна еще более офигенская)

Точно, спички детям не игрушки)) было дело)

Гусары-то все богатенькие как один) доспехам монархи позавидуют)

Памперсы — уржался)

Доспехи. Для чисто визуального восприятия (театр, кино и пр) можно привычно-понятные сверкающе-светлые, но мы тут, вроде как, книжки читаем — визуал вторичен) Полагаю, для одиночки логичнее в темных цветах, хотя бы для меньшей заметности, но для строевого боя разницы практически никакой. Тут, скорее, больше ориентироваться надо на общее мироустройство и развитие военного искусства (строй и "парадная" война или диверсанты и "бесчестная" практичность)

Бесспорно)

Не думаю, что самураи "особо честные" воины — взять ту же "пробу нового меча" на теле первого попавшегося крестьянина. Но пусть будет так, по-красивому)

С "мужскими" цветами поспорю: никаких мясных-свиных-кожаных-от круассана и прочих газонных априори не может быть. Радугу знаете? Вот примерно так, но чуток комбинируя. Но с "говно" бесспорно, только про "поносный" еще забыли . Так что на картинке сугубо женский взгляд на мужское видение цвета 

А если шторкой какой старой нижние 2/3 обернуть? И дрозд меньше покрадет, и потенистее)

Пожалуй, Рим или Македонский

Думаю, вид на две мальчуковые "спины" — это не то, что нужно мужскому читательскому взору. Сходу нафиг!

А на других — хлысты у левого неудачные: на второй кривой; на третьей какбы и не хлыст 

Пысы: а что, красивых героинь-подруг ГГ в книгах больше не будет? 

Есть еще кто не дождался? 

МАКСимально тонко)

Гарантирую!)

Мне кажется, это практически дешевр! Лингвимальными методами (но плотным мазкимальным старанием) тщательно из кубвиков сложнить красотину!

Кажется, зря я сначала рецензию открывал (но не до конца читывал, оставил на сравнить свое неумнение после книги), было бы еще интереснее и вдумчивее. Хотя и местами непонятнее, наверное. Возвращаюсь к повести, еще даже до боединка не дочитал, оторвался на восторги))