Анатолий Яскевич

бонусом в тёмное:

идеально!

пьфу, а где сталь дамасская?

эм, вы снова сотворили чудо логических выводов

да, я из США, и да, я протестую против протестов

Всего вам хорошего, а я пойду дальше мир эксплуатировать...

апд: я, как писатель комента, его вам продал, соответственно вы в праве меня недолюбливать, но только как функцию и без всяких там этических критериев — сугубо рационально и в правовых аспектах. Или наоборот, я так и не разобрался, где, что и чем я подменил...

теперт я понял, что изначально вас недопонял)

боярышник

ладно, закончим на том, что вы недолюбливаете функции, и для вас слушатель и рассказчик анекдота являются антагонистами, ибо продавец же, который снова функция, которым я подменяю рациональные оценки этическими (или этические рациональными, все равно мне уже этот мир абсолютно не понятен...)

Из всего прекрасно следует, что жертвы — читатели.

апд: работодатель — человек, дающий работу и платящий деньги. Не нужно утрировать и этим аппелировать. Любите свою зарплату отдельно от произведенного труда, это по-взрослому)

ПС: странно, что недолюбливаете вы, а детсад — я

да, ведь даже вы комментарий дольше писали...

но голосовали же, в телеге, на прошлой неделе)

хм, давайте в статистику, раз возникли недопонимания) 

Хех, ваш подход к работодателям наводит на мысли о непослушном и капризном ребенке: "все взрослые/родители плохие (потомучто запрещают многое разное и т.д.), но мороженое я люблю". По мне, если работодатель в полной мере исполняет трудовой договор и правовые нормы — то хороший; а если еще и премию добавляет по случаю и стремится к диалогу — вообще отличный!). Антагонизм работник-работодатель присутствует и понятен, но откуда и каков антагонизм автор-читатель? Или, по вашему, если кто-то что-то сказал (написал), и кто-то его послушал (прочитал) — то это уже противостояние какое-то? Ха, да у меня сейчас противостояние с мертвым Гоголем и Толстым будет!

Комплексный подход — прекрасно, но и имеет некоторые минусы, что я и озвучил, никоим образом не отрицая возможности им пользоваться.

тоже голосовал за него (и других достойных идущих)

Согласен, хотелось бы видеть более нейтральный и приближенный к реальной жизни (быт, тренировки, сражения) вариант, но красота — тоже хорошо...

хз, я думал, чаще всё происходит наоборот) ведь поставить оценку — это действие, при отсутствии эмоций от книги фиолетово и на оценку, тупо лень; зато если понравилось — захочется отблагодарить труд автора как минимум сердечком, можно и коментом (и лишь избранные осилят рецензию); в случае же подгоревшего пукана от прочитанного — летят метеором ставить дизлайки и писать множественные гневные ругательства. Эмоции приводят к большей активности, чем равнодушие. имхо.

ну вот, я заставил человека оправдываться)) сорян, я же не утверждал, что именно ваш минус)

считаю, закрытые коменты — тоже показатель

а авторы — абсолютно такие же люди, как и читатели, и предположу, среди последних явные неадекваты встречаются гораздо чаще (банально статистически читателей больше). Все мы человеки: если есть неадекваты — то и не важно, читают они или пишут

По вашим словам создается впечатление, что вы вообще всех подряд авторов не долюбливаете, но книги читать нравится

пс: откуда вдруг оценкофобию вы взяли? Я имел в виду вероятное несоответствие критериев своих и чужих, и вследствие бессмысленность выбора книги сугубо по лайкам/дизлайкам.

минус на мой комент — тоже из серии возвышения?

В любом случае, наличие/отсутвие оценок мало повлияет на собственную. Глобально — согласен, намного упрощает решение читать/не читать. Но многое хорошее можно через такое сито и упустить

ПС: более взвешенная — дополнительно полистать коменты, обращая внимание на плюсованные-минусованные и прочие мелкие детали.

пс: с чего вдруг оценкофобия? и у кого?) вовсе я их не боюсь, я про то, что сомневаюсь в соответствии чужих с моими личными критериями

хм, очень спорно — оценивать по количеству лайков-дизлайков) Только лично составленное после (во время) прочтения мнение может быть достаточным аргументом для субъективно-объективной оценки...

Со стороны читателя: некоторые книги достаточно часто мелькают в рекомендациях, рекламе в других местах и т.д., и если ее как-нибудь не пометишь, то можно несколько раз начинать ее читать заново. Даже в предпочитаемом жанре и у нравящихся авторов иногда попадается книга, которая вот прям вообще не зашла)

Так что не заморачивайтесь, это только для личной сортировки в библиотеке субъективного читателя, ни в коей мере не оценка качества книги!)

почти всё, почти точно совпало

да не настолько я плохой человек! пара заметок всего и меньше десятка банов. Пойду перепроверю...

апд: заметок я точно только 2-3 делал, баны пересчитал — ровно 9. В любом случае, сама опция ЧС должна присутствовать, хоть и не выполняться полностью.

апд:

Грац! У нас много совпадений по датам, оказывается Сам с 14-го ухожу на 18 из 25дн. (хотя должен был с 4-го и на полный). И двадцатилетие свадьбы три дня назад отмечали). Но серебряная покруче будет!

Всех благ и успешного и качественного отдыха! 

пс: мы — семьями/друзьями на браславские озера (одно из них) с палатками, лодками, удочками, собакой и пр. Будешь рядом проезжать — заскакивай!

Хм, кто-нибудь подскажет, почему у всех в профиле можно оставить заметку для себя и есть функция "добавить в ЧС", а на страничке Коровникова данные возможности отсутствуют? Или на АТ существует отдельные, уникальные аккаунты?)

Спасибо за отличные подборки!;)

Всё верно)

... и нёс бы он не рациональность, а больше несдержанных желаний, ненависти или неприятия: одна стала бы меньше о детях заботиться из-за страха гиперопеки, другой (другая) — избегать матерей и все равно остаться инфантилом, третий (-ья) — одновременно и то, и другое. Но кто бы мы были без материнской заботы? Вопрос больше в степени ее полноты и своевременности. Полностью с вами согласен, лучше трезво и рационально. Но эмоции держа в уме/памяти)

хех, он, по сути, только большой компилятор, так что не "у", а "с помощью"

тэк-с, а почему тэг "ИИ" отсутствует?

Всё по делу, кратко и полно, как я люблю) Лишние моции оставим для романов, мне и от тезисов достаточно откликнулось

Хм, внезапно появилось желание предложить дисквалификацию номера 3. Александра за спам

да епрст! считали люди раньше на счетах, а потом придумали калькуляторы, затем компьютеры — и что теперь, считать перестали?) всего лишь новый более удобный инструмент...

То есть, предположу, у вас происходит примерно следующее: 

приходит мысль, а не написать ли мне книгу

да, отлично, начинаем!

о чем книга, жанр, кто герои, где и что произойдет — да пофиг вообще! и даже на главную идею, которую необходимо донести читателю!

Или все же сначала, пусть и только в голове, а не на бумаге/мониторе, появляются какие-никакие наметки сюжета, наброски героев — минимальный план-не-план?)

о хоспаде, да большая часть современных книг "уникальнейших" авторов начинается с "меня внезапно сбил грузовик" или "внезапно в мир пришла система"...

Таки я вам скажу две вещи: 

1. Сочинения я практически по описанному Капбой методу писал, подглядывая "идеи" у других, но сугубо для старта. И чаще на противоречии взращивал свою, отличающуюся и новую. Или более широкую и развитую, если совпадали взгяды)

2. Гарантирую уверенно, случаи одновременности и одинаковости имеют место быть. Однажды в конкурсе стишков было: пока сочинил, пока отправил (не обновляя страницу), там естественно появились чужие. И один вот прям чуть не моими же словами написанный, но чуть раньше моего отправленный. 

—Плагиатор! — подумали на меня люди. 

—Да, действительно, и ведь не докажешь обратного — подумал я. Сам бы на их месте так решил)

частично вы правы, но... представьте себя ребёнком, только научившимся более-менее читать-писать. Ну или постарше. Сработала бы ваша стратегия на нём? Хех, ведь уже знаете, чем вы сегодняшний отличаетесь от него) Будете ли вы завтрашний отличаться от сегодняшнего? И хотите ли?)

ох уж эти околонаучные популяризаторы...

Грац! праздник писателя — а подарки читателям

книга как часть взаимодействия писатель-читатель и поиска всяких скрытых и не очень смыслов существует сама по себе. нарратив - уже надстройка. и вообще, вы ошиблись, приняв меня за умного человека, не о чем нам с вами больше разговаривать, тем более — непонятными мне словами!

тяжелое решение... но полностью поддерживаю. здесь далеко не только за свое отвечал, здесь уже и "чужое" пострадать могло: и родные-близкие, и соседи, и просто мимопроходящие, и по нарастающей. Пусть все умрут, но собачка еще недельку помучается и помучает тебя? Уж лучше сразу, по больному.

Соболезную, обнимаю. Переживал подобное. И друга хоронил, и собаку закапывал. Теперь только от книжек и могу слезинку левым глазом пустить иногда, от жизни — не ранит больше...

Мда, признаться, я ваш начальный пост вообще не так понял) перечитал даже, но ни слова не нашел об опыте опубличивании текста и прочтении другими. И под ним совсем другое понимал — непосредственно опыт писательства, умения излагать. Вот нельзя было сразу доступно и понятно!  

И снова, вероятно, не понимаю:

автор не может до конца осознать, что он написал

Не понимает (до конца), что написал? Какой смысл в слова вложил?

Не знать, но предполагать, что позже вынесет для себя другой, прочитав и переварив — логично, все мы немного разные. Не осознать значимость произведения для общества в целом, потомков и всякое глобальное — тоже норм. Так что автор до конца не может осознать? насколько верно и точно его мысль передана его словами и понята конечным пользователем?

верно подметили, я уже дополнил комент)

В любом случае, это труд уже других людей, от автора практически не зависящий (возможно, после череды согласований)

Публикация — я именно это и озвучил. Сначала близким рукописи показать, затем на сайте выложить, но можно и сразу в издательство) Оба последних варианта могут в коммерцию, но "издание" подразумевает типографию и тираж (пусть и в байтовом виде, но продукта), помимо "публикации"

Опыт приходит в процессе, верно) Издание книги — не главный признак ее качества и умелости писателя) в наш век коммерции за свой счет можно напечатать что угодно. Но тоже опыт) Зато переписывание прямо говорит о приобретенном и переработанном опыте и использовании новых знаний в творчестве.

Публикация — завершающий этап, если автор достиг требуемого от себя качества труда. Хоть иногда и продажа — самоцель труда))

вот это поворот! что, надо было под спойлер спрятать, да?

Это уже ближе к мифической истине))

Самый первый [вариант], совсем не похожий на этот, был написан в конце восьмидесятых. Я начала писать о Доме, когда была ровесницей его героев. А рисовала их раньше, чем начала о них писать. Так что замысел и герои намного старше, чем сама книга.

Мариам Петросян. Роман опубликован в 2009г.

Точно без опыта и оттачивания умения?

Шел лысый по пустыне, вдруг из-за угла высовывается рука, хватает его за волосы — и об асфальт, об асфальт! Чтобы снег не растаял.

так не бывает же, чтобы всем абсолютно нравилось (исключая исторические детали)?!

и жив, и мыслит здраво;

переосмысляет;

осознаёт, что утром

на работу рано...

эх, слабость тела...

не то, что кварг!

я чернила разведу

в принтере бензином,

и назло всему сожгу

мегабайты с дымом!

Сдаётся мне, что основное желание автора — именно рассказать (можно хоть и только себе самому) читателю о чем-либо, а не проецировать (но доля есть и должна быть). Для создания же миров достаточно своей единичной головы, никак не читательской. Еще можно обдумывать, раскладывать мысли по полочкам, снова же у себя и для себя; если интересное — можно и поделиться, но снова то же желание.

Осознанность, опыт и навыки решают. Сразу после эмоционального потрясения, открытия, события и т.д. в идеале нужно абстрагироваться и переосмыслить, и затем уже, держа чувства в памяти, творить с более холодным разумом, понимая что, почему и для чего, как лучше и какими методами. Просто  эмоции и "желания" могут быть хороши, но только для персонажа, коим и становится иногда неопытный автор. Камео, как есть). По человечному — да, человек душу горящую выплеснул, поддержим/заплюём; профессионально — жалоба на соседей, не дающих поспать (тоже поддержим). Хотя и ее можно раскрутить в драму-триллер с нераскрытым убийством и басенной моралью в эпилоге