Анатолий Яскевич

Точно помню, вчера две новости ваших подряд: пост в блоге, затем "убран в черновики". Так что не видел еще)

эх, было б у меня много денег — дал бы вам на билеты, и живите там счастливо, в идеальнейшей стране мира и вселенной

Единственно, что точно знал — грузик в поле/кармане пиджака (привет, комиссар Коломбо)

ой, ну посмешили... А не будет ли считаться оскорблением представителя власти при исполнении "показать палец" или "послать"? Хотелось бы увидеть ссылку на закон хоть одного штата, по которому можно открыто плевать в лицо власти) В то, что не трогают идиотов, я абсолютно верю, просто лень людям с неадекатами общаться, у любых копов служба нелегкая и ненормированная; тем более закрывают глаза на мелочи на всяких "демонстрациях", и всегда есть более важные задачи и тяжелые преступления.

Странно, что полицейским в Америке уставом положено стрелять в любого человека, попытавшегося сделать хоть какую-нибудь пакость правоохранителю или другим людям. Без предупреждающего выстрела, в отличии от наших законов...

И давайте, сначала вы стрельнете американского, не я же утверждал такой возможности)

Ну или хотя бы подойдите и покажите фак в лицо) интересно, через сколько секунд вы окажетесь лицом в пол и в наручниках? Возможно, перед этим вас даже сначала вежливо попросят...

кхм, это позитивный момент? во-первых, плохо, если полицейские являются преступниками; во-вторых, полицейского можно застрелить везде, и даже если он не совершает преступление

Думаю, во-первых, судом любой страны оочень тщательно будут рассматриваться все обстоятельства законности ваших действий; во-вторых, если действительно невозможно было не убить при действительно законной защите — вас законно отпустят в любой стране.

Не надо утверждать, что именно в вашей беззаконие и тд. В Америке — абсолютно то же. Нет у тебя денег и/или власти — проще тебя засадить и не поднимать скандал. Или пристрелить при аресте.

ПС: или вы таки имели в виду, что Америка — не тоталитарное и не полицейское?

хех, не заманите) я в предлагаемых повсеместно богов не верю)

ПС: так вот как неверные в рабство попадают?

ахах, но меньше и реже? и "если соблюдать"... 

А единоверцев можно в рабы? а если иноверец, то вообще не человек или одинаково? /мне без политики, чисто для саморазвития и расширения картины мира/

кхе-кхм, если вдруг государство перестанет быть тоталитарным и полицейским — они мигом перестанет быть. особенно в наш век скоростного распространения информации и всеразрешенности...

Тут вы не правы: в любом деле доход получен только за счет "чужой лени" — научись, сумей, сделай сам (что угодно, хоть картину, хоть свистульку, хоть крышу дома, хоть научную работу), иначе плати другому.

не, у меня из законченного — только ПТУ /ржет, ибо ни слова лжи:))/

Ожидания про "возможно, байкера" не оправдались. Совсем) 

Но впечатления не хуже: казалось бы, стариковские воспоминания, радости и ошибки давней юности, бурчание на неудачности — да что в них интересного-то может быть? Но цепляет, ненавязчиво и плавно; незаметно и сам уже заглядываешь, ищешь, что же в моих глазах отражается, тот ли я еще? Помнишь ли слова рано ушедшего друга? Имена и даты?

В общем, читайте в спокойной обстановке, не спеша, здесь найдется над чем поразмыслить. И капелька надежды, за неё отдельное спасибо автору)

пс: меня собакой аж дважды зацепило — и аннотация, и в тексте в моменте чуть не поплохело. кто-то дома вечером пойдёт гулять, даже если и дождь)

ппс: ловлю себя на мысли, что в процессе чтения уходил в свои собственные размышления, теряя строчки текста, и после прочтения думаю о прочитанном и обдуманном, и обдумываю еще раз) 

Думаю, кроме подростков, однозначно стОит прочитать и старшему поколению. Вспомнил свою местами безбашенную юность, детские обиды на несправедливый мир. Да будет любовь! и Металл!

эх, куда подевался мой длинный хаер?..

Спасибо, Ксения, за яркие образы юности, за суровые лица взрослых и за теплую, но и с каплей грустинки атмосферу финала. Птенчики-то встали на крыло!)

молодость и внушаемость (ох уж эти тиктоки клятые). кто постарше — способен уже оценить влияние своих же собственных гормонов) и делать выводы из информации, пусть приблизительные. оценить слова одной и другой стороны, осознать, что обе не правы

Вы мне льстите). Танки без поддержки против относительно равного по технологиям противника — просто будущие сгоревшие остовы, — вроде всем известная и понятная истина). А солдатская смекалка — первейшая вещь в изобретении так необходимых в военном деле новаторств. Я здесь вообще ни при чем!)

в точку, бро...

бесспорно, так)

Я однозначно За! Всегда хотел попробовать) Надеюсь, инструкций для чайников в комплекте?))

стопроцентно!

бесспорно, так. но в глобальном выживании человечества потребуется, все таки, разнообразие вида, ибо в одних случаях в выигрыше могут быть "мы", а в других — "я". Комбинированная стратегия, так сказать. Взаимовыгодное сотрудничество.

Ну и в целом руководить/увлечь идеей/достичь всего и прочее проще эгоистам (в умеренной и выше степени)

благодарю! зайду, попробую)

это темное фэнтези, детка... единорожки в другом жанре

Тайгу читал, Кима читал, но вот Гомельского Кота еще не знаю! Дайте ссыль, пж)

в целом, возможно, верно. но по тексту понятно, что звери там достаточно разумны и осознанны для того, чтобы так просто "приручиться". свою выгоду возьмут, но на свободу не разменяют

В целом книга не так уж плоха) сама идея — отставной военный профессионал спасает погибающий последний кусочек леса и живой природы — отличная. но реализация в некоторых моментах подкачала.

лично мое предвзятое мнение:

плюсы:

идея, отлично прорисованные характеры персонажей (не всех) (по ГГ у меня точно есть придирки), особенно хороша одна мелкая неугомонная особа, неплохой сюжет

минусы:

язык достаточно хорош, но и ошибок (особенно пунктуация) хватает; логика окружающего мира периодически очень озадачивает, действия некоторых персонажей, иногда сам ГГ вызывает недоумение. в частностях — в основном, мелочи; но в совокупности — складывается картина недоделанности, незавершенности, непродуманности в деталях.

Дочитываю книгу, увижу, брать ли вторую.

Если чудом найдете адекватный совет от адекватного успешного бизнесмена, то он будет звучать приблизительно так: я окрывал штук 6-7 бизнесов, 5 из них остались в большом минусе, один вышел почти в ноль, и последний неожиданно "выстрелил"... Поэтому будьте изначально готовы к большим затратам и всё бросить и начать заново."

В книгах (писательстве), думаю, работает так же.

В книгах (сюжете) не даром появился жанр "нагибатор/МС", но не всем он по нраву, и уж точно, что события в нём — фантастика

чтоб потом чужие штрафы получать?

безупречно логично!))

уже знакомлюсь) согласен, по лору некоторые придирки появляются, предположу, не критичные для основного сюжета. В книге площадь леса вроде 600 кв. км с неровным периметром типа "клякса", для простоты восприятия — прямоугольник 20х30км — вполне себе лес, тут вы зря придираетесь)

задумка действительно интересная /ушел читать, что-то бубня себе под нос.../

Я еще не успел открыть книгу, заглянул оценить, но сразу "ворвался с ноги" в коменты

мисс и миссис с двумя "с")

Мерс по длине 6м, а колесная база не больше 3.8м. Еще не знаю конструкцию авторского вездехода, но длина ему точно не нужна, по лесу длинномер просто не сможет адекватно "вилять" между деревьями, меньшая длина скорее будет в плюс. Если колесных осей больше двух — то опция доворота задней приветствуется). Короткая колесная база какбы тоже в плюс, но придаст неустойчивости на кочках/ямках (нос и корма будут сильно раскачиваться вверх-вниз). Буду при чтении книги внимателен на моментах с транспортом, смогу поспорить агрументированнее;)

По высоте ретранслятора ничего не понял, в чем суть претензии? Но тут уж точно мне необходимо идти читать книгу)

кажись, самая дорогая вода, которую я видел

переводил в родную валюту, не так уж и много для хорошего стейка, если элитное заведение. вино хз, есть дороже, есть дешевле, не мой напиток)

знакомство хоть полезное? во всех смыслах🤫

вероятно)

не знаю как вы, но я при союзе в школе изучал родной, русский и английский. в некоторых школах/классах даже все предметы на родном преподавались. Именно для того русский и изучался, чтоб можно было километров тысяч на восемь уехать и без помех общаться с абсолютно другой нацией. Если бы кого-то "завоевали насильно", той национальности просто не стало бы... Примерно как евреев при Гитлере.

и все таки, задача идеального редактора — понять задумку автора, извлечь из него то, что писатель по неопытности (и иным причинам) не смог изложить, выжать досуха; помочь оформить текст, подчеркнув и дополнив авторский стиль. Но не написать самому свое собственное произведение вместо автора. Огранить алмаз, срезав трещины, но выявив натуральную красоту; вставить в оправу, но оставить жука в янтаре.

полагаю, чаще может встречатся и задача "подправить текст в популярность, чтоб народ читал, и денежка капала" — стразики под бриллианты маскировать, — можно и отбраковать, что не в "цвет" и "размер" штамповки; здесь застрявшие навечно насекомые — брак.

а для ошибок есть корректоры)

Воть! Некоторым личностям (видимо, и я иногда в их числе) очень даже бывают интересны всякие технологические или не очень процессы, не зря же на ютубах и пр. полно миллионных роликов именно о крафте и делании всего подряд, от строительства дома в ускоренной перемотке до завязывания бантика кошечке или плетения гамака. А если еще хорошим (без ошибок), понятным и интересным языком оформлено — вполне себе живенько читается. И новое узнаёшь, авось когда пригодится хотя бы аналогией в нужном уже тебе процессе, заодно и развлекаешься. Но и общую направленность текста, уместность в нем учитывать нужно обязательно.

ахах, пришли малограмотные и неорганизованные селяне в лаптях и победили высокоорганизованную и цивилизованную среднеазиатскую империю. что-то не сходится...

хм, у вас язык родной кто-то запретил или запрещал? на сколько я знаю, минимум 2 государственных у всех было, один общий и 1-2 родных. Пишите и продавайте дома, себе и другим на радость.

эх... программе вообще пофиг, что в нее заложили или как настроили программисты, она тупо калькулятор с условно примитивной логикой, для нее нет никаких выгод или вреда, нет осознания своих и чужих действий. Выгода может быть только для продавшего ее вам. Пишите лучше в поддержку, а не спорьте с "чат-ботом". Хотя он ответит первым и в поддержке. Где-то в тырнетах были лайфхаки, как единственным вопросом боту "уговорить" его пригласить человека.

ну нахер

не так уж и похожи...

не очеловечивайте программу для компьютера, пусть она и сложная и непонятная. в ней чаще всего есть какие-нибудь настройки (например, шутить ли с пользователем или отвечать строго и кратко; предположу, что можно даже разрешить "обманывать") и могут быть ошибки.

это вопрос или предложение?) практически нет, изредка в хорошей компании могу выпить, если не за рулем

Не грузите людей (своими мыслями и текстами) и вас будут читать

Вот прям снова противоречите себе...

Что-то вы сами себе противоречите, ведь ваши (то есть не ваши, а в целом) глубокие мысли никому не нужны, а у меня, в соответствии вашим же словам, уже есть своя собственная мысль, и я ее думаю, о чем вас и уведомил чуть ранее...

пс: завидую, у вас получилась отличная цитата вконтакте, я так не сумел бы

Я старался, но ваши коменты, помимо глубины, еще и крайне широки — просто невозможно обойти, не зацепив хоть краем глаза. Не конкретно ваши, конечно же, а в целом. Кому нужны чужие мысли, когда у меня и своя есть. Пойду ее еще подумаю...

кхакххрбве, я аж чаем подавился! Не грузите людей своими комментариями, умоляю, спасите хоть пару человек, не нырнувших в их глубину

ИИ не врет, он просто компилирует всё, что нашел в интернете. А вот там уже может быть наврано (частично), но только людьми

красавчики! привнесли новое, не отбросив традиции!

ну вот, такой стереотип испортили...

в смысле? еще сильнее, штоле?!

тоже в тему

история о том, как маленькая беззащитная инопланетянка загнала большого и сильного мужика на дерево...