Анатолий Яскевич

Стреляли точно не во все стороны сразу. А после боя закатывались, возможно, наискосок, по принципу диафрагмы. Сначала внуть, потом казну вбок по рельсе какой, и так по очереди. Ну или попеременно "дежурили" снаружи, сегодня четные, завтра не 

Все мы "проститутки", если наш труд оплачивается)) и ассортимент услуг, и их качество улучшаем-расширяем — здоровая конкуренция, гыгы

Надеюсь, что предки, как и я, верили в себя)

Да. Встречный вопрос: приходится ли пользоваться?..

Да-а, этот лицемер еще и хам каких поискать надо 

"Здесь могла бы быть ваша..." ссылка)) эхъ, пойду ручками искать)

Возможно. Если бы были неопытными и слишком волновались в бою — точно. Но, судя по всему, действовали осознанно и продуманно, пусть и с хорошей порцией удачи. Достаточно же примерной, в общих чертах, даже простого описания типа "гляжу, два немца спереди, один сбоку в обход пошёл, ну мы через ложбинку его опередили и с соседнего холмика прямо в левый борт ему и дали... Ну а потом само собой уже как-то пошло-поехало, через лесок проскочили, второго нашли..."

Как оно у военных водится-то, можно и приукрасить, и про отстиранные штаны промолчать 

С традициями и правилами не поспоришь)

Вы с чайником тоже не согласны, как я понимаю?)

На мой взгляд, многое зависит от самого текста: наличие некоей мистики-магии, сказочности или подобного вполне позволяет слегка одушевить "сердце" лесного дома. Жаль, кота говорящего не повстречалось 

В теории, каменная печь может трещать и по другим причинам: если давно не топилась, и камни слишком отсырели (горячий пар отщелкивает кусочки от камней, разрушая их); при особенностях кладки (слабый соединяющий раствор либо просто засыпка-затирка щелей позволяет нагревающимся и расщиряющимся камням двигаться относительно друг друга, издавая звуки.

Мне как бы все равно, шумит ли ветер листвой, или листья от ветра, но привычный мне уютный звук горящего огня и трескающихся дров исходит определенно изнутри печки, а там уже все равно, дрова в печке или печка дровами. Упс, что-то живот забурлил. Или правильно — в животе забурлило?..

А "личность рассказчика" влияет?

Не критично, кмк

Печь потрескивала [поленьями внутри себя]?)

Схожий пример: чайник кипел/бурлил. Но ведь кипит и бурлит вода? Если чайник кипит (температура кипения металла больше 1000градусов) — то это точно пожар (ну и с пластиком тоже, только "похолоднее")

Мне кажется, вообще не стОит пытаться изобразить "танковый бой". На картинке это либо выразительно и неадекватно, либо адекватно и невыразительно. Уж лучше схема какая с планом местности, передвижениями и пояснениями действий героического экипажа. И наглядно, и полезно

Спасибо за труд) Могу предположить, периодически книги будут выпадать, т.к. авторы получат ком.статус, делая произведения платными

Да мы знаем)

Не понимаю, зачем котёнку "цветочек" нацензурили... И не понять теперь, кошка или кот 

Да и мужчин тоже)

Что-то маловато у вас книг получилось, как будто пропустили пару-другую сотен авторов)

Знать бы наверняка, кто точнее из них обманщик 

Вопрос: личное пользование — собственная или  выданная для служебных задач?

Вот она, вся правда! Неумеренное чтение — вредит здоровью!

Продажи он с прошлой главы открыл. Хейтишь, но даже не знаешь, за что? Ты смешон, закалка...

Спорно) инстинкты - не значит, что специально. Хотя и может, наверное)

Шерсть тоже в тему) но скорее "шерсть на повсюду")

Гоп-Алёшенька с семками на качельках

И чайники 

Красота красивая, страшно красивая!

Глава! Разрешите указать вам на ошибку! Если сделать в понедельник, то вторник — не отменяется! 

Ретро)

Собаки на 18+ какие-то стремные) вспомнилась картинка со старинным чучелом или изображениями невиданного льва)) вроде бы и руские борзые, но и что-то не так)

Поражаюсь и завидую вашей трудоспособности! Хотя, когда самому надо и интересно, могу переть аки конь) даже один раз начальник замкнул на этаже, думал все ушли 

Поддерживаю!

Не палиться лишними вопросами 

Я вам скажу, мне даже синусы с косинусами пригодились неоднократно)

Спасибо, второй от Дорог забрал (fiiXDjTbnT)

Серия Док давно уже прочитана, тож спасибо 

Я все таки приличный человек, а не то, что вы там предлагаете!  

Кофе посадить предложу супруге, а то она только авокадо пока растит) плодов, естессна, не ждем) орхидеи цветут и пахнут (если лампу не забывать включеть дополнительно), и неожиданно расцвел старенький алоэ. А яблоки ношу пакетами на работу, раздаю по цехам знакомым. Правда, начинают косо смотреть уже 

А как у вас с юмором вне писательской жизни? Если сами шутите, то и в текст должно получиться; иначе придется побольше из окружения выискивать, вплоть до конспектирования анекдотов и удачных диалогов/ситуаций 

Не думаю, что он как-то выиграл в весе) ружье + облегченная винтовка и обвесы к ним явно будут не легче одной, пусть и тяжеловатой винтовки. Плюс добавьте 2 вида БК вместо одного. Уменьшение веса за счет объема магазина — очень спорно. Три патрона — сколько там, грамм 100-150? Предположу, этот выигрыш и компенсируется квад-лоадерами на остальном бк. Так я бы лучше в стволе имел "лишние" патроны, а не в запасе. И стволы, и общий бк определенно завесят больше, не говоря про значительный проигрыш по объему.

Я книгу не читал еще, возможно, там есть ответы, но все же... Зачем на марксменской винтовке фонарик? Вдаль светить? Вблизи, вроде как, дробовик будет использоваться. Зачем на дробовике глушитель, или он только под пулевые патроны? По крысам Про глушак на дробь я вообще не в курсе, хотелось бы подробностей и фактов, сравнений с винтовочными и т.д.

В принципе соглашусь, универсальность требует жертвовать и весом, и объемом; претензии только к деталям.

Как всегда, познавательно и занимательно! Еще и слайды показывают 

1

Вот память моя) все не так описал) короче, "Любовь, смерть и роботы, Jibaro". Там не китайцы, а скорее конкистадоры. еле нашел, практически случайно

ЮТ, может не полное видео

100%

18+ напомнило виденный где-то клип, что-то вроде китайской (или похожей) мифологии. Отряд шел по лесу, один ушел к озеру за водой, встретил нарядно-богато одетую девушку-духа озера или что-то вроде. Закончилось всё по-обычному, побоище за злато; мертвых защитников у озера поприбавилось, хехе. Клипец энтот так и не нашел... Кажись, на ЮТ смотрел.

Ваха — хахах))

Немного — это сколько на 1 буханку? И сколько в условно-домашнюю хлебопечь таких влезет? В итоге производительность не высокая, затраты (включая время) — наоборот. А промышленная — и дороже на порядок, и "кушает" соответственно, что тоже не слишком снижает стоимость единицы товара. "Ручной" труд всегда отстает по производительности от "завода", и всегда обгоняет по цене.

Полагаю, электропечь, миксеры-шмиксеры и электричество на всё это хозяйство...

Хорошая песня, да!)

Слава богу, что мою работу физически невозможно домой брать на выходные хотя делов тоже хватает🥲 

Ыщщо и резьбы попортили, охламоны!)

Думаю, многое зависит в первую очередь и от того, каких именно читателей привлекают ваши книги. Если книги умные, воспитанные, чувствующие, мыслящиеи т.д. — то и какие тогда вопросы-то могут быть?))

Как по мне, принципиальной разницы нет (не беря в расчет выпуклый случай "два тома войны и мира, а третий — детский стишок"): главное, чтобы мысль авторская была более-менее закрыта одним текстом. И по цене вопрос удачно закрыт (почитал коменты) — всё пропорционально.

В идеале, конечно же, и, думаю, более профессионально — серия книг ±одного объема и цены (хоть небольшие вариации вполне приемлемы, иногда первые полтора-два тома объединяют в один, не прося оплату за условно-первый, только "второй"; иногда заключительный чуть больше/меньше остальных). Кроч, я за равномерные проды, а не за их общий объем)