Анатолий Яскевич

правило интернета под номером 34 (если не ошибся) гласит, что на поднятую вами тему должен найтись соответствующий порно-ролик Предлагаю именно с него и начать осуждение!

карта позади и разноцветные кнопки намекают, что инопланетяне все таки строят планы по захвату Земли!

нет повода не выпить (с)

бахнем, обязательно бахнем. но потом (с)

В хорошей компании, не во вред здоровью — почему бы и нет!)

герои, вероятно, и должны быть красивыми)

пс: эх, где мои 17 лет и потерянные зубы

точно, забыл упомянуть этот момент: из тюрьмы можно сбежать и совершить еще много злодеяний, испортив обсуждаемую статистику; после же смерти — назад не вернешься.

сложности — это всегда, везде и во всём)

хм, надеюсь, вы бездетный сирота...

Боюсь, у нас нет для сравнения тех же стран в те же исторические периоды и в абсолютно тех же условиях, но без смертной казни. Предположу, что статистика была бы не в пользу отмены...

Я считаю, что поспособствует, и даже несколькими путями. Самый очевидный и прямой — показать наглядно еще не пойманному преступнику его будущее. И обязательно предоставить возможность явиться с повинной и снизить меру наказания. Но к этому пункту обязательно требуется условие полной неотвратимости наказания. Из минусов — "тяжелые" преступники могут стать еще злее и тяжелее... Но не на долго... Аналогично повлиять и на более "легких" преступников.

Другой — объявить обществу, система наказания реально работает, при том не тратит деньги на пожизненное содержание всяких мразей. Заставить задуматься и подрастающее поколение, и взрослых инфантилов, что за свои действия человек реально несет ответственность. Осознанный гражданин — идеален для идеального государства, надеюсь;)

Половозрелый потребитель котлет должен хоть раз увидеть и навсегда осознать, откуда и как для них мясо получается; гражданин — удостовериться, что государство реально имеет право на насилие. Его же, гражданские права гарантированно защищая.

Повторю, в идеальных условиях, с идеальной системой правосудия. И неотвратимость. Хех, откуда вообще тогда преступники появятся? Разве что проездной в троллейбусе случайно в форточку выдует

А вот представьте ситуацию далее: ему можно, ему можно, а затем вдруг — раз! — и ему уже БЫЛО можно...

Даже если и не каждого, и не все равны, воздействие РЕАЛЬНО возможного наказания собственных незаконных деяний достаточно сильно. Пересмотреть свои планы на дальнейшую жизнь заставит.

Не убедит только закоренелого и осознанного преступника, давно и навсегда сделавшего свой выбор и оценившего все риски.

В целом, с позицией неотвратимости согласен, работает во всех вариантах!)

эт я уже потом вспомнил, котиков в другом месте видел)

я бы и сам про такого героя не против почитать! Но есть ньюанс: герой нагло пренебрег всеми правилами и изъял все книги про себя. Сволочь он, короче, наипоследнейшая после такого!.. И не накажешь ведь его, не поймаешь неуловимого — никто даже имени не знает, — завсегда выйдет сухим из воды, мокрым из огня, и в неизвестности скроется от фанфар...

Думаю (почитывая коменты), что всей правды мы и не узнаем никогда, любая версия может быть по своей части верной. Уверен, умные да хитрые умеют планировать и действовать многопланово, многослойно, многозадачно, как шахматисты — двинули одну фигуру, но решили задач множество. И поле вариантов для нужных исходов расширили. А уж разыскивать предпосылки и причины сделанного хода — занятие скорее бессмысленное (и даже если обладаете допусками к информации — то только в степени необходимой, но не полной). Поразмыслив, сколько вообще "шахматистов" за одной доской одновременно играют (и ведь и не разберешься даже, играют или думают, что играют), понимаешь, что ничего не понимаешь, и проще верить телевизору: там хоть точно знаешь, что обманули

эт фигня, самое опасное, когда "ты че, дофига умный" предъявляют!

я, конечно, понимаю и принимаю позицию, что именно окружающие могут быть виноваты в некоторых моментах, но категорически не приветствую трактовок, когда во всём и всегда виноваты только окружающие. Кажется, если помочь человеку осознать именно себя и свое отношение к себе и окружающему миру, то станет лучше и ему, и окружающим, а не только ему одному (и другим от него хуже), как в первом случае. Знать свои слабые стороны и слабые места, чего хочешь и не хочешь, к чему и для чего стремишься и от чего убегаешь. А люди (хорошо хоть не все) часто пытаются самоутвердиться за счет принижения/унижения других, здесь вы абсолютно правы.

диаметрально противоположный случай всё того же эйджизма)

но и не мало) добавьте еще и музыкальное творчество!)

я так понимаю, платная версия, запоминание персонажа и тд?

согласен, безупречная логика) но как же рыженькие тыковки?

если сравнивать "ничего не делать" и "постить красоток", то определенно работает лучше

Никоим образом не утверждал, что вы обманываете!) Возможно, я когда-нибудь прочитаю, и буду на всех заборах писать "вы нам на картинках недопоказывали !11"

Как довод к моей точке зрения: как минимум, не все любят блондинок, соответственно, и читать про них не будут рваться)). Ну и по мне, иногда "физическое воплощение" персонажа способно заметно подпортить читательскую фантазию во время прочтения (если первое впечатление именно от картинки). А я, к тому же, не люблю излишнюю ненатуральность (/идеальное совершенство?) в женщинах, мне подавай морщинки мимические, неравномерный загар и всё такое🤫

только и остаётся, что любоваться как музейным экспонатом. Но Венера — хоть из мрамора, он так же не идеален в своей структуре)

скетчики достойны даже светлого, миленькие же!)

да, Марика и мертвого имеет все шансы побудить к активным действиям (и я периодически завидую ее суперсиле)

Полочка немаленькая! Предположу, что в сети — еще больше?)

за сборную разумных людей, полагаю)

хочу заметить, что далеко не на всех такие методы срабатывают, а иногда могут привести и к обратному результату)

Тезис, конечно, спорный, но в некоторых моментах попадание — стопроцентное

т.е. женщина была железобетонно уверена в острейшей необходимости (абсолютно не ее собственного желания, но именно необходимости — видимо, заметила падающую прямо на транспорт комету) вот прямо сейчас остановить сего железного коня со всеми его ездоками, создав затруднения и другим участникам дорожного движения. ну а потом, да, свершилось еще более восхитительное чудо. Она пожалела мозг окружающих, не обладающих возможностью познавать непознаваемое, и объяснила простым и доступным каждому "я передумала". Уверенная и непоколебимая необходимость перестала быть необходимостью настолько, что даже и пояснять не возникло необходимости. Полное попадание в тезис поста)

У меня вопрос возник: вы за какую вообще команду болеете, за мальчиков или за девочек?

но с другой стороны — проще, ибо умеешь уже больше, и эмоциональная привязанность к тексту уже прошла; ошибки ярче подсвечены, скальпель остр, сожаления и сопереживания померкли, остался просто труд.

Здрасьте, а куды картинки пропали, ну ничего же теперь не понятно! и котиков даже нет

[хихоньки-хахоньки mode: OFF]

Всегда приятно увидеть осознанное крепкое мнение человека, воспринимающего и принимающего мир во всех его проявлениях, нет абсолютного ни в чем, ни в хорошем, ни в плохом, всё и ценно, и не нужно одновременно. Дважды приятно, когда мнение этого умнейшего человека совпадает (пусть чаще всего и не полностью, но и в этом — тоже сок!) с твоим собственным. А пациенты — на то и пациенты (лат. pati - "терпеть, страдать, мучиться" — уж не знаю, кого именно имели в виду древние, самого страдающего от болезни или же его лекаря)

Всем здоровья, физического и морально-психологического!)

Зависит от близости к эпицентру, т.к. воздействие излучения слабеет в квадратичной зависимости, т.е. с ростом расстояния очень быстро слабеет.Но в унлом соглашусь, ожоги и ударная волна, затем "обычные" пожары

"штоле" — жаргонизм, намеренно ошибочное написание "что лИ". уж ежели хотите исправить, исправляйте без новых ошибок

сабли — декоративные тупые железные палки?

Шар не огненный, а ядерный) Даже стоя близко возле костра можно обжечься от теплового излучения, любой конечно отойдет подальше — кожа покраснеет и "припечет"). И это именно излучение, а не температура окружающего воздуха. В костре, углях — чуть больше тысячи градусов, в эпицентре ядерного — от нескольких миллионов до миллиардов...

воспитание, характер и отклонения от статистики — согласен.

гормоны — примете за аргумент? голоден — гормоны, злой — гормоны, сонный — гормоны, эйфория — гормоны. чем их больше и разных одновременно — тем сложнее "характер". на желания и поведение влияет, а на мозг — нет? с возрастом, естественно, у всех слабеет, но у женщин-то их перепады цикличны с относительно коротким периодом. На всякий случай: у меня две сестры, и женат я 20 лет. И на меня гормоны тоже влияют, и на мышление в том числе)

Вообще уже много доказательных исследований проводилось о различии мышления и соответственных отличиях в отделах мозга М и Ж 

первая ссыль яндекс-поиска

до момента использования не по назначению — не проходит, но после открытия уголовного дела экспертизой, скорее всего, будет признан холодным оружием дробящего действия.

а сабли у вас нехолощеные, штоле?

разницы — никакой, а действия — необходимость

а что, были угрозы? вы о них ни слова, только про аэродинамические испытания утюга.

ну вотЬ, для идеального равноправия у вас у каждого сабли есть, а утюг — это неконвенциональное

с коментами - бесспорно)

полагаю, автору не нравится, когда нарушается определенный порядок в его жизни, как и любому другому гражданину, тем более описанным в административном кодексе вариантом. разрешения спрашивать? у кого и зачем? чтобы реализовать свои законные права?

или вы считаете, что общество должно признать своим молчаливым согласием право женщин вести себя непристойно в общественных местах?

хм, видимо это и есть равноправие... кому-то можно и утюгом, а другой не использует нагайку...

видимо, всем посторонним случайным посетителям метро в таких случаях рекомендуется срочно бросить все свои дела, прекратить слушать нелицеприятный ор, заткнув уши руками, и бегом броситься к ближайшему выходу. ибо нефиг своим присутствием в богиньские разборки вмешиваться!

интересно, если бы там парень девушку прессовал, и автор так же девушке помог, что-то поменялось бы?..

хех, вероятно, как и автор — вашего?

по сути, в общественном месте каждый может подойти и заговорить с каждым, как и мы сейчас и здесь)

тем более, с целью спасти беззащитного человека от направленной на него агрессии и унижений, вдобавок порекомендовать определенные действия для того, чтобы он не попал в такие же ситуации в дальнейшем

давайте будем честны: полностью поддерживаю равенство, но как раз таки из-за физиологических отличий существует и разница в мировоззрении, поведении и мышлении. Я отлично понимаю, что моя "разумность" в некоторых задачах заметно слабее, чем у моей половинки, но верен и обратный вариант. Дополнять и помогать — да; пытаться излишне уравняться — нет)

так вот откуда появляется домашнее насилие и абьюзы всякие...

спасибо) теперь буду знать, где примерно искать)

В равноправии поддерживаю, но с ньюансами) феминитив не значит равноправие, но вот должность/профессия и прочие возможности— да) и не забываем про дополнительные заботы о женщинах, льготы и прочее — не ущемлены ли при этом мужчины? (мы, кстати, можем идти в декретный вместо женщины)

Докторша/повариха/училка — разговорные, в документах однозначно будет повар, врач и учитель; в книге же, полагаю, обращение к "товарищу идущему" практически прописано в "уставах" всяческих объединений или даже просто в правилах этикета. уж в ордене — точно.

И снова память моя обнулилась: как в Землях Итреи сектанты обращались к собратьям и сосестрам?

я по траве на легковушках не гонял, возник вопрос: реально нужно так сильно рулем крутить на относительно высокой скорости? (момент на трассе, такси по газончику разделительной полосы)

с прицепом согласен, логичнее было бы его "потерять" при встрече с автобусом)

это я и сам определяю) но нужен ли феминитив? например, "собратья=соорденцы=товарищи (=соклановцы" и т.д.), не надо же дополнять "соорденки, товарищицы и сокланки"?

Несомненно, и я тоже)

Задумался, а помню ли я вообще в тексте обращение "сосестра"? собрат — чуть не в каждой главе; но вот непосредственно к женским персонажам (само по себе редкий случай общения со девушками, да еще и орденками (помимо не-сестры-не-жены) — ничего на ум не приходит...

На память жалуюсь, только и остается, что у первоисточника уточнять)

Спасибо вам за замечательные книги, именно с них я открыл для себя жанр уся (и с Доспеха духа Фалько), и поневоле всегда сравниваю новые именно с вашими, эталонными для меня.

может, кто-то по приколу отмечает вас, а ИИ уточняет?