
Написал комментарий к иллюстрации La farruca
Спасибо)
Заходил
Спасибо)
Спасибо! Заставить себя быстро скетчить с минимумом, а то и без исправлений вовсе, было отличной идеей)
Правда ни Фродо, ни читатель этого на тот момент не знают.
Я уже хрен знает какими словами сказать, что в мире Толкина всё строится на восприятие мифа, сказки, эпоса, а не на рационализации каждого чиха.
Профессор буквально создал свою мифологию, и пользовался именно мифологическими референсами, они ять по-другому работают, у них свои законы, подходить к ним с современно-научной меркой попросту отсекает целый пласт заложенных смыслов, которые интуитивно считываются и не вызывают вопросов в силу культурно-исторического бэка любого человека, который в детстве сказки, эпос и прочий фольклор читал.
Комиксы же пытаются эксплуатировать именно приземлённо-логичную картину мира, и на этом фейлят, потому что в их основе условно-научные фантастические допущения ради крутости немыслимого
Ирландец ж, эти лоси педальные
Прикол Ородруина по всем источникам как раз в том что он активный всегда, даже когда не извергается. Плюс тихий или нет, температура жидкой лавы от этого не зависит, расплавленный камень он и есть расплавленный камень. А Мордор - не та земля где могут шариться все кому вздумается. Всё ещё надёжнее моря х2
С поры поражения от руки Исилдура, когда он Кольцо и соответственно возможность его апгрейднуть проебал
И не "кто-то" сказал, а порождение высших сил этого мира, на минутку. Майяр так-то анхуманские хтони, принявшие вещественный облик для удобства коммуникации. Если сущность такого порядка не знает что делать со сранью, угрожающей живым, то можно сразу на кладбище в простыне ползти, никто уже не спасёт
А фэнтези вообще-то и есть порождение мифологии, лол. Конечно там будут схожие законы. Почитайте народные сказки мира и прочий дошедший до нас мифос - чёт там мало кто доёбывает посланцев богов "а не пиздишь ли ты часом, мож не сработает твоя хуйня", верят на слово. И траблы случаются ровно тогда, когда таким проводникам воли мрзд как раз НЕ верят
Пушо так работает жанр.
У меня в этом плане куда больше претензий к орлам Манвэ, чем к Гэндальфу хд Эти рояли летучие единственное что реально автору подыгрывает "хочу ввожу в кадр, не хочу - не ввожу, deal with it"
А с какого огню Ородруина ослабнуть, это грёбаный вулкан, а не живая скотина. Саня же накастовать что-то на Кольцо органически не мог в силу того что оно ващет ещё с поры его поражения проебалось. Он себе-то новое тело толком накастовать не успел за всю эпоху, куда там за бижутерией следить. Плюс здрасьте, у Кольца доп.защита от огня и есть главная сюжетная проблема. Да даже если Саня сделал хреновину абсолютно неубиваемой по дефолту - если кинуть в лаву, в этой лаве сгорит к хренам собачьим любой кто попытается Кольцо достать, тобишь всё ещё варик понадёжнее любого заморья.
Так что план рабочий, лучшего никто всё равно не предложил
Плюс законы жанра - не забываем что ВК это та ещё мифология (чего Профессор никогда и не скрывал), и логика повествования там работает соответственно. Всегда есть способ побороть Врага, вопрос сугубо в способе и приложенных усилиях, в зависимости от эпичности задания
Всё равно что обвинять Бабу Ягу что она знает где и как спрятана смерть Кощеева, как будто лично свечку держала когда он свою иглу там создавал и запаковывал
Упс, и правда про этот момент от Гэндальфа забыл
Пендальф в замуте с кольцами не участвовал, ему простительно (не очень, но это допустимые тонкости)
А агент Смит очень даже участвовал, и как древний шарящий остроухий тут же выдал ЦУ по уничтожению как только узнал что срань всплыла. А если берём книги - там в Ривенделле вообще Глорфиндель пасётся, которого выгнали из борделя за блядство чертогов Манвэ за крутость. Этот гораздо более древнее шарящее ископаемое чем агент Смит
"нра-не нра и ошибки" - это и у меня на отзыве так
А схема помогает вспомнить моменты (можно ещё заново в книгу заглядывать свериться), и по ним уже сложить текст
вообще хорошо помогает цепляться за конкретное: сюжет, персонажи, стиль/грамотность
Этих трёх китов + впечатления как раз набирается на нормальную рецензию
Схема дофига помогает так-то, задаёт вектор про что писать, а дальше уже оно само в процессе разматывается
Опа, опа, кого вижу! Рад, что работа переехала с фикбука, стоит того полностью)
И заодно повод перечитать
Ну тут, как уже сказал, я не против отдать эти истории в постканоне на откуп желающим) Само собой Бигби не проживёт тихую мирную жизнь, ему шило в заднице (в конце концов он был исследователем-авантюристом, не пыжак чихнул) и зверь внутри не позволят, почему бы и не так выкрутиться
Если кто-то возьмётся за других наёмников из этого текста - я не против. Их истории я не продумывал и не додумывал до конца, хотя для Бигби не хотелось бы печального итога, мужик и так натерпелся
Хо-хо, знакомые все лица, спасибо что заглянули)
Про Чёрный Реликварий знаю, безмерно уважаю, но с миром ДД у меня всё, точка поставлена здесь.
Однако продолжение про ребят пилится, и давно. Сейчас там навскидку 18 алок, конец уже неиллюзорно маячит почти в пределах видимости. Пока что можно глянуть на шаг назад, как Фернан докатился до жизни такой)
Спасибоо, именно этого эффекта мы и добивались)
История просто человека своей эпохи в диких даже для него реалиях, и читы у него конечно есть положенные по канону, но очень уж сомнительно приятные
Еее, с возвращением)
Не ну а что, чайник во Сне есть, чашечки тоже, попросил попить - что не так-то? хд
Мозгососы на мой взгляд мерзее всех в каноне, когда первый раз увидел просто ебать что ты такое срань уйди нахуй
А, там не был)
Ну тут у нас с батей вкусы абсолютно идентичные - белая вода форева, вместе на двойке и экипажим
Пешку так, по остаточному принципу, но не по козлиным горам, максимум Крым хд
Часом не Уксун?
Прекрасно понимаю! В этом году четвёртый сезон у меня летит в трубу...
А всё блин потому что решил раз у всех жопки в поход идти, так хоть просто в Сибирь к Байкалу сам свалю на две недели пропердеться от всех знакомых мест и прочих мегаполисов
Уточнил у своих мол планов на походы летом нет? Нет. Окей, подбил двухнедельный отпуск, взял билеты
На днях батя: "мы тут в августе в поход, ты же с нами?"
Уууууусука
Эххх, три года не был в этом всём, уже мочи нет никакой как скучаю по белой воде
Карелия, Северный Урал, Саяны... ЭХ!
Законы жанра не отменяют историческую эпоху, в которой происходит действо, и соответствующий ей менталитет (если у нас конечно не попаданец, который борзит и быкует на всё что шевелится и почему-то за это не огребает)
А львиная доля фэнтези и аишек как раз эксплуатируют условные средневековье и "галантный век", и соблюдать хотя бы дух эпохи как бы не баг
Да и незадача, у Толкина в XX веке герои вполне себе эпического фэнтези без романсов в центре и плакали, и в любви друг другу признавались (no homo), и ничего, всем норм
Короче как всегда - вопрос не в поле автора, а в самом авторе и сеттинге. И мужик напишет расхристанные сопли при необходимости, и женщина развесит кишки на люстре без дрожащих губок
Ну а массовые стереотипические отклонения всегда были, есть и будут, этим грешат оба пола в равной степени - у одних пиздострадашки, у других ёбыри-террористы, шо то хуйня, шо это хуйня
Лирические герои XIX века и прочие Призраки Оперы смотрят на вас с недоумением, сударь
Энн Маккефри, Иоанна Хмелевская, из отечественных - Сыромятникова, Оксана Панкеева, Громыко та же, Элеонора Раткевич из тех кто на АТ
Не говоря о том что всю шизу, грязь и мразь мы в школе читали от кого? Правильно, от мужиков-классиков. У Лавкрафта там вообще хтонический ужас непреходящий
Короче автор набросил лопатой от души
Ага, вот так года идут - и не надо ни сессию сдавать, ни хвосты подбирать, ни с дипломом ебстись... Какое упоительное чувство
Поздравляю с урожаем рецензий)
У нас на марафоне висит викторианская мистика с лавкрафтианскими мотивами. Пусть то, что это фанфик, вас не смущает - оно написано так, чтобы понятно было незнакомым с игрой людям, и уже проверено
Ну можно попробовать тогда, приходите
Нам с соавтором интересно стало, что из этого получится хд
Про анализ и религию
Со мнением про нейросетку не согласен, бо не уважаю как художественный инструмент
По сути вопроса - я во второй категории, тобишь кому норм получить рецензию (за ними и пришли на марафон, ё-моё). Только рассуждений за христианство не надо - у нас в тексте хоть и наличествует Церковь, к ирловым она отношения не имеет никакого, там скорее мистико-оккультное учение
Осталось только соотносить ваше личное, чувствительное понятие о несправедливости, и несправедливость реальную и объективную
И не бежать воевать с призрачными мельницами на поводу эмоций
Поддержка автора и дикие потрясания кулаками на публику с обвинениями и призывами к линчеванию - это разные вещи тоже
"Лучше бы оно там и осталось" - как по мне, особенно с учётом смайлика, это банальная авторская кокетливость. Разряда "ну да, я написал это ужасно несимпатичное, экскюземуа такой вот я, хохо"
Так что не "слепота сердца", а ваша личная гиперчувствительность, ещё и наложенная на холерическую гневливость
Вас рецензия очень явно оскорбила судя по всей этой бурной реакции - с требованиями удалить, запретить и, вообще говоря, прямыми недвусмысленными оскорблениями в сторону рецензента, который себе ничего подобного не позволял. Что как бы... не очень-то красивый вам образ рисует
И где вы там разглядели у автора мнение что ему "вообще не надо писать"? Ё-моё, вот уж воистину красота в глазах смотрящего...
Какие обвинения? То что лично вас оскорбляет рецензия - это одно, меня вот оскорбила бы мысль что я не способен сам за себя говорить и защищать своё творение, если бы ему потребовалась защита.
Автор книги под рецензией уже отозвался, и вполне позитивно воспринял - а потом пришли вы и начали разводить хай на всю ивановскую де рецензент негодяйник, на кол, на вилы его, изгнать, мы добро, мы за сомнение в доброте ноги отрываем
А ещё такая "защита", повторюсь - медвежья услуга. Вы как еврейская мама, на драгоценного сыночку которой косо посмотрели. И пофиг что сыночка давно сам своим умом живёт и этих косых взглядов даже не замечает - зачем они ему нервы тратить
Ну смешно выглядит, право слово. И грустно
поставьте себя на место автора отя бы , мб поймете его чувства.
При том, что вы воюете за постороннего человека, даже не за себя. То есть, априори не знаете отношения автора к критике в целом и к этой рецензии в частности. С тем же успехом вы могли кинуться защищать любого другого автора, включая меня. Вот я и показываю, что не всё по вашим ощущениям меряется
В первую очередь я знаю, что моя книга не сто баксов и всем понравиться не может
Показалась ему нейросетка? Ну, когда кажется крестятся, я-то знаю что это не нейросеть писала, а я
Про "лучше бы не писать" там вообще речи не было, было про ошибки которые автор допускает, а сентенцию "если маме можешь показать - хорошо, а не можешь - плохо" вообще полагаю смешной и довольно ограниченной, что опять же не моя проблема как автора
А ещё вы сейчас своим "праведным" буйством оказываете автору медвежью услугу. Если автору не понравится рецензия - он сам об этом скажет, у него есть пальцы и клавиатура, и собственный разум, способный делать выводы. Не надо по себе всех мерять и кидаться бюстом на абмразуру за кого-то вроде бы обиженного по вашему мнению - только себя на посмешище выставите
Почитал рецензию
Ничего оскорбительного и близко не увидел, автор рецки предполагает и рассуждает, а не кроет по матушке-бабушке
Так что громкие слова про "мерзость" полагаю особой чувствительностью тс, ещё и зачем-то впрягающегося за гипотетических "других авторов"
Это вам Дьюк или Блуд небось рецензий не писали, вот там поверю что прошлись бы жёстко
А тут, фью, шуму-то развели... К тому же рецензент книгу так-то хвалит и подчёркивает что у неё много достоинств. Что делает ваш комментарий ещё более странным в этой резкой злобе и возмущении, ладно бы кругом охаял, так нет, честно подсветил и хорошее тоже
Полагаю эти говноеды (боты) для маскировки собирают себе книги с главной, а там как раз виджет "Последние обновления", куда гарантированно залетают все вне зависимости от популярности
Меньше двух алок - рассказ, и идёт в рассказы
Смысл размывать границы, когда они вполне внятные и озвученные?
Спасибо)
Зато рога есть) И копыты
Спасибо за отзыв, рад что текст произвёл такое впечатление)
Не собрал)
В зависимости от контекста - характерное искажение, косяк, которого на этом месте не должно быть
Артефакты нейросетки - это обычно всратые складки, тени не там где надо, анатомические детали типа зубов, ушей, глаз, пальцев, перетекающие друг в друга элементы...
Артефакты фото - пиксели, шумы, фрагменты поехавшего цветокора
Артефакты коллажей - места склеек например
С Гаскойном достаточно просто - он не успел долезть до основной ладановой вони. Так что не будь на его пути одного паникующего парня с пистолетом, всё равно не дошёл бы до мирных обитателей часовни, собственно потому Вайк так и бомбил на недоумка, зазря подставившего себя под такую угрозу)
О да, виконт не игрок, встревать без веских причин во всякий пиздец не хочет и не собирается, не его это стезя и не его дело)
В фандоме бытует устойчивый хэд, что Ворон либо коллега, либо ученик Эйлин благодаря одинаковым вороньим плащам, которые оба носят. Будь Ворон чистопородным рыцарем Кейнхёрста, он бы носил их фулсет с выёбистой кирасой и полуплащом, а тут ишь, перья носит и не морщится. Конкретно мы с соавтором хэдим что он ученик Эйлин, подавшийся в Охотники на Охотников после резни в Кейнхёрсте, дабы банально выжить. И пока у него не случилось повода пойти вразнос)
А появление в кадре так рано нам здорово помогло со "стартовым обучением" Фернана, благо совершенно ничто не мешало подвести обстоятельства именно так
Добро пожаловать! Впереди дооолгое путешествие, очень рад вас видеть в комментариях, как буду дома - нормально пробегусь, а пока вот такущий вам поклон за отзывы, душа радуется и поёт)
З.Ы. О да, относительно недавно наткнулся на эту группу с подачи соавтора, и село на цикл как влитое)
Читать можно спокойно, я в своё время ровно так же наткнулся на этот фик, зная об игросталкере только то что он существует и прочитав небезызвестный "Пикник на обочине" эн лет назад
Четвёртая игра безумно хороша по визуалу и звуку, атмосферу нагоняет отлично, и к слову управление более чем приличное как по мне. Вот это всё - да в ремастер старой трилогии, вышло бы легендарно.
Правда новый Гаррет в харизме продувает старому вчистую, но если не сравнивать и брать в вакууме - приличный ворюга, с фирменным юморком. Концовка сюжета... Концовка там пиздец. Понятно что задумывали сиквел, но бля...
В целом можно сравнить с третьим Масс Эффектом - игра огонь, финал говно кромешное. Поиграть для атмосферы и удовольствия можно, но потом придётся мучительно страдать, перекраивая в голове произошедший пиздец во что-то удобоваримое с точки зрения логики и уважения к персонажам
(Кстати русская озвучка лучше английской. Я сам удивлён, но факт)
Написал комментарий к иллюстрации La farruca
Спасибо)) Таким и задуман!