Яр-Калибрун

До тех пор пока оно не центральная тема произведения и не отображается как что-то хорошее, то такое не должны трогать по правилам по-хорошему:

Любому произведению, которое содержит информацию, не предназначенную для пользователей младше 18 лет, должен быть присвоен статус "18+" в настройках произведения. К такой информации также относятся упоминание ЛГБТ и добровольная смена пола, если они не являются основой сюжета и не даются в произведении с положительной стороны (одобрение, призывы и проч.).

Тем более, насколько я помню, там реально в здравом уме никто за пропаганду не воспримет. А нездоровые умы пусть нахуй идут)

Хотя вот к графичности происходящего придраться могут...

За всё то же, спам по личкам никто не отменял)

Под кат загляни

Без практики и ошибок нет развития, все мы там были. И пошёл я третий том перечитывать)

Простит утка, а гусь - не простит!

С возвращением)

Я и говорю - "в большинстве известных мифологий журавль позитивный символ", а рассуждения де "журавль и правда небожитель, но для смертных оно может быть ууу" - это уже ваши личные трактовки, о которых сейчас речи не идёт

Википедия, не википедия, я тоже смотрел не только первую страницу гугла и читал не только интернеты, и вижу что общий культурный фон у журавлей идёт со знаком плюс за таким редким исключением, что утверждение что "ничего хорошего они принести не могут" - мягко говоря неправда

Не в курсе насчёт деревенского понимания, ещё и азиатского, но советская песня как сурс мифологии вообще неубедительно звучит

Вот у греков да азиатов разряда Китая и Японии журавль очень даже годный символ, да и в геральдике на хорошем счету - а это, согласитесь, значительно более обширный культурный пласт, чем малоизвестные локальные деревенские верования

Но раз уж берём просторы нашей необъятной - журавль как символ чего-то светлого-высокого, мечтательно-божественного и просто на удачу и у нас имеет место куда более известное, чем озвученное вами "нехорошее"

В смысле? В большинстве известных мифологий он вполне себе позитивный символ

Сейчас бы очередное ИИ рисунком звать

Спасибо)) Таким и задуман!

Спасибо)   

Спасибо! Заставить себя быстро скетчить с минимумом, а то и без исправлений вовсе, было отличной идеей)

Правда ни Фродо, ни читатель этого на тот момент не знают.

Я уже хрен знает какими словами сказать, что в мире Толкина всё строится на восприятие мифа, сказки, эпоса, а не на рационализации каждого чиха.

Профессор буквально создал свою мифологию, и пользовался именно мифологическими референсами, они ять по-другому работают, у них свои законы, подходить к ним с современно-научной меркой попросту отсекает целый пласт заложенных смыслов, которые интуитивно считываются и не вызывают вопросов в силу культурно-исторического бэка любого человека, который в детстве сказки, эпос и прочий фольклор читал. 

Комиксы же пытаются эксплуатировать именно приземлённо-логичную картину мира, и на этом фейлят, потому что в их основе условно-научные фантастические допущения ради крутости немыслимого

Ирландец ж, эти лоси педальные

Прикол Ородруина по всем источникам как раз в том что он активный всегда, даже когда не извергается. Плюс тихий или нет, температура жидкой лавы от этого не зависит, расплавленный камень он и есть расплавленный камень. А Мордор - не та земля где могут шариться все кому вздумается. Всё ещё надёжнее моря х2

С поры поражения от руки Исилдура, когда он Кольцо и соответственно возможность его апгрейднуть проебал

И не "кто-то" сказал, а порождение высших сил этого мира, на минутку. Майяр так-то анхуманские хтони, принявшие вещественный облик для удобства коммуникации. Если сущность такого порядка не знает что делать со сранью, угрожающей живым, то можно сразу на кладбище в простыне ползти, никто уже не спасёт

А фэнтези вообще-то и есть порождение мифологии, лол. Конечно там будут схожие законы. Почитайте народные сказки мира и прочий дошедший до нас мифос - чёт там мало кто доёбывает посланцев богов "а не пиздишь ли ты часом, мож не сработает твоя хуйня", верят на слово. И траблы случаются ровно тогда, когда таким проводникам воли мрзд как раз НЕ верят

Пушо так работает жанр.

У меня в этом плане куда больше претензий к орлам Манвэ, чем к Гэндальфу хд Эти рояли летучие единственное что реально автору подыгрывает "хочу ввожу в кадр, не хочу - не ввожу, deal with it"

А с какого огню Ородруина ослабнуть, это грёбаный вулкан, а не живая скотина. Саня же накастовать что-то на Кольцо органически не мог в силу того что оно ващет ещё с поры его поражения проебалось. Он себе-то новое тело толком накастовать не успел за всю эпоху, куда там за бижутерией следить. Плюс здрасьте, у Кольца доп.защита от огня и есть главная сюжетная проблема. Да даже если Саня сделал хреновину абсолютно неубиваемой по дефолту - если кинуть в лаву, в этой лаве сгорит к хренам собачьим любой кто попытается Кольцо достать, тобишь всё ещё варик понадёжнее любого заморья.  

Так что план рабочий, лучшего никто всё равно не предложил

Плюс законы жанра - не забываем что ВК это та ещё мифология (чего Профессор никогда и не скрывал), и логика повествования там работает соответственно. Всегда есть способ побороть Врага, вопрос сугубо в способе и приложенных усилиях, в зависимости от эпичности задания

Всё равно что обвинять Бабу Ягу что она знает где и как спрятана смерть Кощеева, как будто лично свечку держала когда он свою иглу там создавал и запаковывал

Упс, и правда про этот момент от Гэндальфа забыл

Пендальф в замуте с кольцами не участвовал, ему простительно (не очень, но это допустимые тонкости)

А агент Смит очень даже участвовал, и как древний шарящий остроухий тут же выдал ЦУ по уничтожению как только узнал что срань всплыла. А если берём книги - там в Ривенделле вообще Глорфиндель пасётся, которого выгнали из борделя за блядство чертогов Манвэ за крутость. Этот гораздо более древнее шарящее ископаемое чем агент Смит

"нра-не нра и ошибки" - это и у меня на отзыве так

А схема помогает вспомнить моменты (можно ещё заново в книгу заглядывать свериться), и по ним уже сложить текст

вообще хорошо помогает цепляться за конкретное: сюжет, персонажи, стиль/грамотность

Этих трёх китов + впечатления как раз набирается на нормальную рецензию

Схема дофига помогает так-то, задаёт вектор про что писать, а дальше уже оно само в процессе разматывается

Опа, опа, кого вижу! Рад, что работа переехала с фикбука, стоит того полностью)

И заодно повод перечитать

Ну тут, как уже сказал, я не против отдать эти истории в постканоне на откуп желающим) Само собой Бигби не проживёт тихую мирную жизнь, ему шило в заднице (в конце концов он был исследователем-авантюристом, не пыжак чихнул) и зверь внутри не позволят, почему бы и не так выкрутиться

Если кто-то возьмётся за других наёмников из этого текста - я не против. Их истории я не продумывал и не додумывал до конца, хотя для Бигби не хотелось бы печального итога, мужик и так натерпелся

Хо-хо, знакомые все лица, спасибо что заглянули) 

Про Чёрный Реликварий знаю, безмерно уважаю, но с миром ДД у меня всё, точка поставлена здесь.

Однако продолжение про ребят пилится, и давно. Сейчас там навскидку 18 алок, конец уже неиллюзорно маячит почти в пределах видимости. Пока что можно глянуть на шаг назад, как Фернан докатился до жизни такой)

Спасибоо, именно этого эффекта мы и добивались)

История просто человека своей эпохи в диких даже для него реалиях, и читы у него конечно есть положенные по канону, но очень уж сомнительно приятные

Еее, с возвращением) 

А, там не был)

Ну тут у нас с батей вкусы абсолютно идентичные - белая вода форева, вместе на двойке и экипажим

Пешку так, по остаточному принципу, но не по козлиным горам, максимум Крым хд

Часом не Уксун?

Прекрасно понимаю! В этом году четвёртый сезон у меня летит в трубу...

А всё блин потому что решил раз у всех жопки в поход идти, так хоть просто в Сибирь к Байкалу сам свалю на две недели пропердеться от всех знакомых мест и прочих мегаполисов

Уточнил у своих мол планов на походы летом нет? Нет. Окей, подбил двухнедельный отпуск, взял билеты

На днях батя: "мы тут в августе в поход, ты же с нами?"

Уууууусука

Эххх, три года не был в этом всём, уже мочи нет никакой как скучаю по белой воде

Карелия, Северный Урал, Саяны... ЭХ!

Законы жанра не отменяют историческую эпоху, в которой происходит действо, и соответствующий ей менталитет (если у нас конечно не попаданец, который борзит и быкует на всё что шевелится и почему-то за это не огребает)

А львиная доля фэнтези и аишек как раз эксплуатируют условные средневековье и "галантный век", и соблюдать хотя бы дух эпохи как бы не баг

Да и незадача, у Толкина в XX веке герои вполне себе эпического фэнтези без романсов в центре и плакали, и в любви друг другу признавались (no homo), и ничего, всем норм 

Короче как всегда - вопрос не в поле автора, а в самом авторе и сеттинге. И мужик напишет расхристанные сопли при необходимости, и женщина развесит кишки на люстре без дрожащих губок

Ну а массовые стереотипические отклонения всегда были, есть и будут, этим грешат оба пола в равной степени - у одних пиздострадашки, у других ёбыри-террористы, шо то хуйня, шо это хуйня

Лирические герои XIX века и прочие Призраки Оперы смотрят на вас с недоумением, сударь

Энн Маккефри, Иоанна Хмелевская, из отечественных - Сыромятникова, Оксана Панкеева, Громыко та же, Элеонора Раткевич из тех кто на АТ

Не говоря о том что всю шизу, грязь и мразь мы в школе читали от кого? Правильно, от мужиков-классиков. У Лавкрафта там вообще хтонический ужас непреходящий

Короче автор набросил лопатой от души

Ага, вот так года идут - и не надо ни сессию сдавать, ни хвосты подбирать, ни с дипломом ебстись... Какое упоительное чувство

Поздравляю с урожаем рецензий)

У нас на марафоне висит викторианская мистика с лавкрафтианскими мотивами. Пусть то, что это фанфик, вас не смущает - оно написано так, чтобы понятно было незнакомым с игрой людям, и уже проверено

Ну можно попробовать тогда, приходите

Нам с соавтором интересно стало, что из этого получится хд

Про анализ и религию

Со мнением про нейросетку не согласен, бо не уважаю как художественный инструмент

По сути вопроса - я во второй категории, тобишь кому норм получить рецензию (за ними и пришли на марафон, ё-моё). Только рассуждений за христианство не надо - у нас в тексте хоть и наличествует Церковь, к ирловым она отношения не имеет никакого, там скорее мистико-оккультное учение

Осталось только соотносить ваше личное, чувствительное понятие о несправедливости, и несправедливость реальную и объективную

И не бежать воевать с призрачными мельницами на поводу эмоций

Поддержка автора и дикие потрясания кулаками на публику с обвинениями и призывами к линчеванию - это разные вещи тоже

"Лучше бы оно там и осталось" - как по мне, особенно с учётом смайлика, это банальная авторская кокетливость. Разряда "ну да, я написал это ужасно несимпатичное, экскюземуа такой вот я, хохо" 

Так что не "слепота сердца", а ваша личная гиперчувствительность, ещё и наложенная на холерическую гневливость

Вас рецензия очень явно оскорбила судя по всей этой бурной реакции - с требованиями удалить, запретить и, вообще говоря, прямыми недвусмысленными оскорблениями в сторону рецензента, который себе ничего подобного не позволял. Что как бы... не очень-то красивый вам образ рисует

И где вы там разглядели у автора мнение что ему "вообще не надо писать"? Ё-моё, вот уж воистину красота в глазах смотрящего...

Какие обвинения? То что лично вас оскорбляет рецензия - это одно, меня вот оскорбила бы мысль что я не способен сам за себя говорить и защищать своё творение, если бы ему потребовалась защита. 

Автор книги под рецензией уже отозвался, и вполне позитивно воспринял - а потом пришли вы и начали разводить хай на всю ивановскую де рецензент негодяйник, на кол, на вилы его, изгнать, мы добро, мы за сомнение в доброте ноги отрываем

А ещё такая "защита", повторюсь - медвежья услуга. Вы как еврейская мама, на драгоценного сыночку которой косо посмотрели. И пофиг что сыночка давно сам своим умом живёт и этих косых взглядов даже не замечает - зачем они ему нервы тратить

Ну смешно выглядит, право слово. И грустно

поставьте себя на место автора отя бы , мб поймете его чувства.

При том, что вы воюете за постороннего человека, даже не за себя. То есть, априори не знаете отношения автора к критике в целом и к этой рецензии в частности. С тем же успехом вы могли кинуться защищать любого другого автора, включая меня. Вот я и показываю, что не всё по вашим ощущениям меряется

В первую очередь я знаю, что моя книга не сто баксов и всем понравиться не может

Показалась ему нейросетка? Ну, когда кажется крестятся, я-то знаю что это не нейросеть писала, а я

Про "лучше бы не писать" там вообще речи не было, было про ошибки которые автор допускает, а сентенцию "если маме можешь показать - хорошо, а не можешь - плохо" вообще полагаю смешной и довольно ограниченной, что опять же не моя проблема как автора

А ещё вы сейчас своим "праведным" буйством оказываете автору медвежью услугу. Если автору не понравится рецензия - он сам об этом скажет, у него есть пальцы и клавиатура, и собственный разум, способный делать выводы. Не надо по себе всех мерять и кидаться бюстом на абмразуру за кого-то вроде бы обиженного по вашему мнению - только себя на посмешище выставите

Почитал рецензию

Ничего оскорбительного и близко не увидел, автор рецки предполагает и рассуждает, а не кроет по матушке-бабушке

Так что громкие слова про "мерзость" полагаю особой чувствительностью тс, ещё и зачем-то впрягающегося за гипотетических "других авторов"

Это вам Дьюк или Блуд небось рецензий не писали, вот там поверю что прошлись бы жёстко

А тут, фью, шуму-то развели... К тому же рецензент книгу так-то хвалит и подчёркивает что у неё много достоинств. Что делает ваш комментарий ещё более странным в этой резкой злобе и возмущении, ладно бы кругом охаял, так нет, честно подсветил и хорошее тоже

Полагаю эти говноеды (боты) для маскировки собирают себе книги с главной, а там как раз виджет "Последние обновления", куда гарантированно залетают все вне зависимости от популярности

Меньше двух алок - рассказ, и идёт в рассказы

Смысл размывать границы, когда они вполне внятные и озвученные?

Спасибо)

Зато рога есть) И копыты