Заходил
Я скажу так - оно конечно хорошо, что фантастика и сленг там нужен, но то, что это я узнаю из рук автора вне книги - ей на пользу не идёт никак. Если есть заявка, должна быть и связь, иначе, увы, не работает, и задуманная фича воспринимается как раздражающий баг, авторский косяк
Это если реально экшн, где думать некогда, а не неспешно раскатываемая бытовуха, как тут)
№55 Яр-Калибрун для №60 Юнты Вереск, «Стажёрка»
https://author.today/work/495601?c=37648468&th=37648468
Отзыв с 7х7
Целиком не осилил, видимо я слишком стар для таких приколов. Оценивать, вписался автор в темы или нет, в данном случае, хвала богам, не мне, я простой читатель и что вижу о том и пою. Возможно сказалось что автор гнал текст по дедлайну и тз, никакой душевности в этой безблагодатности не обнаружено.
Начинается текст ворохом разрозненных фантиков. Ах максимализм, ах неожиданность, а гг говорила что она такая противоречивая и всё произошло внезапно? А повторит, не сломается. А потом ещё какой-то рандомный факт, и ещё, и ещё, и это типа должно нам сказать всё что нужно знать. Простите, о чём?..
И вроде бы понятно что вся эта блескучая костлявость должна была стать вводной, экспозицией, но читателю вообще пока непонятно какая взаимосвязь у всех этих обрывков и, ключевое - нахрена всё это должно его сейчас волновать. Философские измышления обрываются на полуслове "ну вот я щас вам всё расскажу" - и в лицо летит пара сухих тезисов про каких-то пиратов, потом сразу же госпиталь, в котором нашу героиню браво мнёт в койке её же полётный инструктор не успела она глаза разлепить (вроде как раненая на лечении, ага)
Потом инструктор испаряется в лучших традициях мачо, появляется врач, постулирует что ах какая интересная девочка организмом, берёт анализы и тоже исчезает.
Где-то в процессе ггиня вяло думает про выпускные и дипломы, и вся её марсианская опупея с лечением на данную главу занимает пять коротеньких абзацев и ещё две строчки. Половина из этого - про то как они развлекались с инструктором и ттх окружения которое позволило им этим заняться. А где кулстори про пиратов-то, вокруг которой машут флагами как вокруг краеугольного камня перемены в судьбе? Иди нафиг, читатель, чё докопался
Вторая глава продолжает крутые виражи:
"Космический десант — не военная, а гражданская структура"
Мои глаза полезли на лоб
"Почти все водили шлюпки, шлюпы и другую мелочь получше некоторых штатных пилотов, управлялись с роботами лучше наших робототехников из Академии. У многих за плечами был военный или полицейский опыт. При этом с геологией и всякими астероидными породами они разбирались как профессионалы, как знатоки своего дела"
Глаза слезли со лба, но закатились под череп. Ладно в первой главе автор от души проскакал по штамповке противоречивой героини с пятого на десятое в худших традициях юмористического фэнтези и начинающих писателей. Но просто блин не верю. Вообще не верю. ГГ в ноги падают мужики за спасение, которое нам не то что не показали, а даже не рассказали, ограничившись сухой строчкой про таран. Как после этого смотреть на здоровенных лбов, ведущих себя как подростки из ситкома?
И вот кипит вся эта развесёлая каша, кипит... Хуяк! Оказывается действующие лица практически никто людьми не был! А кем? Киборгами? Ну ок... Хуяк! Маг! Где заявленная в жанрах научная фантастика? Волки срать на ней уехали, теперь у нас технофэнтези, иди в жопу, читатель, чё докопался. Щас распишем как киборги и люди смотрят друг на друга неприязненно и забудем об этом потому что зачем.
"Жаль, что нельзя прикрутить им свою голову или хотя бы подкинуть свои мысли!"
Какое самомнение, ух подростки сожрут и добавки попросят. Наверное.
Мир фантичный: яркая обёртка, много высказываний, заявлений - но внутрь чего-то стоящего засыпать забыли. Подтверждения этим самым заявлением, дать читателю почувствовать мир и персонажей, а не слушать все рандомные мысли из головы СДВГшной героини, которая прыгает с пятого на десятое и уделяет кучу внимания всякой рандомной хрени чтобы в следующий момент об этом забыть и поскакать дальше. Вспоминает она о своих мечтаниях первой главы? Ну так, для галочки, чтобы не забыли случайно. Тут столько происходит, вообще некогда какие-то взаимосвязи строить, куда левая пятка подула туда и лечу, отстаньте. Вот с исчезающим инструктором ещё обожмусь, а вроде бы лепшим друганам позвонить забуду.
«Вот ведь, баба. Еще и кочевряжится», — не сказал, но явно подумал.
Согласен, если местные геологи - это исследователи фронтиров космоса, тут или пользуешься всеми благами цивилизации во славу писаной кровью ТБ, или выход там. Но на выход ггине, конечно же, никто не показал, ведь она ггиня.
Нам назначают более сложные задачи в более опасных районах. Поэтому экипаж у нас изначально подбирался из тех, у кого был боевой, спасательный или полицейский опыт.
Поэтому сюда же сунем вчерашнюю студентку-соплюху, у которой хватило ебанутости пойти на таран пиратов, на что ни мозга, ни опыта вообще не требуется - главное дурь и отсутствие инстинкта самосохранения. Охуенная характеристика для работы на фронтире, прям так и вижу эту табличку на кладбище: "она была бесстрашной".
Правда потом выясняется, что вся эта шумная кодла нашу Марфушеньку-душеньку позвала к себе прекрасно понимая что будут чесать о неё свой спермотоксикоз. Ну ок, ладно, цинизм ситуации наверное был бы неплох, кабы он реально был замыслом автора, в чём я лично сомневаюсь.
Целовалась у всех на виду = доступна всем? Лолшто? Что за озабоченный обезьянник эти ваши "профессионалы"?
И тут же "кажется они неплохие ребята" Блять. Аллес. Я умываю руки. Книга на обложку и жанры фантастика, а на деле у нас хуемрази думающие не головой а головкой и особенная снежинка гг - вся такая изобличающая их стереотипам наперекор. Фантастика фоном, кому она нужна тут с такими драмами. Короче кому-то мб вкатит, мне - нет.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 2 балла. Из-за дикой хаотичности повествования увязать всё во внятную цельную картину не представляется возможным. У нас тут есть технические вставки чтобы ггиня выпендрилась что знает умные слова, а на деле это ни антуражу толком не досыпает, ни достоверности, потому как не происходит ничего, что могло бы подпереть высказанные тезисы.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3. Два балла накину на рассчитавших себе добыть секс-куклу мужиков, вполне такая комбинация, в которую наивная гг влетела на всём скаку в идеалистичном энтузиазме. Грамотно они ей ЧСВ подогревали бурными восторгами её "подвигом" с пиратами, ещё и байку сочинили на коленке что её теперь остальные пираты боятся, а она и уши развесила. Если бы писалась чернушная порнодрама - это было бы к месту, но у нас тут вроде бы научная фантастика. Заявлена, по крайней мере.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 2 балла. Персонажи функционируют по принципу "надо - включилось, не надо - выключилось". Марфушенька-душенька сказала всем ша, все сделали ша и не жужжат. Да и сама Марфушенька не то чтобы переживает - ржёт и вообще плевать хотела на свою женскую неприкосновенность. Не попыталась дозвониться с докладом что тут её кажется в секс-рабство увезли, не обеспокоилась что стоит подумать над запорами на каюте хотя бы. А остальному обезьяннику будто руки оторвали, снять напряг можно только в женщину потыкав и никак иначе. Профессионалы, ёб вашу мать.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 балла. Примитивная речь с попытками в шутеечки перемежается техническими канцеляризмами типа во, умно говорить умеем, не совсем гамадрилы.
5. Герои — верите им? Видите их? — 2 балла. Балл за ггиню - пубертатного подростка с СДВГ, которая мечется как безголовая муха и не умеет разговаривать словами через рот. Зато почитает себя самой умной и желает чтобы остальные её понимали, обладая эмпатией табуретки и ровно такой же осознанностью. А означенные остальные - чисто фоновая декорация почесать организм или особенности свободолюбивой Марфушеньки. Проблески личности показывает капитан, но он безнадёжно проигрывает сюжетной нужде в проблемах которые ггшке нужно превозмогать. Впрочем когда пошло "спи с одним или всеми, третьего не дано" у меня возникли ой какие сомнения в кое-чьей компетенции как командира...
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 1 балл. Мойпервыйфанфик вульгарис, стилистическая каша, примитивность речи, построение повествования как у человека, делающего первые шаги за пределы школьных сочинений. Это пересказанные своими словами мысли, течение которых по дефолту хаотично и всрато, если доставать напрямую из головы на бумагу. Плюс инфодампы околонаучной матчасти, которая в этом органическом хаосе не пришей пизде рукав, масло и вода, не смешиваются и хрен знает зачем друг другу нужны. Хотя должен отметить, что как только дело дошло до домогательств, так язык сразу стал гораздо структурнее и внятнее. Чудеса какие.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл. Это не научная фантастика, это попытка в производственную драму от лица ненадёжного, нестабильного и эмоционально кургузого рассказчика про то как тяжко девочкам в мужских коллективах - не выебут так наебут. И космосеттинг тут всего лишь сцена, смени декорации на любые другие - не поменяется ровным счётом ничего
Отзыв с 7х7
Целиком не осилил, видимо я слишком стар для таких приколов. Оценивать, вписался автор в темы или нет, в данном случае, хвала богам, не мне, я простой читатель и что вижу о том и пою. Возможно сказалось что автор гнал текст по дедлайну и тз, никакой душевности в этой безблагодатности не обнаружено.
Начинается текст ворохом разрозненных фантиков. Ах максимализм, ах неожиданность, а гг говорила что она такая противоречивая и всё произошло внезапно? А повторит, не сломается. А потом ещё какой-то рандомный факт, и ещё, и ещё, и это типа должно нам сказать всё что нужно знать. Простите, о чём?..
И вроде бы понятно что вся эта блескучая костлявость должна была стать вводной, экспозицией, но читателю вообще пока непонятно какая взаимосвязь у всех этих обрывков и, ключевое - нахрена всё это должно его сейчас волновать. Философские измышления обрываются на полуслове "ну вот я щас вам всё расскажу" - и в лицо летит пара сухих тезисов про каких-то пиратов, потом сразу же госпиталь, в котором нашу героиню браво мнёт в койке её же полётный инструктор не успела она глаза разлепить (вроде как раненая на лечении, ага)
Потом инструктор испаряется в лучших традициях мачо, появляется врач, постулирует что ах какая интересная девочка организмом, берёт анализы и тоже исчезает.
Где-то в процессе ггиня вяло думает про выпускные и дипломы, и вся её марсианская опупея с лечением на данную главу занимает пять коротеньких абзацев и ещё две строчки. Половина из этого - про то как они развлекались с инструктором и ттх окружения которое позволило им этим заняться. А где кулстори про пиратов-то, вокруг которой машут флагами как вокруг краеугольного камня перемены в судьбе? Иди нафиг, читатель, чё докопался
Вторая глава продолжает крутые виражи:
"Космический десант — не военная, а гражданская структура"
Мои глаза полезли на лоб
"Почти все водили шлюпки, шлюпы и другую мелочь получше некоторых штатных пилотов, управлялись с роботами лучше наших робототехников из Академии. У многих за плечами был военный или полицейский опыт. При этом с геологией и всякими астероидными породами они разбирались как профессионалы, как знатоки своего дела"
Глаза слезли со лба, но закатились под череп. Ладно в первой главе автор от души проскакал по штамповке противоречивой героини с пятого на десятое в худших традициях юмористического фэнтези и начинающих писателей. Но просто блин не верю. Вообще не верю. ГГ в ноги падают мужики за спасение, которое нам не то что не показали, а даже не рассказали, ограничившись сухой строчкой про таран. Как после этого смотреть на здоровенных лбов, ведущих себя как подростки из ситкома?
И вот кипит вся эта развесёлая каша, кипит... Хуяк! Оказывается действующие лица практически никто людьми не был! А кем? Киборгами? Ну ок... Хуяк! Маг! Где заявленная в жанрах научная фантастика? Волки срать на ней уехали, теперь у нас технофэнтези, иди в жопу, читатель, чё докопался. Щас распишем как киборги и люди смотрят друг на друга неприязненно и забудем об этом потому что зачем.
"Жаль, что нельзя прикрутить им свою голову или хотя бы подкинуть свои мысли!"
Какое самомнение, ух подростки сожрут и добавки попросят. Наверное.
Мир фантичный: яркая обёртка, много высказываний, заявлений - но внутрь чего-то стоящего засыпать забыли. Подтверждения этим самым заявлением, дать читателю почувствовать мир и персонажей, а не слушать все рандомные мысли из головы СДВГшной героини, которая прыгает с пятого на десятое и уделяет кучу внимания всякой рандомной хрени чтобы в следующий момент об этом забыть и поскакать дальше. Вспоминает она о своих мечтаниях первой главы? Ну так, для галочки, чтобы не забыли случайно. Тут столько происходит, вообще некогда какие-то взаимосвязи строить, куда левая пятка подула туда и лечу, отстаньте. Вот с исчезающим инструктором ещё обожмусь, а вроде бы лепшим друганам позвонить забуду.
«Вот ведь, баба. Еще и кочевряжится», — не сказал, но явно подумал.
Согласен, если местные геологи - это исследователи фронтиров космоса, тут или пользуешься всеми благами цивилизации во славу писаной кровью ТБ, или выход там. Но на выход ггине, конечно же, никто не показал, ведь она ггиня.
Нам назначают более сложные задачи в более опасных районах. Поэтому экипаж у нас изначально подбирался из тех, у кого был боевой, спасательный или полицейский опыт.
Поэтому сюда же сунем вчерашнюю студентку-соплюху, у которой хватило ебанутости пойти на таран пиратов, на что ни мозга, ни опыта вообще не требуется - главное дурь и отсутствие инстинкта самосохранения. Охуенная характеристика для работы на фронтире, прям так и вижу эту табличку на кладбище: "она была бесстрашной".
Правда потом выясняется, что вся эта шумная кодла нашу Марфушеньку-душеньку позвала к себе прекрасно понимая что будут чесать о неё свой спермотоксикоз. Ну ок, ладно, цинизм ситуации наверное был бы неплох, кабы он реально был замыслом автора, в чём я лично сомневаюсь.
Целовалась у всех на виду = доступна всем? Лолшто? Что за озабоченный обезьянник эти ваши "профессионалы"?
И тут же "кажется они неплохие ребята" Блять. Аллес. Я умываю руки. Книга на обложку и жанры фантастика, а на деле у нас хуемрази думающие не головой а головкой и особенная снежинка гг - вся такая изобличающая их стереотипам наперекор. Фантастика фоном, кому она нужна тут с такими драмами. Короче кому-то мб вкатит, мне - нет.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 2 балла. Из-за дикой хаотичности повествования увязать всё во внятную цельную картину не представляется возможным. У нас тут есть технические вставки чтобы ггиня выпендрилась что знает умные слова, а на деле это ни антуражу толком не досыпает, ни достоверности, потому как не происходит ничего, что могло бы подпереть высказанные тезисы.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3. Два балла накину на рассчитавших себе добыть секс-куклу мужиков, вполне такая комбинация, в которую наивная гг влетела на всём скаку в идеалистичном энтузиазме. Грамотно они ей ЧСВ подогревали бурными восторгами её "подвигом" с пиратами, ещё и байку сочинили на коленке что её теперь остальные пираты боятся, а она и уши развесила. Если бы писалась чернушная порнодрама - это было бы к месту, но у нас тут вроде бы научная фантастика. Заявлена, по крайней мере.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 2 балла. Персонажи функционируют по принципу "надо - включилось, не надо - выключилось". Марфушенька-душенька сказала всем ша, все сделали ша и не жужжат. Да и сама Марфушенька не то чтобы переживает - ржёт и вообще плевать хотела на свою женскую неприкосновенность. Не попыталась дозвониться с докладом что тут её кажется в секс-рабство увезли, не обеспокоилась что стоит подумать над запорами на каюте хотя бы. А остальному обезьяннику будто руки оторвали, снять напряг можно только в женщину потыкав и никак иначе. Профессионалы, ёб вашу мать.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 балла. Примитивная речь с попытками в шутеечки перемежается техническими канцеляризмами типа во, умно говорить умеем, не совсем гамадрилы.
5. Герои — верите им? Видите их? — 2 балла. Балл за ггиню - пубертатного подростка с СДВГ, которая мечется как безголовая муха и не умеет разговаривать словами через рот. Зато почитает себя самой умной и желает чтобы остальные её понимали, обладая эмпатией табуретки и ровно такой же осознанностью. А означенные остальные - чисто фоновая декорация почесать организм или особенности свободолюбивой Марфушеньки. Проблески личности показывает капитан, но он безнадёжно проигрывает сюжетной нужде в проблемах которые ггшке нужно превозмогать. Впрочем когда пошло "спи с одним или всеми, третьего не дано" у меня возникли ой какие сомнения в кое-чьей компетенции как командира...
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 1 балл. Мойпервыйфанфик вульгарис, стилистическая каша, примитивность речи, построение повествования как у человека, делающего первые шаги за пределы школьных сочинений. Это пересказанные своими словами мысли, течение которых по дефолту хаотично и всрато, если доставать напрямую из головы на бумагу. Плюс инфодампы околонаучной матчасти, которая в этом органическом хаосе не пришей пизде рукав, масло и вода, не смешиваются и хрен знает зачем друг другу нужны. Хотя должен отметить, что как только дело дошло до домогательств, так язык сразу стал гораздо структурнее и внятнее. Чудеса какие.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл. Это не научная фантастика, это попытка в производственную драму от лица ненадёжного, нестабильного и эмоционально кургузого рассказчика про то как тяжко девочкам в мужских коллективах - не выебут так наебут. И космосеттинг тут всего лишь сцена, смени декорации на любые другие - не поменяется ровным счётом ничего
У... Это как же её раньше-то не сожрали с одним отзывом?
О, обо что убилась очередная жертва улиток?
В принципе некоторое количество фанфактов о нём у меня есть в телеге, но не то чтобы много)
Ва, начесали так начесали, спасибо вам! И за то, что смогли пройти до конца, и за то, что поняли логику мира и повествования, и в принципе за добрые слова и высокую оценку
В целом мы рассчитали что развёрнутый бэкграунд Фернана в данной истории не так важен, но мне как автору этого персонажа очень приятно, что он вышел интересным читателю настолько, что вызывает желание узнать больше)
Упсий, вот она https://author.today/work/519203?c=37409100&th=37409100
Запарился малость
№55 Яр-Калибрун для №59 Акана Троянского, «Лента для Принцессы»
7х7 на подлёте
Итак, книга начинается с седьмой главы. Сам факт уже вызвал ряд вопросов, на которые автор почему-то отреагировал исключительно нервно, но да ладно. Впрочем, даже если зажмуриться и представить, что так может начинаться книжка... Неа. Не может. Это не введение в ситуацию, это просто шагнул из портала посередь некоего действа, в котором приходится разбираться на ходу.
Окей, у нас есть некий король-зверь, его внутренний надрыв, выразительные флэшбэки, толпа кровнородственного пацанья как гвардия, смышлёные псы и кони, и прочие замечательные люди. Окей, они только что проложили какую-то гать по болотам и имеют на руках хрен пойми почему и как искалеченную благородную даму. Куда, нахуя? Предполагаю что об этом информация есть в таинственных первых главах, или может вообще в предыдущем томе, но пока на весь имеющийся объём у нас неторопливое - очень неторопливое действо в тех же болотах с бытовухой, пространными рассуждениями, краткими флэшбэками, которые оставляют больше вопросов, чем ответов, и неким готовящимся действом. Каким? А не сказано пока, конфликты в фрагменте сугубо местечковые, личные, и чем дальше тем личнее. Не сорваться в зверя, встретиться с селянами за рубку леса, перебить селян ради вдовы с дитями - или нет. Старшие и младшие, люди-ублюди и прочая классика.
Что, кто, зачем, почему конкретно вот гг здесь - не сказано, зато много хорошо поставленных лозунгов о статусе этого бродячего короля и выпестовываются взаимосвязи между персонажами в кадре - кто кому сват-брат-вассал. Но именно из-за оговорок становится непонятно - гг вроде король, а вроде нет. Вроде царь, а вроде служит некоей абстрактной короне. Король Шрёдингера короче, по крови да, по лозунгам близлежащих людей да, а по факту хз что.
Несомненно, написано это всё грамотно, текст исправно работает на показ: что за мир вокруг и чем дышит... почти.
Временами в него с ноги влетает лексикон современника. Особливо этим страдает гг - фиги, понты, канцеляризмы типа "лимитируется", болты с винтами - даже если представить, что последние в этом мире есть, само выражение слишком ярко выламывается из хмурого грязного средневековья, которое я наблюдаю в данном тексте.
В общем, отрывок он отрывок и есть - большой, весьма смачный, обстоятельный, но куда и нахрена идёт гг, что творится за пределами этих несчастных болот - не сказать толком, поскольку либо частности, либо что-то слишком общеглобальное чтобы понять актуальное положение вещей. А оно здесь явно надо и задумано большее, чем "они шли по болотам семь лет и торили гать через всяких вырожденцев, попутно решая свои проблемы"
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов. С корабля на бал, невесть откуда в болота. Но зато в болотах сидим с душой, с чувством, с толком, с расстановкой.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов. Локальная движуха выписана с упоением. Но как она соотносится с глобальным сюжетом и каков он сам - информации пока нет. Или она в предыдущих книгах.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов. Локально - конфликтов куча, у героев есть проблемы которые они решают на месте по мере возникновения. Но что за тема в общем, в чём цели гг - информации пока нет. Или она в предыдущих книгах.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9 баллов. Персонажи трындят много, живо, с удовольствием. С одной стороны это отлично помогает читателю влиться в эту бухту-барахты и начать хоть что-то понимать кто на ком стоял. С другой можно было бы повонять на инфодампы и разговоры персонажа с читателем, но они поданы так, что придираться особо неохота.
5. Герои — верите им? Видите их? — 9 баллов. У зверелого короля-не-короля наблюдается некоторая биполярка, но ему простительно. Остальные - и рыжая принцесса, и чернавка-вдова, и весь окружающий их кагал, хоть раз в ближний свет попавший - хороши и ярки, друг с другом не попутать.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов. Написано смачно, с душой, с выражением, но временами автору охота поговорить на современном, обычно через гг. Особенно ярко и плохо это смотрится рядом со множеством архаичных разговорных слов и специфичных старых терминов, которые старательно строят атмосферу... чтобы затем эта ебулда прилетела, причём для верности в речи того же персонажа, и весь настрой нахуй развалила одним звуком.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9 баллов. Затягивает вопросом "да что тут в итоге-то происходит в целом, куда и нахуя герои идут?", но я хреново читаю онгоинги.
7х7 на подлёте
Итак, книга начинается с седьмой главы. Сам факт уже вызвал ряд вопросов, на которые автор почему-то отреагировал исключительно нервно, но да ладно. Впрочем, даже если зажмуриться и представить, что так может начинаться книжка... Неа. Не может. Это не введение в ситуацию, это просто шагнул из портала посередь некоего действа, в котором приходится разбираться на ходу.
Окей, у нас есть некий король-зверь, его внутренний надрыв, выразительные флэшбэки, толпа кровнородственного пацанья как гвардия, смышлёные псы и кони, и прочие замечательные люди. Окей, они только что проложили какую-то гать по болотам и имеют на руках хрен пойми почему и как искалеченную благородную даму. Куда, нахуя? Предполагаю что об этом информация есть в таинственных первых главах, или может вообще в предыдущем томе, но пока на весь имеющийся объём у нас неторопливое - очень неторопливое действо в тех же болотах с бытовухой, пространными рассуждениями, краткими флэшбэками, которые оставляют больше вопросов, чем ответов, и неким готовящимся действом. Каким? А не сказано пока, конфликты в фрагменте сугубо местечковые, личные, и чем дальше тем личнее. Не сорваться в зверя, встретиться с селянами за рубку леса, перебить селян ради вдовы с дитями - или нет. Старшие и младшие, люди-ублюди и прочая классика.
Что, кто, зачем, почему конкретно вот гг здесь - не сказано, зато много хорошо поставленных лозунгов о статусе этого бродячего короля и выпестовываются взаимосвязи между персонажами в кадре - кто кому сват-брат-вассал. Но именно из-за оговорок становится непонятно - гг вроде король, а вроде нет. Вроде царь, а вроде служит некоей абстрактной короне. Король Шрёдингера короче, по крови да, по лозунгам близлежащих людей да, а по факту хз что.
Несомненно, написано это всё грамотно, текст исправно работает на показ: что за мир вокруг и чем дышит... почти.
Временами в него с ноги влетает лексикон современника. Особливо этим страдает гг - фиги, понты, канцеляризмы типа "лимитируется", болты с винтами - даже если представить, что последние в этом мире есть, само выражение слишком ярко выламывается из хмурого грязного средневековья, которое я наблюдаю в данном тексте.
В общем, отрывок он отрывок и есть - большой, весьма смачный, обстоятельный, но куда и нахрена идёт гг, что творится за пределами этих несчастных болот - не сказать толком, поскольку либо частности, либо что-то слишком общеглобальное чтобы понять актуальное положение вещей. А оно здесь явно надо и задумано большее, чем "они шли по болотам семь лет и торили гать через всяких вырожденцев, попутно решая свои проблемы"
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов. С корабля на бал, невесть откуда в болота. Но зато в болотах сидим с душой, с чувством, с толком, с расстановкой.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов. Локальная движуха выписана с упоением. Но как она соотносится с глобальным сюжетом и каков он сам - информации пока нет. Или она в предыдущих книгах.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов. Локально - конфликтов куча, у героев есть проблемы которые они решают на месте по мере возникновения. Но что за тема в общем, в чём цели гг - информации пока нет. Или она в предыдущих книгах.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9 баллов. Персонажи трындят много, живо, с удовольствием. С одной стороны это отлично помогает читателю влиться в эту бухту-барахты и начать хоть что-то понимать кто на ком стоял. С другой можно было бы повонять на инфодампы и разговоры персонажа с читателем, но они поданы так, что придираться особо неохота.
5. Герои — верите им? Видите их? — 9 баллов. У зверелого короля-не-короля наблюдается некоторая биполярка, но ему простительно. Остальные - и рыжая принцесса, и чернавка-вдова, и весь окружающий их кагал, хоть раз в ближний свет попавший - хороши и ярки, друг с другом не попутать.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов. Написано смачно, с душой, с выражением, но временами автору охота поговорить на современном, обычно через гг. Особенно ярко и плохо это смотрится рядом со множеством архаичных разговорных слов и специфичных старых терминов, которые старательно строят атмосферу... чтобы затем эта ебулда прилетела, причём для верности в речи того же персонажа, и весь настрой нахуй развалила одним звуком.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9 баллов. Затягивает вопросом "да что тут в итоге-то происходит в целом, куда и нахуя герои идут?", но я хреново читаю онгоинги.
Можно просто на Шококота подписаться, по новым его блогам ориентироваться норм
Не ну это уже не соблазн, а настоящее приглашение однако)
Теперь дикий соблазн обосрать, дабы оправдать высокое доверие диагностике по аватарке)
Впроцы? Не знаю, кто вас там за впроцы обидел, а я речь вёл про фрагменты, коим ваш текст гордо заявлен даже технически, средствами сайта
Именно. Раз уж речь тут подняли за уважение, то оно штука взаимная так-то
Я просто человек, пришедший читать книгу. И воспринимаю её ровно так, как её может воспринять любой залётный мимокрокодил, которому вздумалось открыть ваш текст, только и всего.
Ну я в игре новичок, так что лучше на берегу уточню чокак с такими моментами
Охлади траханье, мужик. Этому мему лет 15, если не больше
Ну вопросить не мешает в любом случае, жёсткого запрета я в правилах конечно не увидел, но не увидел и учтённости этого факта - про впроцессники есть, а про ознакомы нет.
И это напрягает, пушо мы тут вроде не фигурные вырезки избранного читаем
Да если бы...
Эхем, вопрос
А ознакомительные фрагменты в игре - это как, нормально? Я ещё могу понять впроцессники, где есть начало, но нет конца, но как прикажете оценивать книгу, начинающуюся с 7й главы? Мы тут вроде как полноценные тексты читаем и оцениваем, а не избирательно вырезанные огрызки?
Собсна да
У нас в городе плюс-минус работает только одно отделение, а второе, оно же центральное(!) - только на выдачу и только когда звёзды в жопе сатурна сойдутся. Тупо некому работать, потому что отношение в этом пиздеце скотское в том числе от клиентуры, и мизерная зарплата это говно не перевешивает совершенно. Остальные отделения тупо молча закрылись, да
Почта России за последние года три совсем скурвилась - людей нет, нихуя не работает, а ведь буквально перед этим она настолько выправила было сервис, что даже шутить уже про её безблагодатность не хотелось.
Теперь шутить не хочется по другой причине - и пользоваться тоже, благо есть альтернативы
№55 Яр-Калибрун для №58 Смотрителя Даля "Остров первого вздоха"
Как говорится, не боян, а классика!
Аеее, спасибо за тёплые слова и замечания!
Я очень рад, что нам с соавтором удалось передать в том числе визуал и атмосферу канона, и прекрасно понимаю чувства по недостатку информации о месте действа - увы, определённая точка зрения накладывает свои ограничения
И да мы с соавтором оба охренеть рады что текст реально читается как оридж - всё же горим мы по игре давно и прочно, глаз со стороны неизбежно замыливается инсайдовыми знаниями)
читатель о нем ничего не знает как о личности, собирая ее заново в процессе чтения из событий и реакции на них
Всё так =) Приятного чтения далее, надеюсь, не разочаруем!
Ну дык. Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии)
Да какие нахуй маститые... Как недавно Пехов славно набросил лопатой - их забудут как только из тренда выпадут. Трендовые они и есть
Проблема в том, что хамьё-хуйло-то как было так и осталось
Это вежливые и адекватные люди закономерно впадают в сомнения из-за пронзительных воплей особо ранимых снежинок - а стоит ли связываться. А без них штурвал крутится самопоедом, пока не налетит на непуганого честного адеквата или того же хама.
Воооот, то есть вы таки над удобочитаемостью текста работаете. Таких прекрасно понимаю и никаких вопросов не имею)
Так может эта бытовуха у вас хотя бы отредактирована на опечатки и откровенные ошибки, и непохожа на бэдтрип, чтобы можно было спокойно оценить все остальные составляющие текста
Ай, ладно
Не ну одно дело получать оценки от ноунеймов, зная, что может прилететь как охаивание, так и похвала, ведь автор, предполагается, свой текст всё-таки любит и хочет чтобы его хотя бы читали нормально. А тут...
/здесь был крик души о бессмысленности, безблагодатности и мазохизме
Кого и о чём? Вы вписались в движ с обязаловкой уже в который раз, не потрудившись привести свой текст даже к обычным нормам русского языка, не говоря о художественных. Это типа мазохизм такой - раз за разом получать отрицательные отзывы по совершенно конкретным объективным причинам и ничего с этим не делать?
Я не наворачивался, но от этого шибко легче не было, ибо за спиной было уже полторы трассы, руки и пресс чисто такие ar you okhuel tam?
№55 Яр-Калибрун для №57 Алексея Лихарева, «Сокровенная сила»
Отзыв: https://author.today/work/49796?c=37113939&th=37113939
Это пиздец. Простите, но настолько неуважающий читателя текст я даже пытаться дочитывать не буду.
Редкостно бессвязное повествование, куча информации, которая непонятно нахрена подаётся, затянувшийся флэшбэк который всё длится и длится и длиится... Множество сцен, которые ворохом летят в лицо, ничего толком не проясняя, и чтобы уловить во всём этом какую-то общую нить надо обладать неким альтернативным дзеном, искать который в себе объективно совершенно не хочется.
Плюс язык автора задачу только усугубляет, будучи таким температурным туманом, что смысл где, куда, он вроде есть, но сука как юридический документ читаешь. Настолько невыразительные безэмоциональные, сухие как трусы монашки предложения и формулировки, что даже попавшаяся постельная сцена (мои глаза!) вызывает желание зажмуриться и пролистать нахер. Только и листать-то некуда, дальше очередные колченогие постулаты и перечисления.
Я пас, сочувствую тем, кто в это тоже вляпается.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 2 балла. Балл накинул строго за то что умудрился некоторую логику касательно мира всё же выцарапать из этих дебрей. Некоторую.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 1 балл. Вступление было затравкой, которая ушла в небытие, сменившись на хрен проссышь для чего флэшбэк. Полезной инфы там было на страницу текста, если не короче.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 2 балла. Наклёвывается линия взаимоотношения неких субов с некими сущностями-патронами, но оно утоплено во всём вышеописанном.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 1 балл. Куча мусорной информации, не раскрывающей ни сюжет, ни персонажей толком.
5. Герои — верите им? Видите их? — 1 балл. Толпа ноунеймов с прорвой кличек, которых еле отличаешь друг от друга, главная героиня предполагается быть живой, но она просто ещё одна декорация, взгляд для читателя на весь этот бардак.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 1 балл. Поставил бы 0, да правила движа не разрешают. Безграмотно, сухо, опечатки, ошибки.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл. С облегчением оставляю это мертворожденное там где оно должно остаться. В забвении.
Отзыв от 7х7
Это пиздец. Простите, но настолько неуважающий читателя текст я даже пытаться дочитывать не буду.
Редкостно бессвязное повествование, куча информации, которая непонятно нахрена подаётся, затянувшийся флэшбэк который всё длится и длится и длиится... Множество сцен, которые ворохом летят в лицо, ничего толком не проясняя, и чтобы уловить во всём этом какую-то общую нить надо обладать неким альтернативным дзеном, искать который в себе объективно совершенно не хочется.
Плюс язык автора задачу только усугубляет, будучи таким температурным туманом, что смысл где, куда, он вроде есть, но сука как юридический документ читаешь. Настолько невыразительные безэмоциональные, сухие как трусы монашки предложения и формулировки, что даже попавшаяся постельная сцена (мои глаза!) вызывает желание зажмуриться и пролистать нахер. Только и листать-то некуда, дальше очередные колченогие постулаты и перечисления.
Я пас, сочувствую тем, кто в это тоже вляпается.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 2 балла. Балл накинул строго за то что умудрился некоторую логику касательно мира всё же выцарапать из этих дебрей. Некоторую.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 1 балл. Вступление было затравкой, которая ушла в небытие, сменившись на хрен проссышь для чего флэшбэк. Полезной инфы там было на страницу текста, если не короче.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 2 балла. Наклёвывается линия взаимоотношения неких субов с некими сущностями-патронами, но оно утоплено во всём вышеописанном.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 1 балл. Куча мусорной информации, не раскрывающей ни сюжет, ни персонажей толком.
5. Герои — верите им? Видите их? — 1 балл. Толпа ноунеймов с прорвой кличек, которых еле отличаешь друг от друга, главная героиня предполагается быть живой, но она просто ещё одна декорация, взгляд для читателя на весь этот бардак.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 1 балл. Поставил бы 0, да правила движа не разрешают. Безграмотно, сухо, опечатки, ошибки.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл. С облегчением оставляю это мертворожденное там, где оно должно остаться. В забвении.
P.S. Вижу ниже комменты от других участников 7х7, и смотрю тут и автор никого не уважает, даже банальные опечатки не соблаговолил исправить. Утвердился во мнении что правильно не стал дочитывать.
Диски жопа, по факту. Я когда пробовал из принципа не слился, но было непросто)
От заводских настроек зависит, полагаю)
Эх, не пересекаемся)
Но конечно ФБ была феноменом, столько крутанов интересных было, плюс хладные сказы и минимум один автор в команде по собственным книгам
Теперь только ностальгировать на завалинке остаётся)
Дарксоулс, Бладборн, Даркест Данжн, сборный Фромсофт
А у вас?
Ну я в конце 2017 попал на них, 17-18 были самый огонь по моему неофитскому горению)
О дайри, колыбель Фандомных Битв... Увы, с переездом на АО3 движ протух точно так же, как и сами дайри. Но когда было - то ух как было, сколько было написано и прочитано, сколько накурено и намахано хоботом, сколько локальных мемов... и где это всё теперь, эх!
Понял, принял
Опаньки
Это мне тогда вместо съеденного сдвигаться в отзывах на позицию ниже?
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Я на неделю, но я хитрожопый, неделю форы себе заранее организовал хд