Написал комментарий к посту Как и почему я начал читать.
От такие 
Заходил
От такие 
Мама ещё прицельно собирала издания с иллюстрациями Владимирского - самые лучшие, во всей серии у нас в этом плане выбивается только Огненный бог Марранов)
Волшебник Изумрудного города! Мама нам с сестрой его тоже на ночь читала, и продолжения тоже, эх, было время)
А вот почему я научился читать, и какая была Та Самая Первая Книга - вообще наглухо не вспомню, первые воспоминания о книжках были уже с пониманием текста, а научился я в четыре года. Видать мне было дико интересно всё это добро самому смотреть с пониманием
Юхуху, это радует! И планы, и финальная разборка)
Вот же живучая скотина этот Скротус. Признаться, я думал у него с такими мутациями уже шарики за ролики заедут биться до талого, а отступление есть бегство и оно для слабаков. Но нет, ещё способен уползать по норам и готовить гадости. Ох грядёт большой финальный махач Фурии и зверя, еееееееееее
И Морокун, жопошник, молодец, и юная ведьмочка всё больше из тени выходит - зажигайте! И Якир. Могу высказать предположение, что у вас есть некая слабость к башковитым цепким наёмникам из бывших врагов. Не осуждаю, одобряю и поддерживаю)
Плюс если на комменте стоит оценка - это значит что уже заметили, ткнули палец вверх/вниз . И норм)
Спасибо)
Н-да, незамутнённость уровня "ачотакова". Понятно что те кому хочется - тем ничего не запретить, но фу таким быть
"Властелин Колец", "Хроники Амбера" Желязны, цикл "Нам здесь жить" Олди, цикл "Житие мое" Сыромятниковой, "Лето кончится нескоро" Крапивин (да там все Сказки и были Безлюдных Пространств откровением для меня-мелкого стали, но эта особо)
Ещё пять - "Волшебник Земноморья" Ле Гуин, цикл "Всадники Перна" Маккефри, цикл "Лабиринты Ехо" Фрай, "Танцы на снегу" Лукьяненко, "Голубятня на жёлтой поляне" снова Крапивин
Полностью согласен, с этой непонятной гонкой за "новыми дизайнами" аж обидно становится - было же всё аккуратно, вполне современно, при этом комфортно и не перегруженно, но нет, надо усложнить, нагромоздить, заставить ломать голову и полностью отбить охоту находиться на платформе (да, ВК?)
Комментарий был удален автором.
Пишу в гуглодоке с автозаменой "дефис+пробел=длинное тире". Ставится сразу и без лишних телодвижений, а когда надо короткие дефисы во всяких сикось-накось - не триггерится
Всё будет, доберусь обязательно)
Мы с соавтором тихо и ждём и уповаем)
Но здоровье, конечно, первее
Здоровья! Берегите себя и будем ждать)
Не, они наоборот радуют, что спустя столько лет интерес не угас, спасибо за терпение)
Не ну то что Цири таки любимая сьюха у Сапковского - это ещё в книгах было, тут вонять не на что, исходник как бы безжалостен
Ура! Минимум один преданный ждун у вас есть. От всей души желаю вам обстоятельств благоприятных не только в творчестве
У вас даже на таком коротком (и для персонажа безрадостном) отрывке получилось поймать этот неуловимый дух старой советской фантастики, этого глубинного оптимизма научного прогресса любимой родины, взгляда в будущее, которое будет построено своими силами, умениями и знаниями, путями проб и ошибок, но "и на Марсе будут яблони цвести".
Редкость, которую грех не отметить! Буду ждать обновлений)
Автор, я знаю что вы там живы, надеюсь, что увижу продолжение. Да я мазохист который пришёл читать полторы алки с датой обновления двухгодичной давности, но ять, ну ёмоё, ну такой интересный концепт!
Есть в этом рассказе что-то крапивинское, хороший очень
Ого, я уже готовился в ждуна садиться, а тут новые выходные и новые две главы)
Да уж, без умных пидорасов в плохом смысле слова Скротус так качественно и долго не протянул бы... Вопрос в том, пришьёт ли он их сам под горячую невменозную руку, или наши замочат. Трансформы смотрю у него тоже в рост пошли)
Оляля, кто-то в рост пошёл, уже в двери не влезает)
Давить, давить кхорнистскую сволочь!
Оу, да уж...
Лощёный хер Фуля тоже должен был попасть под экстерминатус такими темпами хд
Оуеее, жду всем селом! Что опасного - оно и видно, уже как минимум хаоситское дерьмецо всплыло, хех
И да, приятно хвалить хорошую годную штуку)
Блин
Как. Мне. Понравилось.
Я смотрел мэдмакса достаточно давно, чтобы забыть имена и многое смазалось, но достаточно недавно, чтобы помнить тамошние колоритные рожи. И как же это хорошо визуализировано, осязаемо.
И я знаю, что в соавторстве мы все пишем иначе, чем соло, но какой же ебейший прогресс стилистики, не текст а лейся песня! Смачно, объёмно, бодро и ярко, персонажи традиционно для вас, но ещё живее не собираются сливаться в безликую массу, я вдохнул этот текст за полтора вечера и как же это было хорошо.
Ваху знаю очень фрагментарно с занимательных лекций друга-вахана и лурка, но этого оказалось более чем достаточно чтобы начать ЩУРИТЬСЯ на то, как она вползает в мир мэдмакса - очень органично, исподволь и писец занимательно.
Лично мне бриллиантово поебать на допущение женщины-примарха, к тому же Фуриосу вы написали хорошую саму по себе, про неё мне читать интересно. И это тот момент, когда вроде и понятно - раз примарх, значит звёздам неизбежно быть, но в данном случае цель есть сам путь, тобишь КАК это всё произойдёт.
Интересно читать про дам-медиков, про бывших жён Несмертного - насколько по-разному они восприняли полученную свободу, про парня-пророка, тронувшего за сиську варп со своими гаданиями, про Щенков, про взрослых, которым приходится на лету адаптироваться и латать этот тришкин кафтан пиздецомы. И привет ещё один умный интересный наёмник, надеюсь не помрёт, или хотя бы не слишком скоро)
И интересно какую роль сыграют Макс и бешеная девчуля, и как разовьётся начинающая ведьмочка, и кто это там так многозначительно на горизонте постоял в перьях...
В общем, я дочёл до онгоинга и теперь грызу стол пушо ну интересно же, ну прям разгоняетесь, жгите и пепелите черти!
И да
Надежда в этом тексте есть.
Даже если бы я не имел представления о вахабэке, вы уже сейчас высаживаете семечки ружей которые станут пушками в этом постапокалиптическом аду, где люди начинают вспоминать, что есть не только сегодняшний день, и начинают стремиться ко дню завтрашнему)
Великая и могучая искусственная идиота)
Фуф, я добрался до отзыва, хотя и допрочитал всё давненько
Финал трилогии, раздавший всем сёстрам по серьгам. Жертвы среди наших? Есть, неизбежные, но по-своему красивые. Напихать врагам полную панамку и превозмочь? Тоже да, у нас тут не чернуха чёрной черноты, да здравствует жизнь и что один построил - то завсегда поломать успеется. И восстановить тоже.
Мне нравятся вояки, выжившие в Красной Зоне. Вот приятные мужики, разумные (другие не прошли естественный отбор) и компетентные. Приятное в общем разнообразие в этой специфической среде)
Хамелеону по-прежнему респект и уважуха, как начал так и выдержал всю дорогу как хладнокровный профессионал, до упора сливаясь с ландшафтом.
Мегабайт, эх хороший парень...
И злой, самоуверенный и по-подростковому вспыльчивый Кроу, обвешанный смертными флагами как бродячий пёс блохами - вышел отличным дополнением к разросшейся команде. Бубубу на тему "папаши" от Шрама доставило хд Акелла ещё огого, хули тут!
Оставшиеся в Зоне порадовали, очень порадовали, хорошо продержались - вот и недооценивай теперь обычных людей. И все личные перестраховки Року не помогли - этот козёл с чсв до колен кончился как положено, и земля ему стекловатой.
В общем, когда-то с этой трилогии начался мой интерес к игровой вселенной Сталкера как таковой, и было реально приятно вернуться и вспомнить, где начинался этот путь)
Я пишу отзывы в основном в движах, и тут два варианта: мне не понравилось - расписал почему, и мне понравилось - расписал почему
В той и в другой итерации может проскальзывать "ну было же хорошее/"ну какие обидные косяки", в зависимости от моей внимательности, желания поковыряться или настроения простить малое за общее хорошее
Ну на данный момент уже почти 26 алок, плюс ещё сколько-то допишу и хз сколько уйдёт при редактуре, если уйдёт)
В любом случае в этом году планирую уже выкладывать
аишки да, расплодились-с...
Благодарю!
А не откажусь, но дабы в одну тачку всё это богатство не хапнуть, могу десятку принять)
Мало вы продержались, у меня уже который год висит хд
Вы как в первый раз в интернете. Если игровые "защиты" хакают только в путь, что там людям книги выкачать.
Помимо кропа есть такая весч как изменение размера изображения
Рэзать всегда успеется, сперва можно попробовать подогнать так, ибо уменьшать - не наращивать)
Спасибо за игру, это был занятный опыт, поздравляю всех добежавших до финиша)
И своими тысячами зубов скоблить
На мир читателю не плевать, но мир - это в первую очередь сцена для истории, ради которой всё и затевается)
Удачи и вдохновения!
О, делать мне нечего, рассчитывать на то, что мои слова могут повлиять на оценку книги. Вот прям кушать не могу, надо вам плохо сделать - нахрена оно мне? Делить нам нечего, игра свела - жизнь развела обратно в не пересекающиеся множества.
Вечно танцору что-то мешает...
А я и не претендую на какие-то высокие лавры. Если кому-то текст зашёл - это его дело и право. Мне не зашёл, и я в рамках игры развёрнуто объяснил, почему. В том числе противоречие между заявленными жанрами с тегами и фактическим наполнением, и рваную хаотичность повествования.
А ещё пардон муа, этот "отзыв на отзыв" сильно так отдаёт ныне популярными ии-анализом, да не обидится человек, это писавший (вот же не лень ему было, кстати чего сам-то не пришёл?)
С эмоциями я может и переборщил, есть такое, но с фактикой - извините, за что купил за то и продаю. Да и хамство - это если бы я на вас наехал, а так досталось персонажам, иными словами - тому, что в тексте.
Поддерживаю слова моей соавтора, спасибо за реально вдумчивый взгляд на текст и интересный анализ происходящего. Такие отзывы приятно читать и уже самому анализировать иную, не менее объективную перспективу.
И отдельное спасибо за определение "лавкрафтово-барочный")
Дохлый опоссум мимо просвистеееел~
https://author.today/work/431300?c=38030672&th=38030672
Итак, перед нами 11 алок... введения в.
Честно, я пытался отслеживать события, но автор до самого конца докидывает всё новые и новые лица рассказчиков, в итоге у нас не связный текст, а сборник рассказов о мире, между собой имеющий пересекающихся персонажей и вроде бы развивающееся действо. Очень медленно. Очень в разные стороны. Впрочем и рассказами их назвать особо нельзя - не самостоятельные.
Персонажи вводятся, расписываются, но значимых действий им остаётся хрен да маленько, отчего они до самого конца толком не вступают в жизнь - за исключением двоих работяг, чья линия плюс-минус развивается и можно консистентно наблюдать. Лидер отряда из ордена крайне спорная фигура. Вроде суровый, мудрый командир который навёл порядок в окрестных землях и всё такое - но в кадре мы видим какой-то сферический наивняк, которого наёбывает каждый встречный-поперечный, он это в процессе осознаёт... и не принимает никаких мер. Тратит казённые деньги на всякую подкупную шваль, словно золотишко бесконечно, не приказывает бойцам взять на контроль очевидно мутного хера (вы сделали советником человека по имени Гнилоуст?), и прочие сомнительные действия, которые он вроде и осознаёт, но не останавливается, собирая лбом все грабли, хотя давно разочаровался в выбранном пути. Иногда складывается впечатление, что даже бойцы его слушаются просто по привычке.
Со структурой на мой личный взгляд охрененные проблемы: читателя бросает от личности к личности, снова-здорова с нуля разбираться кто на ком стоит и в принципе кто есть кто. И так всё дальше и дальше и дальше от инициального куска, пока ты не забудешь с чего всё началось, и про тех людей даже автор кажется давно забыл, но затем нате - снова напоминают об этом чуваке словно дело было в прошлой главе. Вспомнил ли я, что один из братьев-ловителей разбойничья - из пролога? Вспомнил, только это было к концу главы и чисто "а, ебать далеко зарядили, я-то думал там чисто рандомный кусок для атмосферы, и вообще про гг как карателя". Все исходные впечатления давным-давно забыты и перебиты тучей других повествователей, остаётся некоторое ощущение взаимосвязи, но и только.
Причём сами представления персонажей нереально душные. Автор рассказывает, рассказывает, расписывает человека во всю главу, ты киваешь, ждёшь, когда всё это старательное выстроение добра заработает в движении - а движения нет, потому что в следующей главе тебе перещёлкивают камеру на другого человека. И так весь текст метания туда-сюда-обратно, что-то вроде бы понятно, но проникнуться историей не выходит, потому что истории нет - ни кульминации, ни развязки, ни катарсиса. Есть огромное болото, в котором все бултыхаются и что-то происходит, но зацепиться, начать вживаться - не за что и не за кого, потому что внимание рвут на сотню маленьких медвежат, хотя потенциал, потенциал-то есть!
Если сравнивать с другим схожим по замыслу текстом с Топоров - Акана Троянского - там тоже дохрена народу, меняются фокалы и нет понимания что и куда и зачем в итоге приведёт - но там повествование стройное, вдумчивое, оно затягивает и заинтересовывает, на глазах вырастает целый выпуклый фрагмент мира с людьми. Ровно та же незавершённость, но там она хотя бы автором самостоятельно честно указана.
Здесь же у нас люди - хаотичная толпа, рвущая одеяло на себя, чтобы внимание в итоге не досталось никому. Ни Крому, который по аннотации вроде бы гг, ни рицианцам, которые вводятся производят впечатление что именно они будут глазами, наблюдающими за историей ордена.
Во, я кажется нашёл, как правильно описать мои впечатления: автор настолько хотел, чтобы читатель увидел всю подноготную всех и каждого, что совершенно забыл, что не всё должно быть показано, и многие вещи по-настоящему работают из тени, мелькая на поверхности в точно отмеренной пропорции малой.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 3.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 2. Это не полноценная история, это половина дня Ивана Денисовича, знакомящая со всеми подряд вперемешку, но растянутая настолько, что так и осталась распухшей до неприличия вводной к так и не случившемуся движу.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4. Я вижу конфликт орденских с их проповеднической миссией (и гг для этой миссии откровенно не подходит - он воин, а не пиздабол богослов, который пришёл свою веру насаждать в сердцах паствы, он абсолютно беспомощен перед толпой и авторитетами этой самой толпы), вижу желание рицианцев вырваться из порочного круга и получивших на это шанс... А ну и да Бирсы, желающие искоренить совсем охамевших разбойников. Остальные не вызвали ни интереса, ни сочувствия, ни желания отслеживать что у них там происходит, даже если это важно для понимания что и как произойдёт.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7. Вполне ясные, довольно живые.
5. Герои — верите им? Видите их? — 5. Мотивации и устремления проговариваются очень тщательно, практически разжёвываются, чтобы наверняка. Но это же и недостаток, так как безумно тормозит повествование и не даёт читателю никакого простора для собственного анализа, всё автор рассказал.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3. Читалось тяжко, и слишком много вмешательства всевидящего автора в оценку происходящего, как по указке "вот тут это надо воспринять вот так". Плюс обращение "орден" постоянно дико выбивало и резало глаз, пушо орден - это всё-таки организация, а не человек.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1. Если бы не Топоры - бросил бы главе на третьей-пятой.
7х7 последний заход
Итак, перед нами 11 алок... введения в.
Честно, я пытался отслеживать события, но автор до самого конца докидывает всё новые и новые лица рассказчиков, в итоге у нас не связный текст, а сборник рассказов о мире, между собой имеющий пересекающихся персонажей и вроде бы развивающееся действо. Очень медленно. Очень в разные стороны. Впрочем и рассказами их назвать особо нельзя - не самостоятельные.
Персонажи вводятся, расписываются, но значимых действий им остаётся хрен да маленько, отчего они до самого конца толком не вступают в жизнь - за исключением двоих работяг, чья линия плюс-минус развивается и можно консистентно наблюдать. Лидер отряда из ордена крайне спорная фигура. Вроде суровый, мудрый командир который навёл порядок в окрестных землях и всё такое - но в кадре мы видим какой-то сферический наивняк, которого наёбывает каждый встречный-поперечный, он это в процессе осознаёт... и не принимает никаких мер. Тратит казённые деньги на всякую подкупную шваль, словно золотишко бесконечно, не приказывает бойцам взять на контроль очевидно мутного хера (вы сделали советником человека по имени Гнилоуст?), и прочие сомнительные действия, которые он вроде и осознаёт, но не останавливается, собирая лбом все грабли, хотя давно разочаровался в выбранном пути. Иногда складывается впечатление, что даже бойцы его слушаются просто по привычке.
Со структурой на мой личный взгляд охрененные проблемы: читателя бросает от личности к личности, снова-здорова с нуля разбираться кто на ком стоит и в принципе кто есть кто. И так всё дальше и дальше и дальше от инициального куска, пока ты не забудешь с чего всё началось, и про тех людей даже автор кажется давно забыл, но затем нате - снова напоминают об этом чуваке словно дело было в прошлой главе. Вспомнил ли я, что один из братьев-ловителей разбойничья - из пролога? Вспомнил, только это было к концу главы и чисто "а, ебать далеко зарядили, я-то думал там чисто рандомный кусок для атмосферы, и вообще про гг как карателя". Все исходные впечатления давным-давно забыты и перебиты тучей других повествователей, остаётся некоторое ощущение взаимосвязи, но и только.
Причём сами представления персонажей нереально душные. Автор рассказывает, рассказывает, расписывает человека во всю главу, ты киваешь, ждёшь, когда всё это старательное выстроение добра заработает в движении - а движения нет, потому что в следующей главе тебе перещёлкивают камеру на другого человека. И так весь текст метания туда-сюда-обратно, что-то вроде бы понятно, но проникнуться историей не выходит, потому что истории нет - ни кульминации, ни развязки, ни катарсиса. Есть огромное болото, в котором все бултыхаются и что-то происходит, но зацепиться, начать вживаться - не за что и не за кого, потому что внимание рвут на сотню маленьких медвежат, хотя потенциал, потенциал-то есть!
Если сравнивать с другим схожим по замыслу текстом с Топоров - Акана Троянского - там тоже дохрена народу, меняются фокалы и нет понимания что и куда и зачем в итоге приведёт - но там повествование стройное, вдумчивое, оно затягивает и заинтересовывает, на глазах вырастает целый выпуклый фрагмент мира с людьми. Ровно та же незавершённость, но там она хотя бы автором самостоятельно честно указана.
Здесь же у нас люди - хаотичная толпа, рвущая одеяло на себя, чтобы внимание в итоге не досталось никому. Ни Крому, который по аннотации вроде бы гг, ни рицианцам, которые вводятся производят впечатление что именно они будут глазами, наблюдающими за историей ордена.
Во, я кажется нашёл, как правильно описать мои впечатления: автор настолько хотел, чтобы читатель увидел всю подноготную всех и каждого, что совершенно забыл, что не всё должно быть показано, и многие вещи по-настоящему работают из тени, мелькая на поверхности в точно отмеренной пропорции малой.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 3.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 2. Это не полноценная история, это половина дня Ивана Денисовича, знакомящая со всеми подряд вперемешку, но растянутая настолько, что так и осталась распухшей до неприличия вводной к так и не случившемуся движу.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4. Я вижу конфликт орденских с их проповеднической миссией (и гг для этой миссии откровенно не подходит - он воин, а не пиздабол богослов, который пришёл свою веру насаждать в сердцах паствы, он абсолютно беспомощен перед толпой и авторитетами этой самой толпы), вижу желание рицианцев вырваться из порочного круга и получивших на это шанс... А ну и да Бирсы, желающие искоренить совсем охамевших разбойников. Остальные не вызвали ни интереса, ни сочувствия, ни желания отслеживать что у них там происходит, даже если это важно для понимания что и как произойдёт.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7. Вполне ясные, довольно живые.
5. Герои — верите им? Видите их? — 5. Мотивации и устремления проговариваются очень тщательно, практически разжёвываются, чтобы наверняка. Но это же и недостаток, так как безумно тормозит повествование и не даёт читателю никакого простора для собственного анализа, всё автор рассказал.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3. Читалось тяжко, и слишком много вмешательства всевидящего автора в оценку происходящего, как по указке "вот тут это надо воспринять вот так". Плюс обращение "орден" постоянно дико выбивало и резало глаз, пушо орден - это всё-таки организация, а не человек.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1. Если бы не Топоры - бросил бы главе на третьей-пятой.
Спойлер сломался однако, но было интересно
Сдадутся, сдадутся)
Рецензий достойны только полные книги, фрагментам уготованы лишь отзывы)
Написал комментарий к посту Как и почему я начал читать.
На здоровье)