Павел Ф

Что-то в сегодняшней проде Илья несколько раз назван Игорем.

Зависит от персонажа и сюжета. Какие недостатки можно с ходу вспомнить у Ромео? Маугли? Робинзона Крузо? А типаж "гениального сыщика" вообще, по-моему, не предполагает недостатков, только особенности, странности и чудачества, даже наркомания Шерлока Холмса выглядит именно причудой, а не недостатком.

Мона!

Заходите в личный кабинет, выбираете слева пункт "настройки скрытия", справа у вас будут списки скрытых циклов и авторов. Жмете на глаз в самой правой колонке и выбираете варианты

У вас буквы перепутаны в слове "бренди".

Я спросил у Гугла, что он слышал об этом скандале, и тамошний ИИ сказал, что "Литературные критики (в частности, Яна Каляева) обратили внимание на характерные для искусственного интеллекта штампы, логические несостыковки и пафосные, но пустые по смыслу метафоры.". Так что вы (пока?) самый известный критик, обративший на это внимание.

Про топливо мы с вами говорим немного о разном. Я говорю об изменении расстояния из-за движения и точки старта и точки финиша, несколько огрубляя, если мы стартуем с геостационарной орбиты на Луну, то если мы планируем попасть на неё, когда она находится "над" станцией, то нам надо пролететь 340 тыс.км, а если мы хотим попасть на Луну, когда она находится с другой стороны Земли, то расстояние будет 420 тыс.км по прямой (а траектория полета несколько длиннее, так как пролететь Землю насквозь не выйдет). Вы - про то, что если стартовать в один и тот же момент и финишировать в одной и той же точке, то есть разные траектории и одни из них будут быстрее, а другие экономнее.

Не угадали. "Маленький ножик" - это скальпель. А скапель - это жаргонизм, происходящий от слова scapula (лопатка), используется бодибилдерами и фитнес-тренерами.

Вы меня опередили Тоже считаю, что здесь телега перепутана с лошадью - не читатель отдает предпочтение платным книгам, потому что считает их лучше, а авторы, пользующиеся популярностью являются (или становятся) коммерческими. Здесь уже писали в комментариях авторы, у которых есть и платные и бесплатные книги, "внутри одного автора" у бесплатных книг популярность выше. 

Мне кажется, наоборот. Для накрутки часов чтения достаточно бота, который листает страницы. Причем он может листать их в бесплатной части, то есть быть весьма дешевым, их может быть десятки и сотни на одну книгу. А вот для покупки надо выложить деньги, накручивать покупки выйдет гораздо дороже. 

Категорически не уверен, что я прав, но как-то попадалась мне статья про построение алгоритмов рекомендаций, насколько я её понял и запомнил (а тут могут быть огрехи по обоим пунктам) примерная схема может выглядеть так: берется, условно, 10 ваших последних лайков (или прочтений, или и того и другого), по каждой из отлайканных книг определяется 10 человек, последними поставивших лайки, у каждого из них берется перечень книг, которым он ещё поставил лайки и которые у вас не числятся прочитанными. Потом для этих книг считается число попаданий в список и вам выводят список книг, которых нет у вас в библиотеке и которые чаще всего лайкали люди, лайкавшие те же книги, что и вы. То есть, если поклонники какого-то автора активно лайкали ваших коллег по литмобу, то этот автор вам попадет в рекомендации.

Первое упоминание сковороды в письменных источниках - новгородская берестяная грамота №586 (датируется 1100-1120 годом)

https://gramoty.ru/birchbark/document/show/novgorod/586/

От Нежаты {адресная формула или указание, от кого получить вещи} вишен, вина́, уксус и муку, Иванову шубу и сковороду.

Вспоминается  древняя байка о том как девушка по имени Василиса вышла замуж за болгарина по имени Светлан и их сын потом довел воспитателей в детском саду до истерики, объясняя, что его маму зовут Вася, а папу - Света.

говорят, где улицы, там уже не Сибирь, а так... сибиресодержащий продукт...

Нет, это называется "неверное употребление терминов". Экономические отношения как у инков называются "натурально-распределительными", а товарно-денежными называются только отношения, включающие в себя деньги или их эквивалент. 

Ставлю, но не очень часто. Обычно в двух случаях: если понравилась аннотация или начало книги, но не понравилась сама книга, большинство книг не настолько оригинальны, чтобы я через полгода по первому абзацу вспомнил, что с пятой главы фигня пойдет; либо на N-ю книгу цикла, чтобы потом сразу видеть, что цикл я не стал дочитывать, потому что он мне не понравился, а не потому что он был не дописан, когда я его читал. 

Переоцениваете вы алгоритмы. Если вам не понравилась книга "Гарем вампира Сталина", алгоритм не сможет понять, что именно вам не нравится: гаремы, вампиры, Сталин или то, что самую мерзкую злодейку в книге зовут Ольгой. Но вот эту конкретную книгу вы больше в поиске не увидите, даже если будете специально искать гаремники.

Но без этого эквивалента товарно-денежных отношений нет. 

Я считаю, что сейчас недостаточно информации для предсказания на такой срок.

У инков не было товарно-денежного обмена, кроме как во внешней торговле. А вот государство, власть и классовое разделение у них были.

Первый закон Кларка: "Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, скорее всего, ошибается."

А к тому времени я точно помру при любом раскладе, поэтому оно мне неинтересно.

В 1930 году экономист Джон Мейнард Кейнс подсчитал, что развитие автоматизации и создание всё более производительных станков приведут в течение 100 лет к сокращению рабочей недели до 15 часов - большее количество труда попросту не будет востребовано.

В 1995 году экономист Джереми Рифкин предсказал, что в течение 30 лет почти полностью исчезнут производственные рабочие, которых заменят автоматизированные линии, и полностью исчезнут офисные работники, поскольку всю их работу будут выполнять компьютеры, обслуживаемые немногочисленными программистами.

Сравнивая эти предсказания с окружающим миром, я бы предсказал следующее: в ближайшие лет 50 не произойдет никаких принципиальных изменений. Одни профессии отомрут или станут менее востребованными. Другие появятся или станут более востребованными. У третьих поменяется функционал. Но в целом ничего не поменяется.