Павел Ф

В действительности всё не так, как на самом деле (с) Станислав Ежи Лец
20 597
178 508
-150
1 175

Заходил(-a)

5 515 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту О сроках в работе писателя

Тут есть несколько факторов.

Во-первых, одни авторы пишут интересные книги, другие - рассказывают интересные истории. У вторых важно только, что дальше будет, а перечитывать, что там раньше было, неинтересно. У первых я могу начать перечитывать с начала просто так, даже если цикл уже закончен и прочитан. Фамилии называть не буду, тут у каждого читателя свое, единственно правильное для него мнение.

Во-вторых, меняется со временем сам автор. Если он меняется, пока пишет регулярно, то это воспринимается как эволюция персонажа и т.п. А вот если автор возвращается после долгой паузы - очень большой риск резкого "скачка", никак не понятного сюжетно. А написать в стиле самого себя 20-летней давности очень немногие могут, да и многие не согласятся.

В-третьих, меняется обстановка и т.п. Скажем, в послеперестроечные годы "на ура" заходили книги про кровавого тирана Сталина и светлую американскую мечту. Сегодня такое массовый читатель брать не будет, это нишевой продукт для сравнительно небольшой группы людей. Соответственно, у популярных тридцать лет назад книг с такими особенностями (или другими, но тоже изменившимися), у продолжения будет заведомо меньше читателей. 

Написал(-a) комментарий к посту О сроках в работе писателя

Там пошло много негатива от комментаторов, мол, нехрен всяким инопланетяшкам критиковать самую лучшую в мире Красную Армию, вот он и закруглил по-быстрому. Там прямо видна граница во второй книге, до какого-то момента он писал нормально, а потом пошел резко "закрывать" серию, видимо к этому моменту как раз фидбэк появился. 

Написал(-a) комментарий к посту Про биржу и логику

Думал над этим моментом как читатель и вот моё личное мнение, которое вас ни к чему не обязывает.

Люди поступают в одинаковых ситуациях по-разному, потому что у них из-за разного жизненного опыта, темперамента, целей и т.д. разная логика, как в вашем примере одним важнее шанс заработать, другим риск потерять. В реальной жизни мы эту логику знаем только о себе, о логике других только то, что они вслух скажут (и могут соврать). В книжке писатель знает логику всех персонажей. Если персонаж поступает так, что даже автору непонятно, нахрена он так сделал, то это какой-то хреновый автор. При этом писатели обычно не расписывают мотивацию каждого поступка каждого персонажа, иначе книжки слишком сильно распухнут. Считают, что большинство поступков и так понятны (сел обедать - потому что проголодался). Но если странный, по мнению читателя, поступок персонажа автор оставляет без "подводки" и мотивировки - читатель обычно начинает ругаться. Хотя тут тоже неоднозначно (читатели тоже разные и с разной логикой), зачастую достаточно, что персонаж в одинаковых ситуациях поступает одинаково (например, проголодавшись, декламирует стихи) без объяснения, почему именно так. А вот если один и тот же персонаж в одинаковых ситуациях поступил по-разному без разъяснений со стороны автора - это однозначное "фи".

Написал(-a) комментарий к посту Будущее российской литературы

Если говорить о писателях, то можно дополнить, что дореволюционные классики тоже писали в условиях цензуры, причем более формализованной, чем советская, Гончаров, Тютчев и Аксаков даже сами цензорами работали. Про вклад анархистов в литературу мне что-то с ходу никто не припоминается, хотя они были явные противники любой цензуры.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Тоже такое было. Причем не только нет новых комментариев, но и под моими комментами остался первозданный ноль, а под коментами оппонента появился минус. Ладно бы он мне плюс поставил, было бы понятно, что кто-то сторонний прошел...

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз