Заходил(-a)
Боюсь, в этом случае депутатские инициативы будут касаться только ювелирных изделий, люксовых автомобилей и премиальной одежды. А вопросы типа пособий на детей или льгот пенсионерам депутаны рассматривать не будут, скажут "с такой ерундой пусть народ как-нибудь сам разбирается".
Можно ещё вспомнить, что революция-то тогда была буржуазной. То есть к власти пришли эти самые пекари с трактирщиками...
Задумался, как выглядит невеселый...
Штирлиц сидел в машине и курил. И думал о том, как в далеком бункере Гитлер из последних сил оттягивает свой конец... (с) бородатый анекдот
Есть более ранняя - Норман Спинрад "Русская весна" 1991. Это фантастика, поэтому всерьёз её не приняли.
Начал, ЕМНИП, Норман Спинрад в "Русской весне".
И что-то мне припомнилась давно не всплывавшая Лан Лин, после групповых испытаний о ней не слышно...
Про белочку и птичку
А что вас удивляет? Людям под видеозапись (то есть опознать не проблема) задают вопросы, за неправильный ответ на которые можно вылететь из института, потому что тупой студент сессию не сдаст.
Мне вот что непонятно: каким образом закрытие пунктов пропуска на автомобильных дорогах должно повлиять на запуск воздушных шаров? Механизм-то какой? Как это на контрабандистов повлиять должно?
Я бы понял, если бы в приграничный район каких-нибудь охотников наприглашали, с призывом стрелять по шарам.
Есть ещё вариант (хоть и редкий) - однофамильцы известных личностей. Помню, на каком-то некрупном интернет-конкурсе был случай, в списке из дюжины участников вдруг появился С.В.Лукьяненко. Оказался школьник и Святослав.
Есть вот такая подборка завершенных циклов:
https://author.today/collection/1072
По мнению составителя - качественных. Я с этим мнением, честно говоря, не особо согласен, но поискать что-то под свой вкус там реально, к каждому циклу есть короткая характеристика от составителя, что удобно.
В эпилоге выясняется, что Она- специалист по рейдерским захватам, разорила Его и переписала бизнес на себя?
Танец Трампа даже в Википедию попал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Танец_Трампа
Умеет ли он ссать - не интересовался
Впрочем, может быть и поворот сюжета - сперва дракон плевался льдом, потом вдруг перешел на огонь, задача ГГ выяснить, отчего это случилось. Но тогда это не косяк ни разу.
Ну так это не поворот сюжета. Точно так же как путаница имен и неправильное словоупотребление.
Замечания и отзывы имеют смысл, когда идет выкладка по главам. Если я споткнулся на первой книге, когда их уже пять выложено - автору моё мнение ничего не даст. Даже явные ошибки и опечатки уже нет смысла указывать.
А по поводу "сюжет свернул не туда" - я обычно полагаю, что автор в курсе, что он пишет, значит, именно это он и хотел написать. Просто мое мнение не совпадает с мнением автора, это не повод что-то ему писать, но может быть достаточным основанием прекратить читать.
Подумалось внезапно - а ведь под условия вполне подходит Юзеф Пилсудский, не разбей он Тухачевского под Варшавой, история Европы точно пошла бы по другому пути, после победы над Польшей Красная Армия вошла бы в Германию, в которой в 1919 уже были попытки установить советскую власть - и если не мировая, то хотя бы европейская революция становится вполне реальным вариантом. (Условие ведь "повлиял на мировую историю", не обязательно "в нашу пользу").
Карл Мартелл. Битва при Пуатье в 732, которая предотвратила исламизацию Европы.
Думаете, им это могут запретить? 
Не "песать", а "пейсать"! Фбабруйск, иишница! 
Вас разыграли.
Объяснение гораздо проще - если человек что-то выбрасывает в темноте, значит он хочет это скрыть. Поэтому мусор выбрасывали засветло, чтобы соседи чего дурного не подумали. К тому же уличного освещения тогда не было и в темноте был риск навернуться в выгребную яму.
Соответственно, когда кто-то мне говорит - у нас сержант был скотина злая, я очень хочу услышать версию сержанта. Увы, это как правило невозможно.
Да во всех случаях, когда рассказывают о взаимодействии белого пушистого ангелочка с тупой злобной скотиной - очень хочется услышать ситуацию с другой стороны (с противоположной или совсем со стороны). Это не всегда возможно, но иногда "ангелочки" попадаются настолько тупенькие, что проговариваются.
Опоздали, там уже ждут 20-го.
А прикол в том, что на третьей книге 122 библиотеки.
Как и почему - не выяснял.
Он самый. Еще он в начале года говорил, что те, кто протестует против нелегальной миграции и деятельности национальных диаспор - британские агенты (любит он МИ-6, явно). Соавтор книги "Мифы о коррупции", в которой доказывал, что коррупция полезна для государства, а бороться с ней призывают только иностранные агенты.
Похудела за год.
Года два-три уже как не спасают, массово идут книги про "просто живущих" в СССР попаданцев, которые максимум анонимки про маньяков пишут. Не знаю, может они ближе к концу циклов в спасители подаются, мне обычно интереса хватало только на одну-две книги. А потом и вовсе прекратил читать, "бытовое попадалово в СССР" поднадоело своим однообразием, фэнтези в таком ключе более разнообразно и меньше будит в душе Станиславского.
Ну так пока известие проходит все инстанции, наступает май и низовые службы рапортуют, что информация не подтвердилась.
Снег тварь непостоянная, то он есть, то его нет, это создает проблемы с его поиском в июле. А фэнтези и прочие непристойности можно запрещать с любого месяца.
Ещё, наверное, изменение окружения, стало холодно - строим дома, не хватает пищи - выращиваем сами. В самом начале - просто переселение в более благоприятные условия (это ещё до разума, пожалуй, появляется).
Скорее, пример принципа "существование исключений подтверждает существование правила". Если существа одного вида в определенной ситуации всегда ведут себя рационально - это может быть инстинкт. А вот у разумных отдельные особи могут быть более разумными и менее разумными, поэтому в одинаковых ситуациях одни особи ведут себя рационально, а другие нерационально. С другой стороны, кошки, собаки или лошади тоже бывают поумнее и поглупее. Впрочем, я не уверен на 100%, что люди являются единственным разумным видом на Земле, только в том, что большинство людей так считает.
Вроде как из БСЭ:
https://ru.wikisource.org/wiki/БСЭ1/Гильдейский_социализм
В тексте "гильдейцы", "гильдейское общество".
В космофанте встречал (давно, правда, конкретные произведения не назову) вариант, что расами или рассами называли разные виды разумных существ (т.е. люди, разумные кузнечики и какие-нибудь энергетические формы считались расами Существа Разумного). Общая идея понятна, межвидовая борьба явление биологически нормальное (никто не требует мира между волками и зайцами), а вот войны на расовой почве это заведомо нехорошо. Также в космофанте вполне уместно будет объяснение, что термин происходит от какой-нибудь древней (для описываемого мира) аббревиатуры, типа Разумных Автохтонных Существ Сложившаяся Ассоциация (формально это может означать и мультивидовые рассы).
Киса-акробат
Галлюцинации нейросетей — явление, при котором искусственный интеллект выдает вымышленную или нелогичную информацию.
И везде, где указан источник, нет значения "чрезмерно насыщенный".
Что касается "литературных примеров", то яндекс не находит процитированных фраз у Бунина и Булгакова.
Состояли оба, с 1964. Но вот состоять и заниматься активной деятельностью - это разное. Плюс Аркадий Натанович умер в 1991, после чего уже только Борис Натанович занимался публицистикой, изданием журнала и премией "Бронзовая Улитка".
Корявость формулировки понятна, вопрос в том, что именно ей пытались сказать.
Амброз Бирс - не французский писатель, а американский. Про дезертира тоже неверно, но это уже мелочь.
"Случай на мосту через Совиный ручей".
Есть ещё один вариант - в тексте говорится о совместном творчестве Стругацких и о деятельности в СП только Бориса.
Краткий пересказ книг лауреата:
Явных отсылок на современную политику не нашел.
"Петя и Коля шли по ночной улице. Вдруг блондин спросил у студента:..." (с) придумал только что примера ради.
Из "Записок декабриста" Завалишина:
Полнейшим представителем ханжества был Кучевский... В каземате он выдавал себя за женатого и выпрашивал все на пособие жене, — но по выходе на поселение тотчас женился, отбросив всю напускную религиозность, и поступил и в Деле женитьбы, как негодяй. Он купил себе молоденькую 15* девочку у родителей, насильно побоями принудивших ее выйти за него, мучил ее до того, что она от него бегала, а он нанимал ловить ее и возвращать к нему насильно.
Представителями в казематском обществе тех крайних дурных последствий, которые могут извлекаться людьми из учения материализма, должно по справедливости считать Барятинского и Свистунова, именно потому, что они оправдывали свой разврат материалистическими воззрениями;... Может быть, именно сознание справедливости этих слухов и заставило брата Свистунова выказывать для опровержения их свою заботливость о брате. Брат посылал им излишек на оргии, на соблазнение и на покупку у бесчестных родителей по деревням молодых невинных девушек, которых потом переодетых проводили в каземат. Дело это было тем бесчестнее, что при этом подвергали риску страшного уголовного телесного наказания подкупленную прислугу, а участники в этом разврате имели потом еще подлость называть себя перед девками именами самых чистых людей, самых безупречных в этом отношении.
Штейнгель, очень пожилой человек, имевший в России жену и много детей и в том числе уже женатых сыновей и замужних дочерей, прижил детей и в Сибири, как оглашено было официально; и хотя им, по возвращении Штейнгеля в Россию к жене своей, и выхлопотали потомственное почетное гражданство, но этим нравственное зло не было уже, разумеется, исправлено, и мать детей его навсегда осталась жертвою неясных понятий о нравственности и противоречия с великими началами свободы и равенства, которых он был обязательным представителем. Даже такой уважаемый человек, как Иван Пущин, имел побочных детей в Сибири.
Цитирую по https://sibirica.su/dekabristy/zapiski-dekabrista-iii-prodolzhenie/oni-opravdyvali-svoj-razvrat-materialist + следующая страница
И вам не болеть!
Словосочетание "фантастика про продажи" у меня ассоциируется разве что с "Человек, который продал Луну" Хайнлайна.
Так что просто не знаю, то ли эта тема была редкой всегда, то ли просто я такие книги не читаю и, соответственно, не помню.
Если говорить о причинах появления новых переводов, то стоит добавить ещё одну - ранний перевод мог оказаться не очень удачен и появлялись желающие перевести лучше. Это не обязательно связано со сложностью самого текста, больше с тем, что говоря о хороших переводчиках мы подразумеваем, что существуют и плохие.
Вбок он торчать не может, там места нет. Если бы торчал вниз, было бы вздутие на груди, которого нет. Так что только голова.
Хотя может быть, что голова оторвана у девицы, тогда коту места хватит.
Ну и чисто математически - если у сисек девицы отрицательный размер, то есть они не выпуклые, а впуклые, то тоже образуется место для кота.
Судя по расположению, там просто голова кошачья отрезанная, так что ничего страшного...
Чтобы весёленькое, приятненькое, но без дурацкого глума?
Можно попробовать:
https://author.today/work/437957 (ЛитРПГ, конечно, но простыней про набор уровней/характеристик там нет)
https://author.today/work/428161 (Попаданка, правда, в будущее и в робота)
Написал(-a) комментарий к посту Накидайте почитать, пожалуйста? Но не чего попало
Не уверен насчет п.1 (я его воспринимаю скорее как минус), но рискну попробовать сделать список "вроде подходящего", может, найдете что-то для себя новое. Только законченные циклы, порядок случайный, один цикл на автора:
1. Александр Зайцев. Слово и Чистота https://author.today/work/series/1169
2. Инди Видум. Под знаком Песца https://author.today/work/series/33325
3. Юрий Погуляй. Господин Артемьев https://author.today/work/series/31275
4. Виталий Хонихоев. Синдзи-кун https://author.today/work/series/21020
5. Карина Демина. Я - Миха https://author.today/work/series/22641
6. Василий Криптонов, Мила Бачурова. Гром гремит дважды https://author.today/work/series/10043