Павел Ф

для детей депутатов - обязательно

Конструкторы Титаника заложили в проект 48 шлюпок. Но владелец компании распорядился убрать те, которые загораживали вид с прогулочной палубы и шлюпок осталось 16 (плюс добавили 4 складные)

После таких мемов и появляются книги с совсем альтернативной историей...

Майя не знали про картофель, его культивировали инки.

Бывают смешные мемы, а бывают - печально жизненные...

В 2024 году впервые с 1976 среди претендентов на должности президента и вице-президента США не было никого с фамилией Буш, Клинтон или Байден.

В США было пять случаев, когда президентом становился кандидат, набравший меньше голосов избирателей, чем его проигравший соперник. Адамс в 1824 (тут как раз случай с несколькими кандидатами, ни один из которых не набрал большинства, поэтому решение приняла Палата представителей), Хейс в 1876 (20 голосов выборщиков объявили спорными и отдали Хейсу, что принесло ему победу с перевесом в один голос), Гаррисон в 1888, Джордж Буш-младший в 2000, Трамп в 2016 (три последних собрали больше голосов выборщиков при меньшем числе голосов избирателей).

Начну с оговорки: я не планирую никого переубеждать своим комментарием. Только изложить, почему моя позиция другая. Ну и ещё, что я не хочу затрагивать, что является жанром по определению какой-нибудь энциклопедии, а что нет, и использую слово "жанр" просто как обозначение некоего поля, по которому можно вести поиск.

Так вот, сейчас в этом поле смешаны несколько разных характеристик. Во-первых, антураж (или сеттинг): тёмное фэнтези, нефильтрованное классическое фэнтези, космофант, киберпанк, история (альтернативная и нет), реализм... Во-вторых, движущая сила сюжета: любовный он, приключенческий, эпический, социальный... В-третьих, то, что можно назвать настроением или тональностью: юмористический, романтический (вот эта характеристика в целом слабо представлена в нынешнем списке жанров). Совершенно отдельно те жанры, которые можно отнести к техническим характеристикам (или не мучаться с определением и сказать "прочее"): фанфик, документальная проза, бизнес-литература, поэзия...

В принципе, здесь есть как жанры, которые путаются между собой, границу между "романтическим" и "любовным" каждый (и автор и читатель) проводит по-своему, так и жанры, которые попадают в разные характеристики, например, "мистика" может относиться и к антуражу и к сюжету и к настроению (причем как к любому из трёх, так и ко всем разом).

Технически возможный выход я вижу в разделение понятия "жанр" на четыре отдельно заполняемые компоненты, каждая из которых может быть и не заполнена. Возможно даже, что в каждом компоненте есть смысл дать возможность указать основное и дополнительное (но не более одного допа). Но вносить такое в предложения не вижу смысла - усложнение поиска может отсечь часть читателей, а это невыгодно для сайта.

На мой взгляд, сокращение числа проставляемых жанров принесет только вред. Удобно искать по сочетанию наличия и отсутствия, например "темное фэнтези" исключая "бояр-аниме". Убираете возможность ставить несколько жанров - и "наслаждайтесь" бояркой, лыром и литрпг, авторы которых думают, что у них в первую очередь тёмное фэнтези. Причем обнаружить это можно будет только начав читать.

Словом, моё личное мнение - число проставляемых жанров надо увеличивать. Возможно, за счет разделения на несколько полей. Возможно, за счет появления обязательных тегов ("есть попаданец", "есть гарем", "есть эротика" и т.п.). 

А теперь посмотрим, что на самом деле было сказано:

«Общие потери Советского Союза — почти 50 млн людей. Это прямые и  косвенные людские потери нашей страны в Великой Отечественной войне —  как погибшими, так и скончавшимися позже от полученных ранений», —  сказал Звягинцев.

В эти цифры он включил и так называемые демографические потери государства — неродившихся детей погибших.

https://www.bfm.ru/news/339255

С 1 марта 2026 требуется маркировать этим текстом все литературные произведения, содержащие упоминание наркотических или психотропных веществ.

Разъясняется много где, вот здесь например объяснено вполне доходчиво и есть ссылки на первоисточники https://www.klerk.ru/user/doingbusinesstogether/683911/

Книга, к слову, имеет возрастную маркировку 6+

Про топов не знаю, а несколько объявлений от неизвестных мне авторов в ленте блогов уже было, вот, например:

https://author.today/post/834104

https://author.today/post/834003

https://author.today/post/833928

Считая для надежности что все отправленное на Землю  продается по цене  металлолома имеем порядка 0.3 долларов за сталь и 1.2  доллара за  алюминий. Возьмем 0.5 долларов/кг.

Сталь я даже 300 баксов за тонну брал.

При  условии продажи на Землю индустриальных металлов (сталь, алюминий)   нужно выйти на себестоимость доставки одной капсулы порядка 1 доллара  за  килограмм. Добыча более дорогих металлов имеет подводные в виде  малой  емкости рынка, хотя и не для всех металлов.

"Порядка 1 доллара за кг" не тождественно "один доллар за кг". Это значит не 10 долларов и не 10 центов.

То есть вы тратите доллар (примерно, главное, не 10 центов) на доставку товара, который продадите за 30 центов, не с прибылью 30 центов, а по цене 30 центов, и вас в этой бизнес-схеме ничто не смущает?

Я процитирую (у меня открыто в другой вкладке)

Но у Старшипа есть реально огромные баки создающие парусность и  знаменитые "плавники". Капсула с габаритами Старшипа нас явно не  устраивает, а ведь она всего-то 200-тонная. Решение я вижу создании  отдельных модулей наведения которые будут сталкивать капсулы массой от  10 до 100 тонн с Л1 на Землю. Можно делать модули многоразовыми  отстежными.

По цене на сталь вот отсюда https://monetka.com.ru/quotes-metal/ цена на LME на 12 апреля 2026 408,5$ за тонну. 

Сейчас мне уже бежать надо, постараюсь не полениться и вечером или завтра прикинуть вчерне бухгалтерию проекта хотя бы структурно. То, что у Вас в книге, у меня пока вызывает вопросы именно по экономике проекта.

Мне в другой ветке Погорелов скинул ссылку на Вашу книгу https://author.today/reader/159145/1322814

Возможно, Ваше мнение по каким-то моментам с тех пор поменялось, но пока, ориентируясь на неё, не бьется условие

При условии продажи на Землю индустриальных металлов (сталь, алюминий)  нужно выйти на себестоимость доставки одной капсулы порядка 1 доллара за  килограмм.

с рыночной ценой стали 400 долларов за тонну.

Там же Вы пишете, что в капсуле размером со Старшип Вас не устраивают габариты.

И прямо в этой главе возникает нехорошая вилка цен. Там написано

При условии продажи на Землю индустриальных металлов (сталь, алюминий)  нужно выйти на себестоимость доставки одной капсулы порядка 1 доллара за  килограмм

При этом продавать доставленный груз надо по 40 центов за килограмм.