Николай Глаголев

Не навреди
2 930
2 930
9 686
9 686

Заходил(-a)

460 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Инфографика по книге "Ракотис"

Что бы получилось как в вашем примере. Надо поработать с промптом. Примерно так:

Create a highly detailed A4 vertical poster (2:3 aspect ratio) in dark Slavic mystical fantasy style, designed as an aesthetic infographic board for a novel titled:

"ПОЛЫННЫЙ ЗНАХАРЬ 2"

The poster should look like an ancient manuscript mixed with cinematic concept art and infographic layout.

STYLE:
- Old parchment texture background
- Slavic ornamental borders and symbols
- Dark green, earthy, bronze, and faded gold color palette
- Subtle fog, swamp atmosphere, and herbal motifs (wormwood)
- Highly detailed, realistic, cinematic lighting
- Balanced composition, symmetrical layout like a museum poster

MAIN ELEMENTS:

1. TITLE (top center)
"ПОЛЫННЫЙ ЗНАХАРЬ 2"
Subtitle: "Эстетик-доска романа • мистический триллер"
Decorative Slavic ornaments around it

---

2. WORLD / SETTING SECTION
Include visual elements:
- misty forest
- swamp
- abandoned village
- modern laboratory

Text (in Russian, clean readable font):
"Нет времени — есть слои"
- Древность (Дмитрий)
- Страж (Вера)
- Будущее (Михаил)

---

3. MAIN CHARACTERS (center row with portraits)
Three realistic portraits in dark Slavic style:

МИХАИЛ — врач, исследователь, внутренний конфликт: свобода vs контроль  
ДМИТРИЙ — воин древности, выбор: жертва vs принцип  
ВЕРА — страж, выбор: любовь vs долг  

Each portrait in circular or oval frame with subtle ornament

---

4. THEMES / MOTIFS
Icons + short phrases:
- выбор без правильного ответа
- цена взросления
- баланс человека и мира
- ответственность
- страх и свобода

---

5. THE GAME (visual highlight section)
Three symbolic doors glowing faintly:

Labels:
- СИЛА
- ЛЮБОВЬ
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Add mysterious glowing effect, not too bright

---

6. CONTRACT (small section)
Text:
"Договор был всегда. Он меняется, когда меняются люди."
"Только через Игру можно изменить его."

---

7. LOVE LINE (minimal visual timeline)
Simple icons:
- встреча
- связь
- потеря
- выбор

---

8. FINAL QUOTES (bottom section)
Elegant framed text:

"Вы не выиграли. Вы просто не проиграли."
"Мир не стал безопасным. Он стал возможным."

---

IMPORTANT:
- All text must be clean, readable, not distorted
- No gibberish text
- Maintain balance between visuals and text
- Avoid overcrowding
- Keep it elegant and atmospheric

Make it look like a professional cinematic poster + infographic hybrid.

Написал(-a) комментарий к посту Это ваше вчерашнее Первомая и хорошая погода угробили все продажи и уронили рейтинг((

Сегодня написал пост в ВК на эту тему. Очень интересно бывает.
Поделюсь :-)

Попробовал сделать простой эксперимент.

Взял текст от ИИ:

“Он посмотрел на неё с тревогой. В его душе было тяжело и неспокойно.”

Читается нормально.

“Он посмотрел с тревогой” уже задаёт атмосферу.
“В его душе было тяжело и неспокойно” повторяет то же чувство, но не добавляет действия.

Как я решил изменить:

убрал прямое описание
добавил действие

Получилось так:

“Он потянулся к её руке, но остановился.
— Всё в порядке, — сказал он тише, не отводя взгляда. — Мы должны справиться.”

Мне кажется, так интереснее. Появляется сцена.

Как вы считаете — есть разница?
Обращаете ли внимание на такие вещи?

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Таисия Токова

Замечательный автор и небезразличный читатель. Спасибо за ваше внимание и своевременные замечания по замеченным недочетам.🌹 

Написал(-a) комментарий к произведению Разлом

Успехов в этом начинании!🌹 
Понравилось сразу.👍 
 К примеру: Хорошие, простые образы: "Сон стал чем-то вроде болезни..."
Или "не потому что внутри не было света, а потому что он… не выходил наружу" - отличный пример собственного ощущения.
Лайк❤ 
Жду продолжения

Написал(-a) комментарий к посту Когда стоит убирать свои тексты?

Спасибо, очень знакомо 😅 только втянулся — и текст исчез. Всегда чуть обидно в такие моменты. Хотя авторов, конечно, можно понять. Может, правда, иногда просто предупреждать: «текст уехал на реставрацию, скоро вернётся» 🙂

Написал(-a) комментарий к посту Когда стоит убирать свои тексты?

Вот и мне тоже часто хочется отложить и вернуться позже. Иногда вообще ощущение, будто это писал какой-то другой человек. Спасибо, что поделились. 🤝 И здорово, что у вас всё-таки есть желание что-то редактировать и оживлять процесс.

Написал(-a) комментарий к посту Писательство: эволюция ввиду ИИ

Идея с ИскИном как соавтором — на самом деле очень здравая.
Потому что это сразу снимает главный внутренний конфликт: не нужно притворяться, что ты “сам всё написал”, и не нужно делать вид, что ИИ — это зло.

По факту это уже просто инструмент. Как когда-то текстовые редакторы вместо пишущих машинок.

Самое интересное, что при таком подходе вскрывается другой момент:
ИИ сам по себе пишет довольно “средне”, и весь результат начинает зависеть от того, как ты им управляешь.

Так что тема “соавторства” тут даже честнее, чем кажется.

Кстати, мысль про бонусную главу с диалогами с ИИ — вообще огонь.
Это уже почти отдельный жанр получается 🙂

Я бы с интересом посмотрел на такой эксперимент. Если вдруг соберётся несколько человек — можно попробовать сделать что-то коллективное.

Написал(-a) комментарий к посту Защита от насильника

18+

Жена собиралась на корпоратив, как на экзамен: строгое платье, осторожная причёска и внутреннее ощущение, что проверять будут не знания, а характер. Коллектив новый, мужской, разговоры ходят разные, а подарок мужа — странный, но практичный — лежал в коробочке уже давно.
«На всякий случай», — сказал он тогда, как будто дарил зонтик в ясную погоду. Она усмехнулась, но сегодня решила: пусть будет зонтик.

Вечер прошёл прилично. Танцы, тосты, разговоры про планы компании и внезапные признания в любви к отчётам. Никто никуда не лез, все держались на дистанции, а директор даже прочитал стихи про квартальный баланс. Жена расслабилась, выпила бокал, второй, потом третий за «дружный коллектив» и почувствовала себя вполне защищённой и даже немного героиней собственной предусмотрительности.

Муж, как человек ответственный, ждал дома. Взгляд у него был тёплый и немного обиженный — корпоративы он уважал, но конкуренцию не любил. Она улыбнулась, скинула туфли, прошла мимо зеркала, отметила, что вечер удался, и направилась в комнату.

Через некоторое время в квартире раздался звук, который услышали соседи на всех этажах. Муж смотрел на жену со страхом и удивлением, жена — на мужа с быстро трезвеющим выражением лица. Пауза получилась философская.
— Кажется, — сказал он, аккуратно подбирая слова, — наша предусмотрительность решила поучаствовать в семейной жизни.

Скорая приехала быстро. Врач, человек опытный, посмотрел на ситуацию, потом на супругов и произнёс:
— Вещь надёжная. Работает без сбоев.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Ника Аллер

Спасибо за подписку! Очень приятно. Надеюсь, истории понравятся — буду  благодарен за любые комментарии. Обязательно загляну к вам!

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Сергей Щербатых

Спасибо за подписку! Очень приятно. Надеюсь, истории понравятся — буду благодарен за любые комментарии. Обязательно загляну к вам!

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Марья Краснобай

Спасибо за подписку! Очень приятно. Надеюсь, истории зайдут — буду благодарен за любые комментарии. Обязательно загляну к вам!

Написал(-a) комментарий к посту ИИ или не ИИ?

Всё верно. Однако у ИИ дефис всегда длиннее. Лично мне это нравится.
Вот примеры:
—   Это дефис от ИИ.
–   Это дефис из двух тире в Ворде.
-    Это обычное тире с клавиатуры.
Если попросить сеть проверить грамматику или пунктуацию, то она поставит свои длинные дефисы. 

Написал(-a) комментарий к посту ИИ или не ИИ?

По поводу ассоциативного мышление  у ИИ.
Ольга Козырева справедливо заметила, что "совсем не входу ассоциативное мышление в произведениях...." Правда,  не в отношении ИИ. :-)
У меня возник вопрос, как ИИ сам себя оценит в этом смысле. Задал просто: "Может ли ИИ мыслить ассоциативно, как великий автор.
Вот его ответ:

"Вопрос  о том, может ли ИИ мыслить ассоциативно, как великий автор, — одна из  самых горячих тем в современной науке и искусстве. Короткий ответ: ИИ блестяще имитирует ассоциации, но не «проживает» их.

Вот как это работает на самом деле:

1. Статистические ассоциации против личного опыта

ИИ работает на основе статистической ассоциативности. 

ИИ:  Когда вы просите нейросеть написать текст «в стиле Пруста», она не  вспоминает вкус печенья. Она анализирует миллионы пар слов, которые  часто встречаются в текстах Пруста и его современников. Ее «ассоциации» —  это математическая вероятность того, что слово «чай» потянет за собой  «воспоминание» или «детство». Автор: У великого автора ассоциация рождается из уникального сенсорного и эмоционального опыта.  Для ИИ «запах дождя» — это набор токенов, для человека — это холод на  коже, запах пыли и конкретное грустное или радостное воспоминание. 

2. В чем ИИ уже превосходит среднего человека

В некоторых тестах на дивергентное мышление (способность находить нестандартные связи) ИИ уже догоняет или даже обгоняет «среднего» человека. 

ИИ может мгновенно связать квантовую физику и кулинарный рецепт, потому что его «библиотека знаний» бесконечна.Нейросети отлично справляются с комбинаторным творчеством — соединением двух далеких идей в одну новую, что часто воспринимается как вспышка гениальности. 

3. Проблема «смысловой пустоты»

Главное отличие великого автора — способность наделять ассоциацию смыслом и целью. 

ИИ может выдать случайную, но красивую метафору. Однако он не знает, зачем он это сделал. Он не пытается донести до вас боль утраты или радость открытия. Автор выстраивает цепь ассоциаций так, чтобы она вела читателя к  определенному катарсису. В тексте ИИ ассоциации часто «разваливаются» на  длинных дистанциях, теряя общую нить повествования. 

4. Вердикт экспертов

Исследования  показывают, что обычные читатели часто предпочитают тексты ИИ из-за их  гладкости и стилистической точности. Однако эксперты (литературоведы и  писатели) все еще видят разницу: 

ИИ лучше в имитации уже существующих стилей (он может «думать» как Шекспир, потому что знает все его слова).Но ИИ пока не может создать абсолютно новый тип ассоциативного мышления, который перевернет литературу, как это сделали в свое время модернисты. 

Итог:  ИИ — это мощнейший генератор ассоциативных гипотез. Он может подсказать  автору неожиданный образ («как если бы закат был из ртути»), но именно  человек решает, станет ли этот образ искусством или останется случайным  набором слов."


Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Natalja Ljungrin

Спасибо за подписку! Очень приятно. Надеюсь, истории зайдут — буду благодарен за любые комментарии. Обязательно загляну к вам!🌹 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Таисия Токова

Спасибо за подписку! Очень приятно. Надеюсь, истории зайдут — буду благодарен за любые комментарии. Обязательно загляну к вам!

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз