Max456

Ну, начнем 1. Книга написана легко, где то даже небрежно. Заклепочникам не читать. Авторы пытаются в историчность, Но это скорее исторический фон для книги  

2. Пишут авторы тоже легко и интересно.

3. Сама история довольно стандартна. Роялей нет. Скорее на  рояли смахивают умения гг да и недоработки местных. Особенно удивила рыба . Резюме. Как написал недавно на ат волчок - книга казуальная. Т е. Развлекательная. Читать можно.

К той. Просто посмотрите на методику отбора- это что магия? Никаких проблем с персоналом. А это ну основная проблема при росте, а уж при тысячном росте за 3 года. 

Ну я еще понимаю в Боярке, проблема предательства решается принесением магической клятвы. Но блаха муха отбор по методике- это магия? И да это сильно похоже на методологию Щедровицкого. Ну и соответственно на Кириенко и результаты вы видите вокруг

Ноябрь наступил, а Гудвина все нет

Берите. 1990 год. Ехали несколько школ из Навои в Ургенч. Физмат олимпиада. Сопровождал молодой узбек из чужой школы. Мы проделали на вокзале где-то час. Узбек ходил звонил, не дозвонился. Спросил дорогу, до того интерната , который ему называли в навои. По дороге от вокзала до интерната, было очень холодно 5-8 тепла и в Ургенче постоянный ветер. А мы там всю зиму ходили в осенних куртках. Чтоб не замёрзнуть я дорожную сумку прижал к груди. Не заметил дырку в мосту через речку и реально провалился и застрял в мосту. Меня вытащили и мы пошли в интернат.после ночёвки на следующий день перевели в другую школу.

Нормально. Правдоподобно. Мы также поехали на республику по математике. Приехали в Ургенч ночью. Нас никто не встречает. Был 1 мужик преподаватель. Повел нас ночью куда сам не знает. Пришли в интернат часа в 2 ночи. Сторож пустил  в здание. Все комнаты закрыты. Спали в красном уголке на полу. Холод собачий. Накрылся ковровой дорожкой

Ну там совсем бред начался. Какие то бесконечные переносы по времени туда- обратно  я- критик.

Просто, хорошо, разумно. Читать обязательно.

Хорошо. Немного наивно, Но хорошо

Согласен. Как раз импульсивность гг меня не очень бесит. Но вот подготовленность к ЛЮБОЙ неожиданности. У деда были ответы на все вопросы. Хотя начало так намекало на поселок

 Как-то все странно и напрягает. Купил все три , но уже вторую читать неохота.

Вот что значит , когда автор писать умеет. И кроет Гу Тони, как бык овцу.

Хрень. И книга и автор. Зато зарабатывает.

Хаха. Книги про Попаданцы это развлекательное чтиво. И если он написал хорошо, то ошибки и недочёты не заметишь. А вот если он писать не умеет, то его знания не важны

Только по прочтению комментов узнал что графомания про тони- тоже про орка же. Смешно, да!!!

Нет. Все зависит от автора. А не от жанра

Это неправильный эльф. Если мне память не изменяет. Читал на ат года три назад. Неплохая книга. 

Хорошо. Просто, разумно, жизнь жизнью . читать . хорошо что не тупая боярка

Да мне тоже не очень. Слишком мультяшно как-то, что ли.

МС конечно, прям играет на рояле. Но обоятельный зараза

Просто, продуманно, хорошо. Люди не идиоты, характеры ксть.боярка должна выглядеть так.Читать - однозначная рекомендация. 

Хорошо идёт товарищ. Верной дорогой.

Оди спрашивает. Годно?  Умеет ли писать этот создатель

Ну. Начнем. 

1. Легко просто и завлекательно. Кто та скажет нет ужаса от царских держиморд. Тут соглашусь, уж сильно люди приличные. 

2. Прогрессорство по минимуму. Но читать из-за этого не скучно.

3. Автор умеет писать и хорошо знает убей город.

Резюме. Отличная книга. Всем читать.

Ну начнем.

1. Очень схематично. Это даже не сценарий, а конспект. Автор что-то хочет сказать и движется к этому на все парах, опуская ВСЕ подробности.

2. Гг с людьми не взаимодействует. Только с нужными персонажами. 

3. Читается легко. Автор однозначно прочитал много книг, слог лёгкий.

Резюме. Не читать. Схематично. Не интересно.

Фонтаном мастурбека доволен. Пиши исчо.

Ну и иди, совершай друг против друга в узбекистане. Зачем к нам приезжать?  Да еще русским доказывать , что если таджики и узбеки друг друга убивают в России- это хорошо. 

Сдохни. 

Мочи императора.

Хорошо. Простенько и со вкусом. 

Напоминает горе от ума , только боевик

Ну кб твою об забор.

Костя! От слова кость

Боярка здорового человека. 

Так себе. Даже до конца бесплатного не дочитал. Малец умнее всех. Автор почитай про Навуходоносор и помещика. Предки были люди умные, а если чего о недедали то либо денег нет, либо не надо. Колумб пришел к португальцам первым и предложил экспедицию. А они уже посчитали диаметр земли и сказали а Китай и Индию не доплывешь. Корабли не те.

Даёшь

Даешь!

Да. На смерть политика тоже его. Имя не помню

На все вопросы один лишь ответ- это не Киплинг, у нас его нет. 

Стихи приписывают Киплингу, а написал журналист англофранк. Довольно известный для того времени. С него кстати написан образ журналиста в турецком гамбите.

Неплохо. 

Лучше бы было форт верный. 

Мочим всех. 

А сделать щиты и их укрепить гг не может разве?

Согласен. Дочитал до момента в самом начале, когда после обретения класса , к нему в душе пристала служанка. Бросил читать. Недостоверно. Значит неинтересно. 

Мало, мало, мало огня.

Ну и минские соглашения нарисовались. С лаврушкой во главе.

Весь этот тц странен. Тот же аутём какого-то плагиатора из каждого утюга показывают. И толку от накрученных виджетов и читателей. А кощиенко без породы год и все его читатели сидят ждут, комменты пишут