Max456

Хрень. И книга и автор. Зато зарабатывает.

Хаха. Книги про Попаданцы это развлекательное чтиво. И если он написал хорошо, то ошибки и недочёты не заметишь. А вот если он писать не умеет, то его знания не важны

Только по прочтению комментов узнал что графомания про тони- тоже про орка же. Смешно, да!!!

Нет. Все зависит от автора. А не от жанра

Это неправильный эльф. Если мне память не изменяет. Читал на ат года три назад. Неплохая книга. 

Хорошо. Просто, разумно, жизнь жизнью . читать . хорошо что не тупая боярка

Да мне тоже не очень. Слишком мультяшно как-то, что ли.

МС конечно, прям играет на рояле. Но обоятельный зараза

Просто, продуманно, хорошо. Люди не идиоты, характеры ксть.боярка должна выглядеть так.Читать - однозначная рекомендация. 

Хорошо идёт товарищ. Верной дорогой.

Оди спрашивает. Годно?  Умеет ли писать этот создатель

Ну. Начнем. 

1. Легко просто и завлекательно. Кто та скажет нет ужаса от царских держиморд. Тут соглашусь, уж сильно люди приличные. 

2. Прогрессорство по минимуму. Но читать из-за этого не скучно.

3. Автор умеет писать и хорошо знает убей город.

Резюме. Отличная книга. Всем читать.

Ну начнем.

1. Очень схематично. Это даже не сценарий, а конспект. Автор что-то хочет сказать и движется к этому на все парах, опуская ВСЕ подробности.

2. Гг с людьми не взаимодействует. Только с нужными персонажами. 

3. Читается легко. Автор однозначно прочитал много книг, слог лёгкий.

Резюме. Не читать. Схематично. Не интересно.

Фонтаном мастурбека доволен. Пиши исчо.

Ну и иди, совершай друг против друга в узбекистане. Зачем к нам приезжать?  Да еще русским доказывать , что если таджики и узбеки друг друга убивают в России- это хорошо. 

Сдохни. 

Мочи императора.

Хорошо. Простенько и со вкусом. 

Напоминает горе от ума , только боевик

Ну кб твою об забор.

Костя! От слова кость

Боярка здорового человека. 

Так себе. Даже до конца бесплатного не дочитал. Малец умнее всех. Автор почитай про Навуходоносор и помещика. Предки были люди умные, а если чего о недедали то либо денег нет, либо не надо. Колумб пришел к португальцам первым и предложил экспедицию. А они уже посчитали диаметр земли и сказали а Китай и Индию не доплывешь. Корабли не те.

Даёшь

Даешь!

Да. На смерть политика тоже его. Имя не помню

На все вопросы один лишь ответ- это не Киплинг, у нас его нет. 

Стихи приписывают Киплингу, а написал журналист англофранк. Довольно известный для того времени. С него кстати написан образ журналиста в турецком гамбите.

Неплохо. 

Лучше бы было форт верный. 

Мочим всех. 

А сделать щиты и их укрепить гг не может разве?

Согласен. Дочитал до момента в самом начале, когда после обретения класса , к нему в душе пристала служанка. Бросил читать. Недостоверно. Значит неинтересно. 

Мало, мало, мало огня.

Ну и минские соглашения нарисовались. С лаврушкой во главе.

Весь этот тц странен. Тот же аутём какого-то плагиатора из каждого утюга показывают. И толку от накрученных виджетов и читателей. А кощиенко без породы год и все его читатели сидят ждут, комменты пишут

Замечание. Я понимаю , что автор буквально сегодня завтра про это напишет. НО логика вопиет . после увода полка ночью максимум вечером должны появиться отцы командиры. К ним просто купцы прибегут и будут требовать назад бабло. Работники то не вышли.

Наверно и правильно. Вовремя завершили.

Правильное название - трус, дурак и говно.

Да вся проблема что не стал. Братец то глава. Официально.

Да конечно будет. Там сейчас разборки с семьей- это тоже интересно. Как много нам открытий чудных

Забыл наверное аффтыр.

Внедрил бы промежуточный патрон.

Хахаха. Да они ж срут розами!!!!

1.Я вам написал , что через полгода год он начнет мордой людей отпугивать.  Ваш комментарий не понял

2. Всегда трудно остановиться в нагнетании напряжения. Линию барончиков остановили через суд и вербовку.

Полгода год. Но их протянуть надо.

Ну начнем

1.Очень рваное повествование после вселение все рвано и размыто, до лаборатории где-то. 

2. Характеры практически не прорисованы. Хотя ход с написанием сцен от других персонажей интересен.

3. Автор неплохо выбрал и время и героя. 

Гг не сопереживаешь, нет никакого интереса следить за его приключениями.  Книга написана легко, но как-то небрежно. Все спасает легкость книги. 

Резюме. Не понравилось. Не интересно.

Шойгизм очень просто и емко в одно слово описывает атмосферу воровства, гомосятины, предательства, тупости и идиотизма. Поэтому и используется