Maria Shprotovna

И вам спасибо за пояснения. Я про косяки хоть и написала, но это одно из немногих произведений, где эти самые косяки, в моих глазах, перевешивает всё остальное. Я ещё долго думала, стоит ли их вообще упоминать? 

Удачи в дальнейшем творчестве! Мне правда очень понравилось,читала с огромным интересом.Даже иногда жалко было, что приходится отвлекаться на повседневные обязанности. 

У вас определенно талант!

Звучит цинично, да. Потому что мы все хотим верить в поддержку и сочувствие окружающих.

Именно в этот период в голову втемяшилась установка, которая, наверное, звучит цинично, но она оказалась правдой: «проблемы человека по-настоящему не волнуют никого, кроме него самого». Никто не придет и не решит твои проблемы, если ты сам не начнешь действовать.

Но это не отменяет того факта, что ответственность за свою жизнь и за решение наших проблем действительно лежит, в первую очередь, на нас самих. Тут главное вовремя увидеть разницу между решением проблемы и поддержкой в процессе ее решения.  Люди могут посочувствовать, выслушать, дать совет, предложить помощь, но они не могут прожить твою жизнь за тебя.

По поводу того пути который ты прошла и не сломалась, это определённо достойно уважения! 

Так и должно быть:

само как-то вырвалось

На том и завязано всё творчество.Автор, музыкант, художник - каждый так или иначе вкладывает в своё произведение душу. У меня у самой так однажды получилось, только от противного. Я как читатель, увидела в произведении много поводов задуматься, а автор потом удивился: мол, даже не размышлял об этом с такой точки зрения 

Ого, даже неожиданно увидеть себя в этом списке. Я очень тронута, спасибо 

К сожалению, склонность к упрощению, к делению мира на "своих" и "чужих", действительно глубоко укоренена в нашей психологии.

Мы, люди, склонны упрощать. Нам проще делить мир на «своих» и «чужих», на «хороших» и «плохих». Мы боимся всего, что не вписывается в нашу картину мира. Вспомните, сколько раз вы сами ловили себя на том, что судите людей по первому впечатлению, что навешиваете ярлыки, что отказываетесь слушать чужую точку зрения. И теперь вспоминая себя, я понимаю как легко поддаться этому соблазну. Когда тебя критикуют, когда тебе не верят, когда тебя пытаются «сломать» – так хочется спрятать голову в песок, замолчать, попытаться приспособиться. Так хочется, чтобы тебя приняли, поняли, полюбили.

Но это иллюзия....

Это связано с тем, как развивался наш мозг. В первобытном мире быстрое определение "свой-чужой" было вопросом выживания – чужак мог представлять угрозу. Именно поэтому так сложно противостоять соблазну навешивать ярлыки и судить по первому впечатлению. Наш мозг постоянно ищет паттерны, чтобы экономить энергию, и ярлыки – это своего рода ментальные "шорткаты", которые часто приводят к искажению реальности.

Я бы ещё добавила, что эта потребность в принятии особенно сильна в детстве, когда наша личность только формируется. Если ребенок постоянно подвергается критике (причем, довольно субъективной,я это на себе уже испытала), у него может развиться низкая самооценка и склонность к самосаботажу. Поэтому так важно осознавать эту тенденцию к упрощению и стремиться к пониманию, что за каждым ярлыком стоит сложная и уникальная личность со своей историей и своими мотивами.

Почему так?

Так! Колись, за кого отыгрывала?!

Случился у меня приступ ностальгии и я нашла свои старые заметки. Судя по всему,я готовила шуточный пост в группу в ВК,где когда-то была админом (это был проект,предназначенный для текстовых ролевых игр).

В который раз убеждаюсь, что мы с Нинкой – родственные души:)

6) Вэнь Нин (Призрачный Генерал)
- «Извините, что я вас кокнул, но я нечаянно».
- Разнесёт целую армию, но сразу после этого готов извиниться, помочь донести сумки и подмести пол
- Первый в мире зомби, которому вставили в голову гвозди, чтобы он стал умнее (Вэй Усянь — мастер альтернативной медицины)
- Мастер маркетинга.
«ГРАЖДАНЕ! ПОКУПАЙТЕ РЕДИСКУ С ГОРЫ ЛУАНЬЦЗАНЬ! ОНА ВЫРАЩЕНА НА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ И ПОЛИВАЛАСЬ МОИМИ СЛЕЗАМИ! ВАШИ ЗУБЫ СТАНУТ ТАКИМИ ЖЕ КРЕПКИМИ, КАК МОИ ЦЕПИ, А ЦВЕТ ЛИЦА — ТАКИМ ЖЕ СВЕЖИМ, КАК У МЕНЯ!»
....рынок пустеет за 3 секунды...

Рецензию писать не стала, скажу тут.

Если предыдущая работа,которую я читала, вызвала у меня определенное замешательство, то тут, признаюсь, я реально кайфанула.Свежо, без напряга и встречаются реально интересные мысли.Есть над чем поразмышлять:)

Однако, приятно смотреть на человека, который признает свою роль в конфликте и берет на себя ответственность за собственные слова.Принимать человека таким, какой он есть сейчас и каким он станет в будущем – это основа долгой и счастливой связи. Так что, я тоже уверена, что всё будет хорошо!

От души! Спасибо за такую обратную связь, это тоже очень мотивирует 

Авторша самого произведения его скрыла, но можно найти через мой профиль. Рецензия на "Искатели могил".

Кстати, вашу работу уже читаю, так что в ближайшие пару дней ждите отзыв:)

Так стоп машина! А как ты туда вообще залезла, она убрала ж рецензию О.о

Ахапхазахаха, ржу 

Ну, в любом случае я уже не собираюсь возобновлять конфликт, ну её нафиг.пусть живёт в своём царстве иллюзий:)

Рада слышать, что мой подход находит отклик и спасибо за поддержку! Правда, мне важно видеть, что я стараюсь не зря. И действительно, рецензия – это не сеанс ароматерапии, а скорее, спортивный тренажер. И как и на тренировке, иногда бывает больно, но зато растет выносливость.

Иногда сдержанность - это самое сложное. Спасибо за поддержку! Приятно знать, что есть люди, которые понимают, что критика - это не всегда личное оскорбление. А насчет трех веселых букв - иногда это очень заманчиво, но лучше оставаться выше этого, ахаха 

Жалобу кинули:вынесение конфликта на всеобщее обозрение.Пришлось сбавить обороты, хотя моя точка зрения остается прежней:)

Ну что ж поехали!

Автор не "не до конца определился", у автора есть продуманная вселенная, и он нарочно не хотел давать никаких объяснений, чтобы создать ощущение правдоподобия и того, что с персонажами такая херня случается не впервые.

Открою вам маленький секретик! Правдоподобность не строится на частоте повторения событий, а на их проработке. Детализация и более глубокое погружение в сюжет как раз таки могли бы усилить ощущение этого самого реализма и показать, что персонажи действительно живут в придуманном вами мире, где подобные вещи не происходят впервые. Я рекомендовала прописать сюжет более подробно, с деталями, как раз для того, чтобы показать этот самый профессионализм героев. 

Автор не может прописать парочку дополнительных сюжетных линий, потому что это конкурсный рассказ для озвучки, здесь довольно жестко ограничен объем, увы. Поэтому был сделан акцент на экшне: как человек, который уже работал с такой аудиторией (потребители коротких хоррор-историй в звуке), я знаю, что слушатели будут ждать именно действий и загадок, чтобы, так сказать, оставалось "на подумать" (это снова к тому, почему некоторые вещи нарочно оставлены подвешенными в воздухе). 

Раз пишите рассказ для определенной аудитории, то надо быть готовым и к тому, что это зайдет не всем.Насчёт конкурса, допустим. Делайте с вашим рассказом дальше что хотите, вы попросили обратную связь - я её дала. Дальше от меня ничего не зависит. Я не собираюсь сидеть у вас над душой,контролируя всё ли вы там исправили, боже упаси.Как будто мне больше заняться нечем 

Ни один литературовед, который читал мои тексты, не подавал свои замечания таким образом, хотя от этих людей, имеющих научные степени, можно было ожидать давления и назидательности. "Я бы рекомендовала автору пересмотреть свои приоритеты" - а я бы рекомендовала рецензенту пересмотреть свои приоритеты и отношение к авторам :) На будущее, потому что не все такие мягкие, как я, и много кто может реально обидеться (наблюдала на этом сайте подобные крестовые походы)

Моя цель была не обидеть, а помочь увидеть возможные точки роста. Другие авторы до вас почему-то поняли посыл и не устраивали мне тот цирк в личке, который мне устроили вы. Могли бы спокойно всё обсудить и прийти к общему знаменателю, но нет же, надо выстроить из себя оскорбленного, униженного и недопонятого гения. Я действительно считаю, что более детальная проработка некоторых моментов могла бы усилить впечатление от рассказа, и выразила это в форме рекомендаций. Насчет моей манеры изложения.Вы видимо не имели дел с людьми, которые сразу выдают в жесткой форме по типу "твоя писанина - г*вно" и просят вообще за это не браться.Вот это был бы высер.

Я понимаю, что вы цените свое творчество и хотите, чтобы к нему относились с уважением. И я тоже это ценю. Но, к сожалению, в данном случае, вместо конструктивного диалога, я получила лишь демонстрацию обиды и обвинения в покровительственном тоне (которого на самом деле тут и не было).Я у себя в блоге с самого начала обозначила, что из себя будут представлять мои рецензии. В противном случае....ну окей, буду молчать, если увижу потенциал для улучшения и сидите вы со своей "короной" на голове и дальше обижайтесь сколько вам влезет. Я считаю, что честная обратная связь, даже если она чересчур прямолинейная, может быть полезной, если она направлена на развитие, а не на унижение. 

Отдельные замечания выписала себе в специальный документик и сохранила (+ к этому ваш разбор натолкнул меня на целую цепочку размышлений и даже вдохновил), т.к. после окончания конкурса, возможно, все-таки отредактирую рассказ и сделаю его длиннее раза в два, а то и в три.

Сначала я получила развернутый ответ о том, как некорректно была подана моя критика, и о том, что другие авторы не устраивали подобного "цирка". А теперь выясняется, что мои замечания выписаны в "специальный документик" и даже вдохновили на расширение рассказа?

Простите, но мне кажется, здесь какая-то непоследовательность. Определитесь наконец. Вам обидна моя критика или всё-таки полезна?

Смешение этих двух противоположных сигналов – обиды и признания пользы – создает ощущение двойных стандартов и затрудняет понимание вашей истинной позиции. Хотя, в данном случае я делаю ставку на попытку сохранить лицо 

Соглашусь по поводу непоследовательности. Но вот в чем штука: его искренность часто кажется просто заносчивостью. Он как будто ставит себя выше окружающих.Получается этакий порочный круг: он боится, поэтому критикует, а критика отталкивает людей и ему становится еще страшнее. И наверное, поэтому в конце он жалеет, что вообще все это рассказал. Слишком много наболтал, раскрылся и теперь чувствует себя уязвимым. Классика жанра, сначала сделал и только потом подумал, ахах:)

Ну да, редактор просто не был готов к тому, насколько много людей смогут поставить себя на место Холдена, да ещё и сопереживать ему. Я книгу дочитала, но довольно быстро осознала, что перечитывать я её точно не буду 

 когда Сэлинджер принес рукопись в одно очень именитое издательство, редактор сказал, что не будет это печатать, это де больная книга про больного человека. Ага, а книга раз и выстрелила. Больному обществу - больные герои.

Да уж, мне теперь чтива, как минимум, на месяц вперед хватит!

Возьму "на карандаш", но учитывая сколько набралось запросов,это будет не очень то и быстро 

Надеюсь, это действительно вас замотивирует. А все, что я написала в рецензии - это правда, зацепило. Жду продолжения)))

Ааааа, так я его читала! Это тема для отдельного поста,чиркану может сегодня вечерком или можем с глазу на глаз обсудить 

Могу в блоге потом написать пост, как пищу для размышлений. А что за книга?

Обязательно загляну!

Принято!  

Недовольство и ощущение, что "могла-бы лучше" это признак того, что ты стремишься к лучшему.Главное не позволяй своим страхам загубить этот огонёк, а он у тебя определённо есть!

P.S. Когда прода по Майору Грому??

Увидела.Обязательно посмотрю)))

Возьму, но с рецензией придется чуть подождать.Я не ожидала, что будет такой наплыв 

Никогда не поздно.Кидайте, я всё вижу и беру на заметку 

Ну что я могу сказать....

Это определенно что-то новенькое Сначала кажется, что там намешано всё подряд: фэнтези, бытовая сатира и ностальгическая ретроспектива. Читаешь и думаешь: "Что это вообще такое?"  

Но! 

Если вдуматься, у этой истории есть смысл (остальные комментаторы после этой фразы точно подумают, что я еб*нько )

Мир, где магия – это обыденная профессия, а колдовские предприятия сталкиваются с теми же проблемами, что и обычные заводы (отсутствие комплектующих, перебои в поставках) + смешение магии и советской эстетики – такого я точно раньше не встречала.

К главному герою я особо симпатией не прониклась, мне его, скорее, по-своему жалко. Это человек, который явно запутался в рутине и ищет утешения там, где это только возможно. Его двойная жизнь это, конечно, аморально и вызывает отторжение. Но с другой она становится очень даже понятной в контексте его внутренней пустоты.

Вижу явную иронию и даже сатиру. Похоже на какое-то высмеивание бюрократии, системи и человеческих недостатков. Особенно нравится, как люди обходят правила и делают вид, что верят в идеологию. 

Лично я вижу в этом своеобразную притчу о жизни в тоталитарном обществе, где магия – это лишь инструмент в руках правящей элиты. Сюжет интересный, но пока не очень понятно, куда всё это идет. 

А почему-бы, собственно, и нет?В любом случае, на заметку взяла)))

Пучина, как известно, любит затягивать самые яркие звезды, чтобы они сияли еще сильнее в глубине

Ахахах, хорошо, без проблем!

Исторический жанр входит в список моих литературных предпочтений. Ещё обожаю, когда авторы в своих произведениях связывают события настоящего с прошлым.Также люблю детективы, иногда разбавляю классикой или жизненной прозой. 

Сохранила в библиотеку! Обязательно гляну 

С тобой я рассчитаюсь уже завтра,почти готово  

Увидела.Прочту в ближайшее время, обязательно отпишусь!

Красиииивоооо 

А сколько сам эскиз рисовала по времени? 

Оо хоспадбож 

Эта Шпрота за мной тянется уже лет пять со школы. Не поверишь,но это из-за голоса, он у меня несколько писклявый как в мультяшке.Изначально меня как только не дразнили, но все прозвища имели один общий признак: это всегда кто-то маленький, например, рыбешка. В итоге я пошла ва-банк: вместо того, чтобы обижаться, начала использовать эту Шпротовну сама. Типа это не вы мне дразнилку придумали, я сама её выбрала  

Мне теперь хочется думать, что планировалась эпичная погоня с использованием статуи Петра как метательного снаряда:)

А если серьезно, то понимаю, как это бывает - пишешь, в голове куча идей, и уже не помнишь зачем искала ту или иную информацию. Главное, чтобы в итоге страния себя оправдали  

Больше всего орнула с аренды вертолета в СПб и про вес статуи Петра I на Сенатской площади.Эти два пункта случайно никак между собой не связаны? 

А ой, речь очевидно обо мне:)

Но мне правда будет интересно такое почитать, поэтому жду (сколько-бы времени это не заняло)

Желание взяться за эту идею поскорее стало ещё сильнее.Особенно с подачи одной мадам,с которой меня угораздило этой идеей поделиться.

Удачи в дальнейшем творчестве. История то в принципе хорошая, цепляет и удерживает внимание. При вдумчивом чтении заставляет задуматься о некоторых вещах  

Ахахаха, да уж, с такой подругой не пропадешь.Но я так понимаю, дело закончилось свадьбой? А чего не выкладываешь?

Например?

Можно попробовать немного "приправить" свои истории тем, что сейчас в тренде, но так, чтобы это не убило их суть.

Просто мне кажется, что грань между поиском своей аудитории и подстраиванием под тренды иногда очень тонкая. Легко заскользить в то, что тебе нравится, но это не гарантирует, что это понравится кому-то еще. И тогда продвижение становится сложнее. 

Я не говорю, что нужно писать то, что тебе противно, но и полностью игнорировать интересы читателей тоже, наверное, не стоит. Все-таки, если никто не читает, то и голос твой никто не услышит, даже если он очень важный и искренний. Просто я немного боюсь, что в погоне за своей аудиторией можно упустить что-то важное.

Эээммм...а не слишком ли категорично? Погоня за популярностью – это нормальный способ продвижения своей работы. Без этого сложно быть услышанным.