Maria Shprotovna

Как выпадает возможность, тогда и захожу.Но график всё равно пока не получается нормировать, увы

Ахахах, да я образно.Обычно такие вещи становятся очевидны довольно быстро, но от некоторых дураков ещё попробуй отвяжись 

Не буду разглагольствовать, просто оставлю здесь это:

Это реально про меня: если мне с мужиком не интересно, отношения прекратятся уже через неделю

"Пингвин" с Колином Фареллом (я его там не узнала).Уже давно фильмы по комиксам забросила (причем как марвеловские,так и дисишные), а тут прям зашло

Карьера и бытовуха время жрет. На днях ещё на сериальчик залипла, и вроде как, даже немного вдохновилась.Снова появилось настроение писать 

Знакомая ситуация, сама через такое проходила. И недавно ещё с одним автором сотрудничество прекратилось, потому что над человеком, походу,взяла верх эта самая "темная сторона".Человек слишком загнался. Всё чаще видела от него сообщения по типу:"сначала надо лор проработать",потом встал вопрос писать ли полноценный роман по главам или пусть это будут мини-рассказы и так до бесконечности, слов много - действий ноль. В итоге человек настолько сам себе мозг вынес, что просто сам же от этого устал (я хоть и пыталась поддерживать и подбадривать, но увы...у меня терпение тоже не бесконечное) . Соответственно, о работе над книгой уже не могло быть и речи. Хотя, у произведения потенциал был хороший, написали вместе три главы а потом по наклонной.Грустно это:(

Я бы почитала 

выкручиваю сюжет так, что уже скоро самой можно будет диссертацию по психологии писать

Ты права: увеличение объема работы – это не проклятие, а возможность. Как виноградная лоза, чем больше тянется к солнцу, тем слаще плоды. 

А признание собственных ошибок…это значит, что ты не боишься отбросить иллюзии и увидеть правду, даже если она нелицеприятна. Так и рождаются самые настоящие, живые истории.

Так что радуйся!

Довольно правокационно, но  заставляет задуматься о ценности творчества и о месте человека в мире. После прочтения остается легкое  ощущение меланхолии и осознания бренности всего сущего. Но в то же время зарисовка обладает какой-то своей спецэффической красотой и поэтичностью.

Несмотря на архаичность и стилевую неоднородность, размышления очень актуальны для современного читателя, утопающего в потоке информации.

Отдельно отмечу явную самоиронию, я очень люблю и уважаю людей, которые не боятся признать, что сами являются частью этой самой "суеты", что они читают, собирают библиотеки и ищут "веселие и наслаждение". Эта самоирония делает произведение ещё более искренними и убедительными. Для меня, как для зрителя, это тоже большой плюс.

Будет очень полезно для тех, кто готов к глубоким размышлениям и не боится столкнуться с неприятной правдой.

В целом, довольно сильная и оригинальная притча, которая определенно заслуживает внимания. 

Автору поклон! 

С удовольствием)

В том то и прикол, что я побывала в таких отношениях и, что называется, наелась этого дерьма сполна. А когда наконец из них вышла, реально вздохнула с облегчением. Больше возвращаться в это стеклище-дерьмище не хочу. А лезть в отношения из страха перед одиночеством или потому, что "так у всех, значит надо идти за стадом" я не собираюсь. 

В нашей культуре аспект отстаивания границ не развит и этот недостаток бросается в глаза. Если мы считаем все проблемы в наблюдаемых нами отношениях только из-за него, то упускаем остальные аспекты, а противолежащие избранному аспекту, воспринимаются, как признак разрушительных отношений. 

Отношения, построенные на дефиците самоуважения, это как билет на самый неудобный ряд в кинотеатре – ноги не помещаются, обзор перекрыт, а в финале еще и чувствуешь себя обманутым и даже преданным. А в некоторых случаях (в случае самого пиздецового сценария) потом ещё к мозгоправу ходи и сиди на антидепресантах.

На этом, думаю, данную дискуссию пора закончить.Как я уже сказала ранее, мы вряд-ли придем к общему знаменателю.

Я уже не собираюсь рубиться.Товарищ очень красноречиво обозначил своё видение и отношение ниже (в ответ на твой комментарий) и я не уверена, что данная дискуссия приведет к общему знаменателю.А спор чисто ради спора меня не интересует.

Смотря ещё как много приходится терпеть. У любого человека это самое терпение не безгранично и имеет свой предел, порой терпишь-терпишь и в итоге осознаешь, что вы с партнёром с разных планет. И вот тут-то и кроется парадокс. Мы, воспитанные в этой культуре "глубокого терпения", часто путаем его с саморазрушением. Терпим не потому, что видим ценность во взгляде другого, а потому что "так надо", потому что "семья", потому что "стыдно" признать, что этот взгляд - вообще не наше. Копим обиды, заглатываем их, надеясь на прощение, на уступку, на чудо. Но чуда не происходит, потому что другая сторона, возможно, даже не осознает масштаба накопленного пи*деца. Она просто продолжает жить в своей реальности, ожидая того же самого терпения и прощения (вспоминаем то, что я написала в предыдущих комментариях:"хотим брать, но не давать взамен"). И в какой-то момент, когда чаша переполняется, когда ты понимаешь, что твои попытки достучаться, понять, принять – это монолог в пустоту, приходит очень неприятное осознание. Терпение перестает быть добродетелью, а становится лишь затягиванием неизбежного (разрыв/развод, за которым следует выплёскивание этих самых накопленных обид - вот и вся причинно-следственная связь). И в наши дни такая картина наблюдается пугающе часто и ситуацию не спасает даже наличие общих детей)))

Так что это не идеализация, а банальное отстаивание личных границ.Если вовремя не расставить все точки над "i" пару ждет тот сценарий, который я описала выше.

Идеализация я зову "не боятся быть уязвимыми и работать над собой и отношениями"

Во многом это ещё и собственный опыт.Ну, и отчасти, наблюдение за своими родственниками, друзьями и даже некоторыми клиентами  

Идеальных отношений не существует и я этого не утверждала. Если в отношениях совершенно нет никаких проблем, это уже не пара, а просто соседи по квартире.Ссоры, недопонимания – это не признак неправильных отношений, а  того, что люди ЖИВУТ в этих отношениях, что они не боятся быть уязвимыми и работать над собой и отношениями. И да, традиционные "подпорки" – семья, друзья, дети, хозяйство – играют огромную роль. Но в современном мире, где "свобода" часто звучит как "отсутствие обязательств", этот каркас становится довольно хрупким. Отношения, которые выдерживают ссоры и кризисы – это не те, которые избегают их а те, которые учатся вместе строить этот самый фундамент, о котором я говорила в своём предыдущем комментарии.Но многим сейчас просто в падлу.Хотим брать и ничего не давать взамен.

Знаешь, я всегда считала, что это как искать идеальный диван. Можно найти красивый, модный, но если на нем неудобно лежать, то деньги на ветер. Так и с любовью – страсть, влечение, все это здорово, но если нет фундамента ситуацию никаким чувствами не спасёшь.

Для меня любовь – это когда твой любимый человек одновременно ещё и твой самый близкий друг. Тот, кому можно рассказать о своих самых глупых страхах, не боясь быть осмеянным. Тот, кто знает, как тебя рассмешить, когда тебе хочется "плакать и на ручки" . Тот, с кем можно спорить до хрипоты, но от этого вы не отдаляетесь друг от друга, а наоборот. По сути, это называется притирка, но я бы назвала это строительством общего мира.

И вот тут-то и кроется секрет: этот мир строится не из романтических жестов и громких признаний, а из житейских мелочей. Где-то человек проявил заботу (сходил в магазин по пути к тебе домой, зная, что ты сам только недавно приплёлся уставший),где-то – понимание (не стал расспрашивать о ссоре с начальником и наставлять, а просто повел смотреть сериальчик набрав с собой вкусняшек). Я вот, например, могу защитить дорого мне человека в каком-то конфликте даже понимая, что он не прав, а потом тихонько в сторонке дать легких дрындулей.

Любовь – это не слепое обожание, а честность. Нужно иметь РАЗГОВАРИВАТЬ и СЛЫШАТЬ друг друга.Это умение говорить правду, даже когда она неприятна. Это не бояться указывать на ошибки, но делать это с заботой, а не с упреком. Это быть рядом, когда все хорошо, и не пасовать, когда всё плохо. Ну и естественно, это должно быть взаимно и благодаря этому будет расти доверие. Как только всё начинает тянуть кто-то один, расставание -  вопрос времени.

Скажу больше,если ты закончил бакалавриат журфака, то можно сдать вступительные экзамены в магистратуру юридической направленности. Правда, там есть свои нюансы, но как говорится, законом не запрещено 

Ничего криминального.

Просто, однажды решила устроиться на подработку помощником юриста (брали без опыта, мол, всему научат сами), пока не подвернется что-то по специальности.Живу в той ещё жопе мира и вырваться оказалось сложнее, чем я думала.

Ну и со временем втянулась.Сейчас уже сама работаю с клиентами:)))

Если человек правда близкий, то даже и через месяц перерыва общение будет приносить тепло и радость (проверенно на себе ).Ну а так, разберусь с бюрократией и вернусь.Так что рано вешать нос:)))

Реальная жизнь поглотила 

На работе сейчас сразу два клиента параллельно и в обоих случаях нужно подготовить херову кучу документов. В итоге в черновиках три недописанные рецензии (надеюсь, смогу их выложить хотя-бы до конца этой недели,уже сколько откладываю!) + помогаю одному автору с разработкой целого цикла рассказов.

есть горстка моих близких которые всегда тут и влетают с двух ног в мои комментарии и даже ради них и себя конечно (не отрицаю) готов писать 

Как раз именно то, что меня удерживает на этом сайте)))

Половина моего плейлиста это старьё (90-е или 2000-е). Очень люблю Анастейшу (Left Outside Alone и Sick & Tired).Также я фанатка Милен Фармер (у меня в одно время был целый диск с её клипами) и ещё слушаю  группу Evanescence. Также определённую часть занимают занимают саундреки из фильмов и сериалов 

Проще сказать, что я НЕ слушаю 

Мммм, понятно, кое-что в этом мире (точнее, на сайте) не меняется никогда

Самое интересное, что флешмоб затеяли, но при этом никакой конкретики. Я так и не нашла ссылку на автора, которого затравили и уж тем-более на токсика, который всех своих подписчиков против бедняги настроил.Если уж поднимаете тему, то с фактами.А так, со стороны выглядит скорее как повод навести суету.Хотя, может, я чего-то не досмотрела:(

Никто не торопит.Если нет настроя, не надо себя заставлять. А вот когда человек горит тем, что пишет, это реально чувствуется и находит отклик у читателей. Что мы, собственно, и наблюдаем. Пусть и редко, но зато метко, как говорится)))

Определённо стоит! 

Ну как не видели? Я на ваши романсы как раз таки по наводочке пришла и у меня в блоге висит отзыв на вашу работу))) https://author.today/post/779411

Вот тут могу поспорить. Я хоть и не на платной основе, но так или иначе выкатила в блоге объявление "разберу ваше произведение". Деньги я за это не прошу, потому что мне дохода и в жизни хватает, мной в первую очередь движет то, что я реально своим делом горю. Люди накидали мне своих произведений, и как не крути, я как минимум должна учесть, что человек ждет обратной связи.

Что интересно, некоторые (не буду показывать пальцем, но этот человек вчера отметился тут, под этим постом)умудряется катать рецензии толком не дочитав произведение (сам же в этом признается и потом переписывает).Вот такого я точно не понимаю.Действительно, нахрена тогда вообще брался? 

Бля, нет, вот такого я точно не делаю 

Еще примеры:  вот с этого момента мне не нравится как герои себя ведут, надо бы вот так.  Перепишите. ДА, был такой критик, котоый хотел улучшить книгу. И даже слал мне разбивку по сценам с диалогами - как он бы хотел прочитать. 

По крайней мере, если меня сам автор об этом не просит (тобиш приходит ко мне в лс и просит реально помочь в работе над произведением).

У меня была обратная ситуация. У человека в рассказе фигурировало мифическое существо.Пытался меня заверить, что это его просто так другой герой назвал, на самом деле такого нет. Тем временем мифология: это огромный гигансткий скелет, который жрет людей 

Знаете, я вам так скажу, даже с людьми, до которых мне удалось достучаться и с которыми я в итоге теперь сотрудничаю, всё равно проскальзывает напряженка. Видно, что человеку иногда всё равно приходится делать усилие над собой, и видимо, в такие моменты человек судорожно себе напоминает: "она хочет тебе добра". Где-то и моё собственное терпение испытывается на прочность 

Ну а кто до последнего держится за свой гений, считая, что он достиг потолка...ну кто я такая, чтоб им указывать? Это как с той же ярмаркой. Я предложила свои товар и услуги (помощь в доработке произведения), но не навязываю. Нет - значит нет. Хочешь плескаться в своих "грязных тарелках" и "зелени", кайфуешь от них - базара ноль. Не удалось мне этот вакуум разрушить, это неизбежно будут делать другие люди. Может, человек сам придет к этому решению, когда будет готов. 

Главное – не тратить на это свои силы и энергию, а двигаться дальше, к тем, кто открыт для диалога и развития. На просторах Интернета ещё куча всего нового и интересного. Ну и по факту я этим и занимаюсь. Диалога не случилось, человек закрыт - окей, сиди в своём "болоте" дальше. Поговорим, когда созреешь. И пошла дальше)))

В данном случае, тут определенно свою роль играет потеря контроля над ситуацией. Алгоритмы социальных сетей часто показывают нам контент, который соответствует нашим предпочтениям. Это создает эффект эхо-камеры, где мы слышим только подтверждение своей правоты. Когда появляется критика, она воспринимается как аномалия, которую нужно опровергнуть.

Иногда люди просто привыкают к негативному мышлению. Они ищут проблемы и недостатки во всем, и конфликты становится для них привычным способом взаимодействия с миром. Вести с такими диалог, как правило, бесполезно.Можешь сколько угодно сыпать фактами, но всё как об глухую неприступную стену. Именно поэтому в некоторых случаях я предпочитаю вообще разговор не продолжать.Как я уже сказала в другом своём комментарии: иногда люди слишком упорно видят то, что хотят видеть.

Вы мне сейчас напомнили одну из передач Ивлева. Где он по чужим ресторанах ходит. Там проблемы с качеством тех же самых блюд, обслуживанием а также сам ресторан может выглядеть...ну прямо скажем, не ахти. 

Однако, несмотря на то, что это просто передача она тоже несет в себе тот посыл,о котором я сегодня заговорила.  Реклама, ожидания,возможно даже накрученные лайки и отзывы и в итоге – разочарование. И потом, как Анна верно заметила, у всех вкусы разные. Кому-то нравится недосол, кому-то пересол. Но это не значит, что суп плохой, просто он не соответствует чьим-то предпочтениям. 

Можно быть начинающим специалистом, делать ошибки, но это не повод закрывать глаза на имеющиеся недочеты и с пеной у рта твердить, что все прекрасно. Попытки защититься от любой критики не поможет автору расти и развиваться. Это просто создаст иллюзию, что все хорошо, но она рано или поздно всё равно рухнет. Могу понять ситуацию с теми отзывами, где человек реально засирает. Некоторые прям открытым текстом выдают: «Говно. Иди вешайся, у тебя нет таланта и способностей». Это уже не критика, а откровенный троллинг и издевательство. 

Но проблема в том, что грань между конструктивной критикой и оскорблением часто очень тонкая. И к сожалению на данном ресурсе много авторов, которые просто не умеют ее различать. Любое замечание воспринимается как личная атака, как попытка обесценить их труд.

Значит, действительно, остается только пожать плечами и пойти дальше.Человеку невозможно что-то вдолбить, если он просто не хочет понимать чужую точку зрения

Ну это уже явно человек проецирует прям личные предпочтения.Тут сколько не бейся, реально проще сразу разойтись

Не так давно был разговор по одной моей повестушке в лс, свелся примерно к тому, что "так сейчас не пишут...  У вас устаревшие слова и обороты..." И что делать? Пожать плечами, пойти дальше

Токсичить идите в другом месте, к тем собеседникам, которым это так же в кайф, как и вам. Я так понимаю,смысл обсуждения до вас не дошел, да и скорее всего, просто не хотите вникать. Но тогда нефиг требовать понимания со стороны окружающих. Я уже одну такую токсичную (вы, судя по всему, этим гордитесь) мадам выставила.Вы исключением не станете. Проблемы не вижу: ищите единомышленников, которые оценят ваши старания по достоинству, их как ни странно целый интернет и другие платформы. Не повезло с одним читателем, повезет с другим. Вас никто в клетку, бедняжек, не загоняет. На этой ядовитой ноте, всего хорошего и успехов!

Справедливо. Но можно создать глубокую историю про приключение, исследуя, например, моральные дилеммы главного героя в рамках этой четкой границы "мы/они", или показывая, как внешние обстоятельства влияют на ценности и мировоззрение персонажей. Такое ведь тоже может быть, правильно?

Я, например, сейчас работаю с одним автором (общаемся в Телеге) у него жанр научная фантастика. Так вот, в данном случае, я не стала настаивать на ЛИЧНЫХ внутренних конфликтах персонажей, потому в сюжете на них частенько давят и внешние условия. Недавно он написал главу, там один из злодеев, по факту, жертва обстоятельств. Он не выбирал такой жизни (вампиром стал). А главные герои,узнав его предисторию и будучи охотниками на нечисть, столкнулись с дилеммой. С одной стороны они должны его замочить (это их должностная обязанность), а с другой стороны...ну как-бы, ситуация не так проста. Тоесть конфликт заключается в столкновении долга и сострадания, принципов и человечности. И это, на мой взгляд, гораздо интереснее, чем простое противостояние "хороших" и "плохих".

Так вот почему некоторые предпочитают исключительно легкое чтиво:) Чтобы мозг оставался чистым, как нетронутый снег. А мы тут, видите-ли, пытаемся его обогатить... действительно,страшные люди!!!

Ага, ветеран, можно сказать  Относительно недавно он у меня окончательно помер, я уже там не была месяца два, вообще зайти не могу. До сих пор оплакиваю два своих произведения, которые там остались  

В этом то и смысл,я не пытаюсь разгромить авторов. Наоборот я очень ценю то, что человек тратил время, придумывал, пытался что-то донести, и как правило, я наоборот хочу чтобы автор рос и дальше. На данном сайте я недавно и соответственно то, что вы видите тут - это пока только верхушка айсберга. В телеге работаю с несколькими (те, кто пришел ко мне ещё с Фикбука), их я тоже не всегда хвалю, но я и не навязываюсь. А если автор действительно хочет разобраться и проработать какие-то моменты более глубоко, я просто задам ему парочку наводящих вопросов (как раз о том, какой замысел человек изначально хотел вложить в свою работу, как он себе это представляет и т.д.) и....обычно дальше я уже и не нужна 

Если вы имеете ввиду ориентир в стиле "направо поворот, там глубина персонажа!", то нет, ни в коем случае. Скорее, как эхо в горах. Автор кричит в горы (пишет книгу), и ему возвращается эхо (мнения читателей). Я имела в виду, что автор может использовать отзывы как информацию для размышлений, но не как директиву к действию.

Я видела и даже ответила)))

Вы очень точно подметили про социокультурный багаж. Мы все приходим к тексту с набором собственных историй, предубеждений и ожиданий. И эти фильтры неизбежно влияют на наше восприятие персонажей (я как рецензент стараюсь их максимально заглушить)

Поэтому, пожалуй, лучший способ оценить глубину персонажа – это не спорить о ней, а попытаться понять, почему разные читатели видят его по-разному. Это как рассматривать бриллиант: каждый увидит в нем свой отблеск. Мне, бывает, не нравится реализация и то, как автор преподносит историю, но при этом...где-то там, потенциал всё-же виден.А дальше целиком и полностью зависит от готовности автора пойти на диалог. К сожалению, это тоже возможно не со всеми.

Для меня такие авторы на вес золота. До Автора.Тудей сидела на Фикбуке, там тоже случались конфликтные ситуации. Но с некоторыми как поговоришь, так через полтора часа беседы даже и не верится, что до этого вы срались в комментариях 

Нет, можно обсудить и попробовать понять, что имел в виду автор

К счастью, не все авторы такие. Наверное, именно поэтому я ещё не бросила рецензирование и у меня не опустились руки. Но есть и такие, кого не проймёшь, увы.Лучше тогда просто признать, что у каждого свой вкус и свои ожидания. И если произведение не понравилось, можно вежливо сказать: "Спасибо за чтиво, но видимо я не из вашей аудитории". Сэкономите время и нервы, как себе, та ки человеку)))

Ну если книга выкладывается на публику, если предполагается, что ее будут читать, так почему не посмотреть на нее с этой точки зрения, засунув в ящик свой эгоизм? 

В таком случае, я, видимо, слишком верю в людей 

Вооот, о том и речь! 

Ничего, всё приходит с опытом. Я была на их месте и если честно, на тех, с кем уже ссорилась я реально не в обиде и не собираюсь враждовать. Просто со временем приходит то осознание, о котором я написала. Не всё в этой жизни складывается как мы хотим, невозможно контролировать всё и всех. 

Ну, легкое, доступное и развлекательное, оно и видно сразу. Я сама последнее время читала и погружалась в довольно сложные и психологически тяжелые произведения. Я понимаю эту жажду отдыха, у самой такое бывает и я сама начинаю искать что-то полегче. И никто вас за это не осуждает.

Более того, я считаю это абсолютно нормальным и даже полезным. Как спортсмену нужны дни отдыха для восстановления мышц, так и автору нужны периоды "легкого" творчества, чтобы не выгореть и сохранить вдохновение. Это не признак слабости или некомпетентности, а признак здорового подхода к работе)))

Я сказала это уже двум людям и мне не лень повторить. Рецензент, как и все остальные читатели, делают выводы о произведении опираясь на то, что им дают. На то, что изложено на бумаге. Меня уже два автора пытались убедить, мол, "да я всё продумал, просто это намеренно опустил/попытался создать интригу" или ещё что-то в таком духе. Читатели и рецезенты - не телепаты, они не  могут залезть к вам в голову. Тут вопрос не в том, кто виноват. Тут вопрос в том, как работает коммуникация. Если ты хочешь, чтобы читатель понял твою задумку, она должна быть выражена. Не подразумеваться, не витать в твоих мыслях, а четко, ясно, пусть даже и метафорично, прописана в тексте.

Я понимаю, что автору хочется верить в глубину своих замыслов, в способность читателя докопаться до истины. Но это эгоцентричная позиция.