LotesCraft

Очень круто особенно детали переданы очень удачно. 

Вы правы насчёт оружия. В киберпанк-мире можно заменить обычные пистолеты на электромагнитные или парализующие — внешне похоже, функция сохранена, а вопросов меньше. И это думаю компромисс между реализмом и вымаслом. По поводу второго охраника еще подумаю. Тут есть над чем поразмыслить. В любом случаи спасибо. Подкинули пищу для размышления.  

И не говори... Из 7 только одна удачная получаеться. Вот кстати одна из самых моих любимых) 

В боевиках и экшен-сценах удар в сонную артерию это классика. Да, в реальности сложно попасть, но в киберпанк-прологе это работает как троп. Горло тоже вариант. Но это уже уровень микродетализации, которую заметят единицы. 

По поводу свернуть шею и выбить колено это уже не обезвредить, а колечинье. Скажу так разиться с моей задумкой. 

И по поводу pov. Мы смотрим на мир глазами стороннего наблюдателя, а не вора. Поэтому мы слышим переговоры полиции и движения вора. Его исчезновение — крючок. Если я обясню как, то элемент "как?" испариться. 

Небольшой намёк, возможно, появится при редактировании, но только для самых внимательных. 

Напомню что это всего лишь пролог, а не все произведение. И первый вариант да сыроват но второй более правленый. Однако отвечу по каждому пункту. 

1) с оружием. Это по сути не критично, но возможно для большего реализма можно исправить. 

2) в шее находиться сонная артерия. Один хороший точный удар и человек отключаеться. Это эффективнее. Однако с растановкой еще можно подумать. Но идея должна работать от одного удара ну или от пару. Это покажет его проффисионализм. Второго охраника, просто наверное увлекся с ударами. Хотел показать разнообразие. Короче тут стоит малость подумать. 

3) во втором варианте это исправлено. 

4) я не менял точку зрения в этом фрагменте. Вертолётчик видит одно, вор делает другое — это просто последовательное описание событий. Мы не залезаем в голову вора, мы смотрим со стороны

5) тут не вижу отвечать. Это крючек. Благодаря этим вопросам, хочеться узнать. И некоторые ответы уже проявяться в 1 главе. 

Спасибо, ты реально очень помог, без шуток. И да согласен на счет илюстраций. Но тут от удачи зависит, по сути принты одинаковы 

На счет позитивного не знаю, но удовольствие точно получаю  

Как раз пишу в таком ключе. Правда моя цикличность отличается от вашей, но это не суть. Главное что вы нашли свой инструмент и не боитесь его применять.

Спасибо, что прочитали дальше и дали конкретные замечания. Пример с сокращением диалога полезный. К сожалению, книга уже опубликована, но в следующих буду стараться избегать наивных моментов и странных диалогов. Как я уже заявил в конце этой книги я усвоил свои ошибки и работу с неронкой. И в целом я свами соглашусь. Я сейчас работаю в таком же ключе как вы описали. Чистл оформление и пунктуация никакого додумывания ибо мы оба понимаем что это хрень. Что могу сказать напоследок? Как по мне для первой работы в полне даже не плохо. Да свои косяки, да есть неестественность, но все же я доволен данной работой. И пусть она останеться как напоминания с чего я начинал. 

Спасибо за ваше мнение. Это моя первая книга. На момент её написания я только учился работать с текстом, поэтому местами пользовался помощью нейросети — как черновиком и редактором. Но если вы прочитали только пролог и первую главу, то да, вам может так показаться. Однако ближе к концу я уже меньше полагался на нейронку. 

Модет быть, но пока всем доволен 

Жизнено, но мы все преодалеем 

Маленькими шажками к цели. А по поводу начала не переживай, главное история целиком. А если цельная история хорошая модно и начало простить. 

Красивые работы, даже очень. Однако не писать не могу. 

Спасибо. Про 15 часов — очень понимаю. Сам иногда правлю, правлю, а потом думаю: “И что я тут вообще делал?”. Удачи в учёбе.

А я наоборот кайфую от действий героев — что они сделали, как сделали, что сказали, а окружение больше как фон. Это не всегда хорошо. Порой не хватает какой-то воды, но я её не вижу, пока не начну править. А когда начинаю — вдруг понимаю, что надо сократить.

И, кстати, это хорошо, что ты пытаешься вдохновиться чужим стилем. Я тоже так делаю

Эти отрывки сгенерировала нейронка, врать не буду, но чисто ради примера. Для поста мне нужны были два варианта — детальный и краткий, и я сделал их так, как сделал.

Согласен. Детали работают, когда они — часть действия или характера, а не просто "люблю же я описывать всё подряд". Мартин мастерски это делает. Толкин — отдельная планета, его можно любить или нет, но стиль у него свой.

Конечно своего персонажа не хочется обижать, но если взглянуть на это с другой стороны, то появляется масса неожиданных поворотов. Да и согласись когда у твоего персонажа появляется проигрыш то его следующая победа выглядит куда слаще. Тут уже дело вкуса 

Это будет эпично 

ну тут сложно поспорить 

Как вы справлялись с набором библиотек?

Никак. Это знаменитый алгоритм сайта. Лично я стараюсь не зацикливаться на этом. Как сказал один мудрый человек, твою историю уже читают, поэтому она живет. И эти 15 не стоп кран а только начало. Поэтому просто пиши дальше и аулдитория книги сама вырастет. 

Очень здорово получилось 

Как всегда эстетично 

Любовь к проекту 

Уж очень хочу его довести до ума. 

Очень хорошо понимаю. Вдохновение оно такое. Рука летит, потребности притупляюца, а процесс не остановить. Удачи с романом 

Поздравляю с крещением. 

Схема не предполагала учёта вкусов читателей. Возможно, это ошибка. В следующем издании добавим пункт про “чтобы было смешно всем”. Спасибо за отзыв

На основе таких как мы и были сделаны подобные выводы 

это еще норма. +13 

Произведение пока на паузе. Выложу весь, но позже.

Один день, и то кажись показалось

Это на столько абсурдно, на сколько гениально  Жду второй том

Спасибо, за тёплый коментарий. Честно, мне сложно было не растягивать, хотя очень хотелось написать больше. Однако старался максимально кратко и по сути, чисто на 5 минут чтения. 

Да, я использовал ИИ при редактировании и как помощника в черновиках, но сюжет, персонажи и финальный текст — полностью мои. Книга авторская

У меня есть черновой вариант произведения на эту тему. Парень знает что его читают и то что его создает автор. Он так же понимает в каеом жанре находиться и пользуеться этим. Однако автор решил изменить жанр и паренек в бешенстве. 

Конечно мета это круто да и ломание четвертой стены тоже. 

Просто представь. Персонаж смотрит на другогл и оценивает его потенциал в данном сюжете. 

Короче да тема огонь. 

А у меня посмотрим 

Мы: Май, ты ничего не попутал?

Май: А что не так?

Мы: Че так холодно? Мы шубы недавно убрали.

Май: А я и не обещал быть тёплым. Я — месяц контрастов: то снег, то цветочки. А шубы… ну, вы сами виноваты, рано убрали.

Мы:...

Май: Нате еще снег для контраста.

Ого, зришь в корень. Спасибо за такое развернутое высказывание🤍 

Не всегда, но зачастую выглядит странно. Как пример сверхъестественное. Когда герой умирает его воскрешают, но там авторы сами признавались что используют этот прием.

Идеальный пример кстати. Спасибо что напомнил про него 

Согласен. Антагонист — точнее. А «злодей» сейчас действительно часто звучит как что-то карикатурное, из анекдотов про коварные планы

Да, такая концепция тоже имеет место. Иногда непонятный злодей — как раз самый страшный

В жизни злодей это ярлык для врага. В литературе тип персонажа. Чингисхан не злодей в реальности он историческая фигура с полярными оценками. А в романе его можно сделать злодеем, если показывать с одной стороны, а можно трагическим героем, если с другой. Потому что литература это не история, а чья-то правда.

С Днем Победы! 

Ты прав. Разница не в том, есть ли у персонажа сверхспособности или яркая внешность. Разница в том, сталкивает ли автор свою героиню с реальностью, где её не принимают, не понимают, где она ошибается. Если да — то даже очень сильный персонаж остаётся живым. Если нет — то перед нами Мэри Сью, как бы красиво её ни описывали.

Это помоиму слишком тяжелый случай . Там даже не аргументы а просто свое виденье восприятия. 

Засунь ее как идеального персонажа который всех бесит своей идеальностью ну или худобы только гг. Конечно это для комедии больше подойдет 

Полностью с тобой согласен. Однако, ты могла показать свою машку. И кто знает, может она станет новой королевой