LotesCraft

Фифти фифти. Если честно хочеться что б работал. Но как говориться кому надо все равно прочтут, даже без всяких реклам. 

Я на него в зеркало смотрю 

А для вас, что важнее: количество общения или его глубина?

Главное что б не трогали, а остальное фигня. 

А если серьезно, я не боюсь общества, но и долго в нем находиться не могу. Лично мне хватит пару человек что бы пообщаться. Однако, комфортнее я себя чувствую только когда рядом никого нет. Хотя все зависит от людей. Есть те от которых устаешь а есть те с которыми не надоест.

Завидую вашей адаптации. Да тоде с винтелятором в обнимку сплю. Правда он у меня такой себе. Надо поставить нормальный 

Снег не надо, хотя бы дождик  

Капец выживание у тебя в жаркие дни. Да еще и 47 градусов. Жесть конечно. А вот советы дельные спасибо. 

В алтаском крае. Тут вообще сумма сойти можно. Термометор стабильно держит в среднем +35. Если честно я бы сейчас не отказался от +13. Прям идеально бы было 

Ух, ты! Красиво🤍 

Благодарю! Такие слова дают силы продолжать. 

Эх а я тут уже размечтался

По чем шампиньоны?... Всмысле за час? 

Чуствуеться маштаб. Прям сильный. Даже чем то напоминает лор варкрафта, а точнее когда смотришь на карту. Только не совсем понятно, как там вообще передвигаться. Есть какой то транспорт или все земли надо обходить пешком? 

Симпотяжка, но еще та каварница 

Теперь фраза "на каких грибах сидишь" обретает новый смысл.  

Оу май 

У меня есть теория. Когда пишешь ты больше думаешь о том что произайдет а не как это преподать. А когда садишься править уже думаешь как преподнести свои каракули. Эх... 

Осталось только вовремя остановиться. Это как в казино  

Очень тяжело асоциировать собаку в таком ключе. Необычный рассказ. 

Ох е мое. А я думал мухаморка будет самой самой.  

Рад что помог 

Как насчет Варьнеды? Что бы постоянно не обзывать их тварями из недров. 

Почему все ядовитые такие аппетитные? Тут закрадуеться философия 

Думаю, нужно выделить нейро книги в отдельный вид литературы, как комиксы, например

Думаю скоро так и будет. Нейролитература. 

Но воспринимать его как соавтора я не смогу, наверное.

Аналогично. Он не видет то что видем мы. Он полагаеться лишь на свои готовые шаблонные, заготовки и додумывания. Вот интересно, каково людям которые дают генерировать свои идеи через ии? Они типо видят это и ок? Не знаю... Я бы так не смог. 

Согласен со всем просто добалю 5 копеек 

Как бы ии хорошо не писало, а зачастую она пишет не очень. Она не сможет передать то что ты видешь на самлм деле.

Да упращение есть, но я бы сказал чтолучше написать свою историю фентази которую ты прожил, чем наблюдать как нелепо это делает ии. 

Однако ии как инструмент очень хороший и реально помогаеть при ступоре или когда не знаешь какое слово лучше подойдет или глагол. 

Как инструмент да. Как соавтор нет. 

Спасибо за дружбу 

А лисичка то  

Благодарю  

Спасибо, она мне тоже нравиться Долго искал ей подходящий образ

К сожелению, тут правда жизни... И такое не редкость. Хотя мы в ответи за того кого приручили. А ведь животным тоже бывает холодно и голодно. 

Очень круто особенно детали переданы очень удачно. 

Вы правы насчёт оружия. В киберпанк-мире можно заменить обычные пистолеты на электромагнитные или парализующие — внешне похоже, функция сохранена, а вопросов меньше. И это думаю компромисс между реализмом и вымаслом. По поводу второго охраника еще подумаю. Тут есть над чем поразмыслить. В любом случаи спасибо. Подкинули пищу для размышления.  

И не говори... Из 7 только одна удачная получаеться. Вот кстати одна из самых моих любимых) 

В боевиках и экшен-сценах удар в сонную артерию это классика. Да, в реальности сложно попасть, но в киберпанк-прологе это работает как троп. Горло тоже вариант. Но это уже уровень микродетализации, которую заметят единицы. 

По поводу свернуть шею и выбить колено это уже не обезвредить, а колечинье. Скажу так разиться с моей задумкой. 

И по поводу pov. Мы смотрим на мир глазами стороннего наблюдателя, а не вора. Поэтому мы слышим переговоры полиции и движения вора. Его исчезновение — крючок. Если я обясню как, то элемент "как?" испариться. 

Небольшой намёк, возможно, появится при редактировании, но только для самых внимательных. 

Напомню что это всего лишь пролог, а не все произведение. И первый вариант да сыроват но второй более правленый. Однако отвечу по каждому пункту. 

1) с оружием. Это по сути не критично, но возможно для большего реализма можно исправить. 

2) в шее находиться сонная артерия. Один хороший точный удар и человек отключаеться. Это эффективнее. Однако с растановкой еще можно подумать. Но идея должна работать от одного удара ну или от пару. Это покажет его проффисионализм. Второго охраника, просто наверное увлекся с ударами. Хотел показать разнообразие. Короче тут стоит малость подумать. 

3) во втором варианте это исправлено. 

4) я не менял точку зрения в этом фрагменте. Вертолётчик видит одно, вор делает другое — это просто последовательное описание событий. Мы не залезаем в голову вора, мы смотрим со стороны

5) тут не вижу отвечать. Это крючек. Благодаря этим вопросам, хочеться узнать. И некоторые ответы уже проявяться в 1 главе. 

Спасибо, ты реально очень помог, без шуток. И да согласен на счет илюстраций. Но тут от удачи зависит, по сути принты одинаковы 

На счет позитивного не знаю, но удовольствие точно получаю  

Как раз пишу в таком ключе. Правда моя цикличность отличается от вашей, но это не суть. Главное что вы нашли свой инструмент и не боитесь его применять.

Спасибо, что прочитали дальше и дали конкретные замечания. Пример с сокращением диалога полезный. К сожалению, книга уже опубликована, но в следующих буду стараться избегать наивных моментов и странных диалогов. Как я уже заявил в конце этой книги я усвоил свои ошибки и работу с неронкой. И в целом я свами соглашусь. Я сейчас работаю в таком же ключе как вы описали. Чистл оформление и пунктуация никакого додумывания ибо мы оба понимаем что это хрень. Что могу сказать напоследок? Как по мне для первой работы в полне даже не плохо. Да свои косяки, да есть неестественность, но все же я доволен данной работой. И пусть она останеться как напоминания с чего я начинал. 

Спасибо за ваше мнение. Это моя первая книга. На момент её написания я только учился работать с текстом, поэтому местами пользовался помощью нейросети — как черновиком и редактором. Но если вы прочитали только пролог и первую главу, то да, вам может так показаться. Однако ближе к концу я уже меньше полагался на нейронку. 

Модет быть, но пока всем доволен 

Жизнено, но мы все преодалеем 

Маленькими шажками к цели. А по поводу начала не переживай, главное история целиком. А если цельная история хорошая модно и начало простить. 

Красивые работы, даже очень. Однако не писать не могу. 

Спасибо. Про 15 часов — очень понимаю. Сам иногда правлю, правлю, а потом думаю: “И что я тут вообще делал?”. Удачи в учёбе.

А я наоборот кайфую от действий героев — что они сделали, как сделали, что сказали, а окружение больше как фон. Это не всегда хорошо. Порой не хватает какой-то воды, но я её не вижу, пока не начну править. А когда начинаю — вдруг понимаю, что надо сократить.

И, кстати, это хорошо, что ты пытаешься вдохновиться чужим стилем. Я тоже так делаю

Эти отрывки сгенерировала нейронка, врать не буду, но чисто ради примера. Для поста мне нужны были два варианта — детальный и краткий, и я сделал их так, как сделал.

Согласен. Детали работают, когда они — часть действия или характера, а не просто "люблю же я описывать всё подряд". Мартин мастерски это делает. Толкин — отдельная планета, его можно любить или нет, но стиль у него свой.

Конечно своего персонажа не хочется обижать, но если взглянуть на это с другой стороны, то появляется масса неожиданных поворотов. Да и согласись когда у твоего персонажа появляется проигрыш то его следующая победа выглядит куда слаще. Тут уже дело вкуса 

Это будет эпично