Lin Roja

Верно подмечено)

Благодарю  

И тебя

Спасибо за мнение! Для меня это важный сигнал. Пока подожду еще ответов, чтобы принять окончательное решение. 

Если самиздат, то проще закинуть в нейросеть, чем вариться с редактурой самому. Но и в таком, казалось бы, простом решении есть свои подводные камни. Мой ИИ так просто напросто исправлял саму структуру, суть написанного, добавляя что-то своё, хотя перед ним была поставлена четкая задача — исправлять лишь ошибки в грамматике и пунктуации. Но мы справились, в итоге

Когда автор закладывает в свою рукопись столько эмоций, сил и чувств — это и делает историю поистине живой, дышащей, уникальной ️

Рада единомышленникам Удачи в написании рассказа, это действительно увлекательный процесс!

Понимаю) У меня имеется "костяк", представление о том, как может развиваться сюжет, но как та или иная идея ляжет в текст (и ляжет ли вообще) — уже и для меня самой секрет. 

Сонная голова неправильно прочитала вопрос ‍, поэтому редактирую.

Пишу для себя, для тех,кто читает мой блог, ну и для своей книги,чтоб не терять настрой. 

Полностью солидарна!

Предпочитаю не убивать, а ломать. Так интереснее. А убил и что дальше? Ну всё,умер, и никакого дальнейшего влияния на гг нет,если только в эту смерть не заложен смысл или она не является двигателем сюжета. И конечно, всё зависит от подхода,от стиля автора,от жанра (например, в жанре ужасы без смертей никуда, а в жанре фантастики если что, да можно и воскресить кого). Так что я чисто опираясь на субъективщину - нет хуже смерти, чем смерть души, а не тела. 

Получается) Но чистых типов личностей нет, как и нет чистых меланхоликов, к примеру, или тех же интровертов. И в этом вся прелесть 

Я садовник-архитектор. Нет чёткого плана,которому я безоговорочно следую, но есть идеи, "костяк" сюжета и минимальные представления о том, как книга должна завершится. Всё остальное - чистый "поток", который может завести в совершенно другое,но не менее интересное русло.  Так и живём

Солидарна

Пишу, потому что хочу рассказать свою историю. Даже не столь "кому-то", сколько самой себе. Видеть её на бумаге, ощутить в руках. Думаю, это чувство можно сравнить с желанием "завести" ребёнка. Вот примерно так. 

Ваш выбор

У каждого свои тени)

Да, было сложно Но когда языковой барьер спал, то стало лучше. Поэтому и появилась решимость наконец приобрести книгу на немецком языке.

Спасибо ! К сожалению, мне сложно достать книгу на русском языке,т.к. я в Германии. Пришлось бы заказывать с России, как я это сделала с "Молчание пациента" , и ждать 2-3 месяца... 

Как вам угодно

Не совсем вас поняла, очень странно составлено предложение. Но отвечу на то,что я сумела понять: Правда у всех разная, разное восприятие,разные взгляды на жизнь,как и на то или иное действие, явление. Наши взгляды не то что МОГУТ, они имеют полное право отличаться друг от друга, в этом и вся суть моего ответа. Вы не можете утверждать,что ваше мнение — тут единственное правильное,ибо оно субъективно, основано на ваших вкусах, предпочтениях и восприятии реальности. Что нормально. Просто не стоит выдавать его за факт. Все мы разные  

Спасибо вам за такой точный отклик. Эта "профдеформация" — удивительная штука: когда боль перестает быть просто эмоцией и становится цветом, густым мазком или удачной тенью на холсте. Именно в этом пограничном состоянии, между ужасом и эстетикой, и рождается то самое "мясо" и живой нерв истории. Рада, что мы на одной волне в этом поиске красоты. 

Это уж дело вкуса) Если не нравится — можно всегда пройти мимо и не мучить себя . 

Живу в Германии. Выставка была в моём городе  

Ого, даже так Кем вы работаете, если не секрет?

Везёт) Я так не могу, мне нужна тотальная тишина. Надеваю шумоподавляющие наушники,ибо даже тиканье часов отвлекает.

Согласна, опыт важен, но всё же количество лет в индустрии — не всегда прямой показатель действительной квалификации или глубины реальных знаний. Иногда свежий взгляд и доверие творческому потоку дают результаты, которых не добьешься простым стажем.

Как же точно вы это сформулировали. Читаю ваш комментарий и чувствую, будто мы говорим на одном языке.

Для меня это ощущение "тонкой мембраны" — самое ценное в процессе. Когда перестаешь планировать и просто позволяешь потоку нести тебя, текст действительно начинает дышать, впитывать запахи и звуки реальности. В такие моменты я тоже чувствую себя скорее свидетелем, чем создателем: я не веду героев за руку к финалу, а просто нахожусь рядом с ними в этих точках тишины.

Вы абсолютно правы: доверие моменту — это и есть настоящая свобода в письме. Спасибо, что так тонко прочувствовали этот медленный темп и глубину. Именно в этой прозрачности границ и рождается жизнь "между строк".

Понимаю, о чём вы. Культ продуктивности часто превращает жизнь в гонку, где финиш постоянно отодвигается. А ведь счастье действительно  в мелочах и в возможности просто выдохнуть. 

Это уже индивидуально) Лично я смотрю на такие моменты и как читатель и как автор. В таком жанре как психологический триллер, к примеру, подобные детали очень важны.  

Согласна. В медицине это один из самых жутких сценариев, а для триллера — идеальный инструмент для создания напряжения. 

Как и автор не обязан терпеть наглых зевак 

Не знаю, с чего вы решили,что речь идёт именно про АТ, это во-первых. Во-вторых, в своём блоге я освещаю лишь свой опыт, это вроде как логично - мой блог=мой опыт. Ну и в третьих, плохо смотрели мой профиль, значит. Я черным по белому писала,что тут будет лишь моё законченное произведение, а готовые главы буду выкладывать в ТГ-канал. Ваш комментарий лишний раз подтвердил мои слова. Спасибо за наглядный пример!

Согласна с вами на все 100%!  Видимо, у тех, кто пытается нас "исправлять", просто не хватает смелости разрешить себе такую же свободу. Как вы точно сказали: не подстраиваться — в этом и есть сила. Благодарю! 

Ну, уж лучше быть тираном в глазах наглецов, чем тем, кто не ценит свой труд и себя самого в угоду диванным экспертам Я не против быть "тираном")  

Конструктивная критика - та критика, которую попросили; это критика, подкреплённая фактами и та, что построена на профессиональном опыте (при этом, профессиональный опыт измеряется не в годах, а в количестве работ, "оценке" и популярности этих работ, "рейтинга" критикующего и на его репутации). Если этого нет,то увы и ах, лично для меня мнение этого человека/этих людей не несёт в себе никакой ценности. В случае критики от профессионала своего дела сразу видно этот контраст. Зачастую, профессионал эмпатичен, мягко указывает на минусы, подсвечивает плюсы, нет обесценивания, снисходительного поведения, взгляда свысока, а уж тем более, грубости и оскорбления метода автора и саму рукопись. 

Уж очень актуальная это для меня тема. Я так же планирую на неё написать пост. Как новичок в писательстве, я часто сталкиваюсь с обесцениванием себя и своей работы, ибо "пишу от силы месяц". Особенное негодование вызывает у людей то,что в ответ на подобные фразы я расставляю границы и запрещаю оскорблять себя и свою книгу. В таком случае оценка рукописи превращается в открытую войну со мной, как автором.  В мыслях, при всём этом, одна мысль: " Я пишу всего месяц. Живу то я дольше. К чему это всё?" 

Полностью согласна. Это действительно наш мир, где мы знаем каждый вдох героев. Когда ты настолько глубоко чувствуешь этот мир "вдоль и поперёк", внешнее влияние уже не может нарушить правду самой истории. 

Согласна, диалог с читателем в реальном времени — это мощный инструмент, но и большая ловушка. Для меня ответ на вопрос "как не потерять себя" кроется в самом процессе. Я не выстраиваю жесткий план, а позволяю потоку вести меня. Когда история сама диктует повороты, подстраиваться под чьи-то ожидания просто не получается — герои живут своей жизнью, и я, как автор, скорее наблюдатель и "сообщник", чем заказной исполнитель. Спасибо за глубокую мысль.

Благодарю и вас

Хм, учту это при прочтении  

На моё скромное мнение, данный текст звучит хорошо. Нет ничего лишнего или же наоборот недостающего. Диалоги и реакции реалистичны. Стиль письма,при этом, сохранён (он чётко прослеживается, уж тут я могу быть более менее объективна,ибо читала ваш прошлый пост с другим отрывком). Описания коротки там, где нужно,но при этом звучат "вкусно". Текст "дышит", вызывает эмоциональную реакцию. Я,как читательНИЦА, ощутила на себе всё то,что чувствовала героиня в данный момент. Мой вам. 

Персонажи оживают, не иначе .

 А значит, у книги есть душа. Это ведь прекрасно!

Как я вас понимаю! Это, пожалуй, самая высокая награда для автора — когда твой собственный текст способен тебя же и удивить. У меня буквально сегодня был такой момент "катарсиса": перечитывала отрывок, чтобы настроиться на "волну", и сама себе не верила, что эти строки были рождены под моими пальцами. Буквально до слёз и мурашек по коже. Значит, история действительно живая

Золотые слова! Умение отпустить контроль и довериться голове — это путь к самым неожиданным и крутым поворотам сюжета. Рада, что мы с вами здесь единомышленники. 

А у вас часто бывает, что герои в диалогах начинают спорить с вашим первоначальным замыслом?

Интересная дискуссия. Знаете, я прихожу к выводу, что для меня как для автора вопрос восприятия читателем уходит на второй план. В процессе работы над книгой (сейчас это "Между строк") я полностью доверяю самому "потоку" письма.

Для меня первично не то, как это "отзовется" или будет дорисовано чужой фантазией, а то, как я сама проживаю и воспринимаю этот процесс в моменте. Если я чувствую связь с историей, если я и мой герой являемся соучастниками происходящего, то этого уже достаточно. Книга — это прежде всего мой личный опыт и диалог с самой собой, а резонанс с читателем — это лишь возможное, но не обязательное следствие. Конечно же,это сугубо моё мнение и восприятие, оно не должно быть схожим с вашим. 

Ваш пост для меня самой как бальзам на душу. В своей книге я так же за глубину, атмосферу, эстетику, "вкус". Люблю, когда чтение насыщает, а не "сушит горло". 

Прочитала ваш текст. Не могу согласиться с некоторыми комментаторами, но это лично моё субъективное мнение и восприятие, поэтому надеюсь на понимание коллег. Ваш подход и стиль письма мне весьма импонирует. Есть глубина, текст "вкусный", его приятно читать. По поводу "не реалистичных диалогов"....Если вникать в текст,то можно заметить, что оба персонажа - творческие личности, писатели (судя по контексту). Зачастую в реальной жизни существует профессиональный язык, которого большая часть придерживается (на официальных встречах, собраниях и в любых других рабочих моментах), так что тут никакой наигранности, не реалистичности нет. В вашем стиле есть жизнь, есть объем образов. Манера письма - не сухая, не карикатурная. Вы чётко передали романтическое/сексуальное (тут скорее второе,верно?) влечение персонажей, не говоря прямо "они друг друга хотят", а используя физиологию, телесные ощущения, эмоции, мысли, атмосферу вокруг. Это на самом деле очень...круто.

Прочитала аннотацию к вашей книге. Действительно интересно! Заинтриговали. Чем-то напомнило мне несколько фильмов (Дюна, Безумный Макс) за атмосферой и эстетикой. Прочту, пожалуй. 

Благодарю за такой душевный ответ и пожелания Лёгкого пера вам