Lin Roja

Везёт) Я так не могу, мне нужна тотальная тишина. Надеваю шумоподавляющие наушники,ибо даже тиканье часов отвлекает.

Согласна, опыт важен, но всё же количество лет в индустрии — не всегда прямой показатель действительной квалификации или глубины реальных знаний. Иногда свежий взгляд и доверие творческому потоку дают результаты, которых не добьешься простым стажем.

Как же точно вы это сформулировали. Читаю ваш комментарий и чувствую, будто мы говорим на одном языке.

Для меня это ощущение "тонкой мембраны" — самое ценное в процессе. Когда перестаешь планировать и просто позволяешь потоку нести тебя, текст действительно начинает дышать, впитывать запахи и звуки реальности. В такие моменты я тоже чувствую себя скорее свидетелем, чем создателем: я не веду героев за руку к финалу, а просто нахожусь рядом с ними в этих точках тишины.

Вы абсолютно правы: доверие моменту — это и есть настоящая свобода в письме. Спасибо, что так тонко прочувствовали этот медленный темп и глубину. Именно в этой прозрачности границ и рождается жизнь "между строк".

Понимаю, о чём вы. Культ продуктивности часто превращает жизнь в гонку, где финиш постоянно отодвигается. А ведь счастье действительно  в мелочах и в возможности просто выдохнуть. 

Это уже индивидуально) Лично я смотрю на такие моменты и как читатель и как автор. В таком жанре как психологический триллер, к примеру, подобные детали очень важны.  

Согласна. В медицине это один из самых жутких сценариев, а для триллера — идеальный инструмент для создания напряжения. 

Как и автор не обязан терпеть наглых зевак 

Не знаю, с чего вы решили,что речь идёт именно про АТ, это во-первых. Во-вторых, в своём блоге я освещаю лишь свой опыт, это вроде как логично - мой блог=мой опыт. Ну и в третьих, плохо смотрели мой профиль, значит. Я черным по белому писала,что тут будет лишь моё законченное произведение, а готовые главы буду выкладывать в ТГ-канал. Ваш комментарий лишний раз подтвердил мои слова. Спасибо за наглядный пример!

Согласна с вами на все 100%!  Видимо, у тех, кто пытается нас "исправлять", просто не хватает смелости разрешить себе такую же свободу. Как вы точно сказали: не подстраиваться — в этом и есть сила. Благодарю! 

Ну, уж лучше быть тираном в глазах наглецов, чем тем, кто не ценит свой труд и себя самого в угоду диванным экспертам Я не против быть "тираном")  

Конструктивная критика - та критика, которую попросили; это критика, подкреплённая фактами и та, что построена на профессиональном опыте (при этом, профессиональный опыт измеряется не в годах, а в количестве работ, "оценке" и популярности этих работ, "рейтинга" критикующего и на его репутации). Если этого нет,то увы и ах, лично для меня мнение этого человека/этих людей не несёт в себе никакой ценности. В случае критики от профессионала своего дела сразу видно этот контраст. Зачастую, профессионал эмпатичен, мягко указывает на минусы, подсвечивает плюсы, нет обесценивания, снисходительного поведения, взгляда свысока, а уж тем более, грубости и оскорбления метода автора и саму рукопись. 

Уж очень актуальная это для меня тема. Я так же планирую на неё написать пост. Как новичок в писательстве, я часто сталкиваюсь с обесцениванием себя и своей работы, ибо "пишу от силы месяц". Особенное негодование вызывает у людей то,что в ответ на подобные фразы я расставляю границы и запрещаю оскорблять себя и свою книгу. В таком случае оценка рукописи превращается в открытую войну со мной, как автором.  В мыслях, при всём этом, одна мысль: " Я пишу всего месяц. Живу то я дольше. К чему это всё?" 

Полностью согласна. Это действительно наш мир, где мы знаем каждый вдох героев. Когда ты настолько глубоко чувствуешь этот мир "вдоль и поперёк", внешнее влияние уже не может нарушить правду самой истории. 

Согласна, диалог с читателем в реальном времени — это мощный инструмент, но и большая ловушка. Для меня ответ на вопрос "как не потерять себя" кроется в самом процессе. Я не выстраиваю жесткий план, а позволяю потоку вести меня. Когда история сама диктует повороты, подстраиваться под чьи-то ожидания просто не получается — герои живут своей жизнью, и я, как автор, скорее наблюдатель и "сообщник", чем заказной исполнитель. Спасибо за глубокую мысль.

Благодарю и вас

Хм, учту это при прочтении  

На моё скромное мнение, данный текст звучит хорошо. Нет ничего лишнего или же наоборот недостающего. Диалоги и реакции реалистичны. Стиль письма,при этом, сохранён (он чётко прослеживается, уж тут я могу быть более менее объективна,ибо читала ваш прошлый пост с другим отрывком). Описания коротки там, где нужно,но при этом звучат "вкусно". Текст "дышит", вызывает эмоциональную реакцию. Я,как читательНИЦА, ощутила на себе всё то,что чувствовала героиня в данный момент. Мой вам. 

Персонажи оживают, не иначе .

 А значит, у книги есть душа. Это ведь прекрасно!

Как я вас понимаю! Это, пожалуй, самая высокая награда для автора — когда твой собственный текст способен тебя же и удивить. У меня буквально сегодня был такой момент "катарсиса": перечитывала отрывок, чтобы настроиться на "волну", и сама себе не верила, что эти строки были рождены под моими пальцами. Буквально до слёз и мурашек по коже. Значит, история действительно живая

Золотые слова! Умение отпустить контроль и довериться голове — это путь к самым неожиданным и крутым поворотам сюжета. Рада, что мы с вами здесь единомышленники. 

А у вас часто бывает, что герои в диалогах начинают спорить с вашим первоначальным замыслом?

Интересная дискуссия. Знаете, я прихожу к выводу, что для меня как для автора вопрос восприятия читателем уходит на второй план. В процессе работы над книгой (сейчас это "Между строк") я полностью доверяю самому "потоку" письма.

Для меня первично не то, как это "отзовется" или будет дорисовано чужой фантазией, а то, как я сама проживаю и воспринимаю этот процесс в моменте. Если я чувствую связь с историей, если я и мой герой являемся соучастниками происходящего, то этого уже достаточно. Книга — это прежде всего мой личный опыт и диалог с самой собой, а резонанс с читателем — это лишь возможное, но не обязательное следствие. Конечно же,это сугубо моё мнение и восприятие, оно не должно быть схожим с вашим. 

Ваш пост для меня самой как бальзам на душу. В своей книге я так же за глубину, атмосферу, эстетику, "вкус". Люблю, когда чтение насыщает, а не "сушит горло". 

Прочитала ваш текст. Не могу согласиться с некоторыми комментаторами, но это лично моё субъективное мнение и восприятие, поэтому надеюсь на понимание коллег. Ваш подход и стиль письма мне весьма импонирует. Есть глубина, текст "вкусный", его приятно читать. По поводу "не реалистичных диалогов"....Если вникать в текст,то можно заметить, что оба персонажа - творческие личности, писатели (судя по контексту). Зачастую в реальной жизни существует профессиональный язык, которого большая часть придерживается (на официальных встречах, собраниях и в любых других рабочих моментах), так что тут никакой наигранности, не реалистичности нет. В вашем стиле есть жизнь, есть объем образов. Манера письма - не сухая, не карикатурная. Вы чётко передали романтическое/сексуальное (тут скорее второе,верно?) влечение персонажей, не говоря прямо "они друг друга хотят", а используя физиологию, телесные ощущения, эмоции, мысли, атмосферу вокруг. Это на самом деле очень...круто.

Прочитала аннотацию к вашей книге. Действительно интересно! Заинтриговали. Чем-то напомнило мне несколько фильмов (Дюна, Безумный Макс) за атмосферой и эстетикой. Прочту, пожалуй. 

Благодарю за такой душевный ответ и пожелания Лёгкого пера вам

1.Всегда давались легко как короткие рассказы, так и целые истории Но лично в своей практике я выбираю сосредоточиться на одной большой истории, чем на "десятке" маленьких. Так уж устроен мой разум ( к сожалению или к счастью. Тут уж с какой стороны посмотреть). Тем не менее, на моё субъективное мнение, любому писателю было бы полезно тоже порой выходить так из своей зоны комфорта. Для саморазвития, развития фантазии —

2. К примеру, сюжет моей книги пришёл ко мне во сне. Вернее, одна маленькая сценка,которую я развернула в целую историю. 

Прочитала Ваш ответ. Разочарована. Ожидала услышать мнение, подкреплённое объективными фактами и профессиональным опытом, а получила лишь пересказ ваших личных творческих неудач. Не стоит проецировать свой негативный опыт на других. Всего доброго.

Можно поинтересоваться, чем подкреплено Ваше мнение? Вы проф.редактор/представитель издательства? Было бы интересно ещё пару хороших советов получить от специалиста в этой области. Буду рада Вашему профессиональному ответу! 

Мучаю ИИ для нахождения синонимов, антонимов и исправления ошибок, при редактуре,ибо денег на редактора у меня нет Считаю это нормальной практикой. 

Справедливости ради, мои планы и задумка не меняется...я просто даю им самим прийти к их "финалу" Но от судьбы не уйдёшь, какой бы ты путь не избрал

Ваша история с редактором — отличный пример того, как "рыночные правки" могут выглядеть нелепо в глазах автора.

Всё же я могу понять и принять замечания, когда это мнение профессионала, который видит структуру. От такой оценки тоже можно расстроиться, но она хотя бы объективна и обоснована. Это диалог внутри индустрии.

Но совсем другое дело — когда сталкиваешься с поспешным "вбросом" проходящего мимо человека без образования и понимания контекста, который судит по верхушкам. Я как раз планирую в ближайшем посте поднять тему границ: где заканчивается конструктив и начинается просто субъективный шум. В случае с вашей историей автор хотя бы знал, ради чего (или по чьей указке) он это сделал, а вступать в полемику с дилетантами — только время терять

Удивления нет, есть скорее констатация диагноза. Но то, что посредственность — это историческая константа, не делает её нормой, к которой стоит стремиться. Если ориентироваться только на то, что "покупают", литература окончательно превратится в отдел фастфуда. Я всё же верю, что автор должен не только идти на поводу у спроса, но и сам этот спрос формировать, предлагая что-то сложнее "сухомятки". 

Вы правы, статистика — вещь упрямая, и массовый запрос всегда был специфическим. Но мне кажется, что именно сейчас, в эпоху переизбытка информации, эта проблема стала острее. То, что "так было всегда", не означает, что мы должны принимать это как неизбежность.

Я предпочитаю роль не пассивного наблюдателя за этой статистикой, а своего рода "директора" событий в собственном мире. Пусть вокруг сколько угодно "шума", но в пространстве моей книги — в "Между строк" — правила будут другими. Там важнее не тираж, а глубина резонанса

Подписываюсь под каждым вашим словом. Особенно отозвалось про "риск быть непонятым" — иногда кажется, что это слишком высокая цена, но без этого риска книга превращается в обычный товарный чек. Спасибо, что напомнили: мы не одни в этом поиске смыслов

Ожидания читателя это уже ответственность самого читателя. В приоритете у автора всегда должна быть его книга. И максимум мнение официального редактора/издательства

Это верно. Но и автор не обязан соответствовать ожиданиям и надеждам читателя:) Мой следующий пост будет на эту тему. Уж слишком она мне "болит".

Скажу и как читатель и как писатель (сугубо моё субъективное мнение): я предпочту открытый финал, где я (или же читатель) может додумать всё,что его душе угодно ЛИБО же я выберу НЕ хэппи энд. Речь даже не идёт про смерть персонажей, они могут быть физически "тут", но психологически.... можно ли их будет назвать счастливыми после того,что с ними произошло? (К примеру, если книга в жанре ужасов, триллера,мистики, драмы). Риторический вопрос. Я за не банальный конец, где все жили долго и счастливо, я за "живость", за натуральность, за РЕАЛЬНОСТЬ. 

Но снова таки. Это моё и лишь моё мнение. У вас, авторы и читатели, оно может и имеет право отличатся. Мне просто наскучили счастливые финалы

И Вам спасибо

Я просто сажусь и пишу. Пишу, пока не начнёт болеть голова. И даже когда начинает,я всё равно пишу. Идеи приходят на ходу, сюжет пишется сам собой, будто персонаж руководит моими пальцами. Но конечно очень часто идеи или план структуры, развития событий приходит в мою голову до или после сессии. Их я записываю, обязательно. Абсолютно все идеи. И потом уже мне либо сниться либо само собой возникает план книги. 

5.Изначально творческая личность, тонкая, гиперчувствительная натура. 

Я с детства любила искусство - писала стихи, рассказы, рисовала, была даже попытка научиться танцевать и петь, любила музыку, чувствовала её нутром, будто я и есть тот певец. Очень любила и люблю до сих пор заниматься практически всем перечисленным выше. Всегда чувствовала людей насквозь, их эмоции и напряжение в теле считывала я отлично. Умела слушать и записывать,но сама говорила мало. Наблюдала. Интересовалась психологией. Закончила спец.педагогический ВУЗ. И вот, со всем этим опытом и багажом знаний я и пришла к писательству. Работаю над рукописью жанра психологический триллер. Рада стечению обстоятельств. Теперь я занимаюсь любимым делом, где знаю,что и как мне делать.  

Как это было у Вас?

Я живу за границей. Планирую свою рукопись переводить (как завершу) И поддаться в издательство. Стоит попробовать. Кто не рискует,тот не пьёт шампанского. Поэтому и Вы рисуйте 🫡

Абсолютно Вас поддерживаю! Читатель сразу замечает, что персонаж "не дышит". Как я говорю сама себе, примеряя роль читателя : " Я хочу,чтоб персонаж был "пропитан", как самый нежный тортик. Хочу "смаковать", а не пережёвывать сухие куски во рту." Наделяя персонажа своими привычками и поведением, я чувствую,как вдыхаю в него жизнь и он уже перестаёт быть просто плоскими буквами на экране ноутбука.

Безусловно) Тут я лишь говорю о том, что если бы стоял выбор, между активной, преданной, НО маленькой аудиторией и НЕ активной "массовкой", которая лишь тратит Вашу энергию,а не ею делиться (А лучше,чтоб это был взаимообмен), то...Лично я бы выбрала 1 вариант. 

НО я хочу заметить, на Автор Тудей очень искренняя, активная и отзывчивая аудитория. Я рада находиться тут️‍🩹

На вкус и цвет фломастеры разные,как говорится) Это не есть плохо - иметь другой взгляд на то или иное произведение/на тот или иной фильм/сериал.

Благодарю и Вас 

Автор Тудей, лично для меня, является самой комфортной и тёплой площадкой для общения, ведения блога и рекламы своей рукописи. Я нахожусь тут чуть меньше недели,но я безумно довольна этой площадкой, этим сообществом писателей. Прекрасное и очень ценное чувство

Именно в этом жанре - нет, к сожалению. Именно поэтому я и загорелась идеей написать то,  что будет удивлять и держать в напряжении даже меня саму, как автора рукописи. И очень часто я ловлю себя на мысли, что не я владею сюжетом,а сюжет владеет мной. Персонажи оживают прямо на "бумаге" и ведут меня по своим жизненным тропинкам, а я - лишь наблюдаю за историей их развития, как бы со стороны.

Тем не менее, у меня есть любимые фильмы и сериалы в этом жанре, и эта любовь служит мне особым вдохновением. Обожаю грязную эстетику сериала "Ганнибал", к примеру. Мне по нраву истории, где суть не в том, чтобы найти убийцу, а в том, чтобы погрузиться и проникнуться атмосферой и эстетикой, испытать чувства и телесные ощущения персонажей на себе, будто я "здесь и сейчас", в этом мире. 

Вот такой развернутый ответ у меня получился...

Благодарю  

Лично я обожаю психологический триллер. Собственно,и пишу в этом жанре.