Антон Игумнов

Вздыхает.   Ну если китайский однозарядник взводят ОДНОЙ рукой на весу у второй. То что мешает увеличить мощность в двое, и разместить на поворотном станке. Или сделать лук как у Энея и Одисея, мощный и убойный. Вщвдимыц человеком. И если использовать  четырех более мощных коней уже имеющейся квадриги то априори сил у них хватит и на неоднократное взведение лука и на транспортировку колесницы с возницей  и стрелком. Даже с учетом потерь на трение и передачу мощности. При этом не пытаться сделать убер гаубицу метающую стальные ломы на километр, со скорость и надежностью пулемета начала 20 века. Ну там нет ни одной проблемы которая уже бы не решалась в книге. И да я сразу отметил, проблема только в головах у отдельных читателей.

Таким же способом как и скорпионы. Приданым нарядом прикрытия. Я так понимаю обсуждался вариант который размещен на прообразе артилерийского колесного станка, который передвигается не в обозе, на своих колесах и имеет упор. У этого "орудия" своя конная тяна. Не вижу ни одной проблемы для использования ее для взвода. Разумеется при этом оставить возможность взводить в ручную. Экономим силу расчета. 

Так и растительным веником, то же полы прекрасно подметались! Даже не понимаю, зачем мне сейчас робот пылесос!  

И ее можно немного модернизировать! )))
Почему для взвода механизма не использовать ту же упряжку лошадей? Намотали быстренько на барабан канат с крюком. Крюк накинули на то крепление которое использовалось при перевозке "орудия". Ездовой, дает команду лошадям двигаться в тыл.

Барабан раскручивается и взводит скорпион.

Выстрел. Упряжку возвращают назад, пока один из бойцов орудийной прислуги, опять наматывает приводящий канат.

Если четыре лошади, попарно цугом, то и перевозка обеспечена вместе с передком со снарядами и взведение можно ими же обеспечивать.

Для защиты от стрел, плотные стеганные попоны. 

Ломать мечи той эпохи занятие достаточно затруднительное, да и разорительное!

Зачем так сложно?
Берется боевой меч и крепится под углом к массивной металлической или каменной плите. Там весь смысл гильотины, это движение косого, утяжеленного ножа в раме и фиксация головы относительно падающего ножа.
Все можно делать по красоте. Меч торжественно вынимается из ножен и в вкладывается в предусмотренные крепления в Илотине. Плита утяжеляющего груза, заботливо украшается резьбой изображающего Поседао например.

Угол наклона меча, который вкладывают в качестве режущей кромки, примерно под таким же углом как на фото.

Причем хороший отыгрыш, на публику. Тебя покарает не человек но бог.

Очень смешно!)))
1. Почему колесница в голове у оппонента сразу одна? Для того что бы ему было проще спорить самим с собой? Кто и что мешает сделать дюжину? Посейдон?
2. Это не пулемет Хейрама Максима. Тут не нужно выпускать многие тысячи стрел.
3. Запаса прочности достаточно на пару тройку проходов квадриги вдоль строя тяжелой пехоты.
4. В реальности Энея, достаточно массово делаются сложносоставные луки. Если не утрировать преднамеренно, желая обеспечить себе победу красуясь перед карапузиками. То материаловедческой и технологической проблемы особо нет.
5. Нет смысла масштабировать лук до трех метров. Это опять же спор оппонента со своими же тараканами. Достаточно сделать его хотя бы на 50% мощнее самого сильного используемого с рук. А это не делает его трехметровым.
6. У Китайского арбалета по факту после взвода идет сразу выстрел. Нет смысла делать удержание. Достаточно сделать возможность передачи вращение на криво шатунный механизм, который начинает движение рычага, управляемой педалью.
7. В означенное время, пароконные колесницы, вполне себе "вундерваффе" и охотно используются многими народами, несмотря на свою конструкционную хлипкость! )))) Как то она, эта проблема не мешала даже в реальной истории. Квадрига же запряжена более мощными лошадьми. Значит и колесницу можно делать более конструкционно крепкую. Тем более часть технологий уже отрабатывается в "мирном" секторе на скачках.

8. Снятие вращающего момента с горизонтальной оси квадриги, на вертикальную ось, проблемы не представляет. Простейшая, примитивная шестерня рычагового типа. Далее, еще один съем мощности на колесо с криво шатунным приводом, обеспечивающим махи рычага взвода/спуска. 

Еще раз повторюсь, конструкционной прочности на десятки лет эксплуатации добиваться смысла нет. Запас прочности должен выдерживать один - два боя. В каждом по пять - шесть проходов вдоль строя максимум! Запас комплектующих в обозе. Так же как это было принято тогда с пароконными колесницами.
9. Эффективность будет весьма высокая. Главное не надо придумывать сущностей которых нет у меня. А то каждый раз когда появляется вот такой как ты "ниспровергатель" он спорит со своими тараканами в голове!

Если с учетом привода на мускульную силу одной руки, то полностью и безоговорочно с  вами согласен. Все так и есть.  Но стоит разместить его на пороворотный станок с приводом от оси квадриги, то все резко меняется. С учетом то что у гг есть более крупные кони, а масштабировать лук этого арбалета не представляет из себя проблему, то загвоздка лишь одна, как "продать" идею читателю, что бы выглядело органично. С учетом конечно того, что на всех не угодишь, особенно учитывая "псевдо актив".  Мысль о том, что вначале это была игрушка для Ила, который вдруг обнаружил в себе талланты артилериста и инженера весьма оригинальна и выглядит нетривиальным решеним, украшающим сюжет.

Вавузелы это зачет! 

СПАСИБО! 

Если ты не соглашаешься, ЗАЧЕМ спрашиваешь? Живи своим умом, читай сам, имей свое мнение. Но держи его при себе!

Такие как он, только по себя-  сплошной поток проекции! Чем больше у него проблем в его реальности, тем мощнее проекция!

Да нет прикола никакого. Судя по аватаре, набору книг в библиотеке и тем более заставке в профиле, вы просто в ДРУГОМ темпоральном и смысловом потоке. Удивительно зачем вам вообще эта книга?  Смысловой уровень жаргонизмов отстает у вас и в книге минимум на три поколения. А с учетом времени действия то и на вполне четыре поколения.  

Думаю вы правы и гибриды гг не потянет.  Даже кукурузу, которую я в уие держал, когда про них писал. Но опытовые станции с полями для выведения специальных сортов вполне подсилу.

Спасибо Кэп!

Разумеется вы правы крупный агрохолдинг, даже в реалиях того времени выдаст КПД с огромным маржевым гандикапом. Разумеется с применением известной на то время сельскохозяйственных механизаций на конной тяге, плюс уже появившиеся локомобили и паровые установки. Плюс известные на то время передовые аграрные технологии и т.д. С переводом крестьян в агро пролетариат по своей сути.   В таком разрезе, владельцу земель входящих в агро холдинг, крепостные станут ненужной обузой, которых выгоднее согнать с земли и пустить ее в оборот холдинга.
Но всегда есть, свое НО. Дело в том, что организовывать хозяйство по такому прнципу надо уметь. А еще самое главное хотеть рискнуть. В то время как помещичье землевладение устроенное по старому, худо бедно приносит доход. 

Даже сейчас, при всех продвинутых бизнес технологиях. Живых примерах успеха у "соседей за забором", собственники бизнеса, всегда ведут его старыми, привычными и понятными им методами. Упираясь до последнего и ничего не меняя, только потому что не готовы ни признавать собственные ошибки, ни терпеть "наемных умников" которые вдруг начинают их тыкать носом в их некомпетентность, ограниченность и не имение видеть и решать проблемы.

Поэтому как один из способов, ДА!
Причем есть вариант, когда пилотный проект создается при стартовом участии ГГ. Холдинг делается вертикально интегрированным. В том числе с фабриками по изготовлению сельхоз агрегатов, локомобилей и проч. Хранилища зерна и паровые мельницы, мясо перерабатывающие комбинаты полного цикла. Маслобойни под подсолнечник и сахарные заводы с культивацией свеклы.  Молочные комбинаты с огромными холодильниками и т.д. Консервные заводы. С собственными аграрными училищами и сельхоз НИИ с оптовыми полями (гибридизация!). Собственным сбытом, уже готовой продукции конечному потребителю. Гарантирующим не только управляемый, плановый сбыт. Но и получение максимальной маржи. Так как самая большая наценка в итоговой рознице. А имея возможность регулировать ценники и движения ТМЦ по всей цепочке от производства орудий труда, до сбыта в фирменных продуктовых магазинах, можно получать огромные прибыли, не вздувая, а наоборот диктуя рынку цены.

Земля под холдинг выделяется государством, выкупается у государства, выкупается у помещиков, вводится , с передачей прав собственности на землю холдингу, в обмен на пай. Причем считаю последнее, наиболее перспективным. Особенно если холдинг будет гарантировать равную или большую доходность, нежели есть сейчас. К которой добавляется ничего не делание для помещика при сохранении привычного уровня жизни!

Автора и всех причастных с праздником! 

Тогда, для меня содержимое банки будет выглядеть - так! Моя ностальгия о том времени, вызывает такие ассоциации.

Хорошая новость!

Это рыба или мясо? )))

Аналогично!

"Живет русская общность в Тбилиси самодостаточно,  чувствует себя на пару ступеней  выше местных аборигенов и не хочет интегрироваться."

Там практически НИКОГО после распада СССР не осталось. У меня очень близких родственников (Родная сестра матери) выгнали из квартиры соседи, "позволив" забрать с собой только пару чемоданов носильных вещей. Все ценное, в том числе золото и часы забрали в счет компенсации за "угнетение". 

В Тбилиси, мои поехали не по собственному желанию, потому что там было слаще жить в СССР, а по распределению, потому что местные в реальной промышленности, реально работать не хотели и не могли.

Я там в советское время у родни побывать не успел. Но съездил не так давно (2018), уже после того как их Дмитрий умиротворитель приструнил. Вполне гостеприимные были -  за деньги разумеется. И вдруг многие язык вспомнили. И по их же словам, очень это стало выгодно знать русский, потому что наших много приезжало и оставляло много денег. В том числе покупая жилую недвижимость. Поэтому вдруг резко спустя год другой когда туризм потоком еще более сильным пошел, спустили с поводка оголтелых русофобов. 

И русские там только туристы. И это неопровержимый факт.

Например Римская империя существовала с 31/27 года до н. э. по 476 год н. э.. Этот период включает образование империи, её расцвет и падение. Да еще туда вполне можно приплюсовать намного больший республиканский период существования, который по сути отличался только формой организации управления. Но не основной сутью государства. Это видимо маленький срок?
Хотя что взять с человека напрочь отрицающего объективную реальность, живущего только в моменте значимости, забывающего через секунду что и где ранее он говорил по такому е поводу. И имеющего в голове ассорти из русофобии, религиозности и клипового мышления нахватанных лозунгов и популистских высказываний, за которыми ничего нет кроме трескучей фразы! 

Например наша, Российская империя, пересобиралась уже дважды, кто сказал, что мы не заберем свое третий раз? Вы же лимитрофы, именно ЭТОГО больше всего боитесь как самый страшный сон! ))) И правильно боитесь!

"В то время и советские граждане, в своём большинстве, мылись раз неделю." Какая забавная русофобия, когда пытаешься защитить единоверцев видимо?
Скажи что делает органический русофоб по рождению и вере, на русском литературном сайте? Особенно в попаданческой литературе, где практически ВСЕ авторы почти открытым текстом давят тех кого ты защищаешь. И не высказываются на страницах своих книг боле откровенно, банально из за возможности залета под статьи УК.

И ведь ты не один такой, полно истерящих хохлов. Не меньше, бесящихся еврейских репатриантов из колбасной алии.     И прочих, и прочих.... 

Все в кучу смешал! Не удивительно что там в мою ветку приперся, и нес околесицу!))))

"Безверие- путь к вырождению.")))
Странно!  Потому что объективная реальность данная нам в фактах, демонстрирует обратное. Очень верующие народы  и государства, как раз показывают примеры дикого антимодерна, и по сути вырождения. При этом проецируя свои проблемы и свои паттерны, на развитые народы и государства, яростно стремясь их перманентно уничтожить.

Новости нон-стопом из Европы (да и у нас нарастают примеры поведения "ценных специалистов") стремительно заселяемая вырожденцами, тому красноречивейшее доказательство. 

Про то что атеизм вера, придумали верующие, для того что бы им (воцерквленным) было удобнее существовать.

Разумеется атеизм по своей сути не может быть верой, так как это оксюморон, даже по поверхностному, первому взгляду. Но ведь суть религии именно в этом -  отрицание объективной реальности и ее подмена собственными домыслами.
В голове у верующего, разумеется мазанье своим виденьем непонятное, всегда "логично" состыковывается!))) 

Серьезно? Вот есть исторические, тщательно задокументированные факты, что немцы вели себя отстойно, например во время ВОВ на территории СССР.
Но при этом у меня через реку Волга виднеется город Энгельс, а чуть выше по течению город Маркс? 

Что за бред про Казань? А откуда татары там потом взялись? )))  Сквозь землю просочились!
Кабы наши предки реально на захваченных территориях под корень все резали, так у нас бы сейчас и территория была бы сильно больше. И никаких национальных республик не было, в том числе отложившихся. ))))
Вот наоборот, когда нас вырезали, в том числе в конце 20 века. было, причем в зафиксированных многочисленных фактах.

И в той же Чечне, наших продавали и в начале 21 века. Моя землячка Алла Гейфман тому красноречивый пример.

Этот прием использовали за множество лет и ДО монгол. Но у тебя же СВОЯ отдельная от существующей реальность?

Птичка говорун. У тебя в каждый момент своя особенная реальность и набор удобных аргументов? Ты же у меня в ветке усирался про религии которые приносят человеческие жертвы?))))))))))))

Да никто там русских конечно не унижает, просто "уважительно" депортируют сотнями наших пенсионеров!  https://www.ntv.ru/novosti/2939334/
Но это видимо фейки?

"Сущности" в тебе сморю с запасом! Явно нацменчик "настрадавшийся" от русских. Только что ты тут делаешь? И зачем читаешь нашу литературу, особенно попаданческую? Да еще и фантазируешь о героических дедах?

Разумеется у каждого из нас в комплекте два деда, по одному от каждого родителя. Но что мне подсказывает, что оба рассказа о "дедах" носят фентезийный характер с целью поднять значимости.

Ты вменяемый? У тебя память как у аквариумной рыбки? У тебя критический недостаток значимости в реале? Тебе не о чем поговорить или не с кем? У тебя фиксация на человеческих жертвоприношениях? Ты не понимаешь что такое причинно-следственные связи? Просто банально низкий IQ?

1. Мой топик пост о том, что лично меня задевает, в силу моего рационального отношения к продуктам питания, их нерациональное и по моему мнению нелогичное употребление в качестве ритуально символической жертвы богу.  
2. Никакого отношения ни одно мое слово к человеческим жертвам не имеет. 

3. Приплести что то ЕЩЕ к религии и прочему можно ТОННЫ. Хоть каким то краем, любая чушь будет хоть как то, но связана. НО НЕ ИМЕТЬ ОТНОШЕНИЯ К СМЫСЛУ МНОЮ написанного. 

4. Ты влез со своим МНЕНИЕМ, которое никоим образом не относится к мною написанным.
5. Я тебе указал, что твой бред в контексте сказанным мною, МИМО!
6. Но твой понос сознания можно остановить только вырубанием возможности нести поток сознания дальше!?

Какая бл..ть критика? О чем ты лишенец?