Антон Игумнов

это у 404 критические дни, вместе с тобой

О какой острый момент! Надеюсь невестой Наталью объявит!  

Удачного отдыха!

Нестыковка.
Граф стрелял из штуцера, затем из мушкетона. Еще двое разбойников ускакали. Перезаряжает за чем то Ле Пажи, которые и так заряжены и из них не осуществлялся огонь. 

Ну вы же нытики тупые, не только читаете, но еще и комментите! ))) Если бы у тебя реально какое то там желание пропало, то ты бы свалил молча и читал что то другое. Или занялся бы чем то полезным в реале. А то вас всех как конченных наркоманов ломает. И так же как у нарков мозгов нет совсем. Ведь вы мажете говном человека у которого требуете кайфа чтения. И таковой уже от него получали! Раз вы по по прежнему здесь тусуетесь. Как в голове у таких как ты, все это синхронно умещается и стыкуется, я пытаюсь понять уже несколько десятков лет. 

Сглотнул на одном духу! Очень роскошно! 

Если можно попробую парочку предложений:
1. Лотерея. Латиносы очень азартны и просто их обожают. Сколько там в реальности билетов продано, подсчитать так же сложно как и в случае с шоу бизнесом. При этом часть выигрышей, "традиционно" можно делать своим. В том числе как легализация взятки.
2. Один из замечательных способов отмыва денег и параллельно хорошего заработка это круизные лайнеры. Народ в те времена, еще не пользуется активно кредитными и дебетовыми картами. Во всяком случае в таких путешествиях. Поэтому там есть вполне доступная возможность подмешивать левую наличку.

3. Про ритейл в книге уже есть, в том числе сетевой. Так же Эскобар использует своих эмигрантов в США, для организации лояльной сети. Закупка небольших авто заправок, автосервисов, авто моек, авто салонов подержанных тачек, парикмахерских и маникюрных салонов, баров, закусочных и диннеров, а так же мелких магазинчиков, как продуктовых, так и прочих. С передачей бизнеса подставным эмигрантам, в роли владельцев. Которые будут не только вести успешный легальный бизнес, но и промывать через него грязную наличность. Бизнес предоставлять, на условиях типа ипотеки, на 15-20 лет, после которого при выполнении определенного плана отмыва с тщательно проработанным графиком и режимом, владелец становится полностью собственником предприятия и отходом в случае его решения от незаконных схем. Разумеется на старте юридически бизнес оформляется на выбранное лицо, но управляющим остается лишь только определенная часть дохода. То же достаточно значительная. С учетом того, что эмигрирует полная беднота, не нашедшая себя на родине, то предоставлении таких условий, особенно в рамках принципа серебро или свинец, можно организовать огромнейшую распределенную, мелкоячеистую сеть по всем США.  Где кроме отмыва, получаем кучу дополнительных плюшек, не говоря про огромный слой благодарных Эскобару людей. Ведь, мелкий бизнес кроме своего прямого и второго прямого назначения, это еще возможность предоставления рабочих мест, и другим эмигрантам. С возможностью приличных зарплат. То что их будут использовать как информаторов, уже в книге описано. Ну и налик грязный, вывозить ща пределы США нет необходимости. Вывод чистого капитала, можно организовать через взносы в официальные благотворительные /пенсионные или иные фонды.

4. Африка. Тут могубыть не прав. Но уверен, что туда можно вести грязный нал прямо контейнеровозами. И закупать ресурсы, и прежде всего доступ к их добыче напрямую и местных. Там правят ребята, которым как раз очень необходимы наличные для бесконтрольных трат. Закупать у них через инвестиционные фонды- прокладки в две цены от реальной рыночной. При соотношении 60%-80% от рынка официальных денег, плюс 140-120% налички. С заносом крупных сумм, ЛПР.  Затем, через пару перепродаж, инвест фонды связанные с Эскобаром, выкупают владение у прокладок уже по более высоким ценам. Мне кажется там все что у них не отмытое, можно за один год обменять за роскошные ресурсы. Ну и разумеется все это подкрепить контролем через свои ЧВК.

5. Ну и когда рухнет СССР, стремительно и жестко скупать все что можно на всех этих аукционах. Придя в РФ и республики не только с составом налички, но и уже организованной структурой. В том беспределе, который тогда творился, можно будет реально выкупить всю экономику.

"Наверное, я дура. Ничего не понимаю..."   Тут правильно подумала! Читай про оладушки с припеком...

Проглотил первый том. Книга на мой вкус весьма хороша, и необычным персонажем, и сюжетными ходами и приятным языком повествования. Редкая удача, наткнутся на такую годнятину. Все моралисты идут нахер! Автору огромное спасибо, серию выкупил оптом!

С днем рожденья!

Счастье то какое! ))) Буду есть только целиком, так вкуснее!

Ну если это хоть как то поможет императору сохранить лицо, то можно наплести хоть "сорок бочек арестантов"!  

Ну так я же объяснил. Причина - банальное наличие Личного Особо Важного Ценного Мнения!  

p.s."каждый имеет право на свое мнение"  Это самое огромное заблуждение! )))

Так же как продали обсуждаемую в комментах и описываемую в книге Аляску!;)

 "чего нет ближе к Москве" 
Так надо не ограничиваться предлагаемыми тобой полумерами! Компактная страна в пределах Московского царства, гораздо эффективнее на 1руб вложенный в кв. км. Вон Французские историки и экономисты сетовали, что у них в отличии от Англии страна более масштабная, от того и отставание постоянное!))))

p.s. «Покупайте землю — её больше не производят» (с) На государственном уровне как правило работает чаще не покупка, а вооруженный захват. Хотя и первого в мировой и нашей истории вполне хватало. 

Какой густой бред!))))

Он не переживает, он "недоумевает" потому что у него Особо Ценное Собственное Мнение! И то что совершенно очевидно любому здравомыслящему человеку, для таких бессмысленно даже очень подробно разжевывать! 

Сосем даром и совсем никому не нужно! Причем надо по этой логике ужаться до Московского царства.  

С "добрым" утром! ))

Аварийный, то же досматривать нельзя. Так же как что ли-бо извлекать из него.
Ну испортится канализация? Придут сантехники, которых будут сопровождать каждую секунду.

Тем более, что у ГГ нет супер профессиональной команды, которая намного заранее, по согласованному плану разыграет проникновение, с какой то специальной целью. В которой перехват денежных средств в виде наличке в самом посольстве даже не низкопробное фентези с дикой бояркой.

Вообще зачем вся ваша "мысль"? 

Это невозможно по статусу посольства. Машины и личное имущество дипломатов, так же не имеют право досматривать.

Судя по тому что ты несешь, ты до сих пор не знаешь даже про Деда Мороза и то что детей приносит не аист! Кстати, твои случаем не на соседа похожи? 

Игорек, я смотрю тебя не только мой комментарий затригерил. Ты откуда такой вообще прянишный взялся? )))

Игорек, ты зачем это написал? Тебя чего дурочка так торкнуло то? Ты вообще в курсе карапуз, что письку называют xyем, а деда мороза не существует?  

Прекрати истерить капсом и иди в кроватку своего маня мирка.

p.s. Я всегда не устаюсь удивляться, видимо я с такими как ты комментаторами читаю разные варианты книги....

Я знаю это место, которое описывает автор. Лично там бывал сотни раз. Не надо "излишне беспокоится", все с этим кварталом будет хорошо. Это классический спокойный, тихий центр.  Если уж так колет в одном месте, откройте 2 GIS, полюбопытствуйте. 

Место выбранное для строительство Москва сити абсолютно не случайно. Поинтересуйтесь чисто факультативно, что там было раньше, многое станет понятным. 

Немного знаю локацию которую описывает ГГ на ул. Рочдельской, ничего грандиозного кроме реновации Трехгорной мануфактуры, которая с другой стороны улицы там происходить не будет.

В нескольких кварталах далее, да. Но уже в конце первой четверти XXI века.

Умение мыслить рационально, логично и трезво, признак человека с интеллектом.
Кроме всего прочего рекомендую пользоваться советом отделять "мух от котлет".

"Да, в Калифорнии того времени проживали, в основном, отбросы как самих США, так и всей Европы." 

В конце концов нет отбросов, есть кадры!" (с) 

Авторам ничего не помешало уже пользоваться услугами граждан САСШ в каперской войне. ))) Чё то тогда вас не мутило от этого и особых случаев диареи не случалось... И только не надо, про это другое....

"И ГГ не знал, что с таким "добром" ему делать."  Да уже вполне приспособил по месту и делу. ))) Здесь видим, тут не смотрим! )))
Не надо свою немощность, неумение, незнание, не способность решать управленческие задачи, переносить на ГГ. Хоть как правило 90% читателей проецируют себя на место ГГ подсознательно и чисто автоматически.

 "вместо хотя бы своего русского православного"  Ну как я и сказал пучение перебродившего патриотического кваса и как следствие резкое паро отделение в нижнюю дюзу! )))

"никакой логикой не объяснить."  Конечно не объяснить! ))) Потому что классический кейс аксиомы Данинга Крюгера. Дурак не понимает, что он дурак, потому что понять это не возможно в силу недостаточности интеллекта.  Что либо объяснять дураку бесполезно, по той же самой причине, не сможет понять. Дурак не понимает причинно следственных связей и у него абсолютно равнозначно после того и вследствие того. Так как он видит только внешние проявления, то он полностью уверен, что наличие Своего Мнения уже полное оправдание и доказательства истины в последней инстанции. Главное "ляпать максимально уверенно и преподносить это как личное мнение" (С) - "Москва слезам не верит".  

Увы надоело...

Логика в том, что вы преднамеренно не обращаете внимание на самые главные обстоятельства. 

Прежде всего это территориальное сухопутное соседство.
Второе, неконтролируемое перемещение граждан САСШ.
Слабость территорий, на которых происходила экспансия.

Опять же опять домысливание - диаспора. В моем предложении НЕТ ни одного слова, что предлагается переселятся семьями. Вы опять спорите со своими же мыслями, а не с мом? достаточно конкретным предложением! )))

Почему вы сами что то придумываете чего НЕТ в моих словах. А потом пытаетесь боротся с придуманным вами же? 

1. Зачем вербовать бродяг и уголовников? Ведь это же с вашей стороны голимая демогогия и сознательная преднамеренная гибербола. 

2. Почему за большие деньги? И кстати что это за большие, какие суммы? Опять это обыкновенный манипулятивный и демогогический прием. 

При этом и у авторов это отмечено и в реальности так и было и я насколько помню отметил, что сейчас в САСШ рецессия. И с работой проблема

3. Не знают куда девать "казаков"? Серьезно?

Я не знаю как вы читали последнюю главу, но там рефреном на совещании довольно четко и абсолютно однозначно, не позволяющее двояко толковать,  написано, что наличных сил острая нехватка. В том числе казаков. Из России везти достаточно долго, да и проблемно, ибо будут ставить палки в колеса. 

Разумеется авторы устами гг и его окружения, нашли приемлимый для РИ, выход из ситуации, как добыть личный состав в России. И в том числе в Голштинии. Но не пользоваться тем что лежит под рукой, только от того что часть обывателей корежит от всего "пиндоского" ?

Почитай на досуге что такое проекция и скачи дальше себемеа здоровье карапуз!  

"но доверять таким охрану границы"  

А Манжурию уже завоевали? Прежде чем охранять границу, надо сначала забрать эту территорию.  

"Логика" конечно поражает с одной стороны, с другой ничего удивительного! ))))

Ну надо еще побрызгать слюной и написать пендосы! ))) Может не стоить бредить так явно? 

Да ты многое чего не помнишь, особенно того чего не знаешь!))) Иди гуляй мимо!)))

Увы объективная реальность! 

Так они же будут под полным контролем русской администрации? 

Тем более что в наем пойдут как правило холостяки. Которые с высокой долей вероятности, если останутся после контракта, очень быстро ассимилируются. Вы же привезете туда голштинских немцев, чем хуже американцы тогдашнего разлива? Там ведь далеко не только WASP, но и в большой доле как раз те же немцы и прочая Европейская солянка.

Ну и в конце концов, можно себя обезопасить, прописывая в контракте возврат обратно в САСШ за счет Русской администрации.

А почему бы не набрать рекрутов на Тихоокеанском побережье САСШ? Там полно пассионарных типов, умеющих владеть оружием и которым сейчас негде зарабатывать себе на жизнь.  Главное разбавлять их в подразделениях, не сводя вместе.

Стандартный объем армейского вещмешка порядка 30 литров или 0,03 кубометра

Пачка долларов в 100 купюр 0,000113 кубического метра 

Делим 0,3 м³ на 0,00113

Ответ: ≈265 пачек. 265 пачек х 100 купюр х 100$ = 2 650 000 Долларов максимум.

Скорее всего там половину от вычисленного. Но даже эта сумма для героев СВЕРХ впечатляющая!

p.s. В реальности у людей, которые до этого всю жизнь последний хер без соли доедали, от таких сумм, мгновенно сносит башню, до полной невменяемости и чудовищной дурнины.

"Да, отрицательные отзывы нужны в том числе и чтобы выпустить пар (нередко и только для этого). Но и для того, чтобы предостеречь других, - тоже."

"Благодаря ему я сэкономила как минимум время"

Последовательная цепочка действий, только ваши слова и исходящий из них смысл. 

1. Негативный отзыв на произведения от человека мнение которого вы уважаете. 

2. Вы и те кто поступил так же как вы, сэкономили время, то есть не читали книгу.

ИТОГО: Негативный отзыв отвращает читателей. 

Негативный комментарий не поступил лично вам на личку, вам не сказали про автора в приватной беседе. Негативный отзыв был явно где то на АТ, где их для ознакомления широкой аудитории и размещают.

Спустить пар, и сделать так что бы читатели не читали книгу и есть месть и компенсация за неудовлетворённое чтение. 

Если у животного четыре лапы, усы, хвост и оно мяукает, это всё-таки кошка!

Не знаю что вы имеете ввиду под соломенным чучелом. Я всегда работаю с материалом который здесь и сейчас. В том числе оперируя вашими аргументами. 

У каждого из читателей, я просто уверен есть не единичный опыт, когда на книгу, которая им очень понравилась и запала в душу, они после прочтения вдруг обнаружили огромное количество разгромных негативных комментариев. Причем часть из них будет сопровождена, "разбором с аргументацией"!  И вы будете читать их и офигевать, от впечатления, что вы с комментаторами читали разные книги! Я думаю тут никто не будет отрицать подобного явления. И да, упреждая вас, скажу, бывало что громили книгу и те люди к мнению которых я прислушиваюсь. 

И наоборот, сколько раз у вас (у меня так постоянно!) бывали случаи, когда вам с захлебом рассказывали об эпической вещи, вот которую вам непременно и максимально быстро надо начать читать (смотреть, съесть, выпить, попробовать и т.д.)! И какое разочарование вас ждало, когда вы прониклись рекомендациями и исполнили их. И насколько бы вам, было это менее неприятно делать, если бы у вас не создали завышенных ожиданий? ))))

Конечно плохо! Во первых, для кого-то другого, у кого совсем другие вкусы, отрицательный отзыв, да еще которым спустили пар, может повлиять на принятие решения. И он не станет читать книгу которая вот ему бы в отличии от вас и вашего друга понравилась. Ведь человек написал отзыв не вам в личку, а явно озвучил его на весь белый свет.

Во вторых, давайте будем честными перед собою. Тем более что вы этого и не отрицаете. Что одной из движущихся сил негативных отзывов, это месть, поданная под соусом аргументов и предупреждения. Ведь цель этого предупреждения желание отвернуть от автора читателей. И главное не только тех кого мы знаем. А прежде всего, максимально широкой аудитории.

И увы любые аргументы, даже самые правильные и подтвержденные томами энциклопедий, о отношению к литературе и чтению вторичны и субъективны. Как бы странно это не звучало.

И самое печальное, что даже если у вас значительно совпадают с кем то вкусы, бывают случаи и нередко, когда вашему конфиденту, что то очень нравится, но не заходит вам. И наоборот. Как бы аргументировали вас в обратном. Про бигос и горох я уже выше пример приводил! ))))

p.s. Да прекратите вы про деньги на АТ, где есть возможность бесплатно вычитывать несколько первых глав! )))

Ну про вас — я ничего не говорил, вы о себе сказали сами
Это самоирония и понимание приводных движущихся сил, которые влияют в том числе и на меня. Если осознаешь проблему, уже проще. Знаешь где себя одергивать! ))) А где наоборот, гуляй Емеля... 

Ну вы своим кейсом только подтверждаете мои аргументы! 

Это увы по факту один и тот же процесс. Просто он градиентен по эмоциональному окрасу. В аргументированном негативном отзыве, он может быть внешне менее отрицателен по подаче, в "поливании грязью" более отрицателен. Суть та же, там плохо(!) и/или мне обидно (!), просто "краски" гуще. 

Я понимаю, что вы ни за что не согласитесь, в силу того что у вас и у подавляющего большинства людей, есть такая потребность - иметь и высказывать негативное мнение. И эта потребность у нас появилась намного раньше, чем мы стали хомо сапиенсами, как таковыми.

Решивши где то что то или кого то негативно прокомментировать, сначала задавайтесь себе вопросом, искренне взглянув себе внутрь. 

А ради чего я его хочу высказать? 

Что в результате я хочу достичь? 

Что могу поменять своим МНЕНИЕМ -
Что изменится (реально) после этого для меня?
Что изменится (реально) для других пользователей?
Что изменится (реально) для автора?

Это то, что я назвал - жёстко закрепленный отрицательный эмоциональный горизонт. Тем более что  любая степень нарциссизма, обязательно сопровождается повышенной потребностью в проявлении публичной значимости.  А потребность иметь, демонстрировать, отстаивать и навязывать свое мнение окружающим, одна из самых распространенных форм этого проявления. 

Знаю в том числе и по себе! )))

Да увы нет никаких четких критериев где тупая "прямолинейность" переходит в хейтинг.  Совсем полярные вещи (мнения) очевидно выпуклы и понятны. А когда спор идет с градиентным изменением морального тона. То в каждом отрывке не всегда понятно, кто виноват в накале страстей.

Тем более что я для себя вывел некие примеры, когда человек начинает диспут с заранее "сбитым" эмоциональным горизонтом. И сам этого не видит. Ему кажется что он проявил юмор и тонкую иронию. А его визави видит попытку его не просто подколоть, но поддеть. И на автомате отражает первому его посыл.
А так как повторюсь у источника сбит эмоциональный горизонт, ответ им воспринимается как сильно отрицательный. 

Попробую на пальцах.
Представьте две вертикальных горизонтальных линии.
Они изначально параллельны друг другу и относительно перпендикулярно воображаемому основанию.
Будем условно считать это 0 (нулевым) эмоциональным горизонтом.

Вы "испускаете" из себя некий месседж в сторону своего визави. Угол падения, как известно равен углу отражения. В психологии человеческого общения, работают те же самые законы мироздания. Это не иное! )))
То есть ваше мнение (ваши слова, тон, эмоции, невербалика и т.д.), условно "входят" в визави, под 0 эмоциональным углом. И отразившись (его ответ вам в виде его мнения), возвращаются к вам с таким же нулевым эмоциональным окрасом.   

Если он, по тем или иным причинам решит придать своему ответу положительный эмоциональный окрас (наклон, мы же в графичном кейсе! ), то нейтральной первоначальное сообщение возвращается с положительным углом!

И при условии, что участник диспута №1 держит нейтральный фон, его ответ так же по законам отражения будет то же эмоционально положительным.
Раз мы в графике. То предположим что участник №2 добавил +5. Ответ будет то же +5. А вот ответ на это сообщение, падая на плоскость которая развернута в положительный угол, уйдет уже с увеличенной эмоциональной окраской. И если участник №1 будет по прежнему держать нейтраль, а участник №2 будет преднамеренно держать положительный наклон, то вся беседа пройдет в положительном русле.

Мы так устроены, что если изначально мы реально нейтральны к участнику общения, а он держит положительную "волну", то волен-ноленс, мы то же станем отвечать положительно. Через какое то время, количество положительных "пингов" просто автоматически заставит нас и самому разговаривать с положительной эмоциональной окраской. То есть сменить наш эмоциональный горизонт с нейтрали на положительный уклон.

И наоборот. Если человек изначально выдает негатив, а сторона в которую он делал выпад была только нейтральна. То отражение, первому прилетит, не нейтральное, а уже с отрицательным уклоном. Ровно таким как он задал!
Представим что у первого было -5. Обратно летит от нейтрали то же -5. Но возвращается то уже на наклон!
И даже если первый участник диалога не станет, сильнее опускать свой эмоциональный фон, угол прихода уже -10! И его очередное сообщение еще сильнее примет негатив. И т.д.

Огромная проблема человеческого общения, что у большинства людей эмоциональный горизонт периодически бывает не откалиброван и сбит. Но они этого не видят или не хотят видеть. А у некоторого числа людей специально занижен и жестко закреплен как "четкая  пацанская Приора".

Как то так.

Про вещь с хвалебными отзывами. Есть такое блюдо -  гороховая каша. У нее десятки миллионов поклонников! А уж хвалебных отзывов.  Но вот беда, я например достаточно долгое время не мог спокойно смотреть даже когда ее просто едят в моем присутствии. ))) И наоборот, я обожаю бигус, а моя жена с трудом терпит, когда он даже просто хранится в холодильнике в закрытом контейнере.  Как говорится "кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик" (с).

Увы наличие хвалебных отзывов, даже если они гарантированно 100% искренние и принадлежат реальным потребителям продукта, дают только некий маркер. Отличающий продукт от вообще ноу нейма. Говорю это как профессионал. Специально дополнительно повторю. Даже если все отзывы реальные и нет никаких маркетинговых хитростей или вообще прямого подлога! Конкретные критерии того что для вас хорошо, качественно и правильно, могут очень сильно разнится с людьми оставившими лайки и комментарии. То же самое и отрицательными отзывами. Я огромное количество раз, в силу своей работы, сталкивался с тем, что люди старательно обливали грязью тот или иной продукт с которым я был знаком очень глубоко. И понимал, что большая часть претензий абсолютно необоснованно и надумана.

Увы, реальность такова, что пока сам что то не попробуешь, оценить с чужих слов 100% не возможно.  Тут даже совпадение вкусов и критериев оценки порой не помогают! Потому что максимально полное совпадение вышеперечисленного, бывает только у близнецов двойняшек! Я вполне разделяю вашу претензию, когда книгу надо было покупать в бумаге. Не всегда была возможность постоять почитать ее прямо в магазине. Но электронный формат, особенно на АТ, вполне комфортно предлагает варианты с "пробниками". Когда у книги незнакомого вам автора, есть возможность прочесть несколько ознакомительных глав. Да, увы даже учитывая такую возможность постоянно натыкаешься а графоманскую галиматью. Но такова объективная реальность. 

"я бы не тратила на неё деньги и время." А вот именно этот фактор, и заставляет людей бежать и строчить негативные отзывы. Банальная месть, за разочарование и потерю. И чем сильнее задело и чем больше потеряли, тем глубже желание компенсироваться. Это особенность нашего подсознания, доставшего нам еще с рептилоидных времен. Мы так устроены, что нам просто органически необходимо обязательно делится негативом с большим количеством людей. В том числе из чувства предупреждения о опасности.

- Не ешь ягоды вон с того куста, я отравился и чуть не помер! 
А позитивом, мы наоборот делимся не всегда и как правило только с близкими. 

- Вон на том кусте ягода очень вкусная и сытная. 

Потому что ягоды мало, и делимся только с тем с кем хочется.   Ну такой вот несколько кривой кейс.

Но все бы было хорошо, если бы мотивацией негативного отзыва было только базовая потребность в безопасности, выплывшая в последствии в том числе в потреблении литературного контента. Проблема в том, что кроме этого у нас, у людей в мотивации высказывания отзывов работает в большей степени иная базовая мотивация. Потребность в значимости. И вот тут либеральные идеи, система всеобщего образования, возможность легко доносить свои мысли до огромного количества людей и дали разгуляется вакханалии Особо Ценного Личного Мнения.

И вот во всем  этом "великолепии" которое проявилось в абсолютно доступном интернете, мы теперь пытаемся разобраться. Что же есть комментарии и прочие рейтинги основанные на личностных отношениях к тому или иному продукту.

Ну вот как то так.
p.s. Извините ваш кейс про ноги несколько неккоректен, но если хотите могу его разобрать детально.

Вот вам пример не хейтерства, а искренней прямолинейности!

Мужчина общается на деловой вечеринке. У него расстёгнута ширинка, но он явно об этом не в курсе. Другой человек, с искренним желанием "помочь", громко кричит ему. Эй вы, да да вы в синем костюме с красивым галстуком! Застегните ширинку, у вас через нее все видно!

И ведь все по делу, все по правде. Ширинка расстёгнута, все видно. Человека уведомили, желание помочь было искренним!