Написал комментарий к произведению Да, господин депутат.
Я не нашел подробностей, но довольно давно читал об этом деле, и запомнил самую яркую черту - радиоактивный элемент в кресле!. Могу ошибаться, но насколько я помню, там в сиденье кресла был помещен контрольный источник из армейского дозиметра.
Я смотрю там ниже зверек в истерике бьется! ))) Как всегда объективная реальность и "сайто строитель" живут в непересекающихся реальностях!)))
Два умерших от облучения в стуле человека для "курского соловья" это совершенно ненадежно и не логично!
Какие студенты дятел? Это какие то твои обостренные фантазии)))
Про логику особенно забавно!))) Ты когда комменты набираешь, постоянно рученкой губешки прикрываешь, поэтому столько грамматических ошибок?
Самое смешное, ты всегда пытаешься попасть в меня, а на самом деле гадишь прямиком на авторов книг, которые ты сам читаешь! Хотя некоторую книгу, ты теперь органически читать не можешь! И мы оба знаем почему! ))))

И если, вдруг, ко мне неожиданно заглядывают гости в этот день, а бар по каким-то причинам пуст, то это добавляет дополнительного "счастья" в попытках добыть напитки.

Написал комментарий к посту Проблемы хейта читателей
Построение арки героя самая огромная проблема для любого автора. И кроется она в том, что жанр требует роста, развития и совершенствования ГГ на протяжении всего повествования. Так называемая арка характера.
Реальных мастодонтов и литературных гениев, умеющих препарировать и в подробностях демонстрировать зеркало человеческой души, за всю литературную историю человечества, существовало не так уж и много. Все они так или иначе причислены к "классикам литературы". Как правило 99,999% из них уже не с нами, многие уже давно. Причем литературные таланты, которых я имею в виду, относятся ко всем жанрам.
Если же брать фантастику, то количество таковых мастеров резко падает. Жанр, увы долгое время считался "не серьезным". Да и сейчас, среди "высоколобых" писателей, считается таковым. Если еще сузить поиск до Русско-язычной фантастики, то количество авторов, которые так или иначе подходят под определение признанных мировых (ну ли хотя бы национальных) классиков, сузится до пальцев рук.
Разумеется мне возразят, приведя примеры писателей новых волн. Но увы там сложно кого то назвать классиками, литературное творчество которых сохранится на столетия. Ну уж точно ни одного Чехова или Шолохова, при всем моем уважении среди них не встречается.
Уж не говоря о "творцах" на АТ. Много интересных, много плодовитых, достаточное количество оригинальных. Есть люди с приятным литературным языком, есть тот кто умеет выстраивать интригу и сюжет. Есть те кто реально глубоко погружается в тему повествования и описание мест и эпохи действия ГГ и заставляет если читателей погружаться в понравившуюся тему дополнительно. Уже переходя на специальную, а не художественную литературу.
Но довольно мало тех, кто реально разбирается в выбранной тематике, совершая чудовищные ляпы, порой беря те или иные данные только из своей головы, и оправдывая собственную дичайшую некомпетентность, Своим Особо Важным Личным Мнением подающимся под соусом - "я художник, я так вижу".
Но речь собственно не о технической части сеттинга и наполнения контента, хотя это архи важнейшая часть специфического раздела фантастики - "попаданческая альт история" или "попаданческая робинзонада в исторических декорациях". И даже не о социальных технологиях и взаимодействиях, а так же психологических перформансах. Не о невероятно кривых и надуманных взаимоотношениях между людьми в книгах. Речь о героях, который в 95% случаях выглядят абсолютно неубедительно. Не потому, что автор слабый литератор, хотя это как правило идет рука об руку с реальной причиной и является в том числе ее следствием. А потому что он (литератор) описывает своего героя, в силу своего реального жизненного опыта, реальных знаний, своего реального места в обществе и достигнутых достижений. Ну и разумеется уровня своего IQ.
А так как сюжетная арка, как я уже отметил выше, предполагает, что герой должен демонстрировать некий рост и развитие. То автор сознательно заглупляет своего гг и в процессе сюжета доводит до неких "высот". Разумеется уровень высоты роста гг ограничен реальным уровнем (знаний, интеллекта, владения технологий, в том числе управленческих) самого автора. Отсюда и так бесящие авторов претензии читателей. Которые разумеется всегда идут на той же волне, что и у автора. Которая называется "я хочу, чтобы было так!"
Что и является главным стержнем, и по сути единственным смыслом, любой попаданчской книги. В которой, автор предает, некую идею, посредством описаний действий своего ГГ, через призму своего опыта и ума. И так же, воспринимаемую читателем, через "фильтрующую" призму своего опыта, ума и собственных потребностей к "приключенческой сказке", а следовательно состоянию и действиям ГГ.
p.s. Разумеется, абсолютно все люди в той или иной степени нетерпимы к критике. Увы даже к конструктивной. Причем грань когда критика принимается как конструктивная определяется всегда только тем кого критикуют, а не тем кто критикует. И если знаний и опыта, согласно аксиомы Даннига-Крюгера, у критикуемого, не хватает, человек критику не воспринимает, не приемлет и полностью отвергает, как конструктивную.
Поэтому вменяемые и понимающие последствия, данных событий люди (читатели), поступают более мудро, сплёвывая горький, жесткий и колючий кактус, и отправляются в поисках сладких и питательных фруктов!