Julija Lisa

Пчему героиня не спрашивает зачем этому чуваку портал? Его Величество МОТИВ упорно обходится стороной. Вдруг он хочет правителя убить. Высшего демона вызвать. Какое-то однобокое доверие. Она ему пусть абсолютно во всем поверит, ещё и пойдет одна и прямо счас, а он что? Только про ошейник может рассказать? Да и сама тема с угрозами... Я тебя пустила в свой дом, да, я за тобой просматриваю в своём доме, а ты так хочешь мое наследие, что начинаешь угрожать... Ну, посмотрим, как героиня воспримет впоследствии этот шантаж. 

Мое кунг-фу круче чем твое кунг-фу))))  

Чур я первая в очереди на покупку следующей книги))) 

Таки да, не те времена. Но, учитывая, что многие тонкие вопросы герои не стесняются обсуждать без словесных кружев, и говорят открыто, то и вопрос партнерства тоже мог бы быть оговорен. Ну, это мое мнение. Если уж брак, любовниц, чулки обсудили, тем более, что Герой сам предложил выдвинуть условия, то мысль о партнерстве как-то сама собой естественно возникла. 

О боги... Сравнивать жесть консервной банки и сталь конструктивную..... Рукалицо. 

Мне кажется, что героиня должна была внести дополнительное условие: Герой властный, по идее это приведет к "я так решил, я сказал, тебя не касается и тд". Тем более, что героиня для Героя ещё и ученик со всеми вытекающими. Поэтому условие должно быть о партнерстве. Что героиня не бесправная, не придаток, не аксессуар. А партнер в браке, с которым нужно обсуждать решения, касающееся их обоих и их семьи. И принимать совместное решения, а не сообщать (или вообще не сообщать) пост фактум. 

Ножей таких нет. То о чем вы говорите - это специальный инструмент, у которого прочность выше, и то же сверло или токарный станок еще и имеют ОБОРОТЫ. Обычным ножом стружку со со стали не снять. А то, о чем я писала, у автора в сюжете чуть ли не перочинным ножиком сняли стружку со строительной балки (уж непонятно двутавр, швеллер или еще что), в достаточном количестве для анализа. Тут вопрос возник у меня для какого, ведь сюжет происходил в конце 19 века. 

Не будет стружки вообще. Никакой. Либо это не сталь. 

Я бы в жизни не поставила бы подпись под проектом, сделанному по фото. А если обмеры делаю не я, то в работу их возьму только подписью того, кто их сделал. Это называется ответственность. 

А на меня другой автор обиделась, когда я сказала, что проект реконструкции объекта невозможен без выезда и обследования самого объекта. И ножом срезать стружку со стальной балки (швеллер, двутавр) тоже невозможно. Мне сказали, что это художественное допущение и она не пишет справочник строителя. Ндамс. 

А зачем проверяющему НАВЕЩАТЬ героиню? Неделю ехать до места, неделю добираться обратно. Итого минус 2 недели каждые 3 месяца. Поселите проверяющего в городке и пусть он строчит отчёты... И не каждые 3 месяца, а еженедельно. Логично же. 

Только искин. ИСКусственный ИНтелект. Искин. 

Нда? Действительно не отложился в памяти такой нюанс. 

Может.. Но я сомневаюсь.. Я думаю, что в мире, где есть этикет не призрачный, а реальный, письма тоже пишутся с учётом этикета. Представьте ситуацию: главе рода пришло письмо: у меня есть сын, у вас дочь, давайте породнимся к общей выгоде. А в итоге выяснится, что сын - калека на голову или бастард, а дочь - приемыш, не имеющая крови рода. Поэтому, думаю, что если такое письмо было, то там было имя - Киара (та же ошибка, что и канцелярия короля совершила) . Значит, помолвка невозможна. Отказ. 

Знаете, ощущение, что вы спорите и возмущаетесь простым предположением читателя на тему помолвки... Это как-то... Ну, не буду оценивать)) но раз просите развёрнутой мысли, то извольте: я ПРЕДПОЛАГАЮ (подчеркну: не претендую на истину), что путаница с именами сыграла свою роль и в деле помолвки, не только в приказе отправиться служить, 4м отпрыскам семейства Каэр.  Замечу, что в королевской канцелярии вряд ли дураки сидят, возможно, это нюанс делового стиля, когда в письме указываются имена лиц, которых имеют ввиду. ПРЕДПОЛОЖУ, что ВОЗМОЖНОЕ обезличенное предложение о намерении помолвки (мы ещё не знаем истории Трувора), даже в нашей реальности звучит грубо. Да и не стоит отметать, что случай частный, но правила написания писем - они общие. Значит, в другом случае (хоть призыва в армию, хоть предложения помолвки) главы семей могли подсунуть бастарда или приемыша? При обезличенном письме вариантов открывается масса. Поэтому, Я ДУМАЮ, что ЕСЛИ история Трувора, связана с помолвкой, то в письме-предложении было имя Киары (это логично, раз и канцелярия короля эту же ошибку совершила, ориентируясь на имя) . Что делает эту помолвку невозможной. Отсюда - отказ. ВОЗМОЖНО, категоричный, возможно обидный, возможно сразу отказываться не принято. Далее, о знании Кицхен: ПРЕДПОЛОЖУ, что ВЕРОЯТНОЕ событие случилось, когда героям (всем детям Каэр) исполнилось 14. Ведь нам уже объяснили законы: с 14 возможно заключить лишь договор о намерении (ещё не помолвка). Вполне возможно, что история в доме прошла вскозь. Возможно, детей и не посвящали (а зачем? Поржать? Обсудить?). Но и утаить от детей что-то сложно. ВОЗМОЖНО, история до Кицхен дошла, но и что с того? Кицхен не романтичная барышня, рефлексировать вряд ли стала. Дошла история и забылась. 

А кто сказал, что обсуждался брак с Кицхен? Я думаю, там было письмо-предложение заключить брак с отпрыском, который имеет женское имя. И это не Кицхен)). Возможно и отказ был категоричен, типа: "ваше предложение лестно, но никак не может быть реализовано, ни сегодня, ни завтра, никогда" Не звоните и не пишите сюда больше)))) 

Эм.. Во 5й главе: 2,5 часа на автомобиле- это примерно 120-160км (если не гнать и в пробках не стоять) . За 4 часа в экипаже, запряженном лошадью такое расстояние не преодолеть никак. Абсурд-с. 

Ещё нужно понимать, что для человека умного товар может стоить рыночные 10 монет. Ну а с дурака и 100 взять можно. 

Это какой-то мазохизм! Ждать выхода всего цикла целиком - мазохизм. Смаковать по 1 главе - мазохизм! Что так, что так - насилие над впечатленной собой! Тем не менее, я страдаю и кайфую. И дальше буду страдать и кайфовать... 

Дата. Подпись. Расшифровка.  

Будьте любезны. 

А давняя ваша читательница) желаю Вам творческого океана и непотопляемый корабль идей. 

Я понимаю, что это фантастика. Что законы могут быть другими. Но логика где? 

Банальная, здоровая, логичная логика где? Сейчас получается, что какой-то левый дядя имел доступ ко всему. Так же можно протащить шпиона и диверсанта, не нужны никакие схемы по развалу компании, дайте власть левому дяде или тёте, кучу прав без документов, и не будет никакой истории в принципе. Но если история есть и в ней есть привязка к нормам и правилам, на которую в конце откровенно наплевали, то это снижает качество истории на 100%. Это разочаровывает. 

До сих пор было очень интересно. Проблемы огромной компании в условиях будущего очень знакомы. Я сама работаю в компании, в которой 100тыс.человек. И проблемы настолько узнаваемы, что создавалось ощущение, что кто-то из авторов тоже успел поработать в такой компании. Ну а антураж будущего, фантастики делал сюжет ещё интереснее.

Однако, завершение 4й книги разочаровало настолько, что отбило желание покупать 5ю книгу. И я не о сюжетном повороте, а о абсолютной ЛАЖЕ. От Рогозина избавились на основании того, что куда-то подевались его документы. ЧЕГО??? Даже сегодня в компаниях документы на бумаге нужны лишь для трудоустройства: заявление, диплом, с которого снимается копия и паспорт, с которого снимается копия. Создаётся личная карточка сотрудника, у нас ещё присваивается табельный номер, который нужно запомнить как отче наш. И уже в СИСТЕМЕ формируются приказ о трудоустройстве/назначении на должность/выдать мтр/выдать права доступа и тд. На бумаге печатаются приказы, чтобы сотрудник ручкой расписался. Но это до тех пор, пока не сформирована электронная подпись. Далее, уже в системе проходят приказы, с которыми ты электронно ознакамливаешься. Без оформления тебе не выдадут НИЧЕГО. Ни материально-технических ресурсов (доступ в систему, электронную почту, рабочее место, компьютер, карточку пропуска, зарплата, с которой уплачиваются налоги и тд.).  У Рогозина было выдано ВСЁ и всеми отделами. Он БЫЛ в системе, имел право подписи, имел зарплату, имел доступы! 

У нас же, потеряли копию паспорта, копию диплома, заявление на трудоустройство Рогозина (или какие документы нужны при моменте трудоустройства в мире авторов?) и, спустя несколько месяцев работы он просто уходит..... Чо, б**я? И это чуть ли не на следующий день, после трудовой инспекции, которая пришла по его душу.

Ощущение, что у авторов на книгу закончился лимит символов и так топорно и бездарно завершили книгу...

Вот именно, в документы Рогозина бы точно заглянули, ведь изначально по его душу шли. 

Сегодня легко по суду доказывают сверхурочную работу по сообщениям в мессенжерах и звонках, а доказать ошибку или саботаж в работе отдела кадров по логам турника, приказам, начислениям проще простого. В конце концов, второй экземпляр трудового договора должен быть выдан рогозину, с подписями сторон, приказ о назначении на должность разослан по компании, на основании приказа выданы доступы к базам, системе. Квартира на основании приказа тоже ведь предоставлена. 

По-моему, какая-то чушь начинается. А как без оформленных документов начислялась зп? Проводились приказы от Рогозина? Предоставлялся доступ к коммерческой тайне и внутренним ресурсам компании? Запись в трудовой? Тут гигантская закладка для трудовой инспекции и суда получается. Рогозин же не один месяц работал. Если ася уже несколько раз успела зп получить, то Рогозин тоже должен был.