94
6 632

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Ответ по существу скорее всего будет спойлером.

По мелочи

1 Бго не может сесть в позу ждуна или любую другую потому что у него нет ног.

2 Религия Бго вполне себе светлая.

3 слияние вряд ли произойдёт - тут проблема и с конечностями в Хиарде, и теми органами что выпилили в процессе 10000 лет войны. Так что Бго ждёт чего-то ещё.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Спасибо, я байку читал, но информации в цитате маловато. Про контрабанду и прочее в тексте ничего нет, это додумки. Хотелось бы конкретики и больше подробностей от авторов.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Вопрос.

Чем конкретно занимаются астроворы? Они явно отличаются от Чёрной корпорации. Что они делают такого, из-за чего их объявили магиозами? (кроме того что преступно обучают магии мимо КА)

Извините, если на это уже отвечали.

Написал(-a) комментарий к посту По заявкам#4

Вопрос. Прочитав и перечитав Справочные и Паргоронские байки, так и не нашёл ответа на вопрос: кто такие астроворы и чем занимаются? Ну, кроме того, что преступно подрывают монополию Мистерии. Про Чёрную Корпорацию инфа есть, а про астроворов нет.

Если на вопрос уже отвечали или обсуждали, заранее извиняюсь, просто укажите где это.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Духи и приравненные к ним существа, которые вместо обычно-стандартного посмертия заняты каким-то делом: помогают смертным, следят чтоб не заводилась всякая астральная нечисть типа Веретена.

Чуть подробнее описано в "Призраке". Там же оговаривалось, что это недавний жаргонизм, и не все такие духи его к себе применяют.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Ну так тот гхьетшедарий демонстрировал нормальное демоническое, т.е. нечеловеческое поведение. Сложно приложить к опыту IRL

А Кардаш ведёт себя как мелкий и премерзкий человечишка, примеров которых вокруг можно наблюдать. Есть, за что ненавидеть.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Я буду удивлён, если это не так.

Судите сами - Дзимвел занимает важный, ключевой пост, от него многое зависит. Понятно, что подкупать/вербовать станут в первую очередь его. И Дзимвел это прекрасно понимает. Поэтому он не может доверять самому себе и вынужден следить сам за собой.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Круто закручено. Все за всеми шпионят и среди этих "всех", что удивительно, не все Дзимвеллы 😉


Но что-то, уважаемые комментаторы, меня в рассказе Загака смущает. Фактов привести не могу, но по ощущениям он на себя не похож
может он замаскированый Сорокопут? 😎
И вроде есть какие-то не точности в его рассказе.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Нет, она собиралась призвать Корграхадраэда, чтобы тот, как самый главный в Паргороне, объяснил остальным, что они себя ведут неправильно, а надо правильно.

Написал(-a) комментарий к произведению Артбук

"Новые приключения гоблина Хлебало и его друзей"

Поддувало начертил план игорного дома Картёжника, а Харкун пролил на него чай, за что был слегка поколочен, но не смертельно.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ваше утверждение лишь доказывет разницу вкусов. "Демоны" вещь неровная, но назвать её худшей - перебор.


Арифмоман мне вполне зашёл, наверно потому что я такой же как автор и герой занудв и интроверт. Собствено с него и Призрака состоялось моё второе открытие Рудазова


Что-до антирейтинга - тщательно вспомнив всё прочитаное, обнаружил что такой книги, чтобы не понравилось вся, по большому счёту нет. Есть отдельные скучные куски в Экипаже (герой и земная часть сюжета) и Мудрецах (эпизоды с дикарями из 1-й книги) и пожалуй всё.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Я могу предположить, кому не понравился Арифмоман. Наверняка это те же самые люди, что требуют от автора продолжения про одного древнешумерского маньяка. 🙂

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Я очень сильно сомневаюсь, что Булычёва особено позднего, можно отнести к чисто детской литературе. В Гуслярском цикле есть вполне взрослая сатира. Впрочем это может быть вкусовщина, и спор есть ли "чисто детские" книги уведёт в сторону.

Жёсткое разделение на жанры и однозначная привязка книг к жанру - это относительно новое, и маркетинговое изобретение. 

Кроме уже упомянутого Oberon могу добавить следующее

"Старик Хоттабыч" - волшебное существо, обратный попаданец, городское фэнтези

"Королевство кривых зеркал" - паралельный мир, попаланцы

"Шёл по городу волшебник" - магия и сверхспособности

(Тюрин, по моему был соавтор) "Клетка для буйных" + было продолжение, но я забыл название - герой получает сверхспособности, говорит с вещами и превращается в вещи.

Ещё я к сожалению забыл авторов, но читал рассказ про человека, нашедшего яйцо Змея Горыныча и повесть где попадалии в паралельный антиутопичный мир

рассказы Сергея Абрамова - социально-бытовое фэнтези

рассказы Логинова - совсем чистое фэнтези он стал писать где-то с конца 80-х, но отдельные элементы встречались и раньше

Ещё иногда к фэнтезиподобному относя некоторые вещи Ольги Ларионовой (но оно больше про космооперу)

Ну и экранизировали всякое: "Мио, мой Мио" (в роли Като был сам Саруман-Кристофер Ли 😁) "Кольца Альмазора", "Сказка странствий", "Иванко и царь Поганин" (люди-вороны!)

Это что навскидку вспомнилось, без гугления. А так если полазить по библиотекам и всякие региональные издания поднять - можно и ещё найти.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

1. "Обычно" ≠ "всегда". Редко, да, но бывало.

2. Герой взаимодействует с магией как с неизвестным, но природным феноменом: строит гипотезы, пытается добится проверяемых результатов и т.д.

Впрочем, вы и дпльше можете пребывать в блаженном заблуждении, что "Понедельник начинается в субботу" печатали на Заокраином Западе и контрабандой возили в Советский Союз. И Булычёв - явно псевдоним какого-то американского автора, а пьесы Шварца считаются детской литературой.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Арифмоман - одна из самых сциентистких и рациональных книг в историях о попаданцах что я читал. 

Одно это заставляет усомнится, что вы понимаете о чём говорите.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Так вы сами себе противоречите - раз все эти "герои-избранные" не враги Бельзедору, то перед ними комедию ломать можно "работа такая" (c).

А жена - это уже личное, тут шутки неуместны.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

США - страна созданая адвокатами и для заработка адвокатов (не помню чья цитата) Судится с кем-то - почти национальный спорт.

Откуда вы думаете взялись предупреждающие надписи на стаканчиках "Осторожно, горячий кофе" (спасибо Кэп) ? Чтобы никто обжегшийся не засудил продавца/производителя автомата., типа, мы вас предупредили.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Мистерия - это в каком-то смысле его детище. И почему-то кажется, что в гораздо большей степени, чем догадываются сами волшебники

Все ЛБ1/председатели Учёного Совета - дети  Бельзедора?

Наверх Вниз