Максим Арефьев

Ээээ... А где программа по межвидовому скрещиванию?

Не люблю критиковать и хаять чужой труд, но то, что вы тут нагородили из 4 пунктов - фигня полная.

Из всех упомянутых в Зверолове 2.

Мне эти галактические железнодорожники пока наиболее симпатичны.

Да ладно!? Под обложкой, где написано "сборник, рассказов", оказался, сборник рассказов? Никогда такого не было!

Огнестрел изобретут в процессе, судя по всему.

Если кто то ИЛИ маг ИЛИ правитель, то он в обоих случаях найдёт себе занятия поинтереснее чем торговля солью.

Если наш "кто-то" маг И правитель – число интересных занятий увеличится в квадрате.

И не только на комара. Это называется,– "харизма"

Человека можно и в обычной фольге запечь.

Ну а если у вас адамантия завались, то и в нём можно. Только не забудьте его потом отдать бедным гоблинам-сиротам.

Призыв и созидание вещи всё-таки разные.

Технически разные, а функционально схожие, при условии бесконечности миров

Если я пойду и куплю стул или сделаю его собственными руками – в любом случае у меня появится стул! Это одно и то-же (на самом деле нет)

Призыв и созидание вещи всё-таки разные.

И Метавселенная вроде конечна.

В четвёртом то же самое было, с демоном-предсказателем. Там настоящее было только имя, а круг Астрид вроде придумала сама, а Слово Вызова симпровизировала. 

Юмор понятие очень индивидуальное. На то, что кажется смешным одному, другие смотрят смкаменной рожей – "а где тут смеяться?". Темы над которыми шутить можно, а над какими нельзя – ещё более субъективная штука.

Жалко. "Найти нового будет нелегко" (c)

Ответ по существу скорее всего будет спойлером.

По мелочи

1 Бго не может сесть в позу ждуна или любую другую потому что у него нет ног.

2 Религия Бго вполне себе светлая.

3 слияние вряд ли произойдёт - тут проблема и с конечностями в Хиарде, и теми органами что выпилили в процессе 10000 лет войны. Так что Бго ждёт чего-то ещё.

Хорошая новость, про Зверолова. И что старые идеи потихоньку воплощаются то же хорошо.

"Отсюда мы будем диктовать свою непреклонную волю всей Галактике!" (c)

Хм, я вообще не думал что Мгведиш был астровором. Полагаю что он или просто наёмник или агент Легоцинта (вроде так колония демонов называется)

Спасибо, я байку читал, но информации в цитате маловато. Про контрабанду и прочее в тексте ничего нет, это додумки. Хотелось бы конкретики и больше подробностей от авторов.

В байках было, про гоблинов упоминались.

Вопрос.

Чем конкретно занимаются астроворы? Они явно отличаются от Чёрной корпорации. Что они делают такого, из-за чего их объявили магиозами? (кроме того что преступно обучают магии мимо КА)

Извините, если на это уже отвечали.

Ура! Поздравляем!

На АТ нормально, но пока непривычно.

В Телеге есть проблема, не всегда руки доходили ленту пролистать и ваши посты найти. И боюсь вменяемый VPN для меня в ближайшее время недоступен.

Вопрос. Прочитав и перечитав Справочные и Паргоронские байки, так и не нашёл ответа на вопрос: кто такие астроворы и чем занимаются? Ну, кроме того, что преступно подрывают монополию Мистерии. Про Чёрную Корпорацию инфа есть, а про астроворов нет.

Если на вопрос уже отвечали или обсуждали, заранее извиняюсь, просто укажите где это.

Духи и приравненные к ним существа, которые вместо обычно-стандартного посмертия заняты каким-то делом: помогают смертным, следят чтоб не заводилась всякая астральная нечисть типа Веретена.

Чуть подробнее описано в "Призраке". Там же оговаривалось, что это недавний жаргонизм, и не все такие духи его к себе применяют.

Ну вот вырастит самую большую мясную гору – и станет!

Ну так тот гхьетшедарий демонстрировал нормальное демоническое, т.е. нечеловеческое поведение. Сложно приложить к опыту IRL

А Кардаш ведёт себя как мелкий и премерзкий человечишка, примеров которых вокруг можно наблюдать. Есть, за что ненавидеть.

Минусы?

Я буду удивлён, если это не так.

Судите сами - Дзимвел занимает важный, ключевой пост, от него многое зависит. Понятно, что подкупать/вербовать станут в первую очередь его. И Дзимвел это прекрасно понимает. Поэтому он не может доверять самому себе и вынужден следить сам за собой.

Круто закручено. Все за всеми шпионят и среди этих "всех", что удивительно, не все Дзимвеллы

безумные теории увидеть не хотите ли?! (показать)

может он замаскированый Сорокопут?

Рано мочить. Пусть раскроется, покажет себя, на кого из Червёрки работает...

Потом иожно и мочить.

"Следующее поколение фархеримов будет жить при коммунизме"

Нет, она собиралась призвать Корграхадраэда, чтобы тот, как самый главный в Паргороне, объяснил остальным, что они себя ведут неправильно, а надо правильно.

Какой-то колдун.

Вообще у Ежевичины с детства мания перевоспитывать демонов

Любопытно.

Историческое про юристов - это как правило хорошо

так нейронка так не может. давно не может.

А Гордеев видимо идейный "яхудожникятаквижу"

мне трон а ней нравится. а сам Савроморт слишком ... жизнерадостный

Седой Мертвец

"Новые приключения гоблина Хлебало и его друзей"

Поддувало начертил план игорного дома Картёжника, а Харкун пролил на него чай, за что был слегка поколочен, но не смертельно.

Глава о соавторстве находится в суперпозиции - она есть, но как бы и нет.

Вообще отсылка к Гоблину, который ст о/у 

И это правильно, а то вон, некоторые стали сомневаться, что он злодей.

"А на сегодня всё! До новых встреч!"

Ваше утверждение лишь доказывет разницу вкусов. "Демоны" вещь неровная, но назвать её худшей - перебор.

Арифмоман мне вполне зашёл, наверно потому что я такой же как автор и герой занудв и интроверт. Собствено с него и Призрака состоялось моё второе открытие Рудазова

Что-до антирейтинга - тщательно вспомнив всё прочитаное, обнаружил что такой книги, чтобы не понравилось вся, по большому счёту нет. Есть отдельные скучные куски в Экипаже (герой и земная часть сюжета) и Мудрецах (эпизоды с дикарями из 1-й книги) и пожалуй всё.

Я могу предположить, кому не понравился Арифмоман. Наверняка это те же самые люди, что требуют от автора продолжения про одного древнешумерского маньяка.

Вот мы и нашли тех литнегров, что пишут за автора любимые книжки!

порнографии, но почти без секса

Отдел в Аду который раньше делал невкусные конфеты сменил специализацию?

Я очень сильно сомневаюсь, что Булычёва особено позднего, можно отнести к чисто детской литературе. В Гуслярском цикле есть вполне взрослая сатира. Впрочем это может быть вкусовщина, и спор есть ли "чисто детские" книги уведёт в сторону.

Жёсткое разделение на жанры и однозначная привязка книг к жанру - это относительно новое, и маркетинговое изобретение. 

Кроме уже упомянутого Oberon могу добавить следующее

"Старик Хоттабыч" - волшебное существо, обратный попаданец, городское фэнтези

"Королевство кривых зеркал" - паралельный мир, попаланцы

"Шёл по городу волшебник" - магия и сверхспособности

(Тюрин, по моему был соавтор) "Клетка для буйных" + было продолжение, но я забыл название - герой получает сверхспособности, говорит с вещами и превращается в вещи.

Ещё я к сожалению забыл авторов, но читал рассказ про человека, нашедшего яйцо Змея Горыныча и повесть где попадалии в паралельный антиутопичный мир

рассказы Сергея Абрамова - социально-бытовое фэнтези

рассказы Логинова - совсем чистое фэнтези он стал писать где-то с конца 80-х, но отдельные элементы встречались и раньше

Ещё иногда к фэнтезиподобному относя некоторые вещи Ольги Ларионовой (но оно больше про космооперу)

Ну и экранизировали всякое: "Мио, мой Мио" (в роли Като был сам Саруман-Кристофер Ли ) "Кольца Альмазора", "Сказка странствий", "Иванко и царь Поганин" (люди-вороны!)

Это что навскидку вспомнилось, без гугления. А так если полазить по библиотекам и всякие региональные издания поднять - можно и ещё найти.

1. "Обычно" ≠ "всегда". Редко, да, но бывало.

2. Герой взаимодействует с магией как с неизвестным, но природным феноменом: строит гипотезы, пытается добится проверяемых результатов и т.д.

Впрочем, вы и дпльше можете пребывать в блаженном заблуждении, что "Понедельник начинается в субботу" печатали на Заокраином Западе и контрабандой возили в Советский Союз. И Булычёв - явно псевдоним какого-то американского автора, а пьесы Шварца считаются детской литературой.

Арифмоман - одна из самых сциентистких и рациональных книг в историях о попаданцах что я читал. 

Одно это заставляет усомнится, что вы понимаете о чём говорите.