Добрый день. Рад был ознакомиться с Вашим мнением по поводу обозначенной вами же темы. Приятно, как вообще вы излагаете мысли. Думаю вы выверяете свой пост в блоге не менее тщательно, чем текст в своих произведениях. Еще Чернышевский в своем скучнейшем романе "Что делать?" начинал с затравки, которая вообще не относилась к смыслу произведения, словно издеваясь над читателем, так прямо и заявил уже в следующей главе. Считаю и как читатель, что интрига - двигатель любого произведения. Есть исключение, но об этом позже. Интрига должна держать читателя до конца. В идеальном произведении имеется эскалация интриги до запредельных значений в развязке, но это не означает, что в начале мы должны стартовать со скучной сцены, совсем наоборот. Спору нет, это трудно реализовать. Но соглашаться на меньшее автору не нужно.
У меня в книгах развитие сюжета имеет вариативность, как и у Вас. Я тоже начинаю с самого начала, с интересной завязки, но все же пытаюсь заложить основы главной интриги на все произведение, оставляя место для реализации разных поворотов.
Взял для себя принцип: я пишу то произведение, которое хотел бы прочитать. То есть буквально начинаю с вопроса, что было бы мне интересно? И начинаю читать/писать. Как только самому покажется какая-то часть скучной, то переписываю или вообще удаляю/меняю.
Есть еще один вариант держать читателя в напряжении кроме интриги - это эмоции другого плана. То есть читатель, наслаждающийся размеренной специфичной атмосферой, или ужасной атмосферой, кому как нравится. И читатель и писатель - оба должны обладать сильным воображением. Пример:фильмы Стенли Кубрика.
Написал(-a) комментарий к посту Пилотная серия
Добрый день. Рад был ознакомиться с Вашим мнением по поводу обозначенной вами же темы. Приятно, как вообще вы излагаете мысли. Думаю вы выверяете свой пост в блоге не менее тщательно, чем текст в своих произведениях.
Еще Чернышевский в своем скучнейшем романе "Что делать?" начинал с затравки, которая вообще не относилась к смыслу произведения, словно издеваясь над читателем, так прямо и заявил уже в следующей главе.
Считаю и как читатель, что интрига - двигатель любого произведения. Есть исключение, но об этом позже. Интрига должна держать читателя до конца. В идеальном произведении имеется эскалация интриги до запредельных значений в развязке, но это не означает, что в начале мы должны стартовать со скучной сцены, совсем наоборот. Спору нет, это трудно реализовать. Но соглашаться на меньшее автору не нужно.
У меня в книгах развитие сюжета имеет вариативность, как и у Вас. Я тоже начинаю с самого начала, с интересной завязки, но все же пытаюсь заложить основы главной интриги на все произведение, оставляя место для реализации разных поворотов.
Взял для себя принцип: я пишу то произведение, которое хотел бы прочитать. То есть буквально начинаю с вопроса, что было бы мне интересно? И начинаю читать/писать. Как только самому покажется какая-то часть скучной, то переписываю или вообще удаляю/меняю.
Есть еще один вариант держать читателя в напряжении кроме интриги - это эмоции другого плана. То есть читатель, наслаждающийся размеренной специфичной атмосферой, или ужасной атмосферой, кому как нравится. И читатель и писатель - оба должны обладать сильным воображением. Пример:фильмы Стенли Кубрика.
Успехов Вам