Алексеич 76

Рекомендую. Читал когда-то давно, не помню где, но это однозначно достойная внимания вещь, в которой автор намного опередил своих коллег, работающих на АТ. А по уровню она для многих пишущих и читаемых недостижима.

Ещё одно очень сильное произведение автора - "Все, способные держать оружие". Перечитывал его раза три, и ещё что-то такого качества почитал бы с удовольствием. Так что и автора рекомендую.

Так что здесь всё на выбор: кто хочет помнить хорошее - помнит хорошее, а кто чувствовал себя обиженным - чего от них ждать, кроме стонов?

Вот насчёт места в очереди - явное заблуждение.

". И это как раз про советские, ещё доафганские, времена. 

А вот про последний раз, последний рейс, поездку, день, неделю, месяц и всё такое прочее - именно так и есть. Заметно это стало именно в то время, когда афганская тема стала широко обсуждаемой в средствах массовой информации. 

Да, я именно так и поступил. Что несколько ввело в недоумение, так это плата за уже когда-то ранее прочитанное. Или раньше цикл был бесплатным?

Крайняя прода - на мой взгляд, самая яркая и удачная часть произведения. И очень хочется надеяться, что это только на данный момент. Взнуздать и объездить именно эту норовистую кобылку - процесс просто обязан получиться увлекательным. Автор, жги! Яростным пламенем!

Только начал читать, и сразу же вспомнился древнейший анекдот, как раз тех времён и как раз про этого персонажа.

Заседание политбюро, Леонид Ильич внезапно заявляет дорогим соратникам, чтобы его, когда хоронить будут, положили в гроб лицом вниз. После некоторого периода недоумения и озадаченности кто-то набирается смелости и спрашивает Леонида Ильича, для чего? А для того, - отвечает Леонид Ильич, - чтобы, когда вы меня в жопу расцеловать захотите, не пришлось переворачивать.

И да, я в то время жил, хотя был ещё юн и мало что понимал. Зато теперь, в приличном возрасте, понимаю, что было тогда и что есть сейчас. Если сказать коротко - тогда многое уже хромало, зато сейчас всё полностью обезножело. Самое понятное, даже для альтернативно одарённых, не было и не могло быть расхищения государственных ресурсов в таких космических масштабах, как сейчас. Да его, по сравнению с нынешним временем, можно сказать, вообще не было.

А про чукотскую армию вторжения кое-что и у нас известно... Емнип, 1947 год был, когда её не удалось удержать.

Не... Такое никакими девушками, даже без бикини, не поправить... Ну разве что попытаться девушек оставить, а всё остальное снести напрочь.

Блин... Уже и на это права.  Но раз надежда есть, то буду терпеливо ждать.

Олег Игоревич, раз уж речь зашла про добивание военных тем, подскажите, у Техподдержки есть надежда на продолжение? Или всё?

Хорошо написано и интересно. Хотелось бы узнать, какой-то график выкладки есть? 

Инструктор службы собак (или служебного собаководства, или что-то похожее), как бы даже не прапорская должность, но за это не поручусь. Соответственно, выпускники специализированной сержантской школы. Частенько увольнялись старшинами 

Призывался в 84-ом осенью, 10 человек из города было, больше половины знал до призыва. Ни у кого из нас не было комсомольских путёвок. При проверках отсеяли одного, тоже моего хорошего знакомого, за которым, кстати никакого криминала не водилось. А другого парня из той же компании, даже из того же двора, с таким же поведением и менталитетом - взяли. Меня, намного более спокойного и более далёкого от "пацанских" тем, чуть было не забраковали из-за давнего, ещё с детсадовских времён, шрама на брови. Так что не всё так однозначно было. КВПО, Маканчи.

Были бомжи, были. В нашей местности их называли бичами. Кто-то после отсидки и сопутствующих ей развода и выписки из квартиры, где осталась бывшая жена, без жилья оставался, кто-то другими путями... Обитали в тепловых узлах, камерах теплотрасс, в подвалах, в технических этажах многоэтажек, на свалках... Одевались с помоек, питались и бухали за счёт сбора и сдачи бутылок из-под алкоголя, попрошайничества, мелкого воровства. Слышал версии, что и до каннибализма в их компаниях доходило.

Именно ОКОД. Но в расшифровке аббревиатуры автором неточность. Правильно - отряд комсомольской оперативной дружины. И это расшифровка не из нынешних педевикий и прочих, а из тех самых времён, когда ОКОДы существовали.

Блин, вот буквально час назад по пути с работы видел проезжающую мимо Чайку ГАЗ-14. Сохранились ещё остатки чиновничьей представительности. В советские времена это был персональный автомобиль для чина уровня первого секретаря обкома КПСС. 

Ну деньги, даже довольно крупные сбережения, можно потерять внезапно. Обоснование приводится - неожиданные крупные расходы на медицину для жены. Но вот в таком возрасте и при вроде бы неплохой должности и доходе, позволяющем иметь дорогое авто (и к нему гараж или машиноместо - как никак, тоже объект недвижимости) - и не выплаченная ипотека за чуть ли не собачью конуру? Наличие всего лишь одного комплекта одежды, в котором не стыдно появиться на людях? Но при этом - где-то в дымке забвения - но весьма близко к текущим событиям - просматривается наличие дорогого автомобиля... Это как? Новый мерседес - у голодранца, которому надеть нечего? Или он и одежду свою был вынужден продать? Так нет же, нашёлся некий НЗ, которого на новый костюм хватило...

Каюсь, не уловил.

А можно, чтобы такое вот "не удержалась" почаще случалось?

У этого, якобы крутого и успешного, у которого зарплата в сотни раз выше, чем у работяг, "заместителя участка" - внезапно! - нет даже второго нормального (не пафосного, а обычного приличного) комплекта одежды. Насколько это правдоподобно? (И как тогда живут работяги, если их руководитель, по умолчанию  - намного более успешный, последний х... без соли доедает?) И правдоподобно ли покупать второй мобильник, не имея даже необходимой одежды? Причем его единственный костюм - даже не парадно-выходной, а для на работу ходить. Не знаю у кого как, а у меня такое не увязывается одно к другому.

Да там многое не стыкуется. Просто на удивление, с учётом авторства.

Неплохо сформулировано, хотя и длинновато.

Несусветная наивность невесты выглядит даже нереальной, однако лет сорок пять назад я лично знал пятнадцатилетнего парня, который тоже считал, что женщина беременеет от слюны мужчины, передающейся ей при поцелуях. Хотите - верьте, хотите - нет, но это было. Мальчик рос в городской еврейской семье.

Безмерно рад, что любимый автор продолжает творить. И ещё больше был бы рад продолжению Иванов-сана. Есть надежда дождаться?

Интересно, кто и за что минусует? Что такое особенное в этом вопросе? Там вроде бы продолжение предусматривалось?

По поводу цыган. Интересовался слегка психологией, и в литературе встречал такое определение, как цыганский гипноз. Как я понял, есть в нем некие особенности, свойственные именно ему. Хотя разок видел, как цыганка применяла к своей жертве технику "паутинка", которая вполне себе описана и распространена. И сам я разок попал под воздействие гипноза в исполнении цыганки, причём я на неё не смотрел и не слушал, чего она там бормочет себе под нос. Просто занимался своим делом, повернувшись к ней спиной. Но тут у меня поплыло в глазах, как-то всё вокруг меня закачалось... Пришлось взбодрить себя резкими движениями и ещё кое-чем. Так что не все цыганки "одинаково полезны", некоторые на самом деле кое-что умеют в плане гипноза...

Да уж... Во все оружия - такого я на ат ещё не встречал. А уж гельятина - как бы вообще не местный рекорд, две ошибки в одном слове. И есть сомнения, что Т9 такое слово знает.

Хотя увлекает, по крайней мере начало. Да и ошибок не так чтобы очень много, терпимо. 

Более того, после краха социализма (пусть даже "так называемого", по мнению некоторых "специалистов") в нашей стране многие работодатели-капиталисты отжали/отменили явочным порядком упоминаемый авторами восьмичасовой рабочий день. А некто г-н Прохоров, владелец бизнесов и как бы даже не экс-кандидат в президенты, пытался на законодательном уровне отменить сорокачасовую рабочую неделю. И только в сентябре этого года должна вернуться оплата переработок в двойном размере, действовавшая в последние годы Союза (про более ранние времена не скажу, не те интересы были по молодости лет). 

Про персонажа, ставшего бомжом и вновь "поднявшегося", я уже где-то читал. Но не здесь, не про попаданца, и уже весьма давно. Автора и название не помню.

А в реальности тех времён даже на моих глазах пара случаев произошла, когда люди оставались без жилья и вообще без ничего. И сами куда-то исчезали.

Причина избавления от паев другая, точно такая же, как у рабочих с заводов, внезапно ставших акционерами. В обоих случаях руководство предприятий так или иначе мотивировало рядовых пайщиков/акционеров передать им, руководителям, свои права на долю собственника. Всем здравомыслящим было понятно, что толку от этих прав не будет - пока у руководства нет на руках контрольного пакета акций (а то даже и при его наличии) дивидендов один хрен не будет, ибо вся теоретически возможная прибыль будет выведена в "правильные" руки. А возможно, что не только прибыль, но и все активы. Например, под заклад земельного участка будет взят кредит, разворован, земля будет продана с торгов банком опять же "правильному" новому хозяину... 

Лев, не будь лохом. Ярче бы звучало "Лев, не будь ослом" или даже " овцом'... Но тут как не скажи, из осла или овца льва не сделаешь. 

Если у кого замечания насчёт слова "овец", так поясню, что это существительное мужского рода единственного числа, обозначающее взрослого ягнёнка мужского пола, отражающее умственные и волевые качества персонажа, в чей адрес употреблено. Потому как бараны хоть и тупые, но могут быть и агрессивными, а осёл и жеребца может от кобылы отогнать, чтобы её оприходовать. Как раз из тех времён.

" - Но он же болгарин...

  -Да? А какая разница?"

Скорее, очень сильно надо было машину продать 

По подлому квартир с собаками слышал описание такого "метода" от непосредственного исполнителя, отмотавшего за это срок. С собой приносятся две кошки, первая суётся в пасть собакену - он её хватает, затем вторая бросается на пол перед ним и, само собой, в диком ужасе бросается бежать - собакен ломится за ней - вход в квартиру свободен...

Я это, насчёт мышьяка, из другого комментария взял. Так что теперь не знаю, это я про наличие ртути в мышьяке заблудился или у вас вообще о другом веществе речь?

Для тех, кто имеет предвзятое отношение к предпостсоветской медицине - СВИДЕЛЬСТВУЮ - из реальной жизни. Бабка моя, обычная пенсионерка, без каких либо заслуг "перед партией и правительством", не фронтовика, не ветеран труда и даже не рядовой член КПСС, получила инсульт году этак в 1976, довольно сильный, и жила с ним до 1986, с периодическими улучшениями-ухудшениями. В худшие периоды лежала лежмя, иной раз и до госпитализации доходило, в лучшие - могла спуститься со второго этажа, посидеть на лавочке у подъезда, а в среднем - ходила по квартире. Была парализована правая сторона. Так вот, к нам на дом по назначению врача так же периодами приходила медсестра из поликлиники делать ей уколы. И было это БЕСПЛАТНОЕ обслуживание в далёком казахстанском райцентре. Кстати, там и сейчас престарелая дальняя родственница получает аналогичную услугу, только не знаю, от какой организации. Так что, мягко говоря, "не только лишь все" больные тех многими ругаемых времён лечились хуже, чем сейчас. Правильнее сказать - кое-что как раз ухудшилось по сравнению с тем временем. Особенно это касается цен на лекарства, а кого ещё не коснулось - у того всё впереди. А уж про современное "сострадание" лучше вообще молчать не вспоминая. 

Ну так мышьяк и есть соединение на основе ртути

Всего лишь мышьяк, не полоний, и даже не таллий... По таллию, помню, было резонансное преступление лет, емнип, 35 - 40 тому -  работница школьной столовой травила школьников. Мотив - они составляли конкуренцию на продукты откармливаемым ей личным свиньям... В смысле, свиньям после обедов школьников мало отходов доставалось... Где уж эта кадра нашла таллий не помню, хотя вроде бы и об этом тоже упоминалось.

В те годы даже Кодака у нас не было. Кодак и широкое распространение фото появились лет через пять, но опять же, это были плёночные аппараты. А кто сейчас знает и помнит про Кодак?

А я прям вот щас работаю в такой конторе, где у ответственных господ не хватает ума даже на введение в делопроизводство понятия минимального складского остатка, не говоря уже об автоматическом реагировании на его возникновение. Зато ежеквартально - инвентаризация склада и, как следствие, два-три дня склад для производственников практически недоступен. Утрата компетенций или эффективный менеджмент?

Лучшее из того, что я сейчас читаю.

Занятная вещица. Какой объем задуман?

А кое-кто считает глупее себя даже и тех, кто как раз и АЭС построили, и в космос смогли попасть...

Не принципиально, но это спорный момент. Тоже читаю с телефона, и теперь закачивается сначала полный текст, а потом ещё и тот, который типа отдельный файл. Сомневаюсь, что загружать текст с дублем быстрее, чем тот же текст без дубля. К тому же, как я полагаю, при появлении в ленте новостей сообщения о появлении проды, если его кликнуть, попадаешь именно на проду, независимо от предыдущего текста.

Повторюсь, мне это не принципиально. Непонятный для меня момент в вашем ответе прояснен.

Что-то непонятное с текстом - абсолютно одинаковые две последние проды. И если не ошибаюсь, уже не в первый раз такое.

 Ну и какая разница, какой верх у ушанки, плоский или конический?  Ведь так или иначе, а из текста следует, что на персонаже было одновременно две шапки. И обе - ушанки, причем одна из них - малахай, а вторая - неуказанного покроя. В чем и состоит суть поправки. 

Однако, поправлю мал-мал. Малахай - это и есть ушанка, только не русская, привычная нам, а нерусская, привычная им. С ещё одним типа ухом (хз как его правильно обозвать), только широким, постоянно откинутым на шею назад. А по тексту получается, что на хозяине лошадок было две шапки - ушанка и малахай.

просветите меня, какие "детали" имели номера, и где эти номера фиксировались при получении от поставщика и списании в производство?

на вынесенных только парочку кабанчиков откормить можно. а чтобы парочку кафе содержать, это надо прилично так от объёма закупок до столовой не довозить. хотя и это вполне себе могло быть.

на "деталях" не наносят отметок, что они списаны по той или иной причине. так что, глядя на "деталь", если она не имеет признаков повреждения или износа, никак не понять, что она откуда-то "списана". 

то есть, в нашем случае, начальник цеха получал, к примеру, ручную таль, или сварочный аппарат, или компрессор (и в этот момент это всё списывалась с хранения и зачислялась ему в подотчёт) и мог распоряжаться этим по своей воле - типа вывезти с территории завода якобы на ремонтируемый объект, а в конце месяца - собрать комиссию из работников своего цеха и списать их со своего подотчёта, как пришедшие в негодность. такие вот комиссии собирались ежемесячно, это было такое правило. сам в таких принимал участие в своё время, ибо надо было грамотно обосновать, что куда и как использовано и по какой причине пришло в негодность.