Заходил
Я тоже не против, но хомячки, фанаты Маска, формулу Циолковского не осилят, даже в пересказе для дошколят)))
Каждый раз когда упоминаю у себя его в видеоновостях, так налетают его фанаты и кидаются фекалиями, об их кумире недостаточно уважительно отозвались.
Братан, держись! Ща налетят «свидетели Святого Маска» 
Они не любят когда кто-то про их идола пишет что-то кроме «великий и гениальный»
Ну, так самиздат это больше про бизнес, а не про творчество. А продать такое попаданчество проще. Люди хотят читать с одной стороны про похожих на себя героев, а с другой стороны не хотят сильно мозг напрягать. Поэтому и читают не про ученого пытающегося разобраться в чертежах варп-двигателя, а про Васю из офиса, которому свалился гарем из красоток.
Классная группа. Как-то попадалась.
Так это мы не запомним, а молодежь запомнит)))
ни своей музыки, ни своих режиссеров, ни своих писателей.
Ну, так-то Курт Кобейн тоже в свое время не считался мэтром. А через двадцать лет мэтром будет считаться какая-нибудь Клава Кока (не к ночи помянутая), или кто там у них сейчас модным считается.
И?
Причем тут медведи-то?
Теоретически да, практически вряд ли.
Вы не учитываете в этом прогнозе общего развития технологий.
Ну, я опираюсь на то что человек существо адаптивное. Так что не вымрем. Точнее может быть и вымрем когда-нибудь, но точно не сейчас.
Человечество умеет выживать в самых сложных ситуациях.
Правильные или не правильные будут судить потомки. А так у нас вся цивилизация крутится вокруг войны.
Система сельского образования и здравохранения умерла вслед за вымершими деревнями. Увы. А вот про разворовывание, я понимаю, что вам в силу возраста хочется верить, что в вашей молодости было все хорошо и замечательно, но это же не значит, что такого не было.
Только почему-то дроны очень сильно изменили современный бой. А вообще развитие дронов нужно рассматривать вместе с развитием нейросетей, судя по тому что просачивается, до роевых дронов где-то лет пять, а до возможности их массового использования лет 7–10.
А я вам пытаюсь объяснить, что укрупнение началось еще в 60-е годы прошлого века, но вы стандартно считаете, что трава раньше была зеленее.
И тогда школы тоже закрывались. Нынешняя оптимизация образования, это следствие действий руководства страны начиная с середины прошлого века.
А по поводу «прихватизации», я успел застать то время, когда сельчане из местного «колхоза» растаскивали технику, как у трактористов стояло дома по два трактора. Конечно, тут может от местности зависело, но у нас сами же крестьяне все и растащили.
Описание прикольное. Нужно будет прочитать на досуге. Но, когда автор больше прод накидает.
Вот и ответ. Строились школы только в опорных поселках и райцентрах. В малых деревнях они также как и сейчас или закрывались, или были на последнем издыхании. К слову в родной деревне отца, школу закрыли как раз где-то в 1980–85 годах. Оставалось там тогда два ученика, хотя в батином поколении (школу он закончил в 1972 году) в этой школе училось порядка 40 детей, и все они из деревни уехали.
А не подскажете сколько в те годы было построено школ в населенных пунктах с числом жителей менее сотни? Или может быть они строились в поселках где число жителей было под тысячу и больше? Или может быть подскажете почему молодых механизаторов в те же годы трудоустраивали во всякие «сельхозтехники», «сельхозхимии», а не распределяли по колхозным мехдворам?
Если что я тоже не городской житель.
Вот сразу видно, что не сталкивались с вымирающими деревнями. Тогда был запущен процесс, а демографические процессы не такие уж и быстрые. Сначала самые мелкие деревни остались без детей, это где-то 60-80-е годы. Дальше процесс дошел до более крупных, это 90-нулевые. Сейчас уже последние выжившие школы вымирают вместе с деревнями.
То есть, не было постановлений ЦК КПСС направленных на создание агрогородков, на переманивание молодых специалистов в поселки и города?
Ну, школы на селе закрываются из-за того, что в середине прошлого века был взят курс на укрупнение сельскохозяйственных предприятий, то есть села стали не нужны. Кто принимал решения такие, догадайтесь сами.
Круть. Первый том впечатлил, хотя я и не фанат попаданцев в СССР, но тут даже просто из-за проработки мира можно читать, не говоря уж про крутую интригу.
Ну, значит будем переквалифицироваться в графоманов)))
С учетом того, что сейчас все виды деятельности, особенно связанные с инструментами воздействия на массы, все больше регулируются, то возможно членство в СПР, скоро станет весьма желательным, ну или как минимум не лишним.
Второй сейчас в стадии закрытия, они весной были объединены.
Люди там нормальные, инагенты и прочий сброд особо не приживается)))
Инагентов там точно нет. По-крайней мере в нашем региональном союзе. У них наоборот упор в патриотизм и православие.
Это топ уровень. До такого не все дотягивают.
Я не член СПР, поэтому взгляд со стороны.
Чтобы вступить нужно иметь бумажные публикации, причем желательно на какую-нибудь околоправославную тему, ну или просто какую-то умную прозу писать, а не попаданцев в СССР.
Но, тут могут быть нюансы, я по местному отделению сужу. Цифровой самиздат там не в почете, а некоторые члены СПР в принципе против какой-то цифровизации.
Про профит не знаю, но как сказал один знакомый, тесно общающийся с членами СПР, основной профит: похоронят с почестями.
Новая книжка. Круть. Почитаем. Автора с почином, и пускай не ленится проды выкладывать, а мы читать будем. Ага.
Спасибо!)
Огромное спасибо!
Проект не завершен, это только вторая часть. Еще третья будет. Но, все равно спасибо!
Поздравляю!
Благодарю! Но, это еще не конец. Цикл продолжается)))
Алгоритм быстрее обучаться будет, и в итоге себестоимость рекламы снизится. Но, так-то можно и 3 тысячи в неделю тратить, и тоже получать результат. Меньше не стоит даже заморачиваться, алгоритмы просто не успеют раскочегариться.
Можно и с 3 тысяч в неделю запуститься. Другой вопрос в эффективности.
Людям без разницы по какому поводу паниковать. Будто у нас тут нет причин для паники.
Если разобраться то там все мусор.
Думаю что если он будет достаточных размеров и удобно расположен, то засечем. Естественно, какой-нибудь камушек размеров в пару сантиметров не засечем.
С Оумуамуа история чуть сложнее чем это представляется уфологами и прочим плоскоземельщикам.
Подозреваю что очень много. Но какие-то мелкие и мы их не замечаем. Видим только крупные, и то только сейчас когда появилась возможность не только делать тысячи снимков в час, но и анализировать их с помощью нейросетей. До этого найти такие объекты было практически нереально.
Ну, фиг знает. Возможно это путь любой цивилизации. Хотя тут могут быть нюансы.
Я тоже сейчас не покупаю бумажные книги, ибо ставить некуда. Те что есть, и те в коробках у родителей на квартире стоят.
Ну, в целом-то рост есть, и он вполне реален. А то что именно такую метрику взяли аналитики, это уже к ним вопрос.
Блогеры бывают разные)))
Какие есть)))
Сейчас проще, счет фактически один, и писем с просьбами доплатить не приходит.
Написал комментарий к посту Как в жизни сделать денег кучку, если их ямка?
Больше зарабатывать и откладывать. С каждого прихода откладывать какую-то сумму. Больше ничего не придумано. Куда откладывать и сколько, это уже все индивидуально.