Vic

Конечно, есть.

Про методички ЦРУ, где собирались опираться на Западную Украину, мы еще в школе в 70-х изучали. Сейчас оказалось, что это правда. (Про другие нац.окраины там тоже было, но сейчас выстрелило в Хохляндии. И западные дирижеры всего этого видны сейчас очень отчетливо)

Ну, и еще такой момент. Просто Западу на некотором этапе очень сильно повезло с национал-предателем Горбачевым, а затем с Ельцыным, который свалил Горбачева, и сам занял теплое место. 

Поэтому пришлось снова вытащить сценарий с Великой Хохляндией.

За 500 лет наглосаксонского захвата мира (обеих Америк, Австралии, Индокитая) указанные наглосаксы (а ранее испанцы) научились управлять туземцами, покупая туземных вождей. 

У нас такими туземными вождями оказались сначала Горбачев, затем Ельцын. И национальных князьков тоже нужно зачислить в эту компанию (Ельцина, правда, тоже более правильно причислить именно к таким национальным князькам, потому что именно он добровольно подписал развал Союза "на троих", лишь бы спихнуть конкурента на общесоюзном троне).

Не видеть этих причин, и требовать "стопудовые доказухи"  - нужно быть либо слепым, либо сознательным иноагентом, как сейчас говорят.

Ваша какая родина? Швейцария?

У США 200 военных баз по всему миру. 

И даже безо всяких военных баз - захотели, захватили главу чужого государства. Захотели - начали грабить танкеры.

Ваш совет по поводу Швейцарии, в нынешних условиях звериного оскала Запада, по крайней мере, смешон.

У нас не было и нет такого количества военных баз.

И Прибалтику мы не захватывали. Прибалтика никогда ничего из себя не представляла, Прибалтика всегда была занюханной провинцией - то нас, то шведов, то немцев. И нашей она стала, когда немка Екатерина Великая поделила ее окончательно. Свободной она была немного - со времен брестского мира 1918 г. по 1939г. Всё остальное время это были рабы. И сейчас они добровольно в рабство к Европе влезают. И если бы не их географическое положение - они бы Европе нафиг были не нужны.

Аналогичные доводы можно привести и по поводу других республик.

А уж про Корею и Въетнам - даже обсуждать не смешно

Что за бред!

То есть, наглосаксы (и ранее испанцы, которых потом подвинули те же наглосаксы), захватившие Америку, Австралию, частично Африку и Индию с Китаем, и правящие практически 500 лет, - имеют право на такой захват?

И нынешний заокеанский сумасшедший пират, который впрямую стал грабить корабли-танкеры, впрямую похищать глав государств - тоже имеет право на такой захват? 

Этот лохматый заокеанский гегемон имеет право разговаривать с миром с позиции силы? И ему можно? 

И это называется "капитализм оказался более жизнеспособным"? 

Сплошная чушь. 

Есть только наглость нынешнего заокеанского гегемона, а ранее наглость других таких же (англичан и/или испанцев), которые нацеливались на владение всем миром.

А при чем здесь капитализм? Да особо при чем. Просто так совпало, что этот наглый гегемон живет в капиталистическом строе, и это автоматом переносится с одного понятия на другое.

Но, если дать волю этому гегемону, то планете будет кирдык.

Когда был СССР, то были сдержки-противовесы, и капиталисты даже изображали, что их граждане имеют какие-то социальные плюшки. И когда развалили Советский Союз, благодаря мудакам-приспешникам - тоже изображали, что и в России могут быть плюшки.

 А сейчас проявился реальный звериный оскал капитализма, о котором все забыли, но он есть, и никуда не делся.

И предполагаемый кирдык может стать не предполагаемым, а вполне реальным. 

И не надо про "жизнеспособность" капитализма. Это мерзкое изобретение человечества, которое нужно уничтожить, либо как-то компенсировать социальными проектами

Честно говоря, хочется задать всего один вопрос: Автор, ты что курил?

Нахватался каких-то фактов поверхностно, и решил, что можно писать эссе?

Прошу прощения - нужно же вежливо. Изменим.

Автор, Вы что курили?

Нахватались поверхностных фактов, приняли эти факты за единственную и непреложную истину, и решили, что можете писать исторические эссе? Да еще при этом называть их техническими эссе? 

Как деградировало образование... Дети ЕГЭ...

Современное оборудование на микросхемах. Там никак нельзя выпаять кондёр, и впаять в другое оборудование. Вся микросхема - мелкая штучка - если что-то полетело, то просто прибор просто выбрасывается. 

А автор описывает, как будто в шестидесятых-(максимум) в восьмидесятых дядя Лёша с паяльником всё может, и всё чинит. (И даже глёт смешивает).

Книжку можно считать иронией, хохмой, приколом. Или экзерсисом. 

Автор, видимо, не участвовал в олимпиадах в 70-е - 80-е годы, и перенес современные правила на прошлое.

В 70-е - 80-е не было никаких командных соревнований, не могло быть "команды 10-й школы", "команды 7-й школы", "команды Дворца пионеров" и т.п. 

На каждом этапе (туре) все призовые места были строго по абсолютному твоему ЛИЧНОМУ результату, победитель проходил в следующий тур (в следующий этап), причем проходил именно 1 (один) победитель. (Кроме международных, - там были свои правила). Грамотами отмечали чуть больше мест (1-2-3-е места), но на следующий этап ехал только один победитель (остальные "вылетали").

Все списки с городского (районного) этапа утверждались в районо, и передавались в облоно.

К чему я это?

Во-первых, существование некой "злобной" тётки из районо, или "злобной учительницы" из конкурирующей школы, которые не пускали школьника в автобус, который вёз детей на областной этап (по утвержденным спискам) - это сам по себе нонсенс.

Предполагать, что эти две "злобные тётки" будут выталкивать из автобуса ребенка — победителя городского этапа , чтобы не пустить на следующий этап, и уж, тем более, заменять на какого-то другого абстрактного ставленника, это, ещё раз повторяю, нонсенс. Списки из районо были переданы накануне в облоно, и «тётка из автобуса» (и даже «две тётки из автобуса») изменить что-то по своему хотению (уже в автобусе) — не имели возможности.

Во-вторых, дальнейшее поведение этих тёток на областной олимпиаде, - вообще не укладывается ни в какую человеческую логику. 

Результаты объявлялись буквально на следующий день, и сдергивать детей за день до объявления результатов - это еще один нонсенс, исходя хотя бы из материальной заинтересованности этих самих "тёток". 

"Тётка"-учительница, если возила своих учеников, - была материально заинтересованной, хотя бы в том плане, что, если победителем (победительницей) были её ученик или ученица, то ей начислялись надбавки-премии.

И уезжать, не дождавшись результатов и объявления победителей - да она бы лопнула от любопытства, но осталась бы, и никакая личная неприязнь к ГГ личной заинтересованности в деньгах - не помеха.

А "тётке из районо" нужно было отчитаться за командировку (которая имела вполне конкретные даты, утверждённые на её месте работы, и в которую входил отчёт об общих результатах "команды города/района". И если она уехала раньше, - то она не выполнила командировочное задание, и, простите, это тоже могло иметь какие-то материальные (для неё) последствия, со знаком "минус премия").