Родионов Илья

Вероятно вы просто не там копаете. Могу посоветовать попробовать не эпическое фэнтези, а дарк-фэнтези или даже грим-дарк. Там вы сможете найти и сложных персонажей и серую мораль и интересные миры, где нет палочек-выручалочек и бога-из-машины. Там зачастую магия - это лишь один из инструментов, но не способ решения проблем.

Забавно читать про использование Диабло, с сюжетом и миром, умещающимся на одном а4 в качестве источника вдохновения для написания фэнтези  

Ну тогда тут надо вопрос ставить корректнее: можно ли вообще не читая фэнтези писать фэнтези? При такой постановке вопроса - нет, нельзя, потому что ты не напишешь фэнтези, не зная что это вообще такое.

Нет, тараканов можно и нужно. Чем нажористей тараканы - тем интереснее персонажи. Но если перед тараканами в башке ГГ, ты не создал вокруг этой башки интересный мир - грош цена тараканам.

Поэтому и книга удалась. 

Тут скорее речь должна быть не про переиграть результаты - а транслировать свой ужас и антивоенное настроение в виде фэнтезийного эпоса. 

Если коротко, Фэнтези - это конструктор миров, работающих по иным законам, нежели твой. Чем лучше прописан мир, чем достовернее его устройство и законы, по которым он работает - тем лучше фэнтези. Сами персонажи и их раскрытие тут отодвигается на второй план, поэтому понятно ваше неприятие жанра, если вам интересно копаться именно в мозгу персонажа.

Согласен, логичнее выглядит - затереть имена конкурсантов заранее и давать судьям анонимную работу под номером. 

Я не при делах, но мне кажется, что анонимность судий будет несколько бить по авторитету конкурса, потому что если тебя оценивает Аноним, а не конкретная личность, то и его мнение ты будешь считать обезличенным и малозначимым.

Смотри, сможешь ли ты написать фэнтези, если не читал Толкина, но читал Мартина, Сапковского, Фрая - тех кто сам вырос на Толкине? Мне кажется - сможешь, и даже лучше, чем читая именно Толкина, так как парни выше - развили, расширили и углубили классическую базу.

Потрясающая образность, можно визуализировать каждую строку. Очень живой текст, спасибо.

А про качество, тут сложный вопрос. Не обязательно делать цельный и качественный продукт, чтобы получить аудиторию. Это касается не только литературы, но и любой сферы деятельности вообще. Главное - вызывать эмоции, а в этом любые средства хороши.

Не, Nomad, давай будем честны. Из этих 3 лайков 2 - твоя заслуга, так что ты сам встал на этот порочный круг по накручиванию лайков!
А по существу - ну может, умеет человек в маркетинг, завидуем молча и работаем дальше. 

Большое спасибо за теплый прием, Nomad. Отдельно хочу отметить иллюстрацию. Она что надо.

Есть такие люди, зачастую они залипают на "саморазвитие" и работу. Есть пара таких знакомых, есть даже те кто все-таки пошли на рождение ребенка, но искренне об этом сожалеют.
Буду премного благодарен.)

Это неуютно) Я имел в виду давление породы на головой.
Не знаком, исправлюсь.

Я бы задумался зачем давать недовольным пополнять мобилизационный фонд Республики)

Нет, я полностью прочел, просто у меня в мозгу это не отложилось как унифицированный способ обработать любого и каждого. Ведь не все входят в состав Империи с повышением социального статуса, должны быть и недовольные, не способные добровольно отказаться от благ, коими владели ранее. Эдакие "Кулаки" местного розлива, буржуазия и так далее. Или всех под нож и работаем только с низами?

По классике, что должно быть исходя из экономического базиса: более низкий уровень жизни среднестатистического жителя Империи относительно среднего класса Республики. Отставание сфер услуг, низкий ассортимент продуктов общего потребления, технологическое отставание массовой армии Империи относительно элитных частей, замкнутость власти на конкретных личностях должна приводить к более медленной бюрократической движухе, критическая важность лояльности высокопоставленных чиновников. 

Читается легко, а темы серьезные. Хорошо.

Заметил одну особенность своего восприятия: когда читал про все что катается Империи, я понял настолько автор проникся симпатией к этому строю, что даже задумался - а нет ли здесь какого-то подвоха для самих персонажей?  

В связи с этим вопрос: ты намеренно делаешь акцент на светлой стороне этой фракции, потому что хочешь сначала влюбить в нее читателя, чтобы потом показать "скелеты в шкафу"? Или же в этой истории мир действительно полярен, и минусы будут видны только со стороны противников?

Хороший стих. История Икара достойна того, чтобы о ней помнить и писать.

Спасибо, поинтересуюсь.

Спасибо, что ознакомился.

Задумывалось как мрачняк. Теги "нуар" и "драма" говорят сами за себя. Если честно, пока не знаю куда кривая выведет. Все началось летом, с того, что я придумал мир и персонажей, достаточно подробно прописав для себя каждого, но именно повествовательная часть для меня стала большой проблемой. 

Я не говорю, что это общее место, но в своей массе авторы стараются избегать засилья восточно-европейских имен, заменяя на западные аналоги по разным причинам: это и подсознательная боязнь выдать себя как представителя этой самой культуры, желание стать ближе западно-европейскому читателю или просто фонетические предпочтения или что-то другое. 

Но как научиться, если не браться, да и как узнать что умеешь или нет?) Эротические сцены - это очень тонкий лед, нельзя вот так вот сразу взять и сделать, и чтоб без перегибов и перекосов. Это ремесло, и как и в любом ремесле надо пробовать, получать отрицательный результат и пробовать еще раз. Для многих конкурс - это приглашение и разрешение попробовать себя в табуированном жанре, так зря вы так)

В первом варианте ты сразу даешь ответ что будет "если нет", поэтому дальнейший вопрос выглядит неуместно.

Мне кажется, что Штаты выбираются исходя из 2 стереотипов: как "центра вселенского благополучия" и "Американской мечты"(таким образом автор создать пасторальную идеалистическую картинку, которая не будет выглядеть нелепо, как если бы была ее действия происходили в депрессивной Эстонии, например), плюс это культурный плавильный котел. Отсюда мы имеем внутренний карт-бланш на создание любой истории, в любых климатических декорациях и с любыми действующими лицами, чего уже достаточно, чтобы выбрать США как место действия, особенно когда у тебя нет заранее четкого плана как и куда двигать историю. Ну и комментаторы ниже отметили действительно важную вещь: имена персонажей. Засилье европейской культуры сделало восприятие имен типа Элизабет, Сэм и Джон гораздо ближе, чем те же Елизавета, Семен, Иван. 

Спасибо!

Спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу!