Написалa комментарий к произведению Богослов.
Говорить буду только про стиль. Одно, только замечание про сюжет - именно он диктует стиль)) Вы выбрали ироничный, чуть философский образ повествования от лица осла. И это удачный вариант для первой и последующих глав - образ осла-философа, наблюдателя, флегматика- отлично. А вот для Пролога стоит взять что-то попроще. Может даже от лица того же сторожа (не обремененного философским образованием). Вставки в ковычках я вообще сначала не поняла, пришлось перечитывать, а это плохо с позиции: затягивает ли? В целом, ритм с первой главы идет четкий, считываемый, а вот Пролог выбивается, его стоит переписать. Можно посуше типа "Исторической справки" или аннотации к музейному экспонату. Кавычки сделать пометками на полях и так их и обозначить. Но в целом читается хорошо, если поймать философский ритм флегматичного осла. Еще лучше пойдет, если сделаете озвучку только не ИИшную, даже если сами по-авторски начитаете будет хорошо, хотя бы одну главу, задать читателям ритм, а дальше мы сами))
предлагаю подружиться) 
буду благодарна за комментарий и оценку опытного читателя 
Написалa комментарий к произведению 1 Начало
Благодарю) рада что интересно!