135
135
1 569
1 569

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Богослов.

Говорить буду только про стиль. Одно, только замечание про сюжет - именно он диктует стиль)) Вы выбрали ироничный, чуть философский образ повествования от лица осла. И это удачный вариант для первой и последующих глав - образ осла-философа, наблюдателя, флегматика- отлично. А вот для Пролога стоит взять что-то попроще. Может даже от лица того же сторожа (не обремененного философским образованием). Вставки в ковычках я вообще сначала не поняла, пришлось перечитывать, а это плохо с позиции: затягивает ли? В целом, ритм с первой главы идет четкий, считываемый, а вот Пролог выбивается, его стоит переписать. Можно посуше типа "Исторической справки" или аннотации к музейному экспонату. Кавычки сделать пометками на полях и так их и обозначить. Но в целом читается хорошо, если поймать философский ритм флегматичного осла. Еще лучше пойдет, если сделаете озвучку только не ИИшную, даже если сами по-авторски начитаете будет хорошо, хотя бы одну главу, задать читателям ритм, а дальше мы сами))

Написалa комментарий к произведению Мытарь 1

Жду продолжения! очень неординарный герой, не прямо герой-герой, а нормальный профи с профессиональными деформациями 🔥 

Написалa комментарий к произведению Мытарь 1

Добрый день) Начала "Мытаря" шикарно! Но есть вопрос: почему вторая и третья глава про один и тот же день от лица ГГ? - вариант на выбор? Мне первый больше понравился, но и второй тоже норм, но в нем заморочек побольше. Предлагаю подружиться 🍰 

Наверх Вниз