Никита Золотарёв

Чёрт побери, а правда. Почти. Зато к полной версии как синопсис не звучит))

Да здравствует то, благодаря чему мы, несмотря ни на что!

Государство так считает!) кто мы такие, чтобы с ним спорить?)

Запись зде - запись сделали мы в ЗАГСе,

Ахуе - ах, уехал милый мой...

Повторюсь и здесь: В Трудовом кодексе РФ используется формулировка «под роспись», но Минтруд разъясняет, что в этом случае под «росписью» понимается личная подпись сотрудника, подтверждающая его ознакомление с документом. 

К а н ц е л я р и з м!))

Отсюда и насовсем))

А вот Роман думает лишь об освобождении...)

Слишком позитивно мыслите, но ход событий мне нравится)

Все сильно "хуже".

В каком случае человек, потерявший всё в пожаре, с облегчением воспринимает смертельный диагноз?

Чёрт. Кажется, я проиграл по всем фронтам))

Объективный он для меня!) 

Если бы в рецензии было написано "кг/ам", то, конечно, я бы возмутился, и написал бы, что она необъективна (чем вызвал бы ещё больше негодование, но оно того стоит).

А касаемо честности - априори считаю, что вы честны, и лишь подчёркиваю это для остальных))

(Здесь должна была быть шутка про то, на какую именно карту делать перевод, но я скрыл этот текст, и на его будет не видно)

На Литресе лежит...)

Выражаю огромную, сердечную благодарность за честную и конструктивную рецензию на моё произведение! 

После конкурса выложу полную версию, обещаю)

Сработало же! Комментарии попёрли!

Чеховское ружье выстрелило. Всё, как я люблю)

А я редиска просто. 

Произведение не снискало славы и было безжалостно уничтожено.))

Вам спасибо за развернутый и честный отзыв! За глубокий и точный анализ - битое повествование действительно отсылает к безумию, а крючки... Крючки я расставлять обожаю.)

Мораль тоже прочувствовали, и это вдвойне лестно.)

Обоснование не совсем раскрыто, во-первых, потому, что для конкурса это сокращённая версия произведения (и пролог там шире), а во-вторых, потому, что есть, гм, продолжение у этой истории.) 

Опа, вы просекли фишку. Вообще не в детективе... ))

Мне уже страшно. Правда. Не шучу.

Но при этом - жду расшифровки щащаща!

Можно и даже нужно, в споре рождается истина))

Прочитайте чуть дальше, пожалуйста!)

Огромное спасибо за вашу оценку!  

Если не замечать собственного прогресса, то можно утонуть в пучине самобичевания! Поэтому да, я - замечаю.

А ещё считаю, что вот эта ваша мысль:

Необязательно постоянно доказывать, что ты лучше других.

офигенная. 

Мы все разные. И абсолютно похожих людей не существует. Но в этом разнообразии и есть красота мира.) Истинная и настоящая. Никто не лучше, и никто не хуже.

И когда люди научатся это понимать, всё вокруг расцветёт. А покуда они соревнуются друг с другом в уровне заработка, объёме роскоши и подобном - ну что ж, остановите планету, я сойду)

Спасибо)) Достаточно лишь возвести любую глупость в абсолют... И вот из обычного комментатора я уже "Эксперт по читательской фокус-группе"    

Спасибо за такую оценку) Попробовал не размазывать буквы, а выдать именно что ударом)

То, что не пожрал огонь Попаду я под условия Марафона, интересно?)

Как строить каркас книги с множественными сюжетными линиями?

Я пользуюсь обычной логикой, беря за основу ОДНОГО персонажа. Он делает то, что приведёт его в нужную точку, которую вы посчитаете "сборной". Соответственно, остальные персонажи действуют уже с оглядкой на логику основного персонажа, притом для читателя они живут своей жизнью (вопрос мастерства). Просто логически подведите всех остальных к той же точке, и линии сойдутся.

И не планируйте сильно далеко наперёд. Я, когда начинал своё произведение (к сожалению, из-за лицензии недоступное на АТ, но всё же), тоже думал, что расскажу всю историю в одной книге. А нифига. Сюжетных линий оказалось минимум пять, и пришлось их переплетать, и не раз, но все они сойдутся только в конце. Получилась трилогия + пролог, и, чувствую, ещё не всё.

Но ничего страшного.

Пишите, пока пишется. Вы же ТВОРИТЕ, а не делаете это из-под палки  

И ещё. Если придётся отойти от плана - так тому и быть. В импровизации и рождаются самые сильные сюжетные линии, затмевающие изначальные задумки.

Так понятное дело... Западная культура сейчас такова, что без этой темы никуда не выехать.

Вы, словно служитель Кукулькана, ведущий меня на вершину пирамиды Луны, чтобы совершить жертвоприношение.

В самый важный момент у вас из мокрых от волнения рук выскользнул нож и улетел на пятьдесят метров вниз.

И тут вы достаёте из-за пазухи запасной.

Одарили меня надеждой, и тут же её отобрали!

Ну ничего.

Я осилю и первую, и вторую.)) Спасибо за рекомендацию, забрал в библиотеку)

Шанс получить рекомендацию прочитать книгу про кибер-ацтеков ничтожно мал.

Но никогда не равен нулю.

А давайте!

Гайд по получению Нобелевки-2027:

Записывайте.

1. Берёте всемирно известных персонажей обычной ориентации;

2. Меняете им ориентацию на строго противоположную;

3. Пишете сюжетную арку при помощи ИИ;

4. После важных сюжетных поворотов заставляете героев мастурбировать друг другу (для чего? для успокоения после стрессовых ситуаций, конечно же);

5. Красной нитью вшейте в сгенерированный сюжет тему недопонятых обществом отношений, отдельно подчёркивая то, что они одиноки в этом поганом, вонючем мире, полном натуралов;

6. В самом конце разбейте все возможные сердечки (в эпилоге пусть никто никому уже не мастурбирует. Это должно поразить читателя, привыкшего к этому, до глубины души, и растрогать трансгендерное жюри).

Вы восхитительны!

P. S. 

Сарказм, не несущий цели оскорбить кого бы то ни было.

Блин, а мне пришлось со 100 тысяч до 80 резать...)))

Кетцалькоатля мне в Тенотчитлан, вы зачем решили над собой поиздеваться?(

Спасибо!  

Думаю, что использовать ИИ в качестве бесплатного редактора (кстати, косячащего весьма часто) - не проблема.

Да и в качестве помощника при сборке обширной вселенной - высмотреть противоречия, например, или как и вы написали, напомнить о чём-то, что у вас уже было. 

Проблема возникает тогда, когда автор начинает лениться и пишет в чатгпт/дипсик/подставьтенужное:

А куда бы ты дальше повёл сюжет? А как бы ответил герой? А что бы он сейчас сделал?

И вот в этот момент автор превращается в писаку.)

Зачастую при написании сюжета нужна не столько фантазия, сколько ЛОГИКА. События в жизни ведь логически вытекают одно из другого, верно? И мыслить, как мне кажется, нужно именно в этом направлении.

А логику уж никакой ИИ не заменит.

Вот да, спасибо, что развернули мою мысль. Это же истинный оргазм, когда твоя - твоя, не сгенерированная - книга живёт и дышит. И ты, как автор, вместе с ней. С каждой строчкой наполняешь смыслом не только произведение, но и собственное существование, в конце концов. Другой вопрос в том, что для многих понятие "самореализации" упирается лишь в мнимый заработок, и поэтому на выходе мы получаем километры искусственных текстов. И для очень многих это понятие упирается в "заработал", а не "создал".

Касаемо лени - а сколько людей считают себя гениями во плоти, которым человечество обязано всеми деньгами мира лишь за ИДЕЮ? Вот такие, как мне кажется, и липнут к ИИ. Есть идея, но нет таланта реализовать - или обычная пресловутая лень вечно ставит свои непреодолимые преграды. И тут, словно Гендальф с востока с рассветом приходит условный чатгпт, готовый превратить в буквы любой замысел (даже самый идиотский). Это просто и удобно. Но вот IQ, чтобы понять, что это не твоё, не живое - не хватает. 

От этого очень грустно.

К сожалению, пока что нет. Но, кажется, появилась рекомендация на вечер)

Благодарю вас! Подписался в ответ)

Туда и дорога)))

Спасибо за то, что немного пожили в мире моей повести!)

эффект действия (напр магии) рассказывается автором не сразу (как того требует ... мнээээ... правила текстописания)

Ах, как я это люблю.) Интрига - моё всё!

А зачем? ИИ же допишет. Мне самому чуждо вот это состояние, когда ты не знаешь, о чём написать. Это же твоя книга, твой мир, твои герои! Ты же тут живёшь и дышишь! Но, как кажется, когда текст сгенерирован - то и возникают описанные в посте трудности) Плюс мозг начинает лениться. Зачем думать, если ИИ подскажет очередной сюжетный поворот в стиле Тарантино?

Неужели автору (не писаке, а именно АВТОРУ) доставляет удовольствие использовать ИИ? Это же НЕ ТВОЁ. Не собственноручно написанное. Не твоя идея. Не твоя фантазия. Не твоё творение - в ИСТИННОМ смысле этого слова. Да, с помощью искусственного интеллекта можно заработать денег, вопросов нет, большинство людей рукописное от сгенерированного вряд ли отличит. Но ведь мысль о том, что ты соврал - в первую очередь, самому себе - должна догнать и врезать со всей силы...)

Но это уже вопрос наличии совести, наверное.

А к теме поста - такова наша природа. Лень двигает прогресс. А отношение к этому прогрессу у каждого своё.

P. S. Пойду писать повесть о том, как автора, писавшего при помощи ИИ, с каждым днём всё больше сжирает совесть, и в итоге он сходит с ума от внутренней борьбы.)))

Но с чего-то надо начинать!)

Я, например, использую рваный и рубленый темп тогда, когда нужно показать отрывистость сознания героя, либо "ударить" по читателю чем-нибудь резким. Это да. Но то, что вы прислали - это список, перечисление, что угодно, но не литература.)

Как показывает практика, многие, кхм... Писатели это "горе" трансформируют во вполне себе осязаемое "счастье")) Но мысль хорошая!

Спасибо, София! Вам тоже - от всей души - желаю творческих успехов! 

Как это "толку"? А как же самопиар? Вот смотрите. Зайти в собственную книгу, наклепать комментариев с разных акков - "фу, снова вязкая проза и рефлексия, добавь драконов и гарем", и уже по этим ключевым словам меня и найдут... Зачем я буду тратить время на буквы под чужими книгами, лучше уж на свою))) А там, глядишь, и массовый читатель подтянется, лайкая мои же гневные комментарии, и, сам того не заметя, втянется и выведет книжку в топ... А там и у авторов литрпг бомбанёт.

Ух. Пользуйтесь. Начал с одного, вывернул в другое.)

Вам тоже кажется, что если у автора 20 книжек, то это немного перебор? Невозможно писать качественную литературу в промышленных масштабах, и небезызвестная госпожа Д. с тонной эроти... иронических детективов тому ярчайший пример, по-моему)

Прочитал ваш рассказ "Жертва замка Коссинус". Вы очень чётко передали эту атмосферу "безумия на серьёзных щщах", лайк! 

"Закат Земли" - отличная поэзия с чувством слога, размера, и, что немаловажно, со смыслом! Не жалею, что открыл комментарии и полез в ваш профиль)

Приглашаю за нестандартом к себе  

Правда? Как автор, возьму эту маркетинговую стратегию на вооружение  

Отвечу, как автор. Я пробовал писать ширпотреб, но постоянно зудело чувство, что я предаю сам себя. К чёрту. Бросил это дело. Лучше продолжу писать свою сложную и нестандартную прозу, даже если это сейчас никому не нужно))

И отвечу, как читатель (привет, осеннее обострение): всегда хочу оригинальности и вот этого ощущения удивления от прочитанного - будь то сюжетный поворот или красивый слог. Никак не очередное "+10 силы" и тому подобное)