ddd

Тут следует уточнить - дело не только в их реваншизме - подобные граждане будут всегда и в любом обществе, дело в свободе пропаганды этого реваншизма, и его поддержки на уровне государства - что то никто не снимает кино о зверствах британцев при подавлении восстания сипаев, или про изуверов-американцев - и их массовые убийства женщин, детей и стариков во Вьетнаме - просто потому что не получалось победить партизан, потому что сразу окажется что есть санкции и прочие экономические рычаги, а может и невероятно вовремя автокатастрофа случиться. У нас же политика общественной плевательницы, усердно проводимая Лавровым и его МИДом - такова что даже самые последние ничтожества - такие как Таджикистан или Киргизстан - смеют публично выражать недовольство, что-то требовать и реализовывать свои цели на нашей территории.
Так же и с финнами - если бы они знали что их за подобные проделки будут пороть рублём и тарифами - реваншисты сидели бы под ковриком и шёпотом рассказывали друг другу как их геройские снайперы сидя на одной ветке - убивали по 50 миллионов советских солдат каждый, и в этом их стойкость как финнов - и все были бы довольны. Но - есть то что есть, та же Эстония годами притесняла руских всеми доступными способами - и прекрасно получала все возможные льготы, доходы от транзита и прочую прибыль, потому что по каким то причинам - России нет дела до того, кто, что и как делает с русскими - потому что главное это уважать суверенитет и независимость уважаемых партнёров.
И чем более привычной будет роль "коврика для вытирания ног" - для прочих стран - тем больше их будет корёжить от того что этот коврик как то уделал в войне почти всю Европу - и тем больше будет реваншизма.
 
Стоит признать что реваншизм, как и обвинение во всех проблемах настоящего - каких то плохих русских - очень удобный способ перенаправления общественного недовольства, возникающего на фоне тех же ошибок с мигрантами или роста тарифов, полагаю ещё во времена Рима - в неурожае оливок запросто могли обвинить Карфаген.

Тут вопрос в том - а чего хотел комментатор ? Пришёл просто какому то автору настроение испортить - так насрите на него любым способом, любому человеку - пишет он или читает, или негр который любит комиксы - следует помнить: в интернете много всякого, по следует уметь учитывать полезное - и игнорировать неполезное. Не всегда понятно что из двух качеств важнее - умение находить хорошее - или умение игнорировать плохое. В любом случае тех кто использует комментарии как сортир для своей души ... по мне проще убирать в ЧС(чёрный список), без разборов, гуманизма и прочей глупости в стиле "раз убрал в ЧС то проиграл диалог" - люди не пытаются с помощью диалога убедить говно перестать пахнуть - они его смывают в ЧС и забывают о нём.
Пользуйтесь ЧС - уважайте труд программистов )

П.С. - скоро весна - в интернете увеличивается количество желающих поделиться удивительной правдой и сорвать покровы с "все правительства это скрывают".

Классно сделано, голос приятный ! нравица

Поздравления однозначно, довести цикл до финала - это отдельная авторская ачивка, достающаяся далеко не всем кто довёл идею до начала цикла. Творческих удач !

Да они то скорее всего поймут, но могут проявить непонимание и сами начнут шутить, на свой лад ... паспорт там потеряют, или что подкинут лишнее - в общем когда призадумаешься - понимаешь что лучше не рисковать.

Это типичный пример русской рулетки - есть небольшая вероятность что юмор будет воспринят благосклонно.

Вот так смотришь кино про доисторические события и понимаешь что древнейшие профессии это парикмахер, визажист и барбер. И чувствуешь нестерпимый интерес к средствам для ухода за кожей и волосами, которые применялись в те времена ... 

Альцгеймер как раз надёжен против любых манипуляций ) абонент через 5 минут забывает весь контекст и начинает придумывать как бы это узнать не обижая неизвестного собеседника : )

Когда Вольфганг Петерсон собирался снимать Трою, он планировал оставить Елену за кадром, именно потому что понимал насколько сложно найти актрису на роль прекраснейшей из женщин. Потом нашлась Даяна Крюгер, и Петерсон что то там углядел, по крайней мере типаж не нарушен.

Так что кто-бы что не говорил - важно хоть отдалённое совпадение с ожиданием, или с описанием в книге - иначе лучше вообще не трогать видеоряд, чтобы разочарованием не испортить общее впечатление.

Там "в теории существует" весь набор для борьбы от низколетящих целей(они ими ПТУРы сбивали) - до малых надводных, и решения достаточно старенькие (50 лет это всё же возраст) - но при этом лёгкий торпедный катер не так сильно отличается от того же БЭКа - кроме последнего участка траектории. 

Ну а критиковать, там уже все критиковали и кто знает и кто просто на диване сидит - и толку с этого примерно ноль, остаётся выразить недоумение и махнуть рукой.

Так что проще (и безопаснее) следить за американцами и радоваться успехам китайцев.

Жёлтое корыто от Локхид Мартин - очень хороший потенциал имеет - именно благодаря возможности прилечь на дно на пару недель, сейчас вся методика борьбы с подводными целями пляшет от подводных лодок, а тем очень дорого и небезопасно сидеть на одном месте, а эти ушёл в спящий режим - ну и пару процентов аккумулятора потерял, потом подвсплыл, данные обновил - и снова в строю.

Что характерно - "тупые совки" начали разработку средств борьбы с разнообразием дронов ещё в 1970 году, в итоге появилась 

Вы наверное шутите ) у нас связь в войсках реализована(на передке, частично) через вражеский Старлинк ... с прикрытием Телеграмма военные начали грустить что осложнено взаимодействие между подразделениями - до уровня утраты эффективности. Целые управления были заняты ИБД и разворовыванием денег - если сравнивать с временами СССР - тогда был хоть какой то технический паритет, сейчас в некоторых(да, есть гиперзвук и беспримерный героизм простых солдат где мы по прежнему в лидерах) вопросах мы ничем не отличаемся от хуситов в тапках, лишь милостью "уважаемых партнёров" имея те или иные возможности.
 
Ассиметрично отвечать некому, нечем - и нет человека способного это организовать, так что остаётся радоваться за успехи Китая и сильно мечтать чтобы русских не использовали против Китая по той же схеме - по которой сейчас используют хохлов против русских.

Да, попадаются совершенно замечательные истории, всё же творчество это нечто большее чем производная от содержимого штанишек ).
С интересом читаю ваши отзывы, глядишь и ознакомиться решу, спасибо !.

Тик-ток они же вроде блокировали, пока не отобрали ... опять же какой смысл для США блокировать интернет или ютуб, когда они владельцы интернета, и фактически ютуб живёт по американским законам.
В РФ тот же Яндекс тоже пока не блокируют - борьба идёт с откровенно вражескими ресурсами типа той же Меты(и в случае с Метой - совершенно заслужено).
Просто иногда нейтральный ресурс освещает резонансное событие в неправильном свете, и чиновники решают что ради дружбы народов следует его назначить вражеским ... это увы - произвол и вредительство, ну так и 100 млрд рублей разворовать вредительство, и миллионы таджиков моложе 40 лет оформить как соотечественников - произвол, но ничего ... всем норм.

Не будет, наш чиновник не так боится врагов (любых - как внешних так и своих бандитов и прочих басурман), как свой народ ... возможно чиновник где то понимает кто его главный враг - но публично конечно не заявит, к чему эта дискредитация. Плюс следует признать - оружие это не только доступность - но и культура обращения, которую надо воспитать - т.е. стоит его разрешить и начнутся самострелы и убийства за неправильную парковку, в стране высокого гуманизма и дружбы народов - такое совершенно неприемлемо, а ну как пристрелят узбека там или таджика - это же потом весь МИД будет в посольстве дикарей прощения выпрашивать и на коленях стоять ... так что тут изначально понятно что цель сложнодостижима и лишний риск, оставят грядущим поколениям, там может вообще на шариат перейдут и всё само собой решится.

А с чего интересно так кучно тётеньки-писательницы пошли ?
Мне с практической точки зрения интересно - вдруг они начали писать то, что получается читать у мужчин, и читать больше аннотаций.

Это да, там в вашей как раз в статье по ссылке интересный момент - когда ИИ не просто скармливали задание - а давали списки слов которые следует избегать и главное - натаскивали но популярных сейчас текстах успешных авторов, "вырабатывая" стиль, т.е. если сами тексты это одно - то технология генерации с помощью ИИ совершенствуются, просто за счёт смышлённых участников, которые придумывают всё более эффективные способы генерации больших текстов.

)) спасибо на добром слове )

Лайки это релевантность - сайту, аудитории. Т.е. если на сайт предназначенный для коммерческих продаж тектов - приходит человек с уникальной историей и потрясающим текстом - количество лайков будет зависеть от размера и грамотности рекламного бюджета, и соответствия жанра и содержимого книги - ожиданиям аудитории. Вот Кирилл Клеванский - один из топов, у него мнооооого томов - и его присутствие в топе говорит о том что он соответствует ожиданиям аудитории, хотя сам текст имеет немало недостатков самого разного плана.
Когда человек приходит ... торговать свежей рыбой в калашный ряд ... и рыбу не покупают - дело не в том что рыба плохая, просто люди сюда пришли за калачами.

"Роркх" пробовал читать пару раз ... не сложилось, ощущение что не книга - а просто хроники мрачного сна.
"Попаданец в Таларею" - прочитал сколько было, неплохая книжка - крепенький такой попаданческий середнячок, рыдать от восторга читатель вряд-ли станет - но время занять можно.

Да, мошенничество, причём осознанное и по сути одобряемое самой площадкой, псевдонимы псевдонимами - но деньги то Амазон переводит конкретному человеку с документами.

Для одних литература это искусство и способ самовыражения, а для других просто бизнес. Ну и лайки итоги говорят о коммерческой выгоде разных подходов. 

Тут скорее речь про изменение среднего уровня, так то понятно что как только куда то приходят люди - туда следом приходит всякое разное, просто потому что это неотъемлемая часть "людей" ... скорее вопрос в условиях, когда нехорошее следует подавлять, просто потому что оно как сорняки в саду - если их просто не трогать - она заполонят всё что смогут, такова их природа.

Тут с одной стороны цифры - не поспоришь. С другой стороны - я не понимаю, там же откровенно никакое качество текстов, зачем вообще такое покупать, почему не обнаружив - просто не сунуть в ЧС и забыть ... но возможно дело в "покет-буки" - я уже давно читаю только с планшета, скачал, прочитал, понравилось - пошёл заплатил - и как правило циклы либо романы, малую форму просто не беру во внимание.

Спасибо, интересные цифры.

И там и там жертва, но в первом случае - да, жертва жива и отыгрывает роль Прометея с орлами-банкирами : ) но надежда есть.

Пока до второго закона не дошло, но да ... нельзя исключать. С другой стороны вон люди - пишут, пишут ... а количество не то что в качество не переходит, но по мнению некоторых наоборот - наблюдается падение среднего качества, плюс редкие образцы существенно лучших произведений попросту невидимы среди бесконечного потока "новинок". 

я полагаю именно "лучше" ... "быстрее и дешевле" это со стороны автора, как куличики сделанные из грязи - быстро и дёшево, но кто их будет покупать то ... так и с ИИ-литературой, неважно насколько просто она будет создаваться - если читателю она не понравится, то никто её и читать не станет.

Правда в том, что в джунглях требуется выживать - либо тебя сожрут. И вся "свобода" доступная жителям джунглей - это выбор способа выживания, и если способ выбран неправильно - то ошибшегося сожрут. И дело не в том кто как хочет - а том что и как есть, и в принятии реальности - а не зарисовывании её более симпатичными картиночками - просто для самоуспокоения.

Именно так, в условиях ограниченности ресурсов - жизнь это всегда джунгли, а разговоры про сад, свободу и прочее - это просто демагогия и самообман. Сильные жрут, слабые стараются быть хитрыми чтобы их не сожрали ... а уж в чём выражается "сожрали" - в убийстве бандитами или беспросветной ипотечной кабале на радость банку - это уже детали. 

Может и так, но вытеснят то потому что даже безмозглый ИИ, неспособный понимать контекст, начнёт писать лучше негров и графоманов. Вытеснят то потому что читатели вместо того чтобы "паршивое писево у этого ИИ дирижёра автора - суну его в ЧС" - начнут видеть в поделках от ИИ литературу, качеством лучшую чем у человеков - и в этом случае всё будет справедливо.

Однако джунгли существуют веками - и пока туда не придёт человек - не превращаются в помойку.
На словах то всё складно - а на деле наоборот.

Есть некая ирония в том, что "литературные негры" позволяли писателям демонстрировать чудеса производительности задолго до ИИ, категория "мусорной" литературы прекрасно жила во времена Дюма-отца, и продолжала жить во времена Дарьи Донцовой (ага, посмотрите сколько у неё книг - (более 280 с суммарным тиражом 200+ млн экземпляров данные в районе 2009-2019 года).
Так что ИИ ничего принципиально нового пока не привнёс, лишь сделал более доступными некоторые способы халтуры.

Потому что у них есть возможность физически устранить любого кто им мешает, и обосновать это "интересами государства". Плюс необходимые специалисты, средства и государство за спиной во всей широте вариантов поддержки. 

Да никуда они не свалились, так расширили толкование права первой ночи ... немного неудобств потерпят - а потом произойдёт пара неловких поворотов и окажется что Эпштейн - еврей, а если человек критикует еврея - то он антисемит и даже фашист, а все свидетели куда-то пропали ... и в итоге окажется как у нас с геноцидом русских в Средей Азии и на Кавказе - преступления есть, но все они останутся безнаказанными, а вот вспоминать про эти преступления - может оказаться вовсе не безнаказанным, и светить вполне реальными статьями за разжигание.
Опять же "никто не может называть подозреваемого преступником, пока об этом нет судебного решения".

Вот засветились в файлах модельное агенство из РФ(Shtorm), которое поставляло "товар" на остров - и что, а ничего ... будут работать как и раньше, и никто не тронет.

Чем более доступен интернет - тем сильнее падает "качество" пользователей ... так что конечно можно говорить что "во времена ФИДО-нета" люди на форумах были куда более вежливыми и адекватными, и это даже будет правдой.
А потом в интернет пришла школота(в самом широком смысле этого слова).

Занятная ситуация, с одной стороны рецензент просто пытается описать ощущения от текста - плюс аргументы и возникающие по мере прочтения вопросы. С другой стороны автор, который потратил некие усилия на создание текста, и ждёт похвалы и одобрения, мол молодец, столько написал - и даже про знаки препинания не забыл. В парадигме "труд-вознаграждение" любая невосторженная критика может быть воспринята как негатив и придирки, проявление личной неприязни именно к автору, пусть и посредством "выискивания малейшего негатива в его замечательном тексте". 

ПЛиП ... неоднозначное произведение, начало бодрое, потом автор скатился в ничтожество, буквально постарел умом и тужится уже лет 10 над следующим томом ... ну и как показывает практика - добром такое не кончится, а раз у серии нет финала, то и не серия это а так ... долгий незаконченный анекдот.

Даже как то музыка заиграла ...

Так "Чарльз дэ Батц дэ Кастельморе граф Д'Артаньян" - и есть полное имя основного героя ?

За иллюстрации спасибо, очень понравились изображения.

Надо искать "своего" - по моему мнению кроме достоинств самого произведения - есть какие то качества автора, которые читатель находит важными, сам набор индивидуален - но кому то например будет интересно почитать воспоминания офицера, когда сам был офицером, или рыбака - когда сам всегда увлекался рыбалкой. А потом уже после первого "проникновения" чесать по принципу Андре Моруа - читаем тех, кого рекомендуют те, кого мы уже прочитали и кто нам понравился.
 
Либо волевым усилием, но волевое усилие штука такая ... результат есть - удовольствия нет.

Этот что-ли ? )

Так и без классиков литературного фастфуда более чем достаточно, ситуация когда "все обсуждают эту новинку" уходит всё дальше в прошлое, новинок всё больше - при всём уважении к талантам былых эпох и понимании что природа человека никак не поменялась в отличие от среды обитания.

но сама концепция мне понравилась ... есть ещё у Гарцевича цикл "Отмороженный" но там вместо магии - загадочные технологии "иных".

Ну Лёд не маг от слова совсем ) "это другое", я мир Стужи имел ввиду, маги там несколько иначе организованы, насколько я помню.

Не читал ) мне в школе привили настолько яростную, неугасимую неприязнь к русской классической литературе - что не могу читать, хотя уже и причины понятны, и понятно что там чудеса словесности и умных мыслей - не идёт. Полагаю это типичная ситуация когда изнасилование попытка принудительно навязать любовь к чему либо - заканчивается совсем не тем что планировалось.
 
Из всего Толстого помню только неприязнь к тряпке Пьеру в ВиМ.

Круз и Корнев - цикл "Приграничье" - всё уже как бы представлено. 

Колючек у розы осознанно нет ?

Спасибо, хорошая подборка, многое проверю на предмет завершённости. Мне вообще ретро-хиты оказались намного полезнее обзоров новинок. Новинка - вещь бесполезная, всё только начинается, популярность может быть накручена деньгами, и гарантий что автор закончит серию - нет никаких. Плюс эта наихудшая манера читать в формате "проды" - худшее что случилось с литературой, куда лучше читать когда история дописана - всё в руках читателя, автор не забил - и читательского интереса хватило чтобы у автора был интерес дописать до финала.
В общем - спасибо за полезный пост(ы).

Ну вон ниже есть обсуждение что в Донецке под снайперки переделывали, причем судя по тому что это была 8я "снайперка" на момент разговора - какие то положительные результаты были ... т.е. он со временем сбивается - но не настолько чтобы с одного выстрела всё уходило в "непригодное".