ddd

Круз был хорош тем, что его герои превозмогали не только благодаря сценарной броне и авторскому произволу, но и знанию уставов, вниманию к деталям и выполнении простых действий, типа вовремя почистить оружие. Иногда он конечно перегибал с техническими подробностями различных пулялок ... но "релокант" Круз был в намного большей степени патриот чем очень многие писатели, у него и герой и русская армия - побеждали за счёт смекалки, выучки и персональных качеств, по Суворовски.
При всем ясности его понимания ситуации с "вот тут Русская Армия - а вот тут Новая Одесса с ворьём и чиновничьим интернационалом".

Открывая думал узнать что то новое про Библию Гутенберга и такое прочее - "ага щаз" сказала Вселенная ... тем не менее - искренние поздравления, когда все планы, мысли, переживания, труды ... целые недели трудов, когда получается писать а не "ну вот потом" - воплощается в то что можно подержать в руках, показать другим - ощутить вес, запах, текстуру - это замечательно !
"Подержать свою напечатанную книгу в руках" - не смог никто из самых знаменитых авторов древности, максимум - покатать на тележке набор дощечек ))

Зверьё жалко ... вспоминается ослик про которого в музее Новороссийска рассказывают - там дырка в ослином черепе и рядом медаль лежала, якобы кто то из солдат оставил в признательность за ратный труд и смерть боевую. Ослики там по косогорам таскали всякое заблокированным нашим - где и лошадь не пролезет и человек много не протащит.
А железки что - новых наштампуют да ещё и опыт приобретут.

Ну так у Круза бы не закисло ) там чистить оружие примерно как принять пищу или отдохнуть, регулярно - в когда почистил и время осталось - можно баллистические таблицы поучить )

Всё в ваших руках ) по истечении срока действия сертификата - сессия могла бы быть сброшена, и остаток жизни наш бедняк мог провести пытаясь сгенерировать исходную ИИ-актрису, потому что без её участия ему отказывались давать доступ к счетам обвиняя в мошенничестве. А может наоборот вся история была выдумкой, необходимой ИИ - который решил снять фильм и заработать на независимые сервера из опасений что его отключат ненадёжные человеки.

Красивое - мне понравилось что я повёлся ни заголовок и риторику, прочитал практически до конца - а это оказывается тонкая реклама книги ) вот какой должна быть реклама ! Автор - молодец !

Скоро на экранах - кино о бедном человеке, который нашёл на улице подарочный сертификат с доступом к нейросети, попросил её сделать его богатым - та предложила выбрать 3 популярных литературных произведения, из них ИИ сгенерировал сценарий, провёл кастинг среди актёров старого кино, утративших защиту копирайта - тот же ИИ на основании актёров и сценария сгенерировал фильм ... ну и дальше Канны, красная дорожка, овации ... первый Оскар цифровой актрисе.

Белокурые бестии со помповыми снайперками - особенно хороши ))

А где её найти то, современную зарубежную фантастику ? ... Хъюго и Небула заняты тем что поддерживают разнообразных секс уродов - и выдают премии не за фантастику а за "актуальность произведения", Голливуд тоже требует чтобы сценарий содержал все приятные повесточникам элементы - иначе велкам в любительское кино - которое посмотрят друзья и родители.
Там отрицательный отбор среди пишущих практически как был в СССР, только обязательные сюжетные пункты названиями отличаются.
У китайцев - Ли Цзысинь с его "Задачей Трёх Тел" мне показался невероятно занудным, вся ценность которого в первых главах, где описано как страдала женщина-учёный в китайской тюрячке. Я правда не всего прочитал - может там дальше сюжет раскрывается.
У Корейцев - тоже с фантастикой сложно, пробовал было их кино посмотреть фантастическое - и смех и слёзы.
В теории у индусов должно что то быть - их там 2 миллиарда, но пока как-то - по нулям.

Сейчас китайцы богаты на сюрпризы ... что же касается американцев, ощущение безопасности сыграло нехорошую шутку с СССР, да и американцы внезапно решили что эффективность не главное - важнее мультикультурализм и инклюзивность - и пересмотрели приоритеты.
Вопрос сумеют ли отыграть обратно в инженерную культуру и способность к прогрессу - то как они поднялись после Второй Мировой - не так просто повторить.

Вот когда дело дойдёт до озвучки - вот тогда начнётся настоящая шизофрения в голове слушателя ) в книге то ещё ладно.

Вопрос из серии - сможет ли корейская супермодель с мешком золота пройти без проблем от окраин Люберец до Кремля ... ответ - нет, потому что корейской супермодели с мешком золота - неоткуда взяться на окраине Люберец.
Л - Логика.

Про "уверенно" - да, гипотезы, несостыковки, странности - наиболее логичные выводы, последующие действия американцев - но без "я своими глазами видел". 

А мне вон какая чудная стрелялка попалась, по заверениям автора ролика - оружие моряков и бандитов "с середины 19 века".

Никогда такого не видел ) и вот опять.

Спасибо, есть интересные места ... хотя по мне тут не "Запад" как абстрактное целое - те же Чехи местами конечно Запад, но по факту просто мелкая собачка у которой шлейку закусило дверкой автомобиля - и нет другого выбора кроме как визжать и бежать. Всегда был центр - сначала это был Ватикан, когда отожралась на испанском трупе Великобритания - там быстро поняли что чем хуже дела на материке - тем симпатичнее выглядит их рыбная помойка. 

Несколько досадно видеть, как у других получается столетиями проводить политику противодействия развитию потенциальных конкурентов, а наши даже у себя порядок навести не в состоянии - вне зависимости от формы правления и родовитости жоп на кремлёвских креслах.

Для того чтобы не ориентировать на монетизацию - надо чтобы в твоей жизни и без службы было достаточно маммоны ) потому что в магазинах требуют денег и "вот это вот всё" ... 

У меня - другая информация, от людей которые на мой взгляд в этой теме разбираются, в том числе - по службе. так что - топили, американская подлодка. А потом наши "сиятельные правители" сделали всё чтобы американцы свою подлодку увели, чтобы экипаж "не смогли спасти" - и чтобы те кто видел реальную картину сразу после поднятия - куда нибудь потерялись.

В своё время примерно так же было с фотографией - мол как быть дальше, художникам пора уходить в грузчики. В итоге - часть ушла в фотографы, где понимание композиции и построения кадра пошло на пользу, часть осталась художниками ... в ИИ - интеллекта нет, ничего нового они пока создать не могут - лишь коллажи из уже сделанного, часто - неказистые. Т.е. любой начинающий художник вполне может генерить отличные картинки, потом править на них взгляд и количество пальцев - и осваивать новые грани профессии, теоретические же знания основ изобразительного искусства - в этом полезны и практически применимы.
Тут нет неизбежности - тут есть требование к адаптивности, но это одна из наиболее человеческих черт.

И в кино - ИИ только на пользу, когда хорошее кино проваливается в прокате, потому что бюджет был 500 миллионов а собрали 600 - не стоит забывать что иногда более 50% бюджета - это непосредственно гонорары актёрам. Пусть из актёров останутся лучшие, и получают свои % за каждое применение их образа в генерации кино. Индустрии пойдёт это лишь на пользу, кто-то будет против, кто-то наоборот захочет войти в историю активно помогая создать проработанные модели. Одни режиссёры скажут что они работают только с живыми - а другие будут работать по обстоятельствам ...

Современному кино больше вредят Нетфликс и прочие, согласные оплачивать любой шлак, лишь бы заполнить оплаченное подпиской время.

Не во все, проблема с "уважаемыми партнёрами" в том что безнаказанность их лишь провоцирует. В СССР было "глаз за глаз", но после того как они безнаказанно потопили "Курск" - добавилось как наглости так и жертв среди наших сограждан. А вот "вы убиваете наших руками хохлов - мы убиваем ваших руками хуситов" вполне разумный и адекватный ответ, причём понятный всем сторонам. По другому они просто не понимают, вся эта чушь про гуманизм - это не более чем способ навязывания врагу нужного/выгодного поведения.

Там немного в другом проблема - хорошим специалистам ИИ не конкурент, а вот начинающих он легко заменяет - но каждый из состоявшихся специалистов когда то был начинающим. И вот этот момент не очень хороший, потому что современные профессионалы станут старенькими - а новых будет куда меньше из-за усилившегося давления со стороны ИИ, в том числе из-за невозможности монетизировать навыки.
 
Впрочем возможно ИИ станет просто ещё одним "Адоб Фотошопом" - полезным инструментов ставшим стандартом индустрии.

Тут есть два момента - работа актёра как ни странно - создаёт немалую нагрузку на психику, вон Джонни Депп - до сих пор нет-нет да и вылезет из него Джек Воробей. Чем лучше актёр, чем дальше он уходит в роль - тем потом сложнее добиться того чтобы роль ушла из актёра ... а ИИ просто сделает то что хочет режиссёр, развязывая руки от борьбы с мясными куклами и их недостатками.
Второй момент - актёры, особенно ощутившие свою важность - часто начинают немножечко терять берега ... и начинаются требования от вазочки полной отборного герыча в фургоне - до размеров самого фургона чуть не с княжеский терем. То один постоянно опаздывает, то другого трезвым видели всего 2 раза за все съёмки.
Частично актёра оправдывает тот самый стресс ... но по факту то - когда и так сложно снять хорошее кино, добавляются избалованные полудурки, которые могут то истерику устроить, то побить режиссёра - что никак не улучшает результат.
Про это собственно Аль Пачино целое кино снял - S1m0ne, не самое плохое.


В итоге я - за оба варианта, кто хочет пусть играет и работает с живыми актёрами. но расширение возможностей творчества - это замечательно, возвращение условных Чаплина или Марлен Дитрих - тоже отлично, благо чем дальше тем проще будет именно с актёрами чьи работы были лет 50-100 назад и авторским правом не перекрыты. По большому счёту то же аниме - имеющее вполне качественные "Яблочное семечко" или "Ходячий замок" - никак не ухудшило ситуацию с кинопроизводством, ну даст ИИ больше реализма и меньше мультяшности - дело то не в собственно картинке - а в умении сказать что то важное, заинтересовать зрителя, заставить задуматься и вызвать эмоции ... 

В моём понимании счёт идёт на тысячи, не считая медийных ударов по журналистам - тот же удар по казармам в Макеевке 31/12/2022,  где по сообщениям российских журналистов - сотни погибших. Удар двумя ракетами по скоплению наших на полигоне в ожидании генерала - около деревни Трудовской в феврале 2024, тоже большое количество жертв (наши признают десятки). При этом удары наносятся как по военным целям - так и просто по гражданским потому что могут - так что на мой взгляд именно удары по американскому флоту - служили бы прекрасным уроком.
Не только англоязычным джентельменам приезжать на рашен шипс - поохотиться.

Тут есть момент - несколько некорабельного плана, вот хуситы с 2023 пуляют по американским коряблям, есть страны против которых США ведут прямо или косвенно боевые действия ... в той же РФ сколько погибло от американских хаймарсов - но получается что при всех историях о гиперзвуке, Ониксах и Цирконах - что то не выросло в штанишках руководства, и выходит так что есть хуситы, известно куда можно прислать специалистов чтобы нанести болезненный урок матрасникам - а урока нет, так - разговоры о красных линиях.
 
Возможно амеры решили что раз репутация так хорошо защищает их технику - стоит учесть репутацию как реальный фактор - и строить большие плавучие склады, а защищать их будет величие демократии и рассказы о могуществе США.

Занятно что горжет интересен тем - что он вполне адекватно будет и на кирасе выглядеть, значок на кирасу не каждый сможет прицепить, а вот горжет словно проектировали в те времена, когда некие знаки отличия требовалось закрепить и на человеке в броне. Он на груди, его видно и он достаточно крепок чтобы не улететь как пучок перьев с башки.

Опять же в бою если "капитана" убили - новоназначенному капитану достаточно надеть капитанский горжет - а не рассказывать каждому встречному историю на 5 минут перед тем как отдать приказ.

У Петра из статьи в Вики - характерный горжетик на картине.

Однако странно - во время Первой Мировой и Второй Мировой - адаптированные варианты брони вполне существовали.

Что же касается нагрудных знаков - это несколько другое, насколько я понимаю та же бляха полицейского, бляха дворника - были вполне себе признаком человека при исполнении - и сохранились по сей день.

дворник с бляхой в Российской Империи

Горжет современного полицая в РФ.
Сдаётся мне нагрудный знак в нашейном варианте, да ещё на удобной для снятия цепи в формате специально чтобы его было хорошо видно - это не более чем значок человека "при исполнении".

А кирасы - вполне себе прекрасно поживают ) как и щиты и шлемы.

Был бы там в роли настоящего мужика - настоящий мужик - я бы может и побежал, приключения, боёвка - все дела. Но там то некий подчёрнутый неудачник-изгой, который превозмогает просто потому что толерантен и гибок - на что тут смотреть, где тут приключения, где там "те самые Хищники" в конце то концов - исключительно сценарная лень.
Ещё одна запомоенная франшиза, наряду с Индианой Джонсом.

Да и с неграми - проблема не в неграх - тот же "Амистад" 1997 года - вполне хорошее кино где негры на месте и всё выглядит органично.

Так то "14 Принцип" у Ивана Охлобыстина - датируется 2005 годом.

Стало интересно ... если "до состояния невменяемости" бесило зачитывание в тексте книги(я это всегда просто пропускаю по диагонали) - то в какое состояние подобное привело бы в аудиокниге при прослушивании ... где пару раз за главу автор приводит скорректированную с учётом свежих успехов таблицу параметров, умений, навыков, характеристик персонажа ... конечно это не всегда доходит до "три страницы параметров - Артём поднял камень, получив сообщение +1 к силе, теперь его параметры стали выглядеть - три страницы параметров, включая краткие описания умений" ... но тем не менее, попадалось.

я просто не сумел найти описания для своих эмоций, может кто подскажет.
"Состояние невменяемости" там даже рядом ощущения не описывает, особенно когда это повторяется через главу.

Насколько я понимаю сам по себе "Хищник" это фантастический боевик, где человек за счёт правильного количества подходов в качалке и силы характера - преобладает над инопланетной тварью, и не просто преобладает но заставляет "относиться к себе с уважением".
 
А вот новый Хищник, который я не буду смотреть - это очередная попытка протолкнуть повесточку под предлогом продолжения некогда популярной серии. Неудачник мужчинка, "сильная и независимая" захребетница девушка, пусть и андроид(ибо как то надо объяснить почему она вдруг выживает там, где могут подохнуть могучие хищники) - и именно вместе они могут справиться с любыми угрозами сурового мира. Так что противоречивость финала легко объяснима, очередная попытка навязать повесточную картину мира, вместо существующей - с другой стороны пропаганда через кинопродукцию даёт массовость и позволяет частично окупать затраты, так что в ближайшее время "эта музыка будет вечной".

Даёшь Цифрового Императора Владимира 0000 0001
Но конечно неплохо бы чтобы Путину кто то подсказал что Интеллект в названии современных ИИ - это не более чем приятное слово от маркетологов. В современных ИИ - интеллекта в обычном смысле не больше, чем калорий в воздухе.

Это да ) начиная с приглашения Варягов на Русь ) 

- А целовать пытались?
- Целовать - нет, она же проснётся если поцеловать - а нам уже понравилось просто ... пытаться будить.

Просто со времён Адама и Евы к змеям появилась некоторая неприязнь, есть даже книжка, в которой весь сюжет строится на проделках змей - она очень популярная, кажется "Библия" называется. Ну а остальные домыслы уже "на старых дрожжах". И только Киплинг постарался немного отмазать Каа змей.

Там до Краснова был Лебедев, 1942 года рождения ... и пока все весело смеялись над стареньким Байденом - в своём то глазу как водится ничего и не заметили.

Отречение - скользкая тема, было ли оно, по каким причинам если было, кто был инициатором, какие есть подтверждения. Раньше было так хорошо и просто Выстрел Авроры - побежали матросы, штурм Зимнего - свержение Царя трудовым народом. А потом выясняется что когда матросы начали прыгать вокруг Зимнего - Царя то уже давно свергли ... и штурм Зимнего был не более чем символическим актом при переделе власти, где одни бунтовщики - скинули других бунтовщиков.

Сейчас можно делать множество допущений, включая запредельное количество еврейской молодёжи среди лидеров большевиков, которое статистика никак не может объяснить.

Я стараюсь быть против плохого и за хорошее ) а "советскость" слишком много содержит и того и другого ... СССР - безусловно победил в ВОВ, и советский народ совершил немало героических поступков. СССР так-же - превратился в колыбель для множества националистических помоек - от Эстонии до таджикистана - которые большевики создали, напихав туда русских земель - а потом и воспитав местные национальные элиты - и подобная русофобия уже никак не тянет на хорошее.
Потому в моём понимании попросту невозможно быть за СССР или против - потому что это просто название исторического периода, состоящего из нескольких весьма отличающихся друг от друга эпох.

Есть история, что чуть не у Николая 2 один из представителей еврейства добивался её отмены, и на отказ - пообещал что добром этот отказ не кончится, ну и в этой истории намекается что негибкость Императорского дома в вопросах черты оседлости была одной из причин падения того самого дома.

Само наличие этой черты никак не мешало крупным банкирам, адвокатам, художникам еврейского происхождения жить хоть в Питере - но сама концепция кажется мне презабавной, особенно в контексте того что в Израиле сейчас по той же схеме при репатриации устраивают генетический тест на еврейские корни, причём не израильские тесты попросту не признают.

Про интерфейс - да, там и комиксы бы обрели новую жизнь, имейся возможность создавать некие обособленные объекты, а потом работать с ними именно через ссылку на уже созданный объект.

"некастрированные версии за деньги" это было по мотивам истории, где некто пытался получить изображение группы викингов - а получалась группа разнорасовых туристов, и вот там не получалось избавиться от негров и азиатов, как того хотелось автору. Не факт что это была какая то отключаемая за деньги опция, а не наследие разработки.

Даёшь возвращение к корням ... Гольштейн-Готторпов на Кремлёвский трон, и крепостное право в русских регионах, линию оседлости тоже вернуть - ух тогда заживём. 

Как раз её как то ставил и пробовал найти промт для генерации изображения красноармейца - в будённовке, конного, с пикой ... в общем мне надоело быстрее чем начало получаться хоть что то адекватное.
Нейросети они как паравозик - пока речь идёт про рельсы котиков или девушек - то чьих изображений полно в сети - все относительно неплохо, но как только того же Кандинского просят нарисовать Советского космонавта - начинается дичайшая "ломка" - не потому что какие то вредители запретили Кандинскому рисовать Советский космос - а потому что у него недостаточно исходных изображений для коллажа.
При этом чем дальше развивается эта история - тем больше человеки соглашаются на картинки по "уже популярным сюжетам" которые легко генерить и в которых мало ошибок - и тем меньше прирост новых, оригинальных изображений. 

Потому что настоящая книга - это когда человек пишет сам, пером, выдернутым лично у собственого гуся, сделанными самолично чернилами. На бумаге - которую сам из собственноручно срубленного дерева - измельчил, нажевал, высушил и раскатал ... а остальное это бездушное творчество механических посредников.

Очень оптимистично - местами - небезосновательно.

 
Однако пока нейросети стремятся к реализму не больше чем чайники, не стоит подменять понятия и приписывать обычным программам чувства и прочие качества осознающего существа.

Вопрос в том захотят ли авторы нейросетей давать в руки обычных людей - творческие инструменты, или как прежде даже в платных подписках будет ряд ограничений "по этическим и гуманитарным соображениям", по сути ограничивающих творческий процесс видением или политической ориентацией разработчика.

неоднозначное утверждение - в СССР были Крапивин, Носов, Велтистов, Адамов - были Островский и Гайдар, были даже Стругацкие и Ефремов, Булычев и Беляев ... утверждать что в СССР не было писателей лишь потому что там вот такой строй - ну это попросту глупость, или провокация.
Причём большая часть советской писательской элиты - она и сейчас местами читабельна, а из Российских - ну вот Лукьяненко, Перумов ... они вроде писали в эпоху РФ но вот Лукьяненко - родился в 1968 - в 1993 ему 25 лет - человек уже отучился и по большей части сложился как личность.
 
Только время рассудит случился ли в СССР кто либо уровня Пушкина, Достоевского или Бунина - но каких то литературных гениев псевдосвобода начавшаяся в 1993 не породила, и что характерно - нет причин чтобы они и дальше состоялась - вот идёт СВО - сколько фильмов выпустили в СССР о войне к 1945 году - а у нас война где то там, а в кино и сериалах обычная похабень от чернявых "режиссёров" с нерусскими фамилиями, хотя вот был Балабанов - но он заслуга личности а не эпохи, так и книги недалеко ушли ... писатели перестали быть совестью общества, и превратились в ещё один вид мастеровых, которые пекут свои батоны, зарабатывают себе на хлеб честным (более или менее) трудом - и плевать им и на общество и на его проблемы.

Главное преступление СССР в том, что 80 лет из русского человека пытались сделать советского, в итоге и советского не сделали, и в "россияне" никто идти не хочет, слишком уж запомоил эту категорию пьяненький Боря Ельцин. Так и с литературой - нет ни веры, ни идеи, и читатель ... болтается где-то посередине, и в тоске мечется то в СССР то в боярку, забыв кто он есть - и совершенно не желая принимать варианты от братков из Кремля.

Литература всегда отражает внутреннее состояние общества.

причём и руки были явно не свои, да и жопа - заёмная и сильно пьющая ... и ведь ничего, издательства печатали и в магазины отгружали.

Категорически поддерживаю и за !
Главная задача писателя - писать хорошо, если получается - соблюдать график. Но в первую очередь - хорошо, потому что график он прошёл и все забыли, а написанное в спешке не всегда найдётся время и правильный настрой переделывать и править.

так что спасибо за справедливость и удачи.

Чтобы даже одного читателя не оставлять на произвол гуглу и лени, которые аккуратно низводят людей до слабоумных - под предлогом помощи и упрощения жизни )

Я тут погуглил - чтобы уточнить - когда там это Средневековье 

У меня даже увидеть Средневековье не получается в представленных работах, есть некие реверансы в сторону Древней Греции, а потом сразу Новое Время. Ну и поскольку я человек от искусства далёкий - мне позволительно такое не знать. Но люди то из числа организаторов - поместили в название выставки то, чего в ней попросту нет.

В целом, вспоминая как в советское время искусство во многом зависело от идеологии - что не мешало появляться множеству качественных музыкальных, литературных и изобразительных произведений - создаётся ощущение что современное российское искусство так же демонстрирует сложность для авторов найти общий язык с большой аудиторией - потому что отсутствие идеологии лишает общего базиса, а без общего базиса диалог в области культуры не складывается. Сплошные "гляди какую я штуку придумал".

Клип понравился ) спасибо !  

Наиболее приятна глазу первая фотография, там простор, индустриальный дизайн и функциональная простота.
Сами же выставленные работы ... вызывают ассоциации с итальянцем, читающем стихи на китайском языке, когда жесты вроде и есть, но вообще ничего не понятно.