Заходилa
Но мишка же зверь всеядный, вплоть до мяса. Про ягоды говорят, что много было. Но это не точно. Обычно зимой медведи выходят, про летний массовый выход я вообще ни разу не слышала. Данных нет, короче, анализировать нечего.
Да, МЧС уже месяц пугает. И видосы у друзьяшек. Не понимаю только одно - причину такого массового выхода. Вроде, по грибам и ягодам в этом году нормально. 
Видать, конец света близко, это что-то типа саранчи.
Да. Но есть одно "но". Автор честен. И с собой, и с читателями. Да, это агрессивно. Но потому что срывает уже - "да, блин, почитайте уже или объясните толком почему "нет". Забанили - объясните - а то эти тупые женские подковерные игры в молчанку. 🤮 Все, в основном, пишут одну и ту же муть и пиарятся похоже - маньяки, порно, мальчики-геи и всякие дивиации под видом "я не такая". Собрались в кружок, наделали аккаунтов с разными именами/полами, понаделали заговоров и бойкотов. 
Злобная с*чка, считающая, что она самая клевая и все ей должны - самое большое чудовище. А автор просто отстаивает свою реальность. Но прямая агрессия понятна.
🥰
Спасибо! 
Нужно было написать про мечту, ну, мы и написали. 
Но просто мы не можем. 
Там еще есть. Но пока не можем опубликовать, конкурсное. Что-то еще не вычитанное. Что-то в процессе обдумывания. Но мир один, герои все разные. Пока лежала в больнице, все встало. 🥺
Да-да, я именно об этом и говорю.
Вы вызываете ажиотаж у женщин. 
Я не знаю как ответить. Наверное так:
Женщина - это существо женского пола человека. Не ощущаю себя человеком. Муж правда так не думает. Это как диллема про синюю собаку - синих собак не бывает, но во всем остальном она собака. 
Извините, если не понятно.
Спасибо, мы очень сильно стараемся сохранить отношения. Отношения - это путь. :) Это тяжело. По многим причинам - мы все-таки отдельные существа. :) Но чаще всего мы пытаемся оградить отношения от чужих почему-то. Людям интереснее разрушить чужое, чем строить свое, я от этого в сильном недоумении до сих пор.
🥰
Да. И тренер по историческому фехтованию. Если бить людей - они ломаются. Давайте лучше дружить.
Любовь, она знаете ли слепа. :) Но объективно могут назвать энное количество причин. Первая - если Пушкин - "наше все", то Андрей Турукин - мое все. Второе - я знаю о чем пишет автор. Третье - это совпадает с моим мироощущением. Четвертое - постоянное развитие и эксперименты автора. Пятое - я не умею писать стихи, то есть технически умею, но писать стихи - это дар, у меня его нет, у Андрея есть. И так далее, это навскидку. :) Наконец, Андрей Турукин мой муж, и ему нужна поддержка, признание, я буду поддерживать - кто-то еще будет восхищаться, я амбассадор. :)
Я бъю людей железным мечом, мой любимый метр семьдесят пять. А еще копьём и саблей. Я привыкла, что мужчины очень ранимы душевно, поэтому защищают свои границы, делают это максимально прямо и понятно.
Ну, хоть кто-то про политику. Меня от этой темы не подрывает, это не тема табу.
Сама девушка знает, что Вы к ней относитесь? :) Хотя под рецензией на стихи девушки обнаружить выражения чувств - это необычно. Но я на стороне Сергея, он друг.
Я с одной стороны понимаю, что Вы правы. А с другой - хорошая крутая и дорогая машина, когда бензин есть, а его в последнее время почти не достать, ремонт и прочее, пробки опять же. Метро - выход.
У Вас сегодня парад комментарие. :) И я свой дурацкий оставлю. Извините.
Мой любимый поэт всё равно муж. 
️
Но мне нравятся Ваши рецензии, Ваше уважение и любовь к людям, осознанное подчеркивание, что люди разные, ценны и важны этим.
Добавила в библиотеку, показалось интересным.
От нас лучи поддержки! 
Вы продолжаете меня восхищать! 
Блин, какая картинка! 🥰 Пошла глядеть!
Зубы надо лечить. Хотя, кто бы говорил. :))) Скорейшего!
Обязательно заценим. Пока лайкнула и добавила в библиотеку.
Интересно. Нужно будет зайти себе добавить в библиотеку. Спасибо!
Думаю, у Вас как раз отлично получается и математически и с душой
Чукча сейчас не особо читатель. Но эти стихи я читала.
Рецензия отпадная. 🥰 И, да, как автор не люблю, когда в рецензии на книгу отмечают только рецензию, но здесь поделать с собой ничего не могу. Но возможно после такой рецензии вернусь к этим стихам еще раз. По крайней мере совершенно по-другому на них посмотрела. Умеете Вы Сергей обращать внимание на тексты.
Желающим - советуем! ️ Очень бережные рецензии.
Отложила себе почитать
Спасибо!!!
️️️
Это просто стечение обстоятельств. Удачное, да. У нас разница в возрасте большая - девять лет, у меня особенность, ну, и всякие обстоятельства поменьше и побольше. Повезло, что у меня три старших брата-технаря-ботана-полиглота, которые из того же времени, что и Андрей - читали и слушали то же, фотографировали, мастерили. И я с ними. :) Не оставишь же маленькую. Братья меня восхищали. Совпал социальный слой, положение. Совпали цели и стремления. Совпало, что я при своей особенности пытаюсь не деградировать, это сложновато. Ну, и сохранить отношения очень сложно, тут наших тараканов вполне хватит чтобы разойтись. Но нас сплотили общие беды и что из нас постоянно пытаются сделать треугольник или квадрат. Очень тяжёло уже с ноги в голову не бить. Можем уже пособия написать "1000 способов как угробить чужие отношения" и "1000 способов как не пустить чужаков в свои отношения не нарушая УК". :))))
А как мы "Тоннель" писали. 
Я давно столько не материлась, не орала и не плакала.
Я, пожалуй, от Вас отпишусь.
Про рецензию помню.
Подписалась, добавила в библиотеку. 
Лучше писать, чем не писать! :)
О, эта такая почва для ассоциативных разговоров. :)
Мне нравится традиция кинцуги.
Ну, мне нравятся Ваши рецензии не потому же что Вы о нас пишете или что Вы наш друг, а как Вы пишите и что. Считаю их максимально осмысленными.
Люди не неполные стаканы. Просто один рюмка, второй кофейная чашка, а третий бокал под мартини. Один серый, второй из матового бетона. Ну, аналогию, думаю, Вы поняли.
Ну, так то, что Вы сейчас написали и есть адекватная норма. С моей точки зрения.
Как, например, если бы рецензия была бы на фильм "Красотка", а комменты из разряда "я знавал одну проститутку/проститута". Бе.
Ну, объективная реальность для Вас и для меня, потому что я все субъективное воспринимаю как объективное из-за особенностей. Но любой другой увидит в Вашем тексте только свое и себя.
Я же, почитав комментарии, напряглась. Люди видят в человеке с особенностями не человека, который живет и разруливает проблемы, соотносясь со своими рамками (особенностями), как и все, как и каждый, просто у каждого свое. А обезьянку в зоопарке. Нетаковость. Как что-то, что принижает человека. Делает его хужее. С другой стороны тоже так. Люди с моей особенностью про "простых" людей говорят "нормисы". Это коробит жёстко. Как про что-то, что недо. Недостаточно умеет помнить, отличать, запоминать, распознавать. Что одинаковое и однотипное. "А у меня есть друг "нормис". Представляешь, он не отличает сиреневый от лавандового". Ну, если грубо. Ненавижу книги и кино, которые такое "выпячивают". Те же "Цветы для Элджернона" или "Дом, в котором".
Я восхищена Вами! ️️️
Покажу ученикам - они не хотят читать источники. Говорят, что скучно.
Дестреза многогранна. Чем отличается Тибо от Де Каранза пока не знаю. Но книгу закажу. Это будет мое новое увлекательное приключение. Спасибо!
Есть очень клевые дядьки, изучающие дестрезу. Андрей Гордеев мной глубоко уважаемый, например. Если Вам интересно, с ними интересно обсуждать тему. Они интересное всякое публикуют. Очень их советую. В вк можно точно найти.
К Мальцеву скептически отношусь. Но он максимально известен. Хоть как-то тему массово освещает. Дестрезников вообще мало. Но дестреза такая интересная!
Ну, дык, дестреза - это принцип движения не отделимый от философского восприятия. :)
Я не хвасталась, я объяснила почему слово в контексте зацепило. Статистически редко встречаемое слово.
Но Вы меня заинтересовали, не рассматривала дестрезу в этом контексте. Вы брали какой-то исторический источник и его интерпретировали?
В этом анекдоте нет грустного аутиста, для которого стакан некорректная мера. :)
Я тренер по историческому фехтованию с десятилетним стажем преподавания, слово "дестреза" заинтересовало как "подвид" фехтования. Практикую испанскую дестрезу по трактату Тибо.
Заинтересовало слово "дестреза". :)
Удачи! Тоже хотим попробовать.
О, это камень совсем не в Ваш огород. Я говорю о том, что ко всем нужно подходить индивидуально и не мерить одной меркой. Что у всех есть ограничения. Просто количество этих ограничений на человека разное. И Вашу книгу нужно читать не потому что дцп какая-то странная особенность и ее нужно изучать, а потому что в ней (в книге) Ваша жизнь и Вы живая и потому особенная и значимая. Человеческая жизнь и опыт субъективны и от этого ценны.
Про писательство, Ваше и вообще, как я заметила, людям нравится то, что откликается внутри.
Про свой стакан не скажу - не могу по привязать свои ощущения к этому образу.
Возможно и не мне рассуждать на скользкую тему непохожести. Хотя, вероятно, как раз мне и рассуждать. Про дцп хоть сказки розовые не рассказывают. А то как посмотришь кино/сериал очередной и думаешь - люди вообще пытались разобраться в особенностях.
Ну, я вижу другой АТ. Но опять же объединять нельзя - есть те и то, что вызывает у меня положительные эмоции.
Я понимаю, что человеческий мозг ограничен и для того, чтобы проще понять жизнь и людей в ней их нужно разделить на классы - этот инвалид, это бюджетники, это блогеры, это проститутки. Но так теряется суть человека. Не понимаю про инвалидность, а особенно про дцп. Люди с дцп такие же люди. Зачем выделять - не выделяют же голубоглазых, или со сломанным носом/ушами, астмой, бездушных. Это просто особенность. Просто кто-то слишком красивый и ему тяжело, кто-то даун и ему тяжело, кто-то из семьи пьяниц и ему тяжело, у кого-то спастика и ему тяжело. Людям всегда в чем-то тяжело.
Написалa комментарий к посту Медведи, кругом одни...
В "Мертвые, как я" есть серия про убийство медведем эколога, в комментах написали, что такое не возможно, меня зацепило и я прочла некоторое количество информации про медведей, ответа правда на свой вопрос не нашла. Так вот во всех статьях было примерно сказано одно и то же (я не помню названия статей и авторов, только суть) - медведи употребляют в пищу как растительную, так и животную пищу (животную сразу не едят, прикапывают или заваливают чем-то, чтобы она начала гнить и только тогда едят). Едят все и много, это дает дает жир. Но медведи не могут определить достаточно или нет - зимой просто просыпаются, когда жир истончается, получается голодный медведь шатун. Неразборчивы в еде, всеядны, потому что они большие и все, жир дает вся еда, у них какой-то особенный метаболизм. Чтобы медведь не нашел еды летом - это нонсенс, надо лес спалить. А еще медведь меховой отморозок, он никого не боится, охраняет свою. Выгнать его из леса на чужую территорию - надо постараться. Еще одно - выходят и взрослые медведи и медвежата, если есть медвежата, значит еды хватало. Но это лишь то, что я почерпнула из прочитанного, да, не из одного источника. Мои знания могут оказаться неверными.
Для меня выход медведей - это интригующая загадка. Но официальных данных я не нашла, может, плохо искала. Только сообщения МЧС и разрозненные ролики в соцсетях. Мне импонирует теория заговора. :)