Запорожец Александр

стоицизм всегда сохранять трудно и больно. иначе бы он не был стоицизмом) 

Это называется "набить руку". Главное, перечитывать свой текст через пару дней после написания. И желательно вслух 

и согласен и не согласен. без рекламы даже гениальный текст не продвинется. с рекламой даже очень среднее произведение найдет читателя. 

Гениально. 

Зависит от того, зачем он меняется. Например, если сменился фокальный персонаж - логично, что сменился стиль. Главное, чтобы чувствовалось, что писал один и тот же человек. Независимо от того, как сильно и для чего поменялся жанр и т.п.
Но тут надо разбираться, что Вы подразумеваете под стилем. 

Тогда добро пожаловать. Личка всегда открыта. И шутки мне заходят почти любые) 

Не переживайте, я сам дурачусь часто. просто тут зацепило сильно 

я не смог не выучить. он гений. ни один мужчина во вселенной не мог бы написать так о любви, как он. 

Сначала я подавился от черной зависти, так как не дочитал. Потом, обуяв и пристыдив себя - все таки дочитал.

Фильм по своей книге я не хотел бы. А вот сериал. Я в принципе делал ее больше по законам хорошего плотного сериала.  Мечта ли это? Нет. Несбыточная фантазия, но очень приятная) 

Ну хоть не сразу на бутылку 

не думаю, что "плодитесь и размножайтесь" подразумевалось "с моим фигуральным участием"  
ох, да простят меня за такое высказывание. Я просто пошутил) 

Один из важных и парадоксальных фактов о синдроме самозванца: он не бывает у бездарей. 

Один из моих любимых фильмов. И один из моих любимых мемов (прибытие - убытие, кто понял тот понял).  

Я меломан. У меня может быть в плей листе лунная соната и  второй концерт для фортепиано с оркестром Рахманинова, а следом Игорь Федорович орать "ведь все что нас не убивает делает сильней", затем пойдет классический кантри от Джонни Кэша, плавно заскочит Луи Армстронг со своим "прекрасным миром", и шлифанет это все Слот рассказом про то, как "я влюбилась в аниме") 

Выгорание. Понимаю. У меня лучший способ вернуть себя в русло - музыка. Не важно, чья. Важно, чтобы она задала мне настрой, атмосферу и состояние персонажа или события, на котором я остановился. 

эм, а по первому было не ясно? и дело даже не в повесточке. А в уровне сценаристов. Там по моему вообще не понимали, почему людям нравится ВК, о чем писал Толкиен, и что такое "Сигмарилион"  - наверное, мороженное какое то) 

Да там юмор отборный) И без перебора, пошлости или ультро-гротеска. Но игра старая, запустить ее сейчас без костылей будет проблема. Да и устарела сильно. 

Если Вы правда хотите пару общих советов по "процессу" а не результату, могу рассказать. Первая работа, она особенная. Много чего еще даже не подозреваешь. Но, наверное, проще будет, если Вы сами четко скажите основное, что Вам не ясно или хочется узнать о процессе работы.

Теги - я на них особо не заморачивался. Просто подобрал то, что самому кажется верным. Вы думаете, все, кто ищет по тегам, предельно точно понимают их формулировки?  

Спасибо, кажется я теперь нашел точное описание себя, как личности. беру, запоминаю. А псевдоним то какой выйдет... Александр Хухря.

Пользуюсь. Товаришь майор, Вы составляете реестр?) Пользоваться не запрещено, рекламы конкретных тут нет_)

Блокировки не мешают только инициатору блокировки. 

Первое правило гигиены при факт чекинге нейронкой - в промте сразу просить, чтобы она указала источники информации) Это ж алгоритм, он работает на вероятностной математике. Он Вам любой факт может выдумать_)
Очень правильно, что говорите об этом. Ловить надо за руку. И проверять. 

Тогда, я немного принес своего. Спасибо, что дали возможность. 

Понял. Ну ЧСВ  - это святое.  

Одиночество бывает и среди толпы. Когда даже в кругу близких людей, ты понимаешь, что поговорить то тебе не с кем. С тобой вроде говорят, ты вежливо киваешь, что-то даже говоришь в ответ. Но любая попытка поднять темы, которые тебя действительно волнуют, вызывают у окружающих снисхождение, фрустрацию или вообще гнев.

А день рождения я свой вообще не праздную) Когда раз в год вдруг появляются люди, которым было все равно, жив вообще ты или нет, вдруг из вежливости начинают сыпать пожеланиями, становится липко и мерзко. Да и вообще, моя то заслуга в чем? Это праздник моих родителей. Мое "день рождения" будет, когда я пойму "зачем я вообще родился".


Простите, что в столь личном посте начал изливать свое. Зацепило. 

Armed and Dangerous. Первая самостоятельно установленная. Навсегда в сердечке.

Жанр: шутер от третьего лица с элементами аркады и комедийного экшена (юмористическая пародия на боевики).

Сюжет: в фантастическом мире Милолы банда «Львиные Сердца» во главе с Романом борется против злого короля Форджа. Героям нужно похитить «Книгу Правления» и помешать королю затопить земли, чтобы построить на их месте парк развлечений. В команде — крот‑сапер Джонси, боевой дроид Q1‑11 и маг Рексус. Все подано в абсурдном, комедийном ключе — в том числе и оружие вроде пушки, стреляющей акулами.

Или 3 или 4, в зависимости от жанра. Точно не 2. Там больше комичности. А 1 - уж очень стандартная.

Выбирать Вам, но раз спросили мнения - я постарался аргументировать) Имхо, мне 4я больше всех нравится. люблю стилизацию. 

Я правда упустил важную, очень важную часть. Авторское право. Фанфики ходят по тонкой грани. Даже без монетизации фанфика, автор оригинала имеет полное право прийти и сказать "удоли" (именно в таком ультимативно-комичном тоне).  И никто не вправе потом автору хоть слово сказать. 

Эм, а это важно? я на полном серьезе спросил. Я тут новенький и не совсем понимаю, почему мне или моему читателю должны быть интересны эти цифры? Вам может показаться, что я критикую. Нет, я просто очень занудный и реально спрашиваю. Это важно? 

В поиске "Достоверности" я брал реальные физические формулы. Затем пытался их экстраполировать на свою выдуманную физику. Чтобы математически фантастическое допущение сошлось. При том, что сами формулы даже не попадут в текст а читатель будет видеть только явление и объяснение явления, но не саму формулу)
Важно вовремя сказать "стоп". Мы все таки пишем в первую очередь сюжеты) баланс найти сложно. Но, уверен, и Вы и я его рано или поздно найдем, примем и отточим. 

Я разделяю свое отношение на два разных аспекта. Личное отношение и общую философию.

личное отношение. Фанфик - это "не твое" произведение. Если идея не твоя, мир не твой, персонажи не твои - это все как бы баловство. Не могу я серьезно относится к фанфикам и в 99% случаев не открою даже. Как бы он хорошо не был написан. Будь то приквел, продолжение или альтернативная вселенная.

Общая философия: люди вправе самовыражаться так, как им хочется и находить единомышленников. Ничего плохого в том, что  фандом продолжает и переосмысляет свои любимые истории, нет. Судить чьи-то вкусы я не возьмусь. Ну нравится - почему нет? 

Стеб еще смешнее тогда, когда основан на строгой "базе". Я вообще фанатик "базы") Гораздо смешнее читать об условных попаданцах когда они описаны достоверно. 

Лет до 25 всем незнакомым людям, которые без спросу предлагали мне что-то поменять в себе, я чертил маршрут средним пальцем. Сейчас - вежливо киваю, провожу валидацию предложения, оцениваю его полезность и корреляцию со своей внутренней позицией. Но чаще всего, мысленно все еще провожу непрошенному гостю воображаемую линию в долгое и увлекательное путешествие на три всем известные буквы)

Терпения Вам. 

Вы много думаете за читателей. Попробуйте подумать о композиционной и идейной составляющей. Не "что подумает читатель" а "нужно ли моей идеи это?". Это взгляд со стороны, не более. Решать Вам. 

Так работает свобода слова. И лучше пусть хотя бы так работает) Лучший способ борьбы с такими - вежливый ответ и филигранная "подсветка" глупости вопроса/аргумента для всех, кто будет читать. Самого хейтера переубеждать нет смысла. Он уже для себя все решил. А вот "судьи" - читатели, еще нет) 

Понимаю причину. Не оспариваю право на идею. Но ни с причинами ни с идеей не согласен.
Люди всегда любую инициативу так или иначе скатят к "абузу". Я понимаю, что хочется обратной связи. Но ее ценность путем стимуляции резко падает.

Всегда 90% людей просто прочитают, и лишь 10% поставят лайк, а обратную связь дадут единицы. Это норма. Так везде. 

Поздравляю Вас! Найти "своего человека" - это дорогого стоит.
Я лично не смог бы быть ни в каком виде в "парной работе". Уж слишком я душный.

Удачи Вам на конкурсе! 

Мое уважение. Как минимум Вы не стали опираться на стереотипы из головы (они у нас у всех есть) и сделали "домашнее задание". Это уже уровень. А то, что до конца не уверены - это норма. Всегда найдется "заклепочник". Помните, правдоподобность и отказ от неверия не означает реализм. И как мне кажется, читателям нужна именно правдоподобность а не реализм. 

Понимаю прекрасно Вас. Мне нужно было три сцены близости. И все сделал по разному. Основной прием - "начать"  - перекинуть условную "камеру" на что то другое и потом перейти к "последствиям". Но один раз пришлось включать "прямой эфир". Причем с точки зрения женского фокала. Писал через "эмоции" и "метафоры эмоций и психологии". Никаких физиологических деталей вообще.

Сложная тема. Очень сложная. Больше я никогда не возьмусь за такие сцены. Но и уйти от них было нельзя. Люди это делают и стыдливо отводить глазки тоже неправильно. 

Каждому свое. Без плана удержать хороший сюжет сложно. Огромный риск наделать сюжетных дыр.

Все современные представления о "повседневном быте" того периода упираются в две противоположности. Либо там только балы и духи, либо непроглядный смрад и антисанитария.

Идея у Вас отличная, если действительно сделали упор на реалии того времени (покопались в источниках) и показали современную женщину, попавшую в тот период, это смело и интересно.  

Екатерина могла себе позволить писать на любом удобном языке) Насколько я знаю, в то время французский был как сейчас английский - международным языком (могу ошибаться), особенно что касается культуры и политики. 

Душнила на связи. Как читатель я люблю картинки. Как писатель, понимаю, что картинка может испротить опыт чтения. Потому что я лишил читателя акта воображения.

Как эстет, я не понимаю, когда открывая главу, посреди текста у меня иллюстрация. Если я хочу почитать комикс, я открою комикс. Поэтому, лично я у себя иллюстрации оставляю только в доп материалах.

PS Мадам на картинке приятная, но (мое не навязчивое мнение) нейросети лица всем около-одинаковые делают. Я это пытаюсь маскировать "стилем" иллюстрации. Стараюсь убрать "вылизанность" и "глянцевость" фактуры самой картинки, и добавить как можно больше деталей, а так же уйти от фотореализма. Тогда не так сильно в глаза бросается. 

конечно нет. все вообще началось с плана. Ну, вернее с идеи, а идея требуют плана для своей реализации. 

У нас в стране есть пример времени, когда за творчество можно было... (оно сейчас потихоньку возвращается). И все же самиздат жил (забавно, мы сейчас себя тоже самиздатом называем, но разница огромная) и жил именно на русском. Насчет РИ не возьмусь сказать. Я всегда думал, что на французском говорили ради моды и элитарности. Но глубоко в теме не разбирался. 

Сложно сказать. С точки зрения русского языка, все таки "автор". С другой стороны, если слово подчиняется правилам русского языка и употребляется - оно входит в его состав и закрепляется. Так что криминала в слове "авторка" (авторша?) я не вижу. Вижу "недоговоренность" внутри самого общества.

А теперь краткое мнение душнилы о феминитивах. Если для сути слова пол важен, то его надо указывать. А если нет - то зачем? Врач. Он или она не имеет значения. Хотя вот есть поэт и поэтесса - по мне так тоже не имеет значения. Так что, как то оно само все складывается. Время в итоге рассудит, люди сами голосуют своей речью) И этого и не запретишь и не навяжешь. 

На эту тему размышляли много писателей. Но хочется процитировать поэта. Мандельштама

Сохрани мою речь навсегда за привкус несчастья и дыма,
За смолу кругового терпенья, за совестный деготь труда.
Как вода в новгородских колодцах должна быть черна и сладима,
Чтобы в ней к Рождеству отразилась семью плавниками звезда.

Вода точит камень. Совсем закрыть путь к самовыражению не получилось еще ни у одного режима на планете за всю историю людей. И я сомневаюсь, что люди откажутся от своего языка и перейдут для выражение своих порывов на какой-то другой. 

Все там будем. Но не все оставим после себя столько, сколько оставил Василий Степанович. Светлая память. 

Вы "свой среди чужих, чужой среди своих")))

У меня с обратной стороны. Для "бумеров" я слишком "зумерный", для миллениалов слишком "бумерный" а для зумеров слишком старый