marisweell

Спасибо! 

Неее, ни в коем случае!) 

У меня вообще задача на первую книжку - чисто закончить Особых надежд на качество даже не питаю)

Да даже читаю не особо много, к сожалению( Сфокусировалась пока на написании своей книжки, чтобы к конкурсу успеть… 

Поэтому пока пару месяцев буду копить материал и уже потом вернусь к блогу :)

Спасибо большое! Особенно за обстоятельность) 

Вы правы, конечно, и я на днях вновь убедилась в важности внешних обстоятельств - демотивировал тут недавно сломавшийся ноутбук. Даже из графика немного выпала. Но буду пытаться двигаться дальше. Спасибо вам за поддержку  

Тогда будем пробовать :) У меня тоже привычка, но потихоньку отвыкаю 

Это да, но я по-мышьему стараюсь держаться подальше от этого всего)) 

Отсылка улыбнула, а рассказ тронул - мне это важнее  

Эмоциональный интеллект, способность договариваться и чувство ответственности за семью

Вам можно, договаривались) Ну если комфортно, я тоже могу на ты перейти

Разве что случайно :)

У вас-то да, а меня это скорее вопрос читаемости текста  

Вообще без разницы, кем, как и с помощью чего написано) Но если цепляет, значит, хорошо :)

Юмор спасает коров и, возможно, богатырей  

Ух, хорошо сказано

Молодцы какие!

В конкурсе не участвую, но песню пропела)) Успехов на конкурсе, формат прям тебе подходящий    

Мне сейчас ужасная аналогия пришла в голову, даже рассказывать не буду  

У меня вообще все добрые :)

Такова моя судьба  

https://author.today/work/588542
Знаков не много, всего алочка, но вдруг) Магический реализм в казанском сеттинге

Хотела бы сказать, что понимаю, но..) Вот она - цена популярности  

А куда же делись все предыдущие посты?  

Как вариант)

Я бы такое почитала, звучит интригующе!

Спасибо вам за комментарий! Безумно приятно  

Даа, у них, кстати, и сама скульптура этого Зиданов не совсем драконистая, наверное, поэтому он так странно выглядит) Наверное, пытались-таки грифона изобразить (но это не точно). Только рогов нету

Ой обращайтесь, я рада помочь! Надеюсь, что все же обратная связь вас порадует :)

Ну, наверное, так себе бета-ридер, если скажет, что "всё дичь"))) А если конструктивную критику даст, то это только на пользу произведению пойдет, и вам самой в итоге может понравиться еще больше :) 

Сложного действительно ничего, я писала про количество времени, которое уходит на такое переписывание :) А подвигом ни в коем случае не считаю - скорее, экспериментом

Да это же просто гениально, черт возьми! Просто прелесть!  

Ой я тоже боюсь! Но мне кажется, это супер-полезно (хотя я пока не успела оценить, чисто теоретически). Ну и как-то уверенности, наверное, придает) 

А вообще главное, что энтузиазм есть :) 

Взаимно!

Взаимно!

Ой это, наверное, было до моего последнего комментария... :)

Но единственное, что тут прокомментирую еще, поскольку конкретное, - это пункт номер 2. Тут может быть некоторая путаница в акторах/действующих лицах. Автор ведь - всегда конкретный человек. У человека есть свои цели и свои потребности (покушать, поспать в тепле, быть принятым и любимым). В зависимости от обстоятельств, мы и действуем в соответствии с этим всем (у каждого свое). Кто-то пытается основать стабильный бизнес, кто-то бесконечно учится, кто-то рожает миллион детей, кто-то пишет. 

Актор - всегда человек. Цель есть у него. Все социальные течения рождаются из действий конкретных людей (что не отрицает обратную связь при этом). Я не буду лезть в политологию,  социологию, торговлю и пр., но искусство и литература в частности - очень индивидуализированные сферы. Поэтому, на мой взгляд, именно роль автора тут ключевая. 

Потому что, чтобы обладать целью, нужно обладать некоторой субъективностью и связанными с ней потребностями (цель же - это как раз то, что рождается из потребностей по идее). А у литературы потребностей как таковых нет, поскольку она не обладает признаками живого, не имеет субъективности и собственных потребностей. А следовательно, не имеет и цели. 

ВК есть, даже в качестве редкого исключения прокомментировала вас и там :)

Тема для обсуждения действительно интересная и многогранная - не могу сказать, что в ней у меня есть конечные ответы. На то она и литература - средство для отражения жизни во всей ее интересности и многообразии!

Но подумать об этом мне однозначно очень любопытно, поскольку считаю себя новичком в этом всём и пока с удовольствием вовлекаюсь в интригующие беседы. А эта беседа однозначно интригующая и навевающая на размышления :)

После этого комментария я точно почитаю Рю :) Спасибо за вдохновение!

А есть ли цель у литературы (не рискну писать с большой буквы, простите)? 

Если копать в древность и философию, то ее задача (не цель) - передача мудрости через время. Спускаясь на уровень конкретного автора, это осмысление собственного опыта (возьмите любого классика, у них у каждого свой, тяжелейший опыт, для осмысления которого требовались любые средства просто для того, что не ёбнуться). 

Но литература всегда была средством, а не самостоятельной сущностью, у которой есть цель. 

В наше же время литература и вовсе стало средством для эскапизма, и этому тоже есть объяснение. А если цель - эскапизм, то и средства будут соответствующие (по максимуму развлекающие). Так что, если вы это имеете в виду, то я соглашусь - как в издательстве как индустрии, так и в современной "литературе" правила могут быть. Если рассматривать "литературу" как индустрию и если автор хочет в этой индустрии пробиться. 

Если все же рассматривать литературу как творчество и осмысление собственного опыта, то тут все еще не вижу источников для диктования правил, кроме законодательства. 

Так что, если вы имеете в виду что-то другое, то эту загадку решить у меня пока не получается :)

Ох сколько вы одновременно затронули-то тезисов и тем, аж глаза разбегаются :) 

Из Мураками я читала только Харуки, и то, примерно в то время, когда это было плюс-минус мейнстримом, а я была молода и с трудом анализировала свои впечатления от книги. 

Но по поводу критерия не соглашусь. Хорошая книжка или плохая - критерий все еще субъективный, не может он быть объективным. Потому, что постмодернистская книга воспринимается по-разному филологом, понимающим, как и почему появился постмодернизм, и читает ради интеллектуального удовольствия (потому что, может, другого у него в жизни и нет) и домохозяйкой, которая хочет отвлечься от воспитания любимых детей, потому что на другое чтение у нее вот прямо сейчас не хватает когнитивных ресурсов.

Или Шекспир, которого зумер сейчас сочтет нудной тягомотиной, а через двадцать лет будет относиться как к кладезю мудрости (дай Бог). 

Я думаю, что в литературе нет "правил" как таковых - правила появляются в зависимости от целей, которых вы, как автор, хотите достичь. 

Хотите популярности, - тогда изучайте тренды и модные веяния. Но не называйте это правилами. Это те условия, в которых ваша цель может быть достижима. 

Хотите тренировать качество своего текста или экспериментировать с жанрами/формами/метафорами? Так нет тут правил, которые вас ограничивают, кроме законодательства страны, в которой вы живете. 

Сколько людей, столько и мнений - это всегда было, есть и будет. И "Черный квадрат" когда-то казался выходом за рамки нормы (да и сейчас многим тоже). Но в творчестве понятие нормы еще более неопределенно, чем в других сферах. Это ж не юриспруденция, где без определения термина никакого разговора с вами не будет. 

Так что прям очень много о чем есть подискутировать в рамках поста - тут тебе и соотношение творческого процесса с понятием нормы, и критерии хорошего или плохого текста, и объективность/субъективность этих самых критериев, и условия для существования (а лучше еще и развития) литературы как искусства (!). Ну и что считать искусством вообще - тоже очень обширная тема)

В общем, темы подняты глобальные, на мой взгляд - те, о которых дискутировать можно вечно. Что я и предлагаю сделать с сохранением взаимного уважения и с целью поиска своей личной, субъективной истины :)

Имхо, рецензия однозначно :)

Обложка тоже хорошо, но она актуальна на одно произведение, а из рецензии автору может быть полезно что-то взять себе на заметку на будущее. Я бы точно рецензию выбрала)

И это прям печально, потому что ваша книга по качеству на уровень выше большинства здесь выложенных, имхо

Отличная книга! Хоть темы сложные, но у вас очень хорошо получается с ними справляться. Прям обидно, что пока так мало внимания книга получила. С удовольствием жду продолжения. Успехов вам!

Вот чего-чего, а лошадей в пять утра мне тут точно не хватает)

Хотя, кстати, даже легкое FOMO возникает - полгода жила в десяти минутах пешей ходьбы от конюшни. До дойти туда в пять утра не догадалась ни разу, конечно. 

Ой как мне нравится  

Удачи в поисках! Звучит очень интересно

Идея великолепна) И написано смешно и метко  

Сочувствую! Но спасибо, что поднимаете важную тему и инструктируете тех, кто может с этим столкнуться.

Хорошая)))

Ещё раз восхищаюсь - как всё-таки красиво получилось! 

О, какая классная штука! Возьму на заметку

Ух вы меня заинтриговали прям  

Думала одну законченную книгу писать, а вот уже на второй главе начинаю думать насчёт продолжения)

Вон оно как бывает! Действительно интересный поворот

Тут соглашусь, у меня просто изначально была другая идея, заложенная в арку гг. А теперь вот появился ещё сверху дополнительный слой. Но на самом деле сейчас подумала, что он, может, и выходит за рамки жанра бытового фэнтези - там тогда уже про «личностное» развития человечества в целом как вида начнется. Вроде и не про спасение мира, но всё же уже не совсем про повседневность