Марк Северов

И люди не разбираются. Даже прием АД - их нужно подбирать, назначить программу приема, вход в дозу, плато и выход. При неправильном подборе, употреблении, резком начале приема и прекращение, тупо в процессе - это побочки, где может быть необоснованная агрессия, депрессия, суицидальные мысли и т.д., и т.п. 

В знаменитом Колумбайне одна из версий причин произошедшего считается, что парни находились на неправильном курсе лечения препаратами. И вместо стабилизации и подавления агрессии они получили обратный эффект, что вылилось в массовый расстрел. 

Да нет, не параноидально. Сети завалены  историями приключений у психологов, когда люди уходят от них буквально разрушенные. Психология очень сильно сейчас влияет на общество и в неумелых руках или в руках капиталистического извращенца, который диктует то, что нужно ему, а не пациенту, очень страшная массовая вещь. А неправильно подобранные препараты, тем более серьезные от психотерапевта, ведут к очень трагичным последствиям. 

Людей заставляют быть зависимыми от своих душевных страданий. Бежать от своих проблем, а не решать их. Заболел родственник - бросай его скорее! Муж не убрал носок?! Удави этого несчастного абъюзера грязными трусами! 

Выросли они скорее от того, что их пьют как попадется, и прописывает кто попало. А такие препараты требуют к себе очень серьезного подхода с полноценной долгосрочной терапией. Современные психологи настоящие убийцы, устраивающие геноцид.

Плюс весна - время, когда кукушка улетает по своим делам. Поэтому убивать хочется чуть чаще, чем обычно, и розовый слон как-то странно посматривает из-за угла.

Имхо.

Всё намного проще - если не хотите кого-то обидеть, то стоит обсудить и уточнить определенные моменты. Готов ли человек к тому, что о его произведении могут написать или нет. Далее отталкиваться от этого: тактично отказать или написать.  

Платные рецензии не имеют смысла, если это не реклама на живую аудиторию. Платить, чтобы тебе написали рецензию - абсурд. 

Лучше в таком случае потраться на какого-нибудь корректора, который действительно поработает с текстом. 

Сейчас испытывают различные варианты блокировок, белых списков и все в этом духе, потому периодически подлагивет всё и везде. 

Ну и рукожопость АТ и других исключать нельзя - это же святое. 

"Привлекает ли начало главы внимание читателя?"

Но я же не могу объективно дать этому оценку. Как и многое другое из описанного будет оценено мной необъективно. Поскольку это писал сам я. Вложил в произведение силы, время, мысли. Пусть даже косой, кривой, рябой, но моё вскормленное умом дитятко. 

Пусть из меня писатель такой себе, но от лица читателя: шаблонность книги и, как тут упомянули, математичность не лучшее решение. Это чувствуется от одной книги к другой, при этом теряется её авторская индивидуальность. 

Имхо. 

Стоит, как многие высказались, действительно разделить понятие "критика" и (не люблю это слово, но ладно) простой "хейт" или деструктивная критика. 

Первая направлена в первую очередь помочь автору. 

Вторая - унизить. 

Где ты будешь, конечно, искать первое в современном сообществе - большой вопрос. Плюссцов и движения на этом не сорвешь. 

А еще работать над качеством в большинстве даёт стимул борьба с ленью. Вот и всё. 

Почему-то раньше, когда-то, очень сильно увлекали мифы древней Греции, а затем это куда-то исчезло. Усматривалось в них нечто такое... Фантастическое, что заставляет верить.Сейчас не спал пару дней и сегодня должно было состояться оно - сон. Но на часах пол второго ночи, а я подвис. 

"Под ваш ритм жизни" - Было бы замечательно, если бы кто сказал, как мне для начала подстроиться под свой ритм жизни.