722
722
675
675

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту В каждой из нас есть и Ева, и Лилит.

При чем тут мой сексуальный опыт? У вас какие-то болезненные проекции? Сожалею.

ваш текст:

 вы в глаза долбитесь, что ли?

мой ответ:

Во первых: не стоит свой сексуальный опыт проецировать на других.

Вы точно адекватны?

Вы бы лучше на свои тексты обратили внимание, потому что считаться образованным человек, которые допускает дикое количество ошибок, от которых просто кровоточат глаза, точно не может.

Можете подтвердить свои слова?

Вам действительно не стоит ничего доказывать. Вы просто не поймете. 

Написал(-a) комментарий к посту В каждой из нас есть и Ева, и Лилит.

Во первых: не стоит свой сексуальный опыт проецировать на других.

Во вторых: я уже заметила Вашу не наблюдательность, поэтому прощу заметить - я не опускаюсь до прямых оскорблений.

В третьих: Люди образованные, всегда,  прежде чем высказаться, указывают от чего они отталкиваются. (Исходя из..., Согласно.... и.т.д.), даже если: "По моему мнению" и речь идет о канонических фактах, упоминается источник.

ГДЕ я хоть раз упомянула, что речь идет о библейской мифологии?

Указанные Вами персонажи об этом просто кричат.  Если я начну говорить о Геракле, как персонаже, вряд ли Вы подумаете, что речь идет о тракторе.

Написал(-a) комментарий к посту В каждой из нас есть и Ева, и Лилит.

Начнем с того, что она - первая феминистка (поскольку была первой женой Адама, созданной, как и он, из земного праха, а потому считавшая себя равной). Отказалась подчиняться Адаму и покинула Рай. По-моему, очень в духе "гордой и независимой", для которой характерно бунтарство, свобода от навязанных правил, стремление быть равной и отстаивать свои интересы. 

Это Ваши слова.  Я лишь указала  на несоответствие.

бред (он только в вашей голове таков, повторюсь),

как раз он исключительно в Вашей голове. Я привела источники - читайте. Вы же - свой бред, без основы и ссылки на источники.

никто не заставлял его комментировать и никто не заставлял вообще вступать в дискуссию.

А это уже мое право. И я сама буду решать, что и как мне делать. 

Написал(-a) комментарий к посту В каждой из нас есть и Ева, и Лилит.

Все таки решила оказать посильную помощь.

а то так дураками и помрем

Статус «первой жены Адама»

Представление о Лилит как о «первой жене Адама» не встречается в Библии (канонических текстах Ветхого Завета). Эта концепция появляется гораздо позже — в еврейской фольклорной традиции, прежде всего в тексте «Алфавит Бен‑Сиры» (VIII–X вв. н. э.). Это поздний источник с явно сатирическим оттенком, а не авторитетный религиозный трактат.

В Библии есть два рассказа о сотворении человека:

В Быт. 1:27 Бог создаёт мужчину и женщину одновременно.

В Быт. 2:21–22 Бог создаёт Еву из ребра Адама.

Нигде в Библии не упоминается Лилит.

Создание «из земного праха»

Утверждение, что Лилит была создана из праха, как и Адам, — это интерпретация, основанная на логике: если она «равна» Адаму, то и сотворена так же (как Адам в Быт. 2:7). Однако прямого подтверждения этому в ранних источниках нет. Это скорее вывод, сделанный сторонниками феминистской трактовки мифа, а не факт из древних текстов.

Идея сознательного «отказа подчиняться» и «побега из Рая»

Концепция Лилит как бунтарки, сознательно отвергающей власть мужчины, — это современная феминистская интерпретация мифа. В «Алфавите Бен‑Сиры» её уход объясняется не столько идеей равенства, сколько спором о позиции во время близости. Там Лилит, произнеся имя Бога, улетает от Адама. Это выглядит скорее как магический трюк и каприз, чем как осознанный феминистский жест.

Образ «первой феминистки»

Называть Лилит «первой феминисткой» — это анахронизм. Понятие феминизма возникло в Новое время и связано с конкретными социально‑политическими идеями о правах женщин. Применять этот термин к мифологическому персонажу, созданному в совершенно иной культурной среде, некорректно. Это попытка наложить современную идеологию на древний миф.

Историческая эволюция образа

Чтобы понять, откуда взялся этот образ, проследим, как менялась история Лилит:

Древние корни (Месопотамия, III–I тыс. до н. э.). Прототипом Лилит могли быть шумерские и аккадские духи — лилу (демоны‑инкубы) и лилиту (суккубы), а также ночные духи лили. Они ассоциировались с бесплодием, болезнями детей и смертью рожениц.

Библейские упоминания. В Библии слово lilith встречается лишь однажды (Ис. 34:14), и переводится оно, скорее всего, как «ночное привидение» или «сова», а не как имя собственное.

«Алфавит Бен‑Сиры» (VIII–X вв. н. э.). Здесь впервые появляется сюжет о Лилит как «первой жене» Адама, которая улетела, произнеся имя Бога. После её ухода Бог создаёт Еву. Лилит становится матерью демонов и вредит детям.

Каббала (Средние века). В каббалистической литературе (особенно в «Зогаре») Лилит превращается в могущественного демона, искусительницу и убийцу младенцев. Она связана с «другой стороной» (ситра ахра) — царством зла.

Современность (XX–XXI вв.). Феминистское движение переосмысливает образ Лилит как символ женской независимости, бунта против патриархата и принятия своей сексуальности. Этот образ активно используется в литературе, искусстве и массовой культуре.

Написал(-a) комментарий к посту В каждой из нас есть и Ева, и Лилит.

Займитесь этим вопросом сами. Блистать невежеством, так упорно, не признак умного человека. На этом все. Мне добавить нечего. А слушать (читать) бред юной (вопрос не возраста), девочки, мне не интересно. 

Написал(-a) комментарий к посту В каждой из нас есть и Ева, и Лилит.

Принимаю Ваши замечания. Где-то Вы правы. Я конкретно указала на то, что Лилит не была первой женщиной, как написали Вы. Не была она 2,3,4 и.т.д.,

Не сожалейте. Ведь я путаю что-то только в вашей картине мира)

Объясните Ваш ответ,  поскольку он тоже не блещет вежливостью и воспитанностью.

Написал(-a) комментарий к посту В каждой из нас есть и Ева, и Лилит.

Действительно. Я ошиблась круче чем думала. Вы понятия не имеете ни про библию, ни про "Божественную комедию" Образцова. И гугл вам совсем не помощник. Из чего вообще "картинка мира" у вас рисуется??? Да и ладно. Не отвечайте. 

Написал(-a) комментарий к посту В каждой из нас есть и Ева, и Лилит.

Моя картинка мира вообще сильно отличается и от библейского сюжета и от постановки театра кукол Образцова "Божественная комедия". А вы слили в единый сюжет, два разных источника.Причем один религиозный (библия) и пародийный (кукольный театр).

Написал(-a) комментарий к посту В каждой из нас есть и Ева, и Лилит.

что она - первая феминистка (поскольку была первой женой Адама, созданной, как и он, из земного праха, а потому считавшая себя равной). Отказалась подчиняться Адаму и покинула Рай.

Сожалею, но вы путаете что-то. Точнее театр Образцова с ветхим заветом

Написал(-a) комментарий к посту Пошушукаемся?

Блин. Удалила неосторожно. Шуркет вы упоминали выше. Названия я такого не знаю, поняла, что связано с парком у Дворцовой площади. ЦБИТ - даже представить не могу 😆 

БП - боевые пловцы. Спецназ флота.

Написал(-a) комментарий к посту Пошушукаемся?

😆  Ну я не тогда, когда они курсантами были. уже когда зрелыми пацанами. Многих просто по питомнику знаю. 

Нуууу...такие традиции грех нарушать

Написал(-a) комментарий к посту Пошушукаемся?

Дзержинку знаю 😆 . Но чаще приходилось общаться с Ленкомовцами, по специфики свой службы. И по молодости на м. Горьковская, с питонами😆  Засранцы, но классные.

Написал(-a) комментарий к посту Пошушукаемся?

Посмотрела. Поэзия, простите не мое. Вообще не могу оценить. Проза... ничего плохого сказать не могу. После Нахимовского куда попали? Лучше в личку. Я просто тут недавно и сама...не получается

Наверх Вниз