Написал(-a) комментарий к посту ИИ говорит или я?
Из генерации, скажем, черпать вдохновение. В конце концов, читать ведь будет читатель, а не Яндекс? Значит, читатель и должен верить в то, что автор заложил, а не ИИ
Заходил(-a)
Из генерации, скажем, черпать вдохновение. В конце концов, читать ведь будет читатель, а не Яндекс? Значит, читатель и должен верить в то, что автор заложил, а не ИИ
Забавная компоновка меры ответственности и чувства вины. ..Кстати, откуда чувство вины в разговоре о правде?
Да, но... (ну, начина-ается!))) )
Обозначение рецензии по правилам и собственно реализация этого правила в видении пользователей - это же две большие разницы, верно?
Те рецензии, что я видела тут (весьма неплохие, кстати!), отличаются все же определенной структурой, подачей, языком... Просто отзывом это уже назвать трудно. Хотя, да, они с чистой совестью, как администрации, так и автора, могут висеть в разделе рецензий
Интересную Вы затронули тему! Часть правды, что обманывает больше лжи. Чья-то личная правда - нет ведь абсолютной-то, верно? - но как она может спорить с другим мнением, будто и не правда она вовсе! А еще... Еще есть такая страшная вещь как воспоминания. Воспоминания и искажения воспоминаний.
Попробуй тут, найди, правду эту!..
Рецензии нужно уметь писать, знать, на что (и как!) обратить внимание, как это обозначить, под каким углом и какими словами подать... Мне кажется, это сложнее, чем художка. Художку пишешь - как чувствуешь. Никак, замечу, не могу сказать, что автору книг не нужно развиваться и учиться, но все же рецензия - дело специфичное. И тут вот надо бы подходящее образование иметь (психология, рекламное дело, лингвистика - это все не считая собственно литературы и ее истории)
Очень кинематографичное произведение! По духу, по стилю изложения и структуре языка это, скорее, не шпионский детектив, а мафиозная легенда - и весь антураж как на ладони: Нью-Йорк, 40е, не обремененные честностью дельцы и... хитросплетения разума.
..А кстати, это все-таки Нью-Йорк? В паре мест встречала, что герой смотрит на Вашингтон, хотя места-то вроде те же, о которых говорилось и ранее. Тут не очень понятно. Живые инструменты героя тоже малость смутили - как минимум, это свидетели, морально слабые и ничем не защищенные люди, а глобальность Пакс-Американа оказывается не такой уж и глобальной, как рисовалось в начале.
Тем не менее, чтение было завораживающим. Автор умеет преподнести сюжет так, что он гипнотизирует как тот удав, и ты с радостью подчиняешься и плывешь по строкам дальше. В финале прочитались ноты "Фонда" Азимова, но все же герой избрал другой путь. Возможно, неизвестность - это, и правда, лучшее что есть в будущем.
Интригующе! Загляну)
Ай, как заманчиво написано!
День добрый! Заявка на подборку.
Автор: Ольга Эрц
Книга: Вера.
Ссылка: https://author.today/work/577882
Жанры: Антиутопия, Социальная фантастика, Городское фэнтези
Рассказ закончен, эпизоды сейчас публикуются.
День добрый! Заявка на подборку.
Автор: Ольга Эрц
Книга: Вера.
Ссылка: https://author.today/work/577882
Жанры: Антиутопия, Социальная фантастика, Городское фэнтези
Рассказ закончен, эпизоды сейчас публикуются.
Спасибо за полезные советы и доступное (местами даже увлекательное - в справочнике-то!) изложение
Не могу не отметить как текст - нет, не читается - звучит!
Красивый язык
Это потрясающе! Библейские масштабы, цифровая поэзия, творение и апокалипсис, почти произрастающие в сакральное писание
П.С. Вычитка очень нужна (запятые, окончания, род, согласование слов, завершение и разделение предложений...)
Да, это очень кстати! (можно даже угадать - почему)))
...Отвлеченное: марафоны - это вообще благо для авторов, не подозревающих о какой-то там рекламе, блогах, каналах... (что там вообще еще бывает-то, а?)
Сейчас прочитала свой же комментарий еще раз и поняла, что вздохи могут трактоваться и не как нетерпение и желание третью часть почитать. (блин)
...Так что да, перечитать, отложить и снова перечитать вообще не лишним может оказаться
Третью часть, да и вообще новые приключения таких живых и самобытных героев ну ооочень жду! Но все же (вздох, вздох) не в ущерб качеству.
...Заметила еще тут вопиющую несправедливость: под постом нет возможности поставить лайк!
С днем рождения! Поводов для радости много не бывает, отлично, что есть еще один!
Прочитала парочку Ваших рассказов. Пока только пару. Зацепили. Обязательно вернусь за остальными!
Очень атмосферно! Язык очень хороший, читать приятно, затягивает
Ух ты ж! Впечатляет!
Спасибо!
Показалось, похоже на завязку большого романа)
А нужно писать, отталкиваясь от жанра?
..Хотя нет, по другому спрошу: нужно писать то, что популярно, или же то, что само так и просит себя написать? Думаю, ответ тут очевиден. И он у каждого писателя свой.
Спасибо!
Написал(-a) комментарий к посту ИИ говорит или я?
А вопрос не в идее) Скорее, в общем флере, что возникает при чтении ИИ-шного. И в том, чтобы его передать, чтобы читатель и усомниться не мог, что вот эти слова - это слова ИИ. Замечу, вашего ИИ, авторского