Ольга Эрц

Похоже - я тот мужик из комментария второго поста, который пишет по ночам, когда все остальные спят))

Это меняет восприятие)

На мой взгляд тут о виноватости и речи не было. Просто предложенные варианты обоих не устроили. 

На самом деле обычный отзыв в стиле "продамана" (там есть практика взаимоотзывов, и в целом стиль примерно такой и выходит). Но если заказывали одно, а получили другое - да, тут поддержу. Рецензента и его неудобство перед подписчиками тоже могу понять, но, на мой взгляд, эту ситуацию также можно было просто отразить в блоге с общим постом по всем рассказам - упомянуть, что "было" и "стало"

Спасибо большое! Про доброе и писать приятно (Почему-то только сейчас увидела комментарий...)

Хм, ну что ж, не все рассказу экшн, будут и лирические отступления)

Очень рада такой реакции! Даже не ожидала, что это настолько зацепит

В финале был убит гений, но проявился обычный человек - который уже мог воспринимать этот мир, обычный, я бы даже сказала - бытовой, и тех близких, что были с ним, смог обратить на них внимание. Его уже не интересуют открытия, он не задается глобальными вопросами и ощущением самого себя во вселенной, но он наконец-то постиг реальность, "то, что находится в саду"

...Наверное, это можно поставить как вопрос выбора (тут - непреднамеренного) между знаниями и жизнью

Читаешь, и прямо... Если бы этот стих был человеком, я обернулась бы вслед!

WOW 

Хотела пожелать приятного продолжения чтения, но я-то знаю финал, и в свете коммента выше и восприятия, это бы вот совсем странно прозвучало.......

Тихим шепотом: мне кажется, что кто-то как раз на такое не так давно тут жаловался...)))))  

Все, меня раскрыли! Какой тут уж чат?!)

(Вообще совпадение довольно неожиданно)

Заманчиво, но тут я пока нейтральной стороной побуду..)

Почитала. Огоспаде, я даже для неформата - неформат ))  

(поддержка других писаталей - за, да я и так стараюсь это делать; рейды и прочие деления-разделения - ну нет, стен у нас и так хватает)

Ну вот да, конечно, хотелось бы, чтобы правда была хорошей. Но, как автору, мне хочется и просто правду услышать. Как минимум, я услышу мнение человека, который мою книгу на самом деле прочитал

Приятное с полезным))

Эо. Город, построенный...

Город Эо, стиснутый кольцом непроницаемого тумана, под вечным  сумраком неумолимо рассыпается в прах. Его жители, подчиняясь «закону  пятнадцати», близости душ предпочитают одиночество и боятся  привязываться к тем, кого в любой момент Город может отнять.

Когда  все жители Города вдруг бесследно исчезают, оставшейся Ине вместе с  дерзким мальчишкой Алькой и загадочным шестилапым зверьком Лёном,  предстоит узнать секреты Яви, а также то, что судьба Эо напрямую связана  с её собственным выбором и тайной незнакомца по имени Янн, который  много лет назад её спас и так же внезапно исчез в тумане.

Сможет ли девушка, выросшая в мире лжи и разрушения, найти ответ на главный вопрос: как спасти Эо и вернуть его жителей?

Сумрачная,  плотная по атмосфере фантастическая драма, пронизанная живыми вспышками  внутреннего тепла. Для тех, кто не перестаёт верить, что свет можно  отыскать даже в самой беспросветной тьме.

Первое, на что обратила внимание - это язык. В прологе повествование идет от лица героя, и манера речи сразу же дает многое понять и о самом мальчике, и о том мире, что его окружает. Сюда же отнесу обозначения, логически вырастающие из своих этимологических авторских родителей, которые легко ложатся на речь, а потому и запоминаются. Пока что еще мало познакомилась с миром книги, но уже судя по одним только картам (которые и по сюжету имеют весомый смысл), автор детально представляет себе тот мир, который хочет раскрыть читателю. Особенно хотела бы выделить инициацию, сама суть которой очень затронула меня, ввиду того, что имя - это не только то, как люди видят тебя, но и то, как ты видишь себя сам, и то, кем на самом деле являешься.

Некоторые вкрапления слов путают представление о возрасте и образованности героя (мальчик? уже прошедший науку мужчина?), и чужды по структуре языку. Обращают на себя внимание и заставляют думать о стилистической ошибке. Но - стоп! Похоже, это намеренный авторский ход и часть мира? Ход, замечу, весьма необычный! Интересная затравка!)

Чуть сбил ход повествования, который фигурирует в самом начале и который напомнил мне пунктир. Наверное, это должно соотноситься с жизненным этапом и характеристикой героя, потому что далее, в интерлюдии и прочитанных главах, ритм уже выдержан и заставляет и дальше вчитываться в события.

Спасибо! Вам тоже  

Спасибо, задумалась (статью отправила в сохранёнки)

Тык про то ж и пишу) Конечно, надо такое сделать, сейчас просто редактура на другом этапе

О, у меня все что-то вокруг взгляда вертится. Статистику не подводила, но общее ощущение прямо преследует) Думаю одним из шагов редактуры составить перечень самых часто встречающихся в книге слов, и, да, поотлавливать паразитов))

Цепляет, читать приятно, но что-то будто не досказано.

Меня этот момент очень сильно озадачивает. И с точки зрения необходимости маркетинга (и времени и соответствующих скилов!), и с точки зрения среднестатистических людских предпочтений. Для себя на данный момент пришла к решению, что нужно просто делать то, что делаешь, писать так, как велит душа. Если кто-то будет читать и этому читателю это зайдет или хотя бы вызовет вопросы - буду только рада. Писать только ради накрутки и коммерческой выгоды, невзирая на качество и собственное удовлетворение от хорошо проделанной работы - такой цели нет.

Я натыкалась на этот вопрос с другой стороны (и не только тут): что вот прямо хорошие, классные книги хороших авторов - и не читают... (и тут тоже в задумчивости)

чувство удовлетворения

Во-от!  

Многое зависит от навыка. А тот - от опыта и...привычки? Но в жизнь это, правда, с трудом получается втиснуть. Где-то и вовсе вынужденные перерывы из-за этого гребаного ограничения в 24 часа)) А после них опять надо в историю погружаться - и это прям с усилием

как это посчитать — не ясно

А, может, и не надо? А?)

Чистого времени - часа, может быть, два. Объем не высчитывала, очень разный получается. Где-то вообще только редактура предыдущей писанины (как это считать? В минус?)) 

Если прям вот очень нужны цифры, можно ориентироваться на суперпродуктивных)) Стивен Кинг пишет каждый день по 2000 слов (у них другая мера измерения текста, но прикинула на свой текущий черновичок - это примерно 12к знаков, треть а.л.)

Ну, дыра - может, и не дыра, но вот из ситуации и героев явно можно выжать больше. Тут примерно то же ощущение, что ты пытаешься идти сквозь бетонную стену, не видя, что дорога тут поворачивает. Естественно, ходьба тут не выходит, пока не оглядишься и не повернешь)

Пытаюсь делать хоть что-то. Потом правлю, конечно, но главное тут процесс запустить. Еще поняла, что если не пишется - значит, это не то, и надо продумать сюжет лучше

О, спасибо, посмотрю!)

Ооо! Удачи!  Очень крутая идея!

Как раз к такой мысли и приходишь)

Воот! Поддержу!

Блин, вот не думала тут отвечать, но последние слова прям покоробили. Нет, писательство - работа далеко не всегда, и это не то, что делаешь под аудиторию и на заказ. И текст тут - не продукт. Браковать автора по силе того, как он прикипел к героям и книге - все равно что тыкать в человека за наличие души.

Ой, да там ж вообще замкнутый круг)))

"Не думай о белом медведе!"

Старая очень атмосферна. Но новая читается значительно лучше! Вот только лица будто с других фото забежали (особенно у празднующего блондина)

Истина (ну, которая моя) где-то посередине. Точка отсчета близка к Кинговской. Только если он берет за основу ситуацию, "а что, если..?, то у меня она может располагаться в обширных диапазонах. Черта характера, герои, даже конец истории (привет Керролу!), психологическая установка... А дальше мы начинаем делать шаги к первому методу и все же придумывать костяк. И тут снова соревнование - герой может пинать сюжет, сюжет может подстегивать героя.

Кстати, раз уж зашла о методах речь. Не могу не упомянуть Дэна Брауна и его метод от большего к меньшему (мир, детализация, причины, герои, которые будут им соответствовать)

Психолога добавьте, пожалуйста)) персонажи потом еще жаловаться начинают))

Ну да, с полноценной и большой надо где-то располагаться) А тут на весу, на ходу можно. Но - qwerty, все под рукой. Буквально) Прямо вот моё)

?? Наверное, требуется пояснительная бригада)

Для концентрации - само то!)

(Клавиатура не к телефону, а телефон с клавиатурой. Меняет восприятие, не правда ли?))

О! А очень подходит тексту! Почему-то и иллюстрации, и текст вызывают ассоциации с чем-то вроде книг Синкен Хопп

Телефон. Просто удобно, морально и физически. Помогает абстрагироваться от других воздействий + можно писать не обязательно сидя, а так, как удобно + можно что-то набросать в любой момент. Но правки и вычитка в любом случае нужны, впрочем, как и при любом способе. Тыкать в экран, конечно же, неудобно, потому клавиатура - физическая)) На телефоне написаны все мои произведения, может, только за исключением "Рикки", кстати, совсем короткого (на АТ его пока нет)

Я только за!)

Как так же сомневающийся автор, могу сказать, что наличие комментариев вот к таким чудесным книгам заставляют по-другому смотреть на тему читательских откликов вообще)

Хорошая книжка, но есть один недостаток: прочиталась ну оочень быстро, и прерываться на паузы не хотелось совсем!)))

Спасибо! 

И... Не могу не привести тут одну известную цитату про короля:

Финал тут заставляет задуматься)

Меня обложка тоже зацепила. Надо и в суть глянуть)

При написании путаницы не было. Но в книге, которая сейчас в работе, некоторые части настолько вышли из планируемого объема, что вся структура поехала. Так что нечто подобное еще только предстоит)

Спасибо!)