Ольга Эрц

Заинтриговали. Придется читать))

О! Нехилый труд! Удачи с последним рывком редактуры и правок!

Мои поздравления со всем!!!

Так вопрос же не в помощнике для поиска. Вопрос в заместителе. Когда не информацию для текста ищут с помощью ИИ, а вместо себя его этот самый текст писать просят.

Заманчивая рецензия) Добавила пока что в библиотеку, подожду завершения, а то уже много впроцессников за душу тянут)

Угу. Особенно в их противоречивости, взаимосвязях и триггерах. Это все же во многом алогично.

Вот про психологизм поддержу! Это ИИ не воспринимает

Спасибо! Заходите ;)

О, да! Музыка помогает и сосредоточиться, и настроиться, и даже выступает в роли купола, который защищает от отвлекающих моментов и лишних раздумий. Из неожиданного для самой себя: напряженная сцена отлично писалась под синтвейв))

Ну тут же налицо некоторая путаница полей действия) На ИИ в качестве вспомогательного материала не жалуется никто. Обложка (дополнение) к тексту (основному предмету) - ну да, норм. Автор - не художник. Аналогично и к сгенеренному тексту-описанию для собственоручно сделанной картинки претензий нет. 

Вопросы возникают, когда ИИ для самого предмета интереса используют, напрямую, вместо себя, ибо тут сам акт творчества пропадает.

Очень интересно было читать, но возникло небольшое чувство незавершенности

Ох! Чудесная вещь!

Угу, сделано!)

Ого! Дело, действительно, дурное, и, как и всякое дурное - не хитрое. (( Здоровья!

Ну, цитату уж не буду приводить... Но фраза заставляет взглянуть на вопрос с неожиданной стороны

С удовольствием почитала! Очень классная вещь про проблемы с памятью!

Потрясающе образно!)))

Философско-технологическое. Путем некоторых размышлений я пришла к мысли, что у людей вообще нет времени читать. Задумалась над созданием аудиоверсий (где знатно прифигела). А тут, как выяснилось, в приложении вполне приемлемая озвучка есть, особенно если онлайн-голоса использовать. 

Ну и само приложение для чтения удобно. Да и форматирование и публикации очень под пользователя настроены.

Так что потихоньку переношусь сюда (кроме АТ, еще на Продамане обитаю, с появлением там - своя история)

Я смутно подозреваю, что, как бы ни была развита нейронка, текст соглашения в мозг человеку она не вложит. Так что, если человек куда-то тыкает и на что-то соглашается, не читая, на что - это все же проблема этого человека. 

Но, тем не менее, выборочно права владелец не объявит. Либо права есть, либо их нет. А заявлять права на все, что нагенерила нейронка, включая возможный экстремизм и треш, идея сомнительная. В общем-то, из-за возможности генерации такого и сходного с ним контента владелец изначально и открестился от него. Риск ответственности за хтонь выше возможной прибыли за ништяк. Так что, думаю, с этой стороны можно выдохнуть. ...Ну, тому, кто вдыхал))

Кстати, то, что соглашение может обновиться без извещения пользователя - тоже прописано в соглашении))

Претензии на текст могут быть обусловлены только имеющимся соглашением. Вдруг - тут не тот вариант. Я могу вдруг зарплату в мульён захотеть. Читала про такую, мне понравилась)) Но вот работодатель что-то на трудовой договор кивает, пойми вот его!

Впрочем, причины писать самой (самому) озвучены выше автором блога))

Издательства претендуют на те тексты, с которыми знакомы, не? А то, что нейронка нагенерит, вне зависимости от качества, зависит от промта и желания пользователя. Думаю, владельцы не испытывают желания нести ответственность за то, чего не знают.

Впрочем, всегда не лишне пользовательское соглашение почитать, там иногда много интересного найти можно.

Во-от! Поддерживаю!

Да, он самый, родимый)

Получить вменяемое (и даже красивое и подходящее) с нейронкой - это одно. Возможно, что и достаточное.Но выпытать из нее именно то, что уже засело в голове и требует закрытия гештальта - уже совсем другая песня)) Тут максимум - только промт сгенерить, чтобы при последующих попытках использовать. ...Одного персонажа пришлось буквально по частям собирать (если интересно, можете глянуть обложку "Эо", правда книжка пока еще на другом сайте живет, но ссылка у меня на страничке есть)

Да, наверное, допы - это прямо самый хороший компромисс!

Генерю для обложек. И правлю, правлю потом... В целом тут работа сводится к промту для части задуманного исходного изображения и сведения потом частей в единую картинку в редакторе, потому что сразу и целиком то, что уже нарисовано у меня в голове, ИИ чет не повторяет))))

Сложность тут в том, чтобы добиться единого стиля рисовки. 

***

Про картинки в тексте: в целом, весьма неплохо отношусь. Но вообще зависит еще от стилистики текста, если детское-подростковое - то прямо да, просится. Если на взрослую аудиторию ориентировано - ну.. может, иногда, в каких-то ключевых моментах. Лично я ограничиваюсь той же обложкой и оставляю остальное на текст и воображение читателя)

То есть прошлый пост был нужен, только чтобы написать этот??

Как знакомо!))) Сейчас дошла уже до финала, и... и ничего. Не идет. Решила к нему пробраться с другой стороны, через эпилог, где другой взгляд на события. Проблема в том, что это - приквел к книге, которой еще даже до черновика далеко, и выкладка планировалась уже после готовности обеих книг... 

Но хочется все же выложить не потому что надо, а потому что есть чувство законченного и, надеюсь , прекрасного))

Вам успехов и..мотивации!)))

Да-да, так и есть! И что-то все со вторым вариантом сталкиваюсь как читатель))) Рерайты, перечитки, или вовсе заброшка выходит.. Навскидку только одного автора с впроцессниками вспомню, где все очень продумано

Тут, мне кажется, по большей части из-за публикации по мере написания. Вроде же качественный и законченный кусочек должен читателю попасть? Но...

(не люблю сама впроцессники; есть большой риск подвести читателя или заставить его заново перечитывать всё)

Шаблоны - такие шаблоны!)))

Всегда рада!)

..Как и любой читатель происходящее с героем на себя примеряет. ..Не?)

Ну ладно. Давайте про мужиков. У царевича Алексея была гемофилия. Думаю, там даже попытка примерки приводила к синяку  

С запретом редактуры в процессе написания не соглашусь. Лично мне помогает взять последний написанный эпизод, начать его читать (и, конечно же, править!)), больше погрузиться в происходящее, в настроение героев, вспомнить пару моментов, которые стоит упомянуть для общей целостности, и, после редактуры-разогрева, уже продолжить писать книжку дальше)

Чет про синяки задело. Я вообще не знаю, откуда они на мне появляются, ветер что ли слишком сильный был?) Очень много от физиологии зависит, и от простого "задел случайно" можно получить.

Спасибо за увлекательный пост и такие же комментарии!)

Как тебе такое, Рене Декарт?))

Сюжет прост (что логично следует из аннотации), но читать очень приятно!

Не заходила в сам рассказ, но отзыв очень теплый и приятный!

Зависит от вкладываемого в работу смысла. Для меня смысл - именно писать, самой, выразить свои мысли, а не иметь готовый текст. ИИ пользуюсь для поиска информации. Ну вот еще с аннотациями у них неплохо - но это тоже не копипаст, а очень большой фильтр.

Насчет чтения - нет, не читаю. Это не отпугивает, а как-то... разочаровывает

Во-во! ...К закату луны 

Там, где удается морально отгородиться от мира. Нахлынувшее вдохновение и наушник в ухе этому, кстати, очень помогают даже в людных местах. И ванная вот тоже хороша (как бы ни считали домашние))

Но чаще хорошей работе способствует не место, а время суток. На чуть сонную голову интересное порой выходит.

Но редактура - вот отдельно! И только на компе!

Смешно получилось)

Хех, да тут цикл можно было запустить! (хорошо, что этот круг не замкнулся)

Горящая проводка в доме -  все равно что торфяник в лесу. Опасно уже тем, что опасности не видно

вот оно - болеть своим делом!))) 

Ура! Новая глава! Отличное завершение длинных нормальных выходных!

Велкам! Очень приятно!)

Какая хорошая идея! Жаль, что все фото совсем не под рукой

У меня тоже в просмотрах минус. Причем у меня такого плюса-то не было, что примечательно) Откуда такой сильный минус-то взялся?

(Наверное, еще один знак свыше, "не заморачивайся на рейтинге, лучше просто пиши!")

Ну как это может пойти? Только замечательно!)

Желаю большого набора наплыва читателей!

А вопрос не в идее) Скорее, в общем флере, что возникает при чтении ИИ-шного. И в том, чтобы его передать, чтобы читатель и усомниться не мог, что вот эти слова - это слова ИИ. Замечу, вашего ИИ, авторского