Алекс Елин

Продолжение есть, но оно ещё в стадии доработки. Есть ещё минимум 2 книги, но их нужно причесать и вычитать, поэтому нужно некоторое время. 

Книгу, несомненно, допишу. Однако, будет это несколько позже, к сожалению, писать книги - не моя основная работа. 

И вновь благодарю за объективную критику и уточнения, их на самом деле очень не хватает. 

Да, возможно, что Раду не был близким другом Мехмеда, как оно было на самом деле - известно только им двоим. 

Историю про казнь 10000 человек я тоже считаю выдумкой, продолжение чёрной легенды, не иначе. Хотя допускаю, что досталось на том пиру, если он был в реальности, многим. Впрочем, досталось по делу.

Инна, спасибо за правки. Действительно, всего знать невозможно, а объективная критика очень важна, особенно если учесть, что история мне нравится, но, к сожалению, образование у меня несколько иное. 

С удовольствием почитаю Ваши публикации. 

Постоянно - нет, но периодически у каждой бывали такие времена. Вспомним Испанию, Данию, даже в Китае это делали в разные периоды истории. Возможно, называли это как-то иначе, но суть оставалась той же. 

Хотя я вижу, что мы не сможем убедить друг друга в своей точке зрения, поэтому полагаю разумным остаться каждому при своём мнении. Каждая точка зрения имеет право на существование. 

А разве государство способно существовать без страны? А людьми всегда кто-то управляет, они занимают какую-то территорию. В данном контексте, страна и государство - одно и то же. Англия находится на территории Британских островов, правит ею король сейчас, королева тогда. Экспансию Англия вела в те времена, как и другие страны: Испания, Нидерланды, Португалия. Все страны в разные периоды времени завоёвывали новые территории, но среди населения любой страны встречались как откровенные гопники, выражаясь Вашими словами, так и одарённые люди; были те, кто поддерживал завоевания, так и те, кто был против; были негодяи и добродетельные люди. 

Я полагаю, что нельзя всю страну, всех людей, всё государство мести под одну гребёнку. 

Если говорить о правителях, то в Англии были и мирные короли, которые не хотели воевать: Генрих VI ,  королева Виктория, да и Мария Кровавая не очень хотела воевать, просто поддержала своего мужа, за что сильно поплатилась. 

Всё разные, но помним мы ярких личностей, а не скромных обывателей. Так уж сложилось. 

Цель данной заметки: рассказать в 2 словах историю интересного человека, а не истории всех его сражений. 

Предвзятость, возможно, однако я полагаю, что заслуга шторма хоть и сильна, но и английский флот очень многого добился в том сражении, а потом преследуя испанцев, уходивших от них вокруг британских островов. 

Мне больше интересна личность человека, который сумел выбиться в жизнь, стать адмиралом и сэром, хотя был всего лишь сыном фермера. Дрейк стал победителем, мог уйти на покой, но он продолжил плавания, службу, поэтому потерпел поражение и умер в немилости. Именно на этом сделан акцент в данной заметке. 

А в чем разница? 

И тем не менее Англия дала миру Шекспира, Байрона, Чосера, Дарвина - это нельзя отрицать. Не думаю, что стоит выносить столь категоричные суждения о стране и нации в целом на основании нескольких исторических фактов. Если разобраться, то у каждой страны рыльце в пушку. 

Где-то слышал, что история развивается по спирали, в сущности же, считаю, что могут измениться времена, место, а люди и их жажда власти, славы остаются прежними.

Ничего, появились другие персонажи. К сожалению, пациентов там меньше не становится. 

Если я правильно помню, то автор Луи Леопольд Буальн, картина называется "Санкюлот", но времени прошло много, я мог забыть. 

Спасибо, Евгений. 

Будет ещё, но чуть позже: нужно подготовиться! 

Да, я читал об этом, и это прозвание в начале, честно говоря, очень поразило. Удивило даже. Потом понял.

Это размышления, не статья в специализированном журнале, не книга. Темы размышлений могут быть любыми. Читать я никого не заставляю. Не нравится - не стоит читать. Не вижу проблемы. 

Интересная тема, согласен.) 

Как вариант.) 

А я и не претендую на лавры историка и не называю себя гуру в этой области. Буду дальше изучать. Но современность трогать не хочу. 

В свое время с удовольствием прочитал эту книгу. На мой взгляд, она интересная, необычная, и сильно выделяется из книг подобного жанра. Кстати, точно даже не понять, какому жанру можно отнести весь цикл и книгу, не вполне фэнтези, не вполне мистика, и уж точно не ужастик. Мне понравилась, хорошо зашла!

Так это старый спор? А я понять не мог, что фейсбук так колошматит... Не мог найти начало этого спора, с чего вдруг друг на друга взъелись. Спасибо за разъяснения!))) Второй волной, видать, накрыло.

Спасибо за совет!

Я думал, это у меня с головой не все в порядке - по 10 раз одну главу и, если можно так сказать, книгу перечитывать и исправлять. Спасибо, что поделились!

Будем ждать!

Очень интересная книга, и весьма оригинальный взгляд на вампиров. Не ожидал такого окончания.

Потрясли очень подробные и интересные описания кварталов города, районов, улиц. Знаю, автор описывает город, в котором живет, но  мастерство Дианы Донатовны оживило даже запахи улиц, моря, ты просто погружаешься в описанный мир. Это было очень захватывающее чтение. С удовольствием прочитаю вторую книгу!

Прекрасная книга. В свое время приятно меня удивила и склонила к отечественной фантастике (тогда читал только зарубежную). Очень ждал продолжения, боялся разочароваться, но был приятно удивлен. Почему-то казалось, что книга не только своеобразный отклик или продолжение Великой Отечественной Войны (в плане битвы за умы потомков), но и что-то в ней есть от истории борьбы ЧеГеварры. Наверное, молод был, так казалось!

С огромным удовольствием рекомедую ее своим друзьям. Рад ее видеть здесь.

До сих пор иногда перечитываю, особенно "Рождение мага" и "Алмазный меч, деревянный меч". На этом цикле я вырос и пристрастился к фантастике.

Спасибо!)))  Надеюсь,  и дальше будет интересно!