Заходил
Да, большая власть, некоторая паранойя - и вот результат. Но это еще не конец его тирании.
Кстати, очень интересно то, что не он один из неплохого (в целом) человека превратился в тирана. В планах у меня не только закончить рассказ о нем, но и заняться Кромвелем и еще парой интересных личностей. Все они начинали с благими помыслами, а закончили не очень хорошо, мягко говоря.
Спасибо, Инна.
Уже отложил на полку.
На территории Политехнического университета. С улицы она почти не видна. Не знаю, можно ли сейчас попасть в парк вокруг этого университета, раньше мы туда спокойно ходили. Она ничем не примечательна, но студенческая фантазия наградила её разными мифами и легендами. Хорошо, что пока кольцо Всевластия там не искали.
Инна, примите мои искренние поздравления. Повесть пока еще не читал, но очень рад за Ваш успех!
Личному знакомству завидую, но "по-белому". Читал ещё книги В. Эрлихмана, честно говоря, очень интересный автор. Жаль, что не знаком с ним лично, уверен, его было бы интересно послушать.
Книга из серии "ЖЗЛ", автор В. Эрлихман, называется, само собой, " Дракула".
Кстати, очень достойная книга, но тоже много ссылок на М. Казаку. Куда уж без него?!
Инна, поздравляю!
Круто!
Наверное, с этого и пошло. Надо попробовать как-нибудь посмотреть в зеркало ночью, чтоб страх преодолеть. Хотя это сложно.
Санька до сих пор в одиночку этого сделать не решилась...
Татьяна, считается.
Моя подруга детства, Сашка, тоже их очень боится и постоянно рассказывает кучу историй. Она тоже по ночам в пол смотрит или в стену, если мимо идёт.
В детстве Пиковую даму вызывали? Сашка с тех пор боится зеркал...
Спасибо, Елисей.)
Пройти в него можно, оно сейчас вроде заброшенного, но охрана вполне пускает экскурсии, неофициальные, конечно, и даже съёмки делать разрешает. Другой вопрос, что оно сильно обветшало, осталось ли что-то от интерьеров сейчас?
Зеркало, думаю, вряд ли осталось, так бы я и сам хотел на него взглянуть, что правда, то правда.
Мои поздравления.)))
Спасибо, Александр.
Продолжение есть, но оно ещё в стадии доработки. Есть ещё минимум 2 книги, но их нужно причесать и вычитать, поэтому нужно некоторое время.
Книгу, несомненно, допишу. Однако, будет это несколько позже, к сожалению, писать книги - не моя основная работа.
И вновь благодарю за объективную критику и уточнения, их на самом деле очень не хватает.
Да, возможно, что Раду не был близким другом Мехмеда, как оно было на самом деле - известно только им двоим.
Историю про казнь 10000 человек я тоже считаю выдумкой, продолжение чёрной легенды, не иначе. Хотя допускаю, что досталось на том пиру, если он был в реальности, многим. Впрочем, досталось по делу.
Инна, спасибо за правки. Действительно, всего знать невозможно, а объективная критика очень важна, особенно если учесть, что история мне нравится, но, к сожалению, образование у меня несколько иное.
С удовольствием почитаю Ваши публикации.
Постоянно - нет, но периодически у каждой бывали такие времена. Вспомним Испанию, Данию, даже в Китае это делали в разные периоды истории. Возможно, называли это как-то иначе, но суть оставалась той же.
Хотя я вижу, что мы не сможем убедить друг друга в своей точке зрения, поэтому полагаю разумным остаться каждому при своём мнении. Каждая точка зрения имеет право на существование.
А разве государство способно существовать без страны? А людьми всегда кто-то управляет, они занимают какую-то территорию. В данном контексте, страна и государство - одно и то же. Англия находится на территории Британских островов, правит ею король сейчас, королева тогда. Экспансию Англия вела в те времена, как и другие страны: Испания, Нидерланды, Португалия. Все страны в разные периоды времени завоёвывали новые территории, но среди населения любой страны встречались как откровенные гопники, выражаясь Вашими словами, так и одарённые люди; были те, кто поддерживал завоевания, так и те, кто был против; были негодяи и добродетельные люди.
Я полагаю, что нельзя всю страну, всех людей, всё государство мести под одну гребёнку.
Если говорить о правителях, то в Англии были и мирные короли, которые не хотели воевать: Генрих VI , королева Виктория, да и Мария Кровавая не очень хотела воевать, просто поддержала своего мужа, за что сильно поплатилась.
Всё разные, но помним мы ярких личностей, а не скромных обывателей. Так уж сложилось.
Цель данной заметки: рассказать в 2 словах историю интересного человека, а не истории всех его сражений.
Предвзятость, возможно, однако я полагаю, что заслуга шторма хоть и сильна, но и английский флот очень многого добился в том сражении, а потом преследуя испанцев, уходивших от них вокруг британских островов.
Мне больше интересна личность человека, который сумел выбиться в жизнь, стать адмиралом и сэром, хотя был всего лишь сыном фермера. Дрейк стал победителем, мог уйти на покой, но он продолжил плавания, службу, поэтому потерпел поражение и умер в немилости. Именно на этом сделан акцент в данной заметке.
А в чем разница?
И тем не менее Англия дала миру Шекспира, Байрона, Чосера, Дарвина - это нельзя отрицать. Не думаю, что стоит выносить столь категоричные суждения о стране и нации в целом на основании нескольких исторических фактов. Если разобраться, то у каждой страны рыльце в пушку.
Где-то слышал, что история развивается по спирали, в сущности же, считаю, что могут измениться времена, место, а люди и их жажда власти, славы остаются прежними.
Ничего, появились другие персонажи. К сожалению, пациентов там меньше не становится.
Если я правильно помню, то автор Луи Леопольд Буальн, картина называется "Санкюлот", но времени прошло много, я мог забыть.
Спасибо, Евгений.
Будет ещё, но чуть позже: нужно подготовиться!
Да, я читал об этом, и это прозвание в начале, честно говоря, очень поразило. Удивило даже. Потом понял.
Это размышления, не статья в специализированном журнале, не книга. Темы размышлений могут быть любыми. Читать я никого не заставляю. Не нравится - не стоит читать. Не вижу проблемы.
Интересная тема, согласен.)
Как вариант.)
А я и не претендую на лавры историка и не называю себя гуру в этой области. Буду дальше изучать. Но современность трогать не хочу.
В свое время с удовольствием прочитал эту книгу. На мой взгляд, она интересная, необычная, и сильно выделяется из книг подобного жанра. Кстати, точно даже не понять, какому жанру можно отнести весь цикл и книгу, не вполне фэнтези, не вполне мистика, и уж точно не ужастик. Мне понравилась, хорошо зашла!
Так это старый спор? А я понять не мог, что фейсбук так колошматит... Не мог найти начало этого спора, с чего вдруг друг на друга взъелись. Спасибо за разъяснения!))) Второй волной, видать, накрыло.
Спасибо за совет!
Я думал, это у меня с головой не все в порядке - по 10 раз одну главу и, если можно так сказать, книгу перечитывать и исправлять. Спасибо, что поделились!
Будем ждать!
Очень интересная книга, и весьма оригинальный взгляд на вампиров. Не ожидал такого окончания.
Потрясли очень подробные и интересные описания кварталов города, районов, улиц. Знаю, автор описывает город, в котором живет, но мастерство Дианы Донатовны оживило даже запахи улиц, моря, ты просто погружаешься в описанный мир. Это было очень захватывающее чтение. С удовольствием прочитаю вторую книгу!
Прекрасная книга. В свое время приятно меня удивила и склонила к отечественной фантастике (тогда читал только зарубежную). Очень ждал продолжения, боялся разочароваться, но был приятно удивлен. Почему-то казалось, что книга не только своеобразный отклик или продолжение Великой Отечественной Войны (в плане битвы за умы потомков), но и что-то в ней есть от истории борьбы ЧеГеварры. Наверное, молод был, так казалось!
С огромным удовольствием рекомедую ее своим друзьям. Рад ее видеть здесь.
До сих пор иногда перечитываю, особенно "Рождение мага" и "Алмазный меч, деревянный меч". На этом цикле я вырос и пристрастился к фантастике.
Спасибо!))) Надеюсь, и дальше будет интересно!
Написал комментарий к посту У меня день рождения!
Инна, с днём рождения Вас.
Хочу пожелать Вам творческих успехов и новых целей, без цели жизнь пуста. Удачи Вам и больше радости в жизни!)))