Онлайн
странна сама постановка вопроса о том что такое нормальность. Мой дед - кандидат мед наук говорил что такого понятия нет. Слишком широкие пределы. А вы развешиваете ярлыки в лучших традициях расовой теории и замеров черепа. Не находите?
жена поведала байку. Пришёл чел устраиваться на работу в сфере Ай Ти. Его предупредили что собеседование будет вести ИИ. Началось. Он подключил своего клиента ИИ и два ИИ друг с другом договорились, пока находчивый соискатель пил кофе. Докатились)
только один рецепт. Надо читать. Много читать. Ремарк, Хемингуэй, Диккенс и Свифт очень хорошо способствуют выработке внутреннего детектора лжи. Да и не только они. Множество источников. Вот кто не обладает внутренней чуйкой и не учится, тогда дело дрянь. Ну так притча о талантах. "...у кого мало, у того отобрано будет...".
Когда блаженного Августина спросили: "Если Бог - это любовь, добро и благо, то откуда в мире зло?" Августин ответил. Бог дал людям свободу выбора. Зло - это их выбор. В результате свободы, которую им дали. Так что делайте свой выбор.
Я был молод. И ошибок наделал массу. Прошло много лет. За некоторые ошибки я до сих пор расплачиваюсь. За некоторые мне очень стыдно. За некоторые мне нет прощения. Но, благодарю Бога за то что я удержался от непоправимого. От отказа от божественного замысла. И теперь, когда я разбросал камни, собрал и опять разбросал, то у меня есть ощущение что всё возможно. Потому что есть главное. Мой якорь. Мой железный тыл. И несмотря на все потери, я в будущее смотрю без страха. Всё идёт правильно. Или близко к правильному. И я могу себе позволить рассуждать категориями добра, зла, кармы и сожаления. И когда я сталкиваюсь с выбором очередным, то слушаю свои ощущения и восприятие. И выбор делаю, по возможности, тот который должно, безотносительно выгоды. Пусть будет не хорошо, но правильно.
Что ж пишут об искренних чувствах, когда фальшь чувствуется сразу? Врут, поди, тысячи писателей?)
Судить не берусь. "Атала" Шатобриана о подобном. Дав себе обет и столкнувшись с невозможностью его исполнения, девушка выбирает смерть. Есть и другие примеры. А всему виной страсти. От них у молодёжи нет защиты. И это не делает их больными.
Согласен с вами). Но еще моя бабушка говорила. Чтобы понять что из себя представляет человек, надо чтобы он открыл рот. Слушайте и делайте выводы. Ложь чувствуется
работу я поменял. Раньше работал с большими проектами, с безопасностью, а стал работать с людьми. Поговорили с женой и мы решили специальности менять. 2014г. Киев. Стало совершенно ясно что придётся менять страну. И приобретать специальности, с которыми мы легко найдём работу везде. Я стал поваром, а жена программистом. Я давно уже не повар. Линейка была такая - повар-старший повар-старший смены-зав производством-технолог. Потом в Польше. Старший по кухне - зав отделом питания. В организации от католической церкви. Работаю уже третий год.
Дети - это отдельная песня. Добились для них индивидуального обучения, потому что школа - слишком слабо. Так что и тут можно выкрутиться, а не плыть по течению.
Конечно, об отношении к детям запросто соврут, ибо не знают ответа. Пока не попробуешь - не скажешь. Но можно посмотреть на его отношение к животным. Тут я опять призову на помощь детский не детский мультик. "Жил был пёс". Надо уметь смотреть. И видеть. Жених на свадьбе наступил на хвост коту. Весёлый эпизод, однако ж фактик. Жених-то с гнильцой. Понимаете?) Не меняются люди. Нужно быть полным тупицей, чтобы думать что кто-то изменится. Эволюционировать или деградировать можно, а вот изменить свою суть - нельзя никакими методами.
Состав преподавателей кафедры "Детали машин" КПИ лет 30 назад. Наливайко, Запивайло и Надобранич (В переводе - спокойной ночи)
Родители, школа и учителя - это детство, тут вы за себя не отвечаете. Мы же не о детях, а о взрослых. "Паровозик из Ромашково" - это пересказ для детей Экклезиаста)). Почитайте и увидите это сами. Кто не успел - тот опоздал. Это - далеко не детский взгляд на жизнь.
Когда СССР развалился мне было 16. Вот это бОльшая трагедия, чем для моей жены, которой было 8. И ничего, выгребли. Точнее не так. Гребём до сих пор и будем грести дальше. И да, тысячу раз да! Всё зависит от вас и только от вас. Достоевский в своём "Преступлении и наказании" писал как раз об этом. Об окружении и отношении к нему. Раскольников прошёл тот путь до конца - от неприятия своего окружения и обвинения всех и вся до нахождения своего пути в этом мире и изменении отношения ко всему. От неприятия до любви. Думайте и убедитесь что он прав.
И, в конце концов. Надо делать что должно, и будь что будет. Не в наших силах влиять на людей, но в наших силах перестать ждать чего-то несбыточного, а начать действовать. Для меня это означало бросить работу, поменять образ жизни и начать с чистого листа. В почти 40 лет. Кто-то начинает раньше, кто-то позже, не столь уж важно. А важен результат. Живёшь в согласии с самим собой или обвиняешь весь мир в своих бедах.
Да, мне повезло, конечно. Но может повезти всем. Одинаковый уровень образования, одинаковый уровень благосостояния семей и одинаковые семейные ценности - вот рецепт везения. Согласитесь - это просто. Узнать до брака отношение к детям, к трудностям бытовым, к карьере, взгляды на жизнь... Если не совпадают, то не будет ничего хорошего. Только недопонимание, которое, со временем, выльется в недоверие, а потом к отчуждению. Всё достижимо, если к этому готовы оба.
А вот если искать себе отговорки, то придёт время, когда столкнётесь с худшим из сожалений - об упущенных возможностях. И вот это сожаление не даст спокойно жить. Паровозик из Ромашково был прав. Если не успеешь - опоздаешь на всю жизнь.
Что касается окружения - то это зависит только от вас
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Ничего не меняется. С древнейших времён и до наших дней. Не грешить можно только если нет самой возможности
Чикатило и второй были больными людьми и не могут служить примерами. Никакими и ни при каких условиях. А вот насчёт молодёжи правильно выражался Троцкий. "Революция любит молодых".
Тупыми не рождаются. Но вот одних учат, а вторых - нет. Соответственно, на одних действует пропаганда, а на других - нет. В работах Бертрана Расселла такой вопрос как раз рассмотрен. На примере. Как воспитать людей, которые будут уверены что снег чёрный. Не так всё просто. Если семья есть и отношения в ней нормальные, то ничего не выйдет. Ничего ведь нового. Янычар и спартанцев в 7 лет изымали из семей. И получали на выходе кого хотели.
Меня выучить успели. Ух, как я потешался над тем самым Кашпировским. Точнее над теми, кто ему верил.
Что касается семьи, то есть правило. Отдавая получаешь. Вкладывая своё время и свою душу, получаешь больше чем отдаешь. С этими знаниями я не родился. Это осознанный выбор. Я так живу. "Майн Кампф" я читаю с детьми. И показываю наглядно, что книга написана глупым человеком для тупых. Такой примитив там, что это не сложно.
Что касается "ку-ку", то за всё приходится платить. И за то что сделал, и за то чего не сделал".
Жертв пропаганды не существует. Это фантастика. Пропаганда действует на уже тупых.
Недовольство предками у всех молодых людей. Пока они не завели своих детей. Это прям закон природы.) А по поводу семьи, так это дело такое. Вовсе не обязательно что какую-то дурь человек отмочит сразу после дня рождения. У каждого свой предел прочности. Но вот кто, в полном соответствии с Экклезиастом, не успел вовремя разбросать и собрать свои камни, тот едет по фазе с гарантией
Комментарий был удален модератором.
Девушка была мне хорошо знакома. А вот про парня я черпаю информацию из новостей. Эмблему, которая была у него на шлеме, на штанах и на куртке я узнаю сразу. И она говорящая.
И помогли индейцам кони и ружья? Развитие ушло вперёд. И против конец и ружей применили уже методы социальные. И как бы не пыжились индейцы, а шансов не было. Как и у прочих зулусов
И что вы создали? А что создали за последнее время, вдохновясь подобным?
Увы. Это заблуждение. За всё приходится платить. За зло придёт расплата. И расплачиваться будут потомки. До седьмого колена. Тут вопрос интересный. Если вы думаете что против вас воюет зло, то сотворив зло в ответ вы станете добром?) Победить дьявола злом? Серьезно?)
Именно так. Воют по поводу прав и нехватки чего-то там как раз таки бездетные малолетки и им уподобившиеся.
А это правильно. Очень правильно. Нельзя злом отвечать на зло. Но "нет смерти лучше чем за други своя". Можно защищать. Напали - защищайся. Нельзя творить зло. Оно вернётся. Немцы творили зло? Капец им. Японцы? Капец им. Так устроен мир.
Это жизнь. В Китае долгое время не было пенсий вообще. Появились и что? Сразу депопуляция. Вывод? Конституция - не догма. Изменить её очень просто
Разве?) Ефремов показал что даже против насилия Торманса есть методы. Даже англичане признавали силу "зловещего технологического превосходства", против которой не пляшет никакая армия.
На какой?) Как связаны пенсии и дети? Я ответил. Работали всю жизнь на себя, так и работайте на себя дальше. С какой радости вам должны пенсию платить? Тут таких полно. "Я плачу налоги, значит мне все должны на блюдечке с голубой каёмочкой". Как вы видите ситуацию: на 10 пенсионеров - 1 работающий? Вот это - катастрофа. С целью её недопущения, весь мир идёт по пути редукции пенсий. И оставят их только для настоящих семей - с детьми.
Это очень простая иллюстрация прав и обязанностей. Право имеют те, у кого есть обязанности. А у кого только права, те "Так пойди же попляши"
как мне нравятся эти обобщения). Не хватает статистики. Население не растёт. Знаете что это значит? Не рожают. Обходятся легко не только без третьей беременности, но и без второй, и без первой. Я в Польше живу. Тут рассматривают новый закон. У кого меньше двух детей, те получают половинную пенсию и пенсионный возраст - одинаковый. Вот это - настоящее равноправие. Вы не находите?
как будто тут собрались все многодетные))
Я просто не полностью привел этот пункт. "Уровень дохода семей, откуда происходят молодожёны". А вместе можно расти хоть до небес. Семейные ценности не меняются. Если мы хотели детей, то спустя много лет, мы другими не стали. Образование - это вообще самое простое. Мы до сих пор учимся. Активно. А есть другие семьи, где вообще ничего не знают, но эт оттого им не холодно и не жарко. Главное - чтобы были равны. Я дуру возле себя не потерпел бы. Жена тоже говорила о подобном. Если нельзя поделиться впечатлениями о фильмах Феллини или Вайды, то жизнь скучна и неказиста. Каждому своё).
Так что эти три пункта - именно что прибитые гвоздиками. Когда то мне о них рассказывала профессиональная еврейская сваха. Именно в том самом контексте. "Чтобы брак был крепким, надо...."
ни разу меня не тянуло на измены. Вывод прост. Моя - самая лучшая. Другой такой на свете нет. А почему? А потому что связывает нас нечто большее чем страсти. Близость эмоциональная, духовная и интеллектуальная. Ничего нового, кстати). Одинаковые семейные ценности, уровень дохода и образование. Если эти параметры равны, то никаких измен не будет. Любовь с интересом. Лежбище)
рубить зелень лучше)
В оригинале "рассказ")
Разве я против?)) Выбирайте)
это надо регулярно повторять. Зажравшихся на вилы и вновь делать сказку былью, пока следующие уроды опять не захотят стать барами
Бог не фраер. Мужчина может пройти по пути к Богу. Но он не видит этого пути. Женщина видит множество дорог, но не может, даже случайно, выбрать верный путь. И только вместе можно пройти эту дорогу.
не, от тех кто южнее Казахстана
Нет. Выполнять божественный замысел можно только вместе. Кто тянет одеяло на себя, тот что? Правильно, грешит)
кто вас будет защищать от тех кто придёт?)
они собой несут свой мир, а не встраиваются в тот). Так что ничего не меняется.
поясните пожалуйста. Где именно идёт рост населения? Там где у женщин есть выбор, или там где его нет?
Вот именно. Обманывают и сейчас. А они что делают? Правильно. С удовольствием обманываются и тянут с собой на дно весь наш мир).
Классный эпизод, верно? Прям шикарный.)) Вот и результат. Адам позволил Еве выбирать. Она выбрала. Вывод?)
желаю вам удачи. От души.
Серьёзно? Найдёте место, где Адам обвиняет Бога?) А насчёт Лилит, так не Библией единой)
да не вопрос). Я так, мимокрокодил)
Мне не нравится Конкин в роли Шарапова. По книге он, конечно, молод, но хлебнул от души. И я помню, что на фронте он уркаганов навидался разных, и по фене ботал свободно. В общем я поддерживаю точку зрения Высоцкого. Иван Бортник куда как лучше подходил для этой роли.
Написал комментарий к посту В тихом омуте
судебная медицина не имеет отношения к жизни повседневной. А самоубийцы выходят именно из неё. Не было никаких предпосылок и, вдруг, на тебе. Ничего не предвещало. Перед этим была абсолютно адекватной. Ходила с подружками на Хеллоуин конфеты собирать, веселилась со всеми, всё как обычно. В лицее тоже никто ни сном ни духом. Какая уж тут судебная психиатрия? Откуда ей взяться? И, раз действие было запланировано и осуществлено, то человек полностью отдавал себе отчёт в своих действиях. Да, с нашей колокольни не адекватные действия, но где я, а где юная девушка. Разные вселенные.