110
819

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Третьяков просто не может, принимать решений по Ивлеву, компетенций у него таких нет. Любой дослужившийся до такого звания, тонко чувствует, куда ему нельзя лезть, а тут и чувствовать не нужно и так всё ясно. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Дело в том, что Ивлев не сексот. Если Ивлев читает лекции  аналитического характера, то он работает с Первым Главным Управлением, отделом разведывательной информации анализа и оценки. А сексоты и наружка, это Седьмое управление (оперативная работа и наружное наблюдение)

Тут изначально непонятно, почему он читает лекции в "Главке",  а работает с "Наружкой".  Но предположим, с Ивлевым,  для конспирации ведут работу через "Семерку". Но это должно быть в его деле отражено, через отдельный приказ. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Если в деле нет "согласия на сотрудничество", значит должен быть приказ, позволяющий сотрудничать без подписки. Если нет приказа, значит полковник в первую очередь должен выяснить, на каких основаниях ведётся работа. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

У людей странное понимание работы ведомств типа КГБ. КГБ это армейская структура. Там в принципе такая ситуация не может сложиться. Регламент работы просто не позволит. Каждый устный приказ, отражается на бумаге. Вот и ситуация при которой Павел сотрудничает с комитетом, без подписания соответствующих бумаг, должно подтверждаться соответствующим приказом. В его личном деле должна лежать бумага,  подписанная руководителем одного из главных управлений, о допуске Ивлева к работе, без подписания им соответствующих документов. ( скорее всего - Управление Разведывательной информации, аналитический отдел. ) При этом Третьяков, в принципе не может отдать приказ, на изменение условий работы с Ивлевым, он не может оспорить приказ вышестоящего руководителя, который обязан лежать в деле Ивлева, а если такого приказа нет, то полковник первым делом выяснит, куда тот делся. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

История с полковником слишком жидко намазана. Кто же так в комитете дела будет передавать?  Особенно на уровне полковника. Если из глубинки сотрудник переводится в столицу, то это должен быть, чей то протеже и должен быть по настоящему компетентный в работе специалист. В таких структурах, дела по полгода принимают, под чутким контролем со стороны начальства.   Ему просто достаточно было прочесть личное дело Ивлева,  что бы не предпринимать резких действий и пойти к вышестоящему начальнику для разъяснений по ситуации. Даже когда новый менеджер в компанию приходит и сталкивается с контрагентом, работающим на особых условиях, он прежде всего досконально разберётся в ситуации, проконсультируется с начальством, прежде чем вносить какие то правки в работе. 

Написал комментарий к произведению «В другом мире, в имперском экзоскелете»

И так повествование затянуто хуже некудо, постоянная возня с малолетними бабами размывает весь сюжет. Так автор разделил сознание ГГ,  пол книги повествование вообще  от лица другого персонажа.   Воторую половину книги пробежал по диагонали. Бестолковые повороты сюжета. 

Написал комментарий к произведению Лейна

Я зашел сюда через рекламу в ВК, только для того, чтобы узнать кто сумел накалякать такой перл - "Я облизала сухие губы и стала попыталась скосить глаза в сторону возницы".

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

Согласен, 3 упоминания вскользь. Мог ли Сталин игнорировать столь важную политическую фигуру как Михаил, определенно не мог. Как минимум должен был с ним общаться и плотно опекать брата на уровне спецслужб, фиксируя его контакты. 

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

А при чем тут политические убеждение царя? Та же Алекс как могла расчитывать на регентство, при неродившемся наследнике, при живом Михаиле? 

Закон о престолонаследии никто не менял, прямых наследников у Николая нет и в этой истории не предвидется. Потому Михаил просто не может игнорироваться в повествовании. 

После смерти Георгия, Михаил сразу стал одним из центров притяжения политических сил. Любые заговорщики, в первую очередь рассматривали бы именно его на роль управляемой марионетки. 

Николай в принципе не имел причин для разрыва отношений с любимым братом. 

Тут не стоит вопрос нужен он или нет в повествовании. Он просто не может в нем не быть. 

Без оглядки на Михаила вообще, ни один заговор не может расматриваться. 

Его или нужно было убить где то во второй книге, или все же учитывать в повествовании. 

Просто скажите что забыли про человека, а когда вспомнили уже и поздно было. 

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

Ну если цесаревич и брат императора  не выжен для повествования, то и не надо. 

Сомнительно, что заговорщики, революционеры и их спонсоры осавили столь важную политическую фигуру без внимания. Он просто обязан был принимать участие в политических раскладах. Не может цесаревич не быть важным. При успешном покушении на Николая 2, именно Михаил становился императором.  Да и вообще игнорировать в повествовании молодого 22 летнего родного брата ГГ, как то странно. Они как минимум должны были за это время общаться, иначе это точно вызвало подозрение. Николай перестал общаться с единственным любимым братом.  Единственный близкий родственник мужчина и про него ни слова. 

Написал комментарий к произведению Большой круг 3: Такая учеба

Во-вторых — он был по настоящему огромный. В описании ритуала было упоминание о призрачной сущности длиной в две сотни метров. При всем моем желании — это было за гранью каких-либо ухищрений. Меня бы банально было бы видно за километры.

Очень много "Было"

Написал комментарий к произведению ГКР-5: Аньгора

Абсолютно не желаю влиять на сюжет, это лишь домыслы. В любом случае, данный конфликт придется подводить к развязке. А мы подождем, погадаем, сделаем предположения.))

Написал комментарий к произведению ГКР-5: Аньгора

Снесса светлая богиня, которая от санстоунов куски руками отрывала. Светлая - не значит слабая, которая не умеет кулаками махать. Кулаками машут, божественной магией бьют и божественные проклятия вешают

Да и Роскина светлость, весьма относительна. Ее обучает не самый светлый Орбит, мастер темных ритуалов, друг двух темных божест. Да и светлость всех богов, под большим вопросом. 

Написал комментарий к произведению ГКР-5: Аньгора

А если бы ваши родители знали, что когда вам исполнится лет 15, начнется масштабная война и вам придется принять в ней участие. Именно ваши навыки и знания, станут основным критерием выживания. Росли бы вы тогда, как трава под окном? У Роски нет вариантов, ей придется участвовать в конфликте. При этом, Рос мало того, что затянул с пробуждением богини, так еще и забил на ее развитие. 

Тут автору придется или встать на путь Роскиного развития, или создать ситуацию при которой Роска апнется разом и быстро (например с помощью Аньрула), или просто слить всесь вложенный в сюжет конфликт (Роска отсиделась в божественном бункере).

Если же случится так, что Роска ловя рыбку и катаясь на волке сравняется силой с богами, кторые пашут без устали над своим уселением. Тогда логика повествования, пошла по кривой и не правдивой дороге. 

Написал комментарий к произведению ГКР-5: Аньгора

Понимаю у авторов своя логика, повествования и даже есть некий хитрый план, но сути это не меняет. Я описываю логику со стороны читателя и она именно такая. 

Что может помочь Роске, в будущем божественом противостоянии, кроме ее собственных навыков и знаний? По сути ничего. Ее развитие, залог ее выживания. А с полноценым развитием просто печаль. 

Прсто представте себя, на месте родителя, девочки подростка. Вы приложите максимум усилий и вложитесь в ее образование. Если есть возможность, отправите в лучшую школу, наймете учителей. Отдадите ее на курсы и в спортивную секцию. Рос же пустил все на самотек, растет девченка и растет, приглядывают за ней и ладно. Это именно проблема ГГ, Рос парень комформный, плывет по течению. 

Написал комментарий к произведению ГКР-5: Аньгора

Просто Рос парень слабомыслящий (не в обиду автору). Плывет по течению и выезжает на фарте. У него случаются озанения, в критических ситуациях, но это дела не меняет. Ситуация с Роской показательна. Любой мыслящий индивид понимает, что уберечь будущую богиню, пряча и оберегая невозможно. Единственный разумный путь это ее прокачка и обучение. 

Орбит понимает, что из Роса учитель, как из г*вна пуля, потому взял на себя Роскино интелектуальное развитие. Кира развивает морально-нравственные качества. Казалось бы появился достойный наставник, боевых навыков —Альшана. Но Рос из-за, осабенностей ума, этой возможностью не пользуется. 

Написал комментарий к произведению ГКР-5: Аньгора

Чем плохи боевые навыки, для светлой богини? Орбит развивает ее интелект, что для богини, по сути важнее чем боевые навыки. Но добрым словом и божественным ударом, можно добиться большего, нежели просто добрым словом. 

Нужно еще учитывать, что любое боевое умение на божественном уровне, усиливается в сотни раз. 

Всем богам приходится кулаками махать и светлым и темным. 

Написал комментарий к произведению ГКР-5: Аньгора

Логично было бы и Роску обучить искусству пустынных войнов. Ей ритуалы и посвящения, не нужны. Она богиня и может просто выучить навыки. Рос мог бы, еще в начале путешествия попросить Альшану стать наставницей Роски или Роска могла сама, в тайне от папы уговорить воительницу ее обучать. 

Наверх Вниз