819
1 688

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Для перехода на новый уровень, Пеше после общения с Громыко, нужно было вначале МГИМО окончить. Потом под протекцией Громыко начать делать дипломатическую карьеру. Без такого поворота, никаких новых уровней. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Андропов получился довольно глупым и импульсивным. Делает скоропалительные выводы. Складывается образ самодура начальника, которого более умные подчиненные постоянно стараются образумить. Хотя этот образ совершенно не бьется, с воспоминаниями, тех кто с ним общался.  

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Автор сам не предполагал. Просто история с Громыко хорошо залетела. Ни один нормальный автор, не может упустить такую возможность и обязан раскрутить по полной. Тут главное не затянуть и вовремя остановится. Или можно так раскрутить маховик, что через пару книг ГГ окажеться, самым молодым Генсеком СССР, летящим на Луну. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Не, точно не ИИ. У ии стиль очень заметный, что в диалогах, что в описании. Если даже кто то из авторов использует нейронку, но потом выданный текст под свой стиль подгоняет и редактирует, то в этом вообще ничего плохого нет. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Конец 47 тома.

 В кабинете Брежнева стоят Громыко, Андропов, Захаров, Межуев, Гречко. Брежнев кладет трубку телефона, после входящего звонка от Фиделя Кастро. 

— Ничего не понимаю, — Произносит Леонид Ильич, играя губами. — И Фидель мне про Ивлева рассказал. Ивлев он, что чей то сын? 

— Ну так мы думали, что ваш, Леонид Ильич. — Отвечает за всех Гречко. 

— Хм... А может и мой. Я ведь в Союзе где только не бывал, с кем только не общался, как только меня не благодарили. 

Брежнев еще раз осмотрел всех присутствующих в кабинете и остановил взгляд на молодом человеке, тихо стоящем у дальней стены, под бюстом Ленина. 

— А это я так понимаю и есть Ивлев? 

Головы все присутствующих повернулись в сторону молодого человека. 

— Нет, это - Володя. — Тут же ответил Андропов. 

— Какой еще такой Володя? — Прошамкал Брежнев. 

— Володя Путин. Студент ЛГУ, после учебы планируем его к себе в комитет взять. 

— И что он тут делает? 

Андропов пожал плечами. 

— Не знаю, но Ивлев сказал, что его нужно с собой на важные совещания брать, пусть учиться. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Автор, обрати внимание на интересную сюжетную комбинацию. Где то в 73 году, в Москве парелельно с ГГ, в Комитете по защите мира, должен начать работать 26 летний В.В. Жириновский. Жириновский в то время много где в Москве засветился. По любому должен был с ГГ пересечся. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Это СССР. Тогда в декрете по 3 года не сидели. В ясли отдали и обратно на работу. Любой специалист, который из профессии хотя бы на год вылетел, уже квалификацию теряет. За год столько может изменений произойти, что чуть ли не заново нужно все осваивать. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Почему все думают, что Громыко обязательно начнет Пашу прессовать. Из Громыко уже образ самодура и деспота слепили. Выяснит всю подноготную и успокоится, решит сам парня к делам МИДа привлечь и очень удивится когда к нему начнут названивать разные высокопоставленные чиновники с просьбой не давить на парня. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Да тут уже не важно, Межуев за Павла поручился при вступлении в партию и подобные наезды на Павла, это прямой наезд на Межуева с Захаровым. Они как минимум обязаны разобраться, с какого перепоя на их протеже так наваливают. Иначе их свои же не поймут, если они отмахнутся и в сторону отойдут. Даже если сам Брежнев будет Павлом недоволен, они все равно будут вынужденны в ситуации разобраться, понять насколько претензия генсека обоснованна и можно ли в конфликте углы сгладить. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Вообще с характеристикой на Павла много сложностей получается. Парторг от себя такую характеристику не может написать. Ему нужно ее обосновать, для этого провести партийное и комсомольское собрание. На котором высказать Павлу претензию, и заручиться поддержкой преподавателей и студентов. Только так,  он может прикрыть себя от, противодействия Захарова и Межуева. Но тут скорее всего и обломается. Студенты против Паши, в своем большинстве не проголосуют. И преподаватели тоже, потому что тогда к преподам вопросы возникнут, почему они такого гнилого студента на все активности выдвигают, почему он во всех конференциях участвует, почему у него ленинская стипендия и столько преференций от университета. 

Тут на месте парторга, только звонить вышестоящему начальнику и разъяснять ситуацию. Что требуется характеристика на студента если пошлю хорошую, от Громыко может прилететь, пошлю плохую от Захарова с Межуевым. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Громыко в данной ситуации, в принципе не может к Паше какие либо санкции применить. Павла даже из газеты увольнять теперь опасно. Громыко не дурак и должен понимать, если Пашу сильно пресануть и об этом узнает Кастро. Фидель просто позвонит своему другу Лёне и спросит, за действия МИД в отношении его нового друга Паши. И с каких это пор СССР вмешивается в его общение с людьми, в его стране, тем более если они граждане дружеского СССР. Неужели, не на столько дружеского? 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

С характеристикой из парткома вообще весело получается. Когда эта характеристика получит ход, то к Межуеву и Захарову в первую очередь обратятся, как они умудрились такому паршивому пацану порученцами стать. Они разумеется прочитают составленную на него характеристику и посчитают, что кто то против них игру затеял и сами будут вынужденны действовать. Такая характеристика на Павла это удар по их репутации. По любому закатят проверку деятельности парткома, начнут выяснять на каком основании характеристика выдана. Партком должен понимать, это удар не по Павлу, а в первую очередь по его поручителям. После такого, ему только в тундре, чукчам партийную линию разъяснять. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Странное решение Андропова не прикрывать Павла. Со всех сторон проигрышное. Паша ведь все равно поймет, что КГБ знало о его проблеме и его не прикрыло. А наоборот зная о его трудностях, решило на этом поиметь гешефт и поставить  его в стоило.  Паша в таких вопросах принципиален, он скорее всего комитетчиков просто пошлет и прекратит сотрудничество. Они уже столько раз  ним косячили, наверное еще одну дачу будут ему дарить. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Громыко был очень жестким дипломатом, но точно не был самодуром, иначе на своей должности столько не задержался. В любом случае после первого порыва,  начал бы разбираться и узнавать про Ивлева. Как минимум заставил поднять все его публикации в "Труде" и на радио. Выяснил по чьей путевке он на Кубу полетел, если не от газеты. Связался бы с кубинской стороной для выяснения обстоятельств.  И задался бы вопросом, а как так получилось, что студент с такими знаниями в мировой политике учится в МГУ, а не в МГИМО и почему МИД, до сих пор столь ценного кадра к рукам не прибрал

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Должен отметить расхождение повествования с реальностью того времени. В СССР активных студентов, заваливали грамотами по линии ВЛКСМ, значимые достижение поощерялись наградами, значками и медалями. У моей мамы за время учебы, грамот скопилось штук сорок, еще столько же за время работы получила. Пашу должны были грамотами завалить, по самое не хочу. Его и по линии знаний уже должны были начать поощрять. 

Как вариант его могут в вызвать в комсомол и вручить грамоты всей кипой. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Адриаянову нужно просто жениться на Оксане и тогда к нему вообще претензий не будет, ни со стороны партии, ни со стороны Павла. Да хотел познакомиться и пообщаться с Галией, как с будущей родственницей. В чем тут аморальное поведение? 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Третьяков просто не может, принимать решений по Ивлеву, компетенций у него таких нет. Любой дослужившийся до такого звания, тонко чувствует, куда ему нельзя лезть, а тут и чувствовать не нужно и так всё ясно. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Дело в том, что Ивлев не сексот. Если Ивлев читает лекции  аналитического характера, то он работает с Первым Главным Управлением, отделом разведывательной информации анализа и оценки. А сексоты и наружка, это Седьмое управление (оперативная работа и наружное наблюдение)

Тут изначально непонятно, почему он читает лекции в "Главке",  а работает с "Наружкой".  Но предположим, с Ивлевым,  для конспирации ведут работу через "Семерку". Но это должно быть в его деле отражено, через отдельный приказ. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Если в деле нет "согласия на сотрудничество", значит должен быть приказ, позволяющий сотрудничать без подписки. Если нет приказа, значит полковник в первую очередь должен выяснить, на каких основаниях ведётся работа. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

У людей странное понимание работы ведомств типа КГБ. КГБ это армейская структура. Там в принципе такая ситуация не может сложиться. Регламент работы просто не позволит. Каждый устный приказ, отражается на бумаге. Вот и ситуация при которой Павел сотрудничает с комитетом, без подписания соответствующих бумаг, должно подтверждаться соответствующим приказом. В его личном деле должна лежать бумага,  подписанная руководителем одного из главных управлений, о допуске Ивлева к работе, без подписания им соответствующих документов. ( скорее всего - Управление Разведывательной информации, аналитический отдел. ) При этом Третьяков, в принципе не может отдать приказ, на изменение условий работы с Ивлевым, он не может оспорить приказ вышестоящего руководителя, который обязан лежать в деле Ивлева, а если такого приказа нет, то полковник первым делом выяснит, куда тот делся. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

История с полковником слишком жидко намазана. Кто же так в комитете дела будет передавать?  Особенно на уровне полковника. Если из глубинки сотрудник переводится в столицу, то это должен быть, чей то протеже и должен быть по настоящему компетентный в работе специалист. В таких структурах, дела по полгода принимают, под чутким контролем со стороны начальства.   Ему просто достаточно было прочесть личное дело Ивлева,  что бы не предпринимать резких действий и пойти к вышестоящему начальнику для разъяснений по ситуации. Даже когда новый менеджер в компанию приходит и сталкивается с контрагентом, работающим на особых условиях, он прежде всего досконально разберётся в ситуации, проконсультируется с начальством, прежде чем вносить какие то правки в работе. 

Написал комментарий к произведению «В другом мире, в имперском экзоскелете»

И так повествование затянуто хуже некудо, постоянная возня с малолетними бабами размывает весь сюжет. Так автор разделил сознание ГГ,  пол книги повествование вообще  от лица другого персонажа.   Воторую половину книги пробежал по диагонали. Бестолковые повороты сюжета. 

Написал комментарий к произведению Лейна

Я зашел сюда через рекламу в ВК, только для того, чтобы узнать кто сумел накалякать такой перл - "Я облизала сухие губы и стала попыталась скосить глаза в сторону возницы".

Наверх Вниз