Нойна

+1 к армаде Петра I  

Спасибо за весёлую главу!)  

У Эли в библиотеке постеры Михи топлесс?)  

яростно поддерживаю!))) автор, жги и в картинках))

Мой знак)  

Росомаха - Водолей?)

Все пропало, все.. кристалл.. три кристалла)))   Отсылочка к И.В. очень в тему)

Дивин!!!! Оооо!!!  

Автор, я в числе ждущих, да, Вы же знаете...  

Вы очень лихо закрутили момент на минимуме информации, читатели с удовольствием строят свои версии по поводу памятника))) Это и правда раздолье для фантазии, интересно)

У меня несколько вариантов причины того, что ГГ рванул за машиной Кати) Например, набить морду за фиговый памятник, эмоции от контраста между хреновым памятником и возможной пафосной надписью, да и вообще, пока не озвучено, кто поставил памятник) Но желание срочно получить информацию о неожиданно вскрывшемся моменте  пока на первом месте)

А где я сказала, что Катя выразила свои настоящие чувства в надписи? Люди часто пишут неправду по-разным причинам, возможно, одна из этих причин была у Кати.

Вроде бы звучала другая цифра, перечитаю, ок.

По аналогичной теме читала и другие произведения. Из всех это-лучшее.

Чет переживаю за Алексея...   чето там подозрительное в шкатулке ему подсовывают...

Что за обострение клифхангерства в последних главах... кто из авторов на тудей покусал автора?  

Рекомендуемая аватарка для любителей клифов:  

И мило и забавно) Супер))

Очень нравится, что Зубов называет интернов птенцами) Это так мило))) 

Автор крутой!))) 

не надо драм, с юмором у Вас лучше получается)

Меня развеселило, а не задело. Но я понимаю, отчего такая реакция на мой комментарий... когда читаешь текст, а не говоришь с человеком вживую, может сложиться совсем другая картина про его эмоции.  

С какого момента Никифор стал воеводой?  

А Морозов все правильно провоцирует, его мотивы понятны.

Я не считаю поведение домового странным. Я считаю его некрасивым)))

Да мне пофиг как-то на его причины) Будет дальше втихушку или открыто гадить, так и останется противным, будет вести себя как мудрый чел, станет классным чуваком) А вообще, его поведение стратегически неверное, хотя это во мне уже женское интриганское начало говорит)

И на всякий случай уточню: мне нравится читать книгу, от каких то персонажей я получаю удовольствие, какие-то не вызывают симпатии, такова динамика интересных книг. И я знаю, что всё может измениться в любой момент по желанию авторов, поэтому близко к сердцу события в книге не принимаю, переживать за меня не надо)))

От объяснения менее борзым он не стал)

Никифор слишком борзый, поведение Веры за столом непонятно. Причины тянуться за ножом не было, или она неправильно воспринимает то, где и с кем она находится. 

Терпение у князя ангельское, и насчёт Никифора и насчёт Веры. Не могу отделаться от ощущения лицемерности этих двух персонажей.  

Я так и поняла, что Вы подумали про другое, ..кхм, место)))) Так то да, всё по сюжету понятно, но во мне проснулся перфекционизм...  

Попробуйте, к примеру, читать комментарии внимательнее, тогда сможете избежать пустых и ненужных диалогов в попытке оправдать себя.

И не надо изображать из себя защитника автора, это у вас тоже плохо получается.

Ух) Хоть кто-то ответил правильно и понятно! Спасибо!

Можете больше не насиловать клавиатуру, ведь удовольствия это никому не приносит. Я сама разобралась, что за зверь и почему он тут. Боярка обратная -  потому что ГГ из мира кланов жанра боярки попал в современный мир. А в обычной боярке из современного мира попадают в клановый. И боярка очень даже видна - это упоминание прошлого мира ГГ. Без этого книга бы не попала в текущий жанр.

У вас логики вообще нет. Я спрашивала, почему книга относится к жанру обратная боярка. А вы отвечаете, что она относится к этому жанру, потому что она - обратная боярка. А если вас спросят, почему эта местность называется "хвойный лес", вы ответите: потому что это хвойный лес, вместо того, чтобы ответить: потому что на этой местности растет много ёлок и сосен. Вместо того, чтобы рассказать о признаках, по которым принято относить ту или иную книгу в определенный жанр, вы расписывает бесполезные рассуждения.

Уважаемый Макс, если прочитать мой комментарий внимательно, Вы сможете обнаружить, что никакой диалог я не просила!

Объяснение так себе.... Если не видно боярки, значит она обратная. По вашему ответу, любое произведение, где нет боярки, можно назвать обратной бояркой  

А что значит "обратная боярка"? И самой боярки что-то не видно... 

прокачанным медведям всё равно на наше мнение))) они только к автору прислушиваются... вот щас он почитает наш диалог, и .....

"Диалог бы получился очень громоздким" - И зачем громоздкий диалог? Зачем вообще диалог, достаточно обозначить одним предложением, что-то типа: "В обсуждении наших планов, я предложил семейству Седого  (и тут инфа про какую-то неведомую, хз откуда вылезшую заимку, о которой автор ранее никогда не упоминал, и вот опять ) недалеко от владений Костровых, упомянув, что тамошний род не чета Зубовым" 

"а из полезного там только то, что "я и есть князь Костров" - как в том, что Вы оставили за кадром, могут быть эти слова, если ГГ только собирается их сказать в 21 главе, судя по фразе, которой заканчивается 20 глава?  

Можно и без этих так сказать, мелочей, но читать некомфортно. Ощущение в такие моменты, будто я что-то пропустила. И у кого-то в комментарии я видела такое же мнение, что картинка обрывается в некоторых местах...

А в какой момент ГГ рассказал семейной троице о заимке и Костровых?  Там в конце 20 главы его спрашивают о "его князе".

Я про размер)))

Подумайте, какие там медведи... 

Прекрасная 14 глава, спасибо автору за Хорсу)  

Читатели одобрили +1 в команду)))) Хотя смотрится всё это сложно, человек новый, и по прошлой жизни неизвестный, могут быть проблемы по всем фронтам, в том числе и по субординации потому что взрослый. Потребуется время для притирки, но так даже интереснее.

Все таки хотелось бы узнать тайну оправдания Борисовой. И увидеть её наказание. Каким бы умным врачом она не была, готовность убить пациента ради своей выгоды может пробудиться в ней в дальнейшем, и неоднократно, раз получилось развернуть ситуацию в этот раз...

Понятно. Не того человека выбрали попаданцем, совсем не того)

Спасибо,  что герой на обложке соответствует описанию в книге) Аннотация радует, будем почитать.