
Написалa комментарий к произведению Лихие. Депутат
Пятый том, вероятно, с рабочим названием"Сын" в Вашем исполнении получился не очень)
Заходилa
Пятый том, вероятно, с рабочим названием"Сын" в Вашем исполнении получился не очень)
что это было?)
Интересный цикл получился, про умного мужика ( мужика в хорошем, истинном мужицком смысле)))
Ну вот, а я ждала 5 том "Президент" И наверное, не только я)
И кстати, тема второго ребёнка Хлыстова не раскрыта. Или это специально чтобы каждый придумал себе кого хочется)
Ужс... там уже от описания кровь из глаз, и кроме ошибок даже сама манера излагать мысли страдает... автору сначала надо школу закончить)
я знаю, у автора на бумажечке/стикере записано и бумажечка приклеена к монитору)
Хз пока, но Вы же нам расскажете)))
они такие, они могут пройти все линии обороны)
И кстати, мне Ирина понравилась. Надо брать) То есть, начать присматриваться)
Читатели в комментариях уже начали путаться с количеством детей) Но главное, чтобы автор не запутался и не дал это сделать Мишке) А то у бедного внезапного папаши такая движуха, удивительно, как еще крыша не поехала)
Вижу два варианта почему Семикрылый закинул Разумовского к Новикову:
- у Новикова произойдет какая-то жопа чрезвычайная ситуация и без Разумовского ему не обойтись,
- у Новикова не ожидается ничего опасного и Разумовский там спокойно может отдохнуть/получить полезную инфу.
А нет, еще третий есть. Семикрылый озаботился судьбой Насти)
Не показывайте способности Насти Новикову))) с двумя сыновьями Старковского (и без знания способностей) она справилась, а тут шесть сыновей))) Хотя хз кто из них там по возрасту...
вот кстати не удивлюсь, если окажется что действительно монстры, а слово "армия" дружинник употребил для характеристики огромного количества монстров)
Определение "армия" - это люди. Сильное подозрение, что нанервничавшиеся дружинники Разумовского либо не получили сообщение Насти, либо не дослушали его, либо еще что-то (у Витязей крышу сорвало?).. и рванули к Новикову. Кто еще может прийти со стороны аномалии? Егеря, гостившие у Старковского? Пожарский, получивший какие-нибудь сигналы в связи с действиями Разумовского (всплески силы там и т.п.) Но последние наверное, сначала должны были связаться с Новиковым, а не просто завалиться к нему "на огонёк"
Может быть что угодно, ведь информации нам дали буквально граммулечку, которую можно извернуть как хочешь)
или сосиски)
Читатели "Первого" терпеливо ждут проду))
плохая, плохая идея, автор)))
ну блиин...(
хм... но если сначала 1491, а потом 1492, то получается, она дурится?
я тоже читаю оба цикла, общая идея, да, начинать развитие империи в жопе мира из говна и палок вдалеке от цивилизации с нуля, ну и еще есть некоторые моменты, не буду называть... но всё равно интересно ведь)
+3 в комментариях это из-за репутации, у кого она высокая, то и + идёт. Где-то написано про такое.
это ответ да или нет?
Насчет лайков есть такая непонятка... убираю старый лайк, и общее количество лайков у книги уменьшается на один, тут же ставлю лайк снова - и количество увеличивается на два лайка. То есть было 1491, снимаю лайк - становится 1490, ставлю снова - становится 1492. Это так и задумано?) Если каждый день так делать, получается, каждый день можно ставить новый лайк?)
нашли кому верить, он же троль 80 ур.)))
на этом сайте подобный юмор не понимают (знаю по своему опыту, увы), если не ставить в конце фразы смайлики типа: или
на бой (тренировочно-дружеский конечно) двух ратаев дружины Разумовского билеты можно продавать - с руками оторвут) но этого, конечно, не будет) ни боя, ни билетов)
поддерживаю выражение "осчастливил" в его правильном смысле))
главное, чтобы не чарыга.. а то у них вид какой-то неприличный)))
впрочем, как всегда)))
Окончание главы - огонь) и продолжение в комментариях тоже
После этой серии взглянула на улиток иначе. Какие, однако, страшные звери)))
Идея с волком супер)
Одну известную фразу можно применить к семье Разумовских: дружинники, служащие у Разумовских, в цирке не смеются и ничему не удивляются
Вижу, и Вам понравилось вспомнить о Терминаторе)))
Насчет учителя: голосую за Колосова)
Не Вы один сидите, озабоченный пирожками) Я даже голодная столько о пирожках не думала, как сейчас))
В шоке от подарка пистолета. Это в каком состоянии они были, что такое придумали
Мне интересно, какое имя выберет отец (авторы))))
Про Багрова Хлыстов не поймёт))))
Ниже в комментариях, вчера, была гифка про жандармов, с падающими человечками, прямо как спойлер к сегодняшней главе, где они оба упали (точнее, прилегли)))
Это восхитительно!)))
Я уж теперь думаю что слава богу, что только два пальца.
Что-то было в первой встрече, надо поискать, стало интересно)
Перенесла книгу в "Отложено" Потом посмотрю, да.
воот, это ближе к поведению младшей сестрички) а арт классный, как и все Ваши
Пользователь удалил свой комментарий.
я читаю другую книгу и там последняя глава очень жесткая, про пытки, и во всём цикле есть жесткости, но там нет подобного ковыряния... авторы умеют в интерес без такого...
Понятно. Спасибо за объяснения, по крайней мере, Вы честно предупредили.
Я разные клифы встречала, но впервые клиф называется "угадай, как искалечили человека"
Убираю книгу, не могу читать авторов, для которых ковыряние гвоздями в нервах читателей - это норма.
И я вообще не про саму главу говорила, а про то, как она закончена, про форму клифа.
Каким - таким? Объясните понятнее.
Я читаю многих авторов, и клифы встречаю постоянно. Но вот так обрывать ситуацию - это уже не клифф, а издевательство над нервами читателей. Автор, посидите и подумайте, какие неприятные варианты сейчас перебирают читатели в своём воображении: глаза выкололи, руки отрезали, какие-то еще увечья, а может, просто избит весь в кровь, а может... замечательные мысли, да? И это будет длится целый день.
Есть желание бросить читать. И уж лайка точно не будет.
Я про классического ангелочка, а не про современные вариации)
Кстати, на "детей" я среагировала раньше, чем Хлыстов) Пусть будет мальчик, авторы, ну че, жалко Вам, что ли))) Наверняка все читатели хотят чтобы мальчик)))
Написалa комментарий к произведению Один я остался без силы - 2!
Автор, 27 глава явно не дописана, где еще текст))))