18 152
133 043

Заходил

Написал комментарий к произведению Писатель: Назад в СССР 2

Спасибо. Хорошая книга. Писатель, оседлавший волну, очень хорошо получился. Прямо классно. С удовольствием почитал бы такого больше. Не обязательно продолжение конкретно этого сюжета - но чтобы вот с такими же кусочками историй, зарисовками, удачей и неудачей, вдохновением и намеками на всякое. 

Написал комментарий к произведению Личинка

Хорошая книга. Даже не ожидал. Читается легко. Сюжет бодренький и не шаблонный. Много оригинальных фишек.


Да, "мясо" конечно. Число поверженных врагов, оторванных рук-ног-голов, неисчислимо. Некоторым может не зайти.

Написал комментарий к произведению Без Вариантов

Да, бросьте! Вы же когда читаете про приключения гангстеров во времена сухого закона, не возмущаетесь же их низкими моральными устоями. Тут автор пишет от имени такого же злодея, у которого "черное - это белое, и наоборот". Пишет хорошо, остроумно, интересно.

Написал комментарий к произведению Врач из будущего

Нашел пост в блоге. Прочитал. И даже не возьмусь возразить. Все вроде правильно. И мне, как читателю, в целом, не очень важно, какими инструментами пользуется автор, если продукт годный. А замечание, именно к нему. Возможно, это не все так остро воспринимают, оно субьективное.

PS Блог более легким языком ведется, чем текст книги.

Написал комментарий к произведению Врач из будущего

Внимание цепляется за знакомые обороты, вроде: "И тут его накрыло. Не паникой. Не страхом. А холодной, хирургической ясностью." и тому подобные велиречивые и, в тоже время, неуклюжие сравнения. Удивительным образом речь автора похожа на языковые приемы совершенно конкретной LLM. 


Помню в 90е масло "Рама" появилось. Сперва казалось вкусным, а потом приелось, и с тех пор этот вкус пищевой синтетики кажется противным.


Допускаю, что где-то в глубине книги присутствует интригующий сюжет, интересные персонажи, хорошо проработанный контекст эпохи, погружение в детали медицины и непростой путь гг. Но мне об этом не узнать. Из-за привкуса маргарина, читать дальше не могу.

Написал комментарий к посту Цикл «Северокорейский хакер»

Мне тоже эта серия понравилась. Даже не серия, а законченная история. Из довольно спорного жанра "дорама", одна из лучших. Особенно приятно, что хакерские штучки-дрючки описаны  достоверно. А то меня, как ИТишника, от клешированных хакеров в стиле "я проник в их главный компьютер" просто вымораживает. Ну и развенчание модного флера "красочной культуры хангук", за которым кроется звериный оскал капитализма, тоже по душе.

Написал комментарий к произведению Особист

Вполне читабельно (сейчас вторую читаю). На мой вкус, на 4 из 5. Детектив, раскручивание разных секретиков в антураже 70хх и т.п. Язык и персонажи - вполне. Придраться наверное можно, что обьясняет неправданно большое число негативных комментариев, но не ясно, зачем. Обманутые ожидания от поворотов сюжета восприятию не мешают.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Да, с Тарасом принимается. Но потенциал Оксаны как харизматичного антагониста явно пропадает. Надо, надо какую-нибудь интригу с ней, чтобы Паша не расслаблялся - ну и остальные чтобы вздрогнули. Еще ведьма из деревни, мама Оксаны, тоже не у дел. Хоть бы донос какой, ядовитый, написали бы, что ли.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

Что-то первые книги серии как-то бодрее читались.


Апд. Посмотрел, несколько негативных коментариев ниже. Поправлюсь. Для справедливости добавлю, все же не так плохо. Даже хорошо, если в отрыве от начала серии. Обьективно, о прочтении 11й книги не жалею и 12ю куплю.


Чего стало мало: лёгкости, околошахматных интриг и спортивного движняка, остроумных диалогов, неожиданных и забавных ходов (вроде оперы с Рашидовым). Что по прежнему хорошо: язык и вся литературно-описательная часть, сам взрослеющий и матереющий герой, Ливия. Что не нравится - мрачное брюзжание и нагнетание тревоги, вместо той самой ироничной легкости с которой все начиналось.

Написал комментарий к произведению Вторжение (ГГ#15)

К книге не хватает интерактивного дашборда с фильтрами, чартами, сравнительными таблицами и возможности построения простых ad-hoc запросов.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Сорос, конечно деятель не положительный. И его связи с непубличными силами капиталистической Европы, скорее всего, сложились как раз в начале 70х. Но зато как "злодей" который о своей будущей роли не знает, может быть очень интересным персонажем.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Он экономист, т.е. механику инвестиционной деятельности должен понимать, а еще и обладатель знаний о некоторых инсайтах. А даже зная основные вехи 70х (он же не готовился к переносу) и экономические тренды вполне может через Тарека неплохо выступить на бирже.


Просто, работа на бирже с разными производными фин.инструментами, вроде опционов, это более эффективный способ использования знаний Павла о будущем, чем просто покупка акций условных Майкрософт и Волмарт.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Только надо толкового дельца найти. Из известных "звезд" 80х-90х уже есть Баффет и Сорос. В 70х они пока что не стали столь богатыми и знаменитыми. Последний, кстати, в 73м только основал свой фонд. Еще был Медофф - американский вариант Мавроди, который еще только начал свой путь к успеху.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

В начале 70х цены на золото еще очень сильно колебались из-за отмены золотого стандарта и других перепетий. За 74 год раза в полотора стоимость золота выросла. А серебро стало падать по отношению к золоту, в начале 70х - в районе х20 было, к концу - до х80. Одних этих сведений, плюс, то что Тарек получил от Павла по нефтяному кризису и инвестиционным направлениям достаточно, чтобы на Уолл-стрит или в Лондоне заняться биржевой деятельностью. 

Написал комментарий к посту Шаблоны жанра попаданцы во времени

На мой вкус, самые надоевшие:

1. Превентивный отстрел революционеров, чтобы предовратить революцию

2. Инженерная деятельность с большим числом новинок в период 35-40 год, чтобы не только башенку, но и прочие ништяки внедрить в советской армии

3. Павел 1 в роли положительного персонажа - просто бесит)

Плагиат песен не надоедает, нет. А вот гарантированный успех Гарри Поттера, изданного на 10-20-50 лет раньше вызывает сомнение. 

Наверх Вниз