20 743
119 269

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Сорос, конечно деятель не положительный. И его связи с непубличными силами капиталистической Европы, скорее всего, сложились как раз в начале 70х. Но зато как "злодей" который о своей будущей роли не знает, может быть очень интересным персонажем.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Он экономист, т.е. механику инвестиционной деятельности должен понимать, а еще и обладатель знаний о некоторых инсайтах. А даже зная основные вехи 70х (он же не готовился к переносу) и экономические тренды вполне может через Тарека неплохо выступить на бирже.


Просто, работа на бирже с разными производными фин.инструментами, вроде опционов, это более эффективный способ использования знаний Павла о будущем, чем просто покупка акций условных Майкрософт и Волмарт.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Только надо толкового дельца найти. Из известных "звезд" 80х-90х уже есть Баффет и Сорос. В 70х они пока что не стали столь богатыми и знаменитыми. Последний, кстати, в 73м только основал свой фонд. Еще был Медофф - американский вариант Мавроди, который еще только начал свой путь к успеху.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

В начале 70х цены на золото еще очень сильно колебались из-за отмены золотого стандарта и других перепетий. За 74 год раза в полотора стоимость золота выросла. А серебро стало падать по отношению к золоту, в начале 70х - в районе х20 было, к концу - до х80. Одних этих сведений, плюс, то что Тарек получил от Павла по нефтяному кризису и инвестиционным направлениям достаточно, чтобы на Уолл-стрит или в Лондоне заняться биржевой деятельностью. 

Написал комментарий к посту Шаблоны жанра попаданцы во времени

На мой вкус, самые надоевшие:

1. Превентивный отстрел революционеров, чтобы предовратить революцию

2. Инженерная деятельность с большим числом новинок в период 35-40 год, чтобы не только башенку, но и прочие ништяки внедрить в советской армии

3. Павел 1 в роли положительного персонажа - просто бесит)

Плагиат песен не надоедает, нет. А вот гарантированный успех Гарри Поттера, изданного на 10-20-50 лет раньше вызывает сомнение. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

А вообще, намечается линия для Павла

Вылет из кандидатов. ->

Вылет из комсомола. ->

Вылет из МГУ. ->

Обострение с чекистами. ->

Обострение с покровителями. ->

Доносы и подставы от недоброжелателей. ->

ОБХСС. Суд. Срок. Дерзкий побег. Нелегально пооложение. ->

Король преступного мира в Узбекской ССР

Написал комментарий к произведению Меченный смертью. Том 1

На удивление хорошая боярка. Нетипично для жанра, но герои вполне разумны, сюжетных натяжек немного, уровень традиционной пафосной глупости не превышает ПДК. К минусам отнесу вторичность мира - опять магическая РИ, графы-бароны, разломы с монстрами и т.д. Однако, повторюсь, по совокупности - зачёт. На 4 с плюсом из 5.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 44

Да, сейчас небогато живут. Но "глобальный дефицит" у них возник позже описываемого периода. До 90-го года было заметно лучше за счет снабжения со стороны СССР, от шмоток и продуктов до техники. А, во-вторых, в 70х они как раз выстраивали систему управления, которая с переменным успехом дожила до наших дней (чего про более могучий СССР сказать нельзя).

Если, что на Кубе был, пустые полки магазов видел, с местными общался.

Написал комментарий к произведению Пожиратели миров. 1 том.

Прочитал всю серию. Необычный сюжет и антураж. Мне понравилось. Гг похож на репликанта из "у оружия нет имени", только еще хуже) Развязка тяжеловата, но все кажущиеся "нестыковки" и "недотяжки" в конце стыкуются и дотягиваются. Спасибо.  

Написал комментарий к произведению Брутфорс 1

Прочитал цикл целиком. Не пожалел.

Что хорошо:

- оригинальный и целостный мир

- нешаблонная и прикольная фантастическая (или магическая, фиг поймешь) составляющая 

- университетская атмосфера веселого безумия

- неплохие персонажи


Спасибо.

Написал комментарий к произведению Диссидент-1: Спасите наши души

Оличный цикл! Рекомендую.

1. На фоне большого числа попаданцев в СССР новых идей встречается мало - либо смакование бытовых подробностей, либо милицейские детективы. Тут тема незаезжанная, читать интересно.

2. Проработка деталей и контекста на уровне. Тема "как спасти СССР" не на первом плане, но рассужденя по ней вполне взрослые.

3. Герои, включая главного, живые. Сюжет присутствует. С литературной точки зрения, все Ок.

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Цена жизни. Книга 2

Спасибо! Отличный цикл. Один из лучших в жанре. Последняя книга понравилась, но хорошо, что все закончилось, а то некоторая затянутость уже чувствовалась.

С удовольствием почитал бы, что-нибудь с другими героями, в том же мире. Хотя вру. С удовольствием почитаю, что-нибудь того же автора, все-равно в каком мире)

Написал комментарий к произведению Вперед в прошлое 2

Хорошо написано, но тяжело читать. Для сверстника гг,  такое - похлеще чем любое темное фэнтези. Вспоминать неприятно некоторые вещи. Но спасает оптимизм и вдохновение героев. Автор, спасибо.

Написал комментарий к произведению Маг поневоле 3

Сюжет хорошо продуман, все хвосты сводятся, все загадки разгадываются. Прочитал с интересом. И, не то что роялей нет, даже завалящей балалайки герою не встречается  - за это отдельное спасибо. 

Написал комментарий к посту Русско-германский союз. Почему не получилось?

В 19 веке, и до 70-71 годов, и после, в германском обществе Россия плохо воспринималась - нечто мрачное, реакционное, дикое. Любые союзы с РИ немцы могли принять только, как временное тактическое решение - в пику кому-нибудь из конкурентов. Т.е. возможно для РИ дружба с Пруссией/Германией и была бы выгодна, вот только не очень то они с нами дружить хотели.

Наверх Вниз