Написал комментарий к посту Звоню вам с безопасного счета
По моему мнению, я к этому никак не призываю, но это очевидно, пока обозлённые потерей всей жизненных перспектив, а многие копят на покупку квартиры почти всю жизнь, не начнут вершить самосуд в отношении то ли представителей власти, то ли продавцов, причём такие случаи должны быть массовы, чтобы вызвать общественный резонанс, ситуация не изменится. Да, несколько человек отправятся в тюрьму, но какая им будет разница, как в описанном автором случае, но может хоть тогда до руководства судебной системы дойдёт, что правоприменительную практику пора менять. Или пока не получат животворящего пинка от верховного не почешутся? У нас в Казахстане, такого маразма нет, тоже есть кейсы по признанию сделок недействительной, но аналогов делу Долиной это умудриться найти надо.
Ну я из Алматы, Казахстан. У нас всегда кобра, про горлодёр даже и не слышал. Даже промышленно выпускают под названием кобра :-)
" В учебнике для 11 класса Российская империя или Советский Союз ни разу не упоминаются в позитивном контексте, более того, даже нейтральными оценки казахстанских историков нельзя назвать. Пособие неприкрыто навязывает мысль о том, что политическая нация в Казахстане была уже тогда, в ХIХ веке, и сама страна никогда не считала себя частью ни Российской империи, ни Советского Союза. Как утверждается, Казахстан во все времена для России был «сырьевой базой и рынком сбыта», а казахи страдали под гнетом царизма, а потом и социализма. Тем временем освоение целины при Хрущеве превратило Астану (бывший Целиноград) в поставщика 20% всего зерна СССР — такая же часть бюджета уходила на эту программу, в том числе Казахской ССР. Аренда космодрома Байконур, благодаря которому Казахстан является космической державой, обходится России в $115 млн в год до сих пор. Именно советская власть создала здесь первый вуз, а к 1935 сделала так, что 91% детей на этой территории обучался в школах — в 1897 грамотного населения здесь было 5,6%
Написал комментарий к посту Звоню вам с безопасного счета
Вот вот, обязать продавца то может и обяжут, но он их уже отдал мошенникам, и теперь будет выплачивать с зарплаты или пенсии небольшими частями в течение лет 30. Поэтому по справедливости за свою глупость должен отвечать тот, кто отдал деньги мошенникам, а не тот, кто покупал квартиру, приняв разумные меры предосторожности - сделка у нотариуса, опрос про мошенников и т.п., некоторые даже экспертизу продавца проводят, и то не помогает. Тут налицо какая-то установка с Верховного суда, или коррупция, ничем другим объяснить невозможно почему добросовестный покупатель должен отвечать за ДЕЙСТВИЯ недобросовестного продавца.