Лесат Авиор

У Кристи наоборот была линия ресентимента. Я не помню ни одного её произведения, где главным злыднем был бы дворник или горничная. Я ещё в детстве это понял, и в попытках вычислить очередного злыдня сразу отметал из подозреваемых данную категорию персонажей

Это уже не в тренде. Сейчас в моде драконы.)

Вспоминается отношение к Муссолини в Италии. Просто был такой правитель и всё. Как и Франко в Испании.

А у нас – да просто Мадянов умер, вот и перестали снимать про злых НКВДшников. Играть их больше некому.

Публикуете у себя в блоге. Вот как я сделал. Примерно так.

Утилизировать дорого, поэтому "на тебе, убоже, что мне негоже"

Предполагается, что на автора подписываются те, кто его читает. Вот рейтинг и растёт. Больше рейтинга - лучше продвижение. Больше видят твои блоги и книги.
В соцсетях у иных людей тоже тыщи друзей. И что, со всеми общаются?

Криминальное чтиво.) Тон Тарантиновского злодея, который сейчас начнёт толкать десятиминутную речь о метафизике чизбургера, прежде чем выстрелить кому-нибудь в колено.

— Йоу, Ван, ты знаешь, как в Париже называют quarter-pounder сырный бургер?
— Чо, они не зовут его четвертьфунтовой сырный бургер?
— Не, у них там метрическая система, они там вообще не врубаются, что за херня четверть фунта.
— Так как они его называют?
— Они называют его «Роял с сыром», бро.
— В натуре, бро? А Биг Мак как называют?
— Не, Биг Мак это Биг Мак, только они зовут его Лё Биг Мак, понял, да? Это как заказать Роял с сыром и получить говно с сыром.

— Не, ну это трендец, как они там жить-то могут?
— Ага, они там всё в граммах, литрах и прочем дерьме. Ни одного фунта, ни одной мили, ни хера. That's why America is the best, fucking freedom and burgers, no metric shit!

Не знаю, мутить свой магический язык (с правилами, а не набором рандомных фраз а-ля "фокус-покус") ещё куда ни шло, но систему мер свою придумывать это уже перебор. Замените хотя бы на понятные читателю вёрсты или шаги.
Даже в нашем мире. Вы когда-нибудь работали с американскими дюймовыми резьбами и инструментами? Я работал. Это отдельный кринж и цугундер. Как вам ключ на три восьмых или пять шестнадцатых? Или играли в днд с их футами и фунтами? Вот где повеситься охота

Вы знаете, они последнее время стали апеллировать к природе. Вот только в природе у млекопитающих всё построено на силе. И там самка как правило вообще ничего не решает.

Скажем, если это тигры, то там в территорию самца просто входит две-три самки. 

Если брать наших домашних животных, то там вообще кто первый вскочил, тот и получил.

Вот чёт не видел ни разу, чтобы кот мышей таскал кошкам. 

Собаки так вообще групповухи устраивают.

Всякие лошади, бараны и так далее тоже разбираются между собой, а самка стоит в стороне и ей пофигу, кто её оприходовать будет. 

Я это к чему: «если ты живёшь на моей хате и/или я тебя сильнее – это ты мне обязана, а не наоборот»

Ну и к слову: убивать? В гареме? Навряд ли. Кто будет тратить ресурс и терять деньги? Перепродадут в более худшие условия. 

Строптивой попаданке хватит одной экскурсии на соляные шахты, чтобы прекратить сопротивление вообще навсегда.

Для того, чтобы судить об аде, Данте не потребовалось в нём побывать.)

Это в любом случае повышает авторский рейтинг

Блин, а я не соблюдал гайд походу...

У Свифта (того самого, который написал Гулливера) была раса струльдбругов - бессмертных людей, которые, однако, все равно стареют и вынуждены влачить жалкое вечное существование

Если бы молодость знала, если бы старость могла.
К тому же автор не может создать персонажей умнее самого себя, не превратив историю в музей роялей в кустах.
А читатель не может понять персонажей, если они не находятся на его уровне умственного развития.

Тут зависит от того, как именно у них устроена физиология.
У классических нет увядания от старости и следовательно замедления когнитивных процессов не происходит. А значит им должно быть нормально.

Почитайте про Империум до Ереси Хоруса. Примерно так.)

Не понимаю, почему всем нужны именно лайки. Мне больше нравятся ретриверы.
Но поддерживаю радость.

Такое сообщение в сочетании с вашим ником заставляет меня переживать ещё сильнее...

Я вот погряз в чтении на рецензии последнее время... И понял, что я не могу одновременно писать и читать. Я хочу и того и другого, но не хватает ресурса. А ведь надо ещё в блоги чего-то вкидывать... Так и живём.

Нейросеть не умеет "думать". Она вовсе не интеллект, это маркетинг. Если ты суешь в мясорубку хлеб, то ты не получишь на выходе мясной фарш.

Китайцы как-то раз выпустили очень умную статью про ИИ.

Вкратце, если большую языковую модель кормить ерундой из интернета и соцсетей, то она глупеет, по аналогии с человеком.

Дядьки длительное время нагружали ИИ вирусными, ложными и хайповыми публикациями из твиттера, и потом прогнали по тестам.

Результаты впечатлили - ИИ-модели натурально поглупели и стали хуже рассуждать.

При этом последующее лечение "чистыми" данными ситуацию выправило лишь частично.

Учитывая, что сидящие поверх соцсетей "встроенные" модели, такие как Grok в твиттере, реально считают что если у публикации много взаимодействий-репостов, то она и более весомая и полезная в плане контента, у нас блестящие перспективы прям вырисовываются.

В обоих случаях юзер не обязан даже понимать, что у него не работает. И не обязан объясняться.
Но в первом случае принимать его близко к сердцу лишено смысла. Но и его проблема и проблема вашего продукта решена не будет.
А во втором негатива не будет, а будет сплошная польза. Вин-вин.

Основная ошибка авторов - принимать любое мнение близко к сердцу.
Они хотят всем нравиться.
И в этой парадигме любое мнение, отличное от восторженного, воспринимают как личное оскорбление.
Иисус Христос тоже далеко не всем нравился.

Мне правда нужно было объяснять выше такие очевидные вещи?)
Сказать "Ваш Х говно" - это вообще не критика. Это эмоциональный отклик.
Сказать "Ваш Х говно, потому что..." - это уже критика.
А вот сказать в ответ на второе "А как я должен это сделать/А вот сами сделайте лучше" - это уже чушь.

Объясню на примере: тебе не нужно быть поваром, чтобы понять, что перед тобой невкусный жидкий борщ.

И я не должен идти на кухню и показывать повару, как правильно он должен готовить борщ, я просто говорю на кухню или пишу в книгу отзывов и всё, дальше он делает с этой инфой что хочет. 

Что будет, если ко мне придёт пользователь IT-продукта, который я поддерживаю и пожалуется на баг, а я, вместо того, чтобы собрать информацию по кейсу и передать её разработчикам, ему отвечу: критиковать могут все, скажи как его пофиксить?

Он покроет меня мужскими детородными органами и что самое характерное, будет полностью в своём праве.

А тут с обеих сторон работает. 

Выдать критику за хейт, а хейт за критику может не только критикующий, но и критикуемый. Даже если злого умысла ни у кого нет. Потому что у каждого своя планка дозволенного.

Вообще, все эти истории про кошечек и собачек в шаурме конечно же мем.

Это просто нерентабельно. Надо их ловить, где-то тайно разделывать, и т.д. и т.п.

Что недобросовестные общепитники делают на самом деле: они приезжают на птицефабрику и покупают почти просроченную курицу. Которой день-два жизни остаётся и которую сбывают за бесценок. День-два жизни - имеется в виду срок годности у этого мяса подходит, а не типа что они ползут своей смертью умирать уже.

Мощный маринад и соус (особенно если добавить чеснока) отобьют душок, если он таки есть. Но вот две недели водой срать не помешают.

Снимаю шляпу перед вашей отчаянной храбростью. Попробовать что-то в Индии, в заведении для местных и после этого выжить.)

Потому что "жестокость" - это всегда чей-то чужой обычай.

Свои обычаи - ПРИВЫЧНЫ.

И потому ни к каким "жестокостям" - относиться принципиально не могут.

Просто "так уж у нас повелось - обычное дело"

Да, чтоб вы понимали, зумеры изобрели коммуналку и назвали ее коливинг)))

Когда я писал фанфик "Дадли Дурсль и Заточка Судьбы" (не выложен), то канализация была крайне важной локацией: министерство смывало туда свои ошибки. Неудачные зелья, незаконные селекционные эксперименты, документы, касающиеся прав гоблинов...

Верно и обратное. Попробуйте объяснить поколению альфа, что такое пейджер.

Поток инвестиций уже не перекрывает расходы. Сёме Альтману нужно ответить на вопросик "А что будет, когда инвестиции закончатся, а отдачи не будет?" (Ведь молока не видали пока)

Варианты ответов:

A) "Напечатаем";

B) Объявим ИИ С.Альтмана международным интеллектом, с несогласными развяжем войну;

C) "Переключим" на финансирование оборонным бюджетом США (сделаем со-инвесторами всех граждан огромной страны), как это сделал Питер Тиль с "Палантиром";

D) Сделаем из глупого чата социальный проект, например поставим вместо системы образования в Штатах, для бакалавров этого достаточно;

E) Всё вышеперечисленное;

F) Свой вариант;

G) Возможно, всё же, что-нибудь получится стоящее (понадеемся на авось и пустим на самотёк)

Даже удивительно, как это телефонные мошенники не призывают вешать на тех, кто советует не брать трубку при звонках со стремных номеров, позорный ярлык "обижен мошенниками".

Будь лучше, верь людям, переведи деньги на "безопасный счет"!

Тут ты выбираешь между достоверностью и алгоритмами.)

Ну не могут два солдата-селюка общаться на литературном. Или гопари. А сводить все к "ну это самое", "типа" и "конкретно", такое себе.

Я не люблю ханжей. Настолько не люблю, что вставлял бы в текст то, что их отпугнёт наверняка. Проблема в том, что законодательство пишется этими самыми ханжами и алгоритмы перестанут продвигать написанное, если ты не будешь удовлетворять их хотелки.

"Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью" (с)

Рабочий день в этой стране 9-18. 8 часов пахотьба, 1 час хрючево.
Вот как диды на стачках в начале XX века выбили снижение заводских смен до 8 часов, так поколение за поколением бюрократов тупо наследует эту цифру из документа в документ без какой-либо адаптации к меняющимся со скоростью бешеного паровоза условиям жизни и научно-технического прогресса.
Мало тех, кто работает "от звонка до звонка". Очень многие три четверти рабочей смены ничего не делают.

Просто теперь рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят, сами себя заставляют работать. "Ты должен" подменили на "ты можешь" и больше не бьют каждый день. Пока. Но ведут работу в этом направлении.

Ну, не знаю там, Ренессанс, промышленная революция, вот это всё. Порох придумали китайцы, но долгое время считали его тупо развлекаловом. 

Или кочевники, например. Этих Китай очень хорошо знал. Они приходили, захватывали власть, потом окитаивались и приходили другие. Вот правили чжурчжэни, потом их выгнали монголы, потом выгнали самих монголов, чжурчжэни посмотрели, ребрендились в маньчжуров... Да и вернулись.

Потому что Китай ничего другого никогда в своей истории не знал (к слову, не знает и поныне). 

Он отродясь был одним большим селом, в котором всё время воевали.

Мои изыскания касались магии. 

Почему она работает так, как работает? Как соблюдает или обходит закон сохранения энергии и равноценный обмен? Почему для заклинаний нужен какой-то отдельный язык?

Почему про это обычно никто не пишет? Даже короткую заметочку? Зато на страницах книги будет 50 страниц о том, кто из богов кого сношал/бил/дружил и так далее. 

Я не претендую на всемирную славу, просто хочу иметь фанаток.)

Да никак. Иисус Христос тоже не всем нравился, что уж говорить обо мне

Не показывайте эту картинку Лозе, он вас утопит в словесном поносе  

Это превращает их в ружья Бондарчука.)

Ещё вспомнил. 

Конец книги: «И они жили долго и счастливо»

Спустя месяц: «Срань господня, просмотры и продажи текут рекой, нужно писать сиквел!»

Начало второй книги: «Стоп. Забудьте»

И вдруг откуда ни возьмись появляется пачка ещё более зловещих антагонистов.

Герой/союзник на одну арку (или же наоборот выживший противник) пафосно говорит о том, что они с героем ещё встретятся.

Он говорит это только для того, чтобы пропасть из сюжета навсегда.

Раньше люди обговаривали проблемы с астрологами и гадалками, теперь с ИИ. Хотя от гадалок и астрологов и то больше пользы, чем от набора скриптов.

А я люблю сигары. Пишут, что вызывают рак – и вызывают!

Прочитал пока до 3 главы. Довольно-таки атмосферно, правда линия Культа Прогресса показалась тяжеловатой для восприятия. Возникла теория, что за ней стоит какой-то злой потусторонний барабашка.)

Герой понравился. Не в смысле сам по себе (пока мало действовал), а то, как выдержан автором. Ведёт себя на свой возраст, хотя наверное, чуточку младше. Скорее на 13-14, чем на 16. Но такое бывает. В конце концов, его взросление ещё не оформилось. В него и его набор качеств веришь, скажем так.

Ну и да, сегодня редко найдёшь единомышленников, что пишут фентези без попаданцев, боярки и литрпг.

*Кушая клубнику с родительского огорода*

Ну, для геев так для геев, пративные