Заходил
У вас — это где? У меня рядом с домом три табачных лавки. Не проблема отыскать даже флейки. Плюс у меня есть керамический хьюмидор для рассыпного табака, где я держу нужный уровень влаги.
Я управляюсь в среднем минут за пять: прочистил ершиками канал, ножом для трубок проскреб чашу, все вытряхнул, проскреб ещё раз, снова вытряхнул, потом согнул ещё ёршик буквой U и провёл внутри. Что осталось на стенках, то осталось. Нагар не убирается дочиста, часть его необходима для трубки, он защищает её от прогара.
Да.
Ну, разумеется, если царь любит рыбу, то кто ему помешает? Хотя целом на Руси её любили больше, чем в Европе, где батраки при найме требовали не кормить их одной лишь солёной сёмгой. Просто рыба тогда — это то, что едят в пост вместо мяса, т.е. по определению эрзац.
А осетры в Англии считались королевской собственностью, потому что к тому времени их там уже всех почти сожрали. А сёмга уцелела только в Норвегии. Омарами и миногами, пока ели осетров, откровенно брезговали, но вот потом их уже можно было найти в похлёбках и пирогах на господских столах.
После этого принялись за угрей и сомов, а уже ближе к Новому времени – за селёдку и треску (которую до этого выбрасывали из уловов).
Посты по полгода как раз и нужны были в том числе для того, чтобы не съедали всё мясо (которое было ещё и источником яиц и молока). Ну и другие ограничения были. Например, на Руси категорически неприемлемо было употребление в пищу мяса дойных коров и телятины. Говорят, что последней каплей и поводом для вспышки восстания против Лжедмитрия I стало именно то, что тот на праздник приказал по польскому обычаю заготовить телятину.
Ну и напоследок любопытный факт – ухой назывались супы не только из рыбы, но и из птицы, так что уха из петуха вполне нормальное название и блюдо.
Читайте внимательней. Пишу, что были. Но не те.
Это не чисто американское растение, но цуккини, патиссоны, тыква обыкновенная — всё оттуда, из Америки.
Окультуривание азиатского дичка имело место быть, но он окопался в Китае и на Ближнем Востоке, забуксовал на просторах России, а вот Европа в основной массе сейчас наполнена производными тыкв-американок.
На груди у него вон гранаты немецкие, и запасные патроны даже в бороде!
Вот уж действительно – до ЗУБОВ вооружен!
Батя Лавкрафта был немного не в себе, отчего и помер, а мама по такому случаю наряжала маленького Говарда в девчачьи обноски. После чего усадила его в дедушкину библиотеку и иногда даже на улицу не разрешала выйти. Школу не окончил — спасибо опять же шизанутой мамаше, которая не выпускала его при наличии малейших признаков хоть какого-то заболевания. Провалил вступительные в университет Брауна, как следствие. Спас его случай — его маманя таки поехала окончательно и попала в тот же самый дурдом, куда двадцать лет назад упекли его отца, где и отошла от должности. Вот и как тут не начать выдумывать всякие ужасы?
Баба Яга это как правило нейтральный персонаж, испытывающий героя. Отголоски древнего кода. И результат взаимодействия с ней зависит от героя
За дрон его приняли ещё в оригинале у Линдгрен. То есть в 60ые.
Самые отъявленные и ревностные ханжи получаются в старости из дам лёгкого поведения.
Типаж байронического героя — один из самых популярных в литературе.
Достаточно одного момента: самый популярный персонаж франшизы Гарри Поттера — Северус Снейп, а почётное второе место занимает Драко Малфой.
У писателя-мужчины вероятнее всего получится эджлорд, но то те же яйца, только в профиль.
Во-первых, тоже холодный суп.
Во-вторых, это блюдо корё-сарам (советских корейцев), созданное под впечатлением от окрошки. Основой послужил холодный корейский суп муль нэнмён, но состав ингредиентов сильно отличается: в Советском союзе не было многих привычных им продуктов. Собственно "корейская морковь" появилась так же, а в самой Корее о ней и не слыхивали.
В-третьих, почти вся корейская кухня это смерть язвеннику.) Ибо перец.
Вообще корейская окрошка — кукси —делается на воде с добавлением соевого соуса и уксуса. Ну это так, в качестве духоты)
В основном в том, что рядом нет подходящей инфраструктуры.
Меч штука капризная и его надо держать в хорошем состоянии. А в случае двуруча ещё и дорогая.
Во-первых, за исключением бронзовых, мечи ржавеют, а значит, за клинок надо браться с тканью в руках и протирать после каждого контакта с внутренностями противника. И боже упаси вас иметь дело с водой. Двуручники кстати зачастую не имели ножен и носились без них. Если они у них и были, то носились за спиной. Но из-за спины их вытащить невозможно (игроделы нас обманывают): у вас просто длины рук не хватит. Вы можете достать из-за спины вещь не более чем в два раза длиннее вашего предплечья.
Во-вторых, меч довольно быстро тупится, но это ещё полбеды.
Предположим, что Конан знает и про уход от коррозии и точильный камень у него есть, да хороший.
Но меч после того как побывает в тушке противника, может получить трещины или сколы. И вот их уже на коленке не поправишь. А материал для работы сложный, потому что меч длинный и сталь хорошая (плохая согнётся или сломается), и следовательно капризная в общении. Нужно нести к кузнецу и то не всякому, а кто знает, как с такой сталью работать. Ну или не париться и тупо укоротить/загнать.
Сопромат. Жёсткость бронзы вдвое меньше, чем у стали, от того и вибрации больше. Потому и начинает "петь", когда по нему щёлкаешь.
Ну начнём с того, что тут нет ничего удивительного. Приличная сталь у персов вообще была в то время уже.
Так что такая штука вполне себе реальна.
Использовалась, скорее всего, для того, чтобы пеший мог калечить лошадей и отрубать им ноги. Несмотря на то, что это эпоха катафрактов, ноги у лошадей были открыты. А тыкать копьями в конские ноги вообще не в кассу, так что это был бы хороший ответ.
На это намекает и рукоять, за которую удобно браться двумя руками и делать проникающий выпад в стиле копья всем корпусом.
Но всё равно наличие такого двуручника у Конана сомнительно. Если бы такой клинок к нему и попал каким-то образом (сами они такую сталь бы не выковали, для этого городское хозяйство нужно), то прослужил бы недолго: такой клинок непросто и дорого обслуживать. И пользовался бы он им за неимением альтернативы, а так предпочёл бы загнать/переплавить.
Когда задумал одного персонажа, а получился другой — скорее норма, чем исключение.
Вообще сосиски Шрека для людей, которые на хот-дог реагируют в духе "another part of dog, please" - звучит как ещё более странный маркетинг
Нет, как раз мысли легко приходят и потом держатся, а вот перенести их на бумагу, да чтоб читать приятно, вот тут начинается затык. Логическая работа сделана. Но настаёт время подачи и ты понимаешь, что чего-то тебе не хватает.
Какой-то небольшой ритуал. Стимул.
Если нужно писать больше и сейчас драйв боевой сцены, в ход идёт кофе, чай, и т.д.
Если ситуация расслабленная, добавляется чирута (курить вредно, но я никому не мешаю в этот момент).
Самое трудное обычно это начать писать мысли на бумагу, а с этим идёт как-то легче.)
Буду рад, если станем друзьями)
Написал комментарий к посту Капиталовложение по-советски
Как сейчас функционирует финсистема США?
Ключевой момент — биржи, на которых любой может обналичить американский казначейский билет (UST) на любую продукцию американских компаний.
Доллар США сейчас имеет слабое кредитное обеспечение (векселями и т.п.), в основном он является производным от казначейского билета (те самые treasuries, UST).
Это видно по операциям продажи UST ФРС, пусть через брокерские прослойки.
В 2008 кредитное обеспечение USD (т.е. доллара) накрылось медным тазом. С тех пор они постоянно пытались как-то стимулировать рост мультипликатора. При первой каденции Трампа дела вроде лучше пошли, но потом демократы вернули всё взад и ещё усугубили.
Т.е. обеспечение доллара - налоговая система. Для выплаты налогов американская компания должна приобрести права на UST и отдать их налоговой. Поэтому американские компании, в отличии от российских, не торгуют за инвалюту.
Все почему? Потому что эмиссия казначейского билета происходит до того, как будут выплачены налоги. Сначала эмитируется КБ, он совершает оборот, бюджетник его тратит на ништяки, а потом он сдергивается с бизнеса. Это называется натуральная налоговая система. Точно так же и в СССР было (казначейский билет и билет Госбанка, своего рода аналоги UST и USD соответственно). И даже в РИ.
В РФ казначейских билетов нет. Налоговая система РФ перевернута с ног на голову — сначала сдернуть деньги, а потом тратить. Перевернуть налоговую систему — идея банкстеров, поскольку правительство вместо того, чтобы печатать деньги самостоятельно, начинает брать у банкстеров в долг. В первом случае долг правительства заключен в казначейском билете. Он исполняется с применением админресурса к налогоплательщикам. Они вынуждены менять их на ништяки и бюджетники в шоколаде. Во втором — хрен пойми какое обеспечение. Кручу, верчу, обмануть хочу.