Написал комментарий к посту Институт семьи
20 век в целом был временем взрывного роста населения в мире. Несмотря на эпидемии и две мировые войны, мировое население выросло в 6-8 раз. А сейчас пошёл откат. Причём везде.
Заходил
20 век в целом был временем взрывного роста населения в мире. Несмотря на эпидемии и две мировые войны, мировое население выросло в 6-8 раз. А сейчас пошёл откат. Причём везде.
Значит я верно донёс посыл и в целом со своей задачей справился.)
Рецензии должны помогать авторам (имхо)
Я считал посыл и скажем так, решил попробовать развить вашу мысль.)
Касательно повестки прикол в том, что это буквально закидон одного человека в компании BlackRock, а так как в Америке 70% бизнеса держится на кредитах и инвестициях - то им приходится подстраиваться под хотелки инвесторов и пока в BlackCock не сменится руководство - повестку будут и дальше тянуть даже в убыток. Ибо престарелый мудель с деньгами хочет этого.
Возможно ему ИИшки посчитали какие-то сверхприбыли от этого. Ибо адекватный владелец бизнеса не может ратовать например за сокращение рождаемости - у тебя ж покупателей меньше будет!
Ну перерожают. Ну станут такой же влиятельной культурой, как сейчас считается западная. Ну пройдут те же культурные и экономические процессы, и придут к тому же. Для человечества в целом вообще ничего не изменится, а мы этого уже не увидим.
В аграрном обществе ребёнок это инвестиционный проект с полной окупаемостью буквально в течение 10 лет: с определённого возраста ребёнок помогает в хозяйстве/на поле/в хлеву, сначала незначительно, но потом уже с вкладом, сравнимым со вкладом взрослого человека. И так пока не покинет семью для вступления в брак. А покидали кстати тоже не так рано, как кажется. Средний возраст вступления девушек в брак во Франции - 21 год в 16 веке. В 17 веке (малый ледниковый период) - 25 лет. И да, эти 4 года это буквально парочка лишних детей, которых не рождалось из-за того, что еды стало меньше. Мальтузианская ловушка: больше людей - меньше людей.
А в современных обществах ребёнок это скорее маленькая прикольная зверушка по типу кота, содержание которой первые лет 20 является тупо расходами и на самоокупаемость он выйдет только годам к 25 (а то и позже, щас до 30 учатся и "себя ищут" и никуда не съезжают, в т.ч. потому что цены на жильё конские). А как бы живя с родичами об отношениях особо не думается, ибо квартиру сам хер купишь.
Если утрировать, то в городе ты не найдешь куда его поселить (нормальное жилье-то дорогое), не найдешь на кого его оставить (типичный сценарий где оба родителя работают), на бабку не выйдет, ибо его еще надо туда отвезти (да и они сегодня тоже работают) + лет до 16-18 минимум вкладываться.
И это на одного.
Создавать семью просто не выгодно.
А я вам скажу почему. У них на лицах такие выражения, что подходить попросту боязно. Ещё ментов позовёт.
Да всех кто-то минусит. Меня тоже. Даже пост с котиками несколько человек задизили.))) Издержки, всегда найдётся кто-то, кто бегает и дизлайки лепит. Добро пожаловать в интернет.
Я всегда говорю "Иисус Христос тоже не всем нравился, что уж говорить обо мне"
Перезалил.
Через него тоже не открывается. До этого открывалось везде. Видимо АТ сломался.
1) нот всего семь
2) ии не умеет сам ничего придумывать, это супер-продвинутая бд по факту. и вам по запросу он выдаст нечто усреднённое из того, что сделали другие люди
Так что глупости всё это.
Работал по суно.
Если хотите, чтоб нормально ставил ударения, надо писать гласные со знаком - á, ó, у́ и так далее.
Если по-прежнему неправильно ставит (например, у меня никак не хотел правильно ставить в слове "регент", всё время пел "регЕнт", то ставим ударение и разделяем на слоги: рé-гент
Так же дефис помогает там, где нужно, чтобы пел по слогам, а не пытался в скороговорку. Так же, если нужно, чтоб тянул гласные: сме-ерть.
Если нужно, чтобы пел ё, пишем как ё, и никак иначе!
Чтобы не повторял куплеты (бывает, он сбивается), надо их нумеровать: Verse 1, 2, 3 и так далее.
И даже тогда никаких гарантий нет: он в 2-3 случаях из 10 пытается спеть мужским голосом (хотя и в тексте и стилях указан женский) или же повторить только что спетое.
Можно редактировать уже сделанный вариант, если он понравился - меняете текст, выбираете предыдущий вариант, щелкаете по точкам справа, в Create выбираете Cover song и он перепоёт с этой музыкой и ритмом. Увы, доступно только в платной версии.

Ну я работал в таком офисе году эдак в 2019. Не на ПВЗ, просто где контора которая торгует кассами. Сидел там один на всём, хотя по факту я был техник.
Весь негатив от приходящих клиентов лился на меня. Как будто я лично виноват, что у них там что-то не так.
Чем мне только не угрожали, от полиции до Страсбургского суда (без шуток) и что я тогда буду делать.
Ответ "вероятно, искать другую работу?" приводил в ещё большее неистовство.
Ну потому что боссы далеко, производители тоже далеко. А я никто и звать меня никак, зато я вот он, перед ними.)
Давайте попробуем.
Ох уж этот бесконечный легион попаданцев в Николая II...
Я только в одном виде могу признать это: оказывается, все действия последнего царя в реальной истории и есть результат того, что в нём сидел попаданец. И рассказывается, как именно он всё это натворил.
А какие у вас критерии сложности и проработанности?
А у меня создаётся странное впечатление. Ведь в топах везде висят истории об избранных-поцелованных. А здесь пока никто за них не высказывается.
Поневоле задумаешься, кто все эти люди.
Главное живой и целый, камрад.
А это всё конечно очень неприятно, но поправимо.
Часто все упарываются в другую крайность: герои непрерывно страдают. Это подаётся как офигенный реализм. Ну там, Кайафас Каин или Геральт из Ривии лезет из очередной канализации, голодный, злой, уставший, еще и все по сто раз нахер послали.
Если тебе не нравится то, что ты написал, то зачем ты вообще это писал?
(Сказал тот, кто до сих пор ничего не выложил, потому что уже несколько раз переписывал со словами "ну и параша")
Спустя лет 20 после выхода первой книги к нему пришли из издательства и сказали "Дети требуют продолжения Волшебника, перескажите ещё какую-нибудь книгу Баума". Достали дедушку в итоге. Он пошел читать другие книги Баума, сказал "какая гадость" и написал своё. Примерно так.
Александр Волков "Урфина Джюса" только написал в этом возрасте, а остальные книги и того позже
Главное, чтобы выпускали)
Порадуемся же!
Решать вам.)
То есть те рецензенты, кто не понял всех смыслов и мира моих книг, плохие рецензенты?
Именно. Это сейчас не моё мнение, а посыл автора. Он буквально пишет об этом в посте: «Это неправильные рецензенты! И они делают неправильные рецензии!»
Если читатель (а рецензент это читатель) не понял авторский замысел, это не читателя проблемы. Это значит, что автор плохо донёс его.
Психопат это не псих. Они как правило нормально социально адаптированы и в постановке на учёт не нуждаются.)
Так приятно видеть здесь патриота родного края.
У меня тоже многое связано с этим краем. Я в своё время проработал там в сумме почти год. Жил в Кемерово, но катался по всей области. Даже застал там эстафету олимпийского огня.
P.S. Иронию самого поста тоже оценил. Смех сквозь слёзы.
Тут можно и обратный вопрос задать.
Сколько бы сегодня подписчиков было у Достоевского? Не думаю что много.
Он был бы просто эджлордом, одним из тысяч.
А Толстого никто бы не стал читать, потому что сказали бы "многабукав, ниасилил и вообще текст нечитабельное говно, нейронка писала, автор мудак"
Просто чуваки творили тогда и там где надо.
Про Буратино и Пиноккио я писал в своём блоге. https://author.today/post/835290
Вкратце, это две абсолютно разные сказки, у которых похожи только несколько первых глав.
А Мастер и Маргарита это вообще булгаковский ресентимент в сторону своих обидчиков из Союза писателей.
Опять же, тех бы перестали печатать и кормить в ведомственной столовой, если бы они не усердствовали в травле.
Время всё расставило по своим местам.
Ну да, если твоей видюхе захотелось попить водички
Найдут у нас тут спустя тыщу лет Сильмариллион и будут думать, что в наше время эльфы с дворфами жили. Главное, чтоб не Некрономикон...
Недаром родноверы выбрали именно дохристианское время для своего неоязычества.
И носят Яргу, воинствующие носят круг Перуна, бабы косплеят Ладу и прочее. Да, это дичь антиисторичная, но с позиции ощущений - это прикосновение к древнему, праотцами заведанному.
При этом, пофиг, что древних славян гнобили, нагибали, распинали Божа со старейшинами и всячески запрягали славянских женщин дулебских в повозки - это все неважно, что древние славяне, мягко говоря звезд с неба не хватали в сравнении с соседями и были на побегушках у нормальных парней.
Главное, это ощущение древности своего осмысления.
"У попа была собака, он ее любил..."
Бог ему судья.
Получается, это ДУШНИЛЫ?
Открою секрет, у нас вообще ничего "своего" в этой сфере нет. Всё на несуверенных алгоритмах.
Зимой прикуривал (не сигарету, а аккумулятор) одного дядю на Весте во дворе, вот он и говорит: у меня Веста, правда двигло Ниссан, коробка Джатко, а так да, российский автопром...
Шильдик же наши клеили)))
Почему в айти-сфере должно быть иначе?
Эффект зловещей Долиной.)
Нет, не смотрел.)
И да, я закидывал туда заведомо сгенеренные тексты, он лишь на некоторые сегменты ругался. Хотя они полностью сгенерены ИИ, просто не теми, на которые он натаскан. Так что в принципе, если подправить эти сегменты, вполне можно выдать генерку за своё.
Есть просто люди, которые пишут как нейронка. И таких внезапно большинство, потому что нейронка, опять же внезапно, использует усреднённый стиль изложения большинства людей.
В реальной жизни относительная масса и, соответственно, размер луны (или суммарная масса всех лун) практически любой планеты гораздо меньше, чем эти соотношения для системы Земля-Луна. Поэтому с поверхности подавляющего большинства реальных планет земного типа спутник будет выглядеть как яркая звезда, и для того, чтобы разглядеть его диск - придётся напрячь зрение.
То есть земная Луна и так космооперна. Просто мы привыкли.)
Журналист и писатель, увы, это просто технические профессии. Обучить человека улавливать тренды и писать под них много ума не надо. А вот индивидуальность и стиль не купишь, но тут сложнее.
Для того чтобы туда попасть, нужны совсем другие вещи и механизмы.
Топ это вообще не про качество книг.
Лохи, как известно, не мамонты: не переведутся.
Этим и более маститые авторы не брезгуют.
И многие другие контентмейкеры так сказать.
Задумка годная - к середине книги/сезона скатывается.
Именно так. Против этого просто ещё не написали закон. Регулирование вообще всего в цифровом мире вещь крайне муторная.
Автор прав. Если бы не платили, то их бы и не выкладывали. И не брали бы за них деньги.
Зимняя война это третья советско-финская из четырёх и единственная, которую развязали не финны (но это не точно).
А современные историки превратили Финляндию из положения "Опасная подстилка Гитлера" в "Невинное государство, на которое Сталин кровожадно напал и обосрался". Точно так же изображают и Польшу, как невинную овечку, которую разорвали Германия и СССР.
А что перебежали в конце – так все так делали, когда запахло жареным. Особенно отличилась как всегда Румыния – главный европейский шакал. Переобулась в прыжке так красиво, что король Михай получил даже орден "Победа" с невероятно доставляющей формулировкой, где прямым текстом было написано "вовремя ты, морда цыганская, перешёл на нашу сторону, иначе вешали бы тебя, а не орден".
А почему награду дали именно королю, так особого выбора и не было: весь румынский генералитет был зашкварен в войне против СССР и Сталин не мог позволить советской звезде висеть с немецкими крестами.
Написал комментарий к посту Мигранты в России - как наследие российской колониальной империи
Самое главное отличие – инкорпорирование местных элит. То есть грузинский князь в РИ тоже был князем.
Зачастую даже очень успешно воевавшим и войсками командующим.
А ещё поскольку русские не стали переучивать не похожих на них людей, а предпочли найти с местными жителями общий язык, они прочно закрепились в Сибири, где живут по сей день. Как-то так.
Сказать, что все контакты были мирными – это конечно преувеличение. Всякое было. Сколько войн было с теми же чукчами, а сегодня это одни из самых прославленных бойцов советской/российской армии.
А таджиков завозят потому что это выгодно. Потому что им созданы все условия, чтоб они ехали. Бизнес есть бизнес. На этом завозе кормится огромное количество кентов, начиная с кабанычей и заканчивая работниками миграционной службы.