Лесат Авиор

"Я бежала за вами три километра, чтобы сказать, как вы мне безразличны"

И хоть про Библию говорят, что только она даёт надежду, тем не менее от библейских историй всегда складывалось впечатление безнадёги: Моисей усомнился, жена Лота оглянулась, богач пожадничал с Лазарем - и везде кара небесная. При чём ни за что. А в Принце Египта мотивация персонажей не понятна даже взрослым, не то что детям с их прямолинейной наивностью. Надо, потому что так хочет бог - вечно угрюмый Яхвэ, который всё предопределил, но избранному народу ещё надо будет пострадать.

Опять в интернете кто-то неправ.

Например, японцы не христиане. У них официальная религия - синтоизм. Но это не мешает им праздновать рождение какого то важного на западе мужика.

Новый год стали праздновать при советской власти. Ну так, если что. При Петре Первом только отсчёт поменяли.

Хэллоуин в России это просто карго-культ. Копирование внешней атрибутики без какого-либо понимания внутренней сути. 

И я предлагаю применить ту же логику к ДБ. 

Наряжаться в тыкву мне не интересно, а вот повод индейку пожрать, почему бы и нет.

Произведения рецензентов или рецензируемых?

Когда мы уже начнём праздновать День благодарения? Там хоть индейку пожрать можно

За других не скажу. Все мои можно проверить на нейродетекторе и увидеть там нули по соответствию ИИ.

Хотя тут вступает в дело обратный карго-культ: "да вы просто ловчее притворяетесь"

Нет. Одна из главных особенностей моих рецензий это полный AI-free. Читаю сам и пишу тоже сам. 

Я всеяден в плане жанров и меня не отпугивают никакие объёмы. К ИИ я тоже в целом лоялен, если автор соблюдает правила площадки и вешает соответствующую плашку. Всё остальное можно узнать, лишь когда уже прочитаешь.

У меня есть только два правила: 

1) Не брать незаконченные произведения. Хотя бы должна быть какая-то законченная арка. Во-первых, площадка может снести такую рецензию, которая написана на то, что явно не закончено (в правилах про это есть). Во-вторых, концовка может сильно изменить моё восприятие и отношение к произведению, соответственно и рецензия сильно изменится. 

2) Не брать поздние книги циклов в отрыве от ранних. Это кажется довольно логичным, но ко мне приходило несколько людей, которые просили рецензию например только на вторую или третью книгу.

Хит-парад не составлял и не собираюсь этого делать по этическим соображениям. Да, какие-то понравились больше, а какие-то меньше, но делать прямое сравнение я не стану.

Я например не знаю, что буду делать, когда закончу свою книгу, а меня вдруг попросят о продолжении (если не с теми же героями, то в том же мире).

Смогу ли я придумать что-то новое? Не будет ли хуже предыдущего? А что, если текст напишется, а магия в нём не зажжётся?

У Афанасьича Преображенский описан вовсе не положительно. Это уже Бортко своим фильмом подарил нам миф о совестливом профессоре (и Евгений Евстигнеев играет именно так, чем усиливает образ). Знакомя читателя с Преображенским, Булгаков густыми мазками рисует если не сволочь, то просто весьма неприятного человека, а вот Бортко негативные черты характера профессора или не показывает вообще, или изрядно сглаживает. Он просто не мог показать социально близкого ему Преображенского так, как он изображен в книге. К тому же, фильм выходил в горбачёвские времена, со всеми вытекающими трендами. В книге профессор воспитанием Шарикова не занимается вообще и даже не считает за человека (порочного, кто бы спорил, но человека).

А Мастер и Маргарита кстати это ресентимент. Булгаков там "отвозил по полу" своих обидчиков из Союза писателей. Буквально книга обид.

Вы знаете, я вот не люблю контент Влада А4. А ведь тоже блогер, давайте кто-то третий сравнит его со мной (сравнение будет явно не в мою пользу) и на этом основании скажет, что на этом основании я не имею права это говорить.

Он описан как не самый привлекательный и стройный мужчина, а этот красавчик из поста ну вообще на него не похож 

Я его по описанию представлял примерно так

Весь пост перевод стрелок какой-то.

Для меня такие профессии как медик или учитель всегда воспринимались как призвание. РАБОТАТЬ ими невозможно, ими можно только БЫТЬ. Работу можно поменять, призвание сменить невозможно.

Здесь сразу начинают кричать, что о классике либо хорошо, либо никак.)

Для того, чтобы понять, о чём этот небольшой ваншот, необходимо сначала ознакомиться с "Позывной - Коготь", поскольку здесь рассказывается эта же история со стороны другого персонажа, Сони, и без прочтения понять контекст будет сложно.

Присутствует так же и собственная линия, которой нету в оригинале, а именно вербовка некого Ильи Ветрова. Соня вместо того, чтобы следовать программе и заманить молодого таланта, отговаривает его от этого шага в нарушение программы. Затем мы видим, как это запускает события, приведшие к оригиналу.

Интересно, появится ли ещё Илья (или может уже где-то успел ещё засветиться).

Две непонятки:
1) как у неё сохранилась эта сама деревянная птичка?
2) так как всё-таки работает пресловутый "код 42"? Активируется голосом? Эдак любой может его активировать. Нужен определённый голос? Так синтезировать можно. Или всё же есть что-то ещё?

Сам текст скачет как козлик туда-сюда, что не новость для нейросети. Я уже говорил, могла бы получиться интересная вселенная, если бы не такое топорное исполнение.

По вопросам: это ещё будет раскрыто в будущих главах. 

Ну а что задумалось переписать – пишите в ЛС 

Как минимум двое из них иноагенты, которым возвращаться нельзя никак. Они бы и рады может, но не выйдет.

Да вроде все живые из основных. Вот только раскидало их уже так, что чёрта с два всех снова соберёшь. Да и с нынешним уровнем технологий "воскресить" не проблема.

Сами актёры и создатели говорили, что он завершён и ему не нужно продолжение.

Потому что там всё строилось на химии оригинального состава: есть четыре раздолбая и конченный шиз начальник, который бегает как курица без башки и на всех орёт, потому что а почему бы и нет. И с каждой серией становится всё более и более противным. Но в том и был смысл комедии.

То чувство, когда ты не знал, кто такой Маттео Струкул, а он ещё и популярный автор.

Однако водка заканчивается быстро, особенно на вечерах интернациональной дружбы.

Денег ноль, а братство только начало крепнуть. И тогда Фархад сказал — разбудите Камрахона.

И тут я, друзья, охренел. В комнату вошел Виктор Цой. Нулячий. Полный фарш. Только что из Ташкента, прекрасный, в отличии от собратьев русский язык.

Фархад скептически осмотрел земляка и приказал — Ви втарую апщагу за лаве.

За час Коля-Камрахон собрал фантастическую сумму — эквивалент семи бутылок. Праздник возобновился уже на троих.

Коля, сказал я ему, как? Что ты им говоришь? Коля затянулся планом и скромно сказал — ЧТО ВЫЖИЛ.

Водители БМВ:

– Что такое поворотник?

Так он то как раз был из "этих", которые те, ну которых нельзя называть 

Вот так Россия спасла весь мир от пандемии.)

Сегодня официальная позиция такова, что школа предоставляет "образовательные услуги" (что это такое, как водится, никто не поясняет), а воспитание удел родителей. Вот только не у всех родителей есть на это время и силы и не все из оставшихся умеют делать это хорошо. 

А этим нужно заниматься не только в школе, а уже с малых лет и централизованно. Создание сети нормальных детских дошкольных учреждений. Создание патронажной службы, которая сможет взять на себя часть заботы по просмотру за малышом. И так далее. 

Как вариант вообще изначально просчитать программу "а сколько нам нужно новых юнитов спустя 20 лет". И каких – любых или особенных? Чем они будут заниматься, учитывая развитие ИИ, роботизации и всего прочего?

И не надо говорить, что денег нет. Деньги есть. Нет понимания. Когда-то и расходы на школьное образование казались не очевидными: зачем, если всему учат родители? И рожают самостоятельно, какие такие роддома и акушеры? Да вы хоть представляете, сколько это будет стоить? А щас ничего, всё содержим.

Я люблю упорото-сюрреалистичные сеттинги а-ля Вангеры или Зазеркалье (игра для PS1 которая). Сам правда не пишу.

Негде свои комплексы реализовывать.

Ну вот что делать в сюрреализме, допустим, заклепочникам? Априори нечего. 

Попаданцы в сюрреализм тоже не шибко популярны. Ибо опять же, а над кем самоутверждаться, тут реальность сама над тобой самоутвердится.

Этакое фэнтези а-ля рюс. Не славянское, но по его мотивам.

Да всегда кто-то такой найдётся.

Иисус Христос тоже не всем нравился, чего уж говорить о нас, грешных.

В вк столько порнухи, что диву даешься (при огромной детской аудитории). Рутуб обитель пиратского контента.

В итоге кто в плюсе? Государство, которое... Которое что?

А ну да, пилят бабки на рутубе и вк видео, тут все ясно. Ну и контроль за неугодным контентом конечно же, Дудя какого-нибудь можно заблокировать (хотя что он на рутубе забыл), во заживем.

Нет тут никакой заботы ни о какой безопасности. Всё как обычно из-за бабок.

У нас люди спать не могут, если кто-то неправильно по их мнению живёт.)

Мне так не говорили, но я знаю, что многим говорят 

Заготовщик черни.

Много лет там уже даже аккаунт не держу и всем советую.

Я вот думаю, как бы такие не звездоболы сегодня какого-нибудь Пикуля бы разносили, начни он публиковаться в инете. У него там тоже историчность на обе ноги хромает, если что.

Библия кстати тоже изначально не особо достоверна. Сборник офигительных историй семитов, который потом дописывался уже эллинами.)

О боже мой, да всем насрать.
Люди, они, понимаете ли - врут.
А значит и книги, которые писали люди, тоже врут.
Через тыщу лет найдут Сильмариллион и будут думать, что у нас тут эльфы с орками жили.

Да знаю я, что метрическую систему изобрели после французской революции, но во-первых, нормальному читателю (а не заклепочнику) будет влом переводить все эти аршины и косые сажени, а во-вторых, если у меня тут фэнтези, то здесь её могли изобрести и раньше. 

Это всё просто отзвуки прошлого, навернутые на внезапно открывшуюся свободу интернета. За последнюю сотню лет историческо-мистическую тему крутили-вертели только в России последовательно царизм, ленинизм, сталинизм, оттепель, совдепия, перестройка, лихие, эра Мединскова в какую хотите сторону, а собственно наука была послана подальше. Инет открыл двери для всевозможной дряни от хроноложцев до левашовых с родноверами, и эти ребята тоже не прочь порезвиться с картиной прошлого. В итоге есть каша из всевозможной белиберды, и есть её стойкие потребители.
История это по сути ещё одна фэнтези-вселенная с кучей фандомов. Итальянцы завоевали всё Средиземноморье, а их главным соперником был Тунис. А ещё в Сахаре слоны жили и пошли в Италию через Альпы. Они бы ещё через Владивосток туда пошли.

P.S. Заклёпочники должны страдать. Гоните их, насмехайтесь над ними

Ну вообще-то нашей вселенной всего 13,7 млрд лет. Как раз потому, что свет с более далёких мест до нас ещё не дошёл. По крайней мере, так пока принято считать.

Читал. И потому знаю, что дёшево они не доставались. Нигде и никогда. 

С сюжетниками сложнее. Но самое простое тут – в примечаниях к аннотации вкратце указать, что есть, а чего ждать точно не стоит. 

Если заявлено, что мир не наш, а какой-то другой, это выбивает почву из-под ног у заклепочников. В этом мире есть вот это и оно работает вот так. Почему? Потому что я так сказал. Мой мир – мои правила. Не нравится – вон крестик, свободны.)