Заходил
Я смотрю на это немного иначе. В кино, к примеру, нам дают готовый образ. В литературе - автор дает несколько деталей, а далее, сам читатель, рисует свой образ персонажа. И каждый человек, который прочел произведение, может иметь разных героев. И это прекрасно.
Интересно, но ничего не понятно. Мне, простому пролетарию, не знакомому с, по всей видимостью, индуистским (да простят меня знающие люди за коверканье) фольклором, тяжело. Так и не понял где "наши", а где "враги". Да и были ли они вообще, эти стороны? Повествование хорошее, ровное - как на лодочке по течению плывешь.
Ловко!
Господа хорошие, кто книжку уже первую прочел. Поделитесь мнениями своими. Уж крайне любопытно мне, как оно получилось. Дебют, как-никак.
А если ИИ помогает синпосис строить, вроде как и приемлемо? Арку героя раскрыть помогает, пару несостыковок сюжетных, что не приметил сам, укажет? Текс нейронка правит плохо, мне результат не понравился. У неё ещё фишка такая есть, случайно заметил. Очень много тире в тексте ставит. Типа: "Один из них - был справа, второй - слева, третий, что держал наган - во главе. Они были готовы - ко всему". Текст такой идёт тяжело. Ну, это сугубо мои мысли и наблюдения.
Добрый день, Борис Вячеславович. Запоем прочитал рэйд, сейчас, перечитываю Инквизитора на второй раз. Произведения - великолепны. Хотел у вас спросить. А что вы сами читаете? Каких авторов?
Спасибо за первый комментарий, уважаемый. Вы уж лучше скажите, понравилось или нет. А то я в толк не могу взять, что такое ТФ?
Написал комментарий к посту Картинки персонажей
После выхода Witcher 3 на ПК и консолях, все обложки книг массово были перерисованы.