yukka

Притча симпатичная, понравилась. А как, интересно, персонаж может появиться без истории? Ну, хоть что-то у него должно быть.

История читается... не очень легко. Видимо, это метафора чего-то того, с чем я никогда не сталкивалась. Вы только подскажите, я правильно поняла концовку?

Ммм... Что отличает вас от обычных людей? Вы увлекаетесь " неформальной вознёй с полузакрытыми сообществами"?

Ну и да, одним из ребятишек был я.

Все страньше и страньше. Итак, если я правильно вас поняла, вы в прошлом встречались с "группировкой" самоубийц (потом она превратилась в группировку в Леммингах) + были свидетелм подавления культа смерти, так? Какая-то... ненормальная концентрация смертельных культов на одного обычного человека (в отличие от тех, кто культы изучает или с ними работает, тот же киберотдел, что отказался помочь...). 

Мама дорогая, где ж такое произошло? А вы... кем в этой истории были? Судя по "яркому воспоминанию" - прямо активным участником (надеюсь, не культа?). Так... если это были аж телефоны с чатами-личками, значит, наверное не раньше начала 2010-х все произошло. Когда еще смартфоны распространились так? Мда... новостей даже в прессе не было? Очень... странно. Значит, культ в Леммингах списан с того самого, реального? Уф... куча вопросов сразу, извините.

А подробнее про сказку с девушкой? Киберотдела не чинил препятствий участковым? А поисковый отряд тут при чем оказался? Кого-то спасли, а что с другими культистами стало (в том числе, с организаторами)? Или это действительно выдумка?

Спасибо за обстоятельный ответ...

Вы можете спросить: "А где же аффективная вспышка?

Я хочу спросить: "А при чем здесь аффективная вспышка?" Вроде, говорим про личные границы у травмированных людей, про то, что травмированные не хотят становиться нормальными, т.к. нормальные сейчас люди тоже не совсем счастливые и беспроблемные. И тут о каких-то вспышках... непонятно!

Спасибо! Буду ждать полного текста, а то "впроцессник" читать не так интересно.

Ну, просто вальпургиева ночь в комментах Уважаемый автор, не расстраивайтесь, еретического в вашем посте нет, скорее, непонятное: не очень понимаю, что такое "идеальный таймлайн" и "флешбек". Т.е. по отдельности все слова понятны, а в контексте - не очень.

Спасибо за ответ. Кстати, рада, что вы появились на горизонте - давно ничего не писали.

Почему речь о внутренней империи? В принципе, всё сказанное - правда, если речь идет о добре для ближних. А как это ко внутреннему человеку применимо? 

Хм... Всё страньше и страньше. Ладно, скорее всего, тут промах формулировки. За статью спасибо))

К сожалению, из-за своего невежества не смогла разобраться во втором паттерне. "Физики против лириков" - где тут спор разъединенностей?

Так. Прочитала Редсайдскую историю и теперь нашла время дочитать пост. Почти всем согласна, кроме "Уровень эмоционального развития местных". Это про то, что они как бы холодные, не проявляют бурных эмоций даже на пороге смерти? И шутят постоянно? Так это стиль такой, как e Дианы Уинн Джонс, как у Джерома К. Джерома. Это как буффонадная театральщина в "Покровских воротах": мы же понимаем, что обычно люди себя так не ведут, так сделано, чтоб смешнее было:

– Мы будем так счастливы в течение нашего краткого брака, – нежно прошептала она мне на ухо, – и я буду убита горем, когда тебя отправят в Зеленую Комнату. На людях я буду безутешна, но у себя я планирую смазывать твоим жиром дверные петли.
– Скрипучие двери раздражают, – согласился я, – но я не пойду в Зеленую Комнату.

Я читатель, и не могу оценить мастерство Ффорде в Редсайдской истории, но то, что от нее трудно оторваться - это факт!

А еще Nursery Crime серия - просто классная. И "Пташка". И "Кролик". Любителям британского юмора - обязательно читать)))

Спасибо огромное за рекомендацию! Не знала, что вышло продолжение, кинулась читать (даже пост не дочитала, сорри). Ффорде - мой любимчик, у него, мне кажется, вообще нет неудачных книг, все - просто тютелька в тютельку! А "Оттенки серого" меня сразу привели в восторг, такой интересный сеттинг))

Так-так. Про то, что общество что-то там породит хорошее - как-то сомнительно. А вот что за нео-пре-рафаэлиты?  Никогда про таких не слышала... Уж не ваше ли это творчество, а?

Что-то не то с этой дихотомией, а что - понять не могу. Но вообще, когда действительно надо - появятся пятьдесят слов для обозначения снега и пятьсот слов для обозначения искусства. Раз не появляются - значит, то не сильно-то нужно.

А что, Лыр лучше сюра?  

А то, что мрачный - вот это грустно. Возможно, даже не получится прочитать. Но если не получится написать - скиньте хотя бы синопсис! Синопсис читать не боязно.)))

Не всякая притча - правда  

Изначально, видимо, было про собак, и не в человеке, а просто так.

Иллюстрация борьбы плоти и духа - яркая, поэтому популярная. Ну, да, однобокая, как любая метафора. Вопрос "как прекратить" даже не стоит - это действительно противостояние по умолчанию: "они друг другу противятся".

Отлично! (но сборник, конечно, полегче читать. Впрочем, вы - автор, вам виднее, как это легче организовать))).

А можно все вот эти психологические посты как-нибудь соединить в один сборник? А то у меня с памятью нехорошо, и я забываю, о чем были предыдущие - а перебирать посты леньПросто возникает куча вопросов, на которые, вы, возможно, уже отвечали раньше...

Ммм... нет у меня такого опыта и таких знаний, чтоб о государствах и племенах рассуждать. Но, кажется, тут всё-таки не так, как с отдельным человеком. Слишком много... исключений. В общем, работайте, а читатели будут ждать - любые посты, можно неадекватные)))

А давайте самохвально-пожалеечный пост! Всегда интересно про реального человека почитать. Можно (в качестве мпромисса) оформить как мелкорассказ - про себя))

Это какая-то запредельная милота, не розовые сопли, а настоящая сказка! Это лучшее, что я у вас прочитала.

Хотя большая часть 4-й главы выглядит слегка... чужеродной, как заплатка из другой ткани.

Но всё равно, бОльшая часть истории - великолепна!

А вот от этого " У меня устал ожидательный мускул. И заботочный мускул. И терпительный мускул, и потом внимательный мускул…" - просто сердце поёт. 

Круто! 

О! Неужели это искусственный интеллект научился так мило рисовать? Или это ваши рисунки?

Жуть. Тэга "триллер" не хватает - для таких впечатлительных, как я. Прочла, т.к. попалось в сарафанному радио.

Спасибо! Уже порекомендовала книгу. Чем дальше сижу на этом сайте, тем больше люблю подборки - самой находить книги становится всё тяжелее и тяжелее))

Кстати, про то, что ИИ можно использовать в психотерапии, читала реальное серьезное предложение детского психолога: https://snob.ru/children/vopl-dushi-psikhologa-ili-gpt-na-kolesikakh/

Рассказ прочитала, но вся соль почему-то ускользнула, так и не поняла, почему лаборантка была похожа на мать, почему Рита просила ее повторить последнюю фразу.

А так, классно написано, спасибо!

Да, это та политическая позиция, которая сейчас реально спасает нервы: "Отстаньте от меня все, не хочу ни во что ввязываться, дайте пожить спокойно!"

Пошла гуглить про снежинку. Потом слово "фокал". Параллельно пыталась вспомнить, как мне нравится, чтоб эмоции описывались: до называния самой эмоции или после. В общем, интересный блог: всегда читателю найдется, чем заняться)))

Про конкретные намерения конкретных людей очень горько слышать. Я вам действительно сочувствую - почитала чуть-чуть реддит, прониклась. Надеюсь, вы почувствуете себя в безопасности достаточно, чтобы ...хм... вылечиться.

В годы взрывной новоначальности... идентифицировал себя уранополитом.

А сейчас?

И где на этой шкале вы?

Наконец-то можно посоветовать! Итак, книга не моя, пока что в процессе, но, скажем так, нестандартный детектив в "античном" сеттинге https://author.today/work/403726

я знаю только пару подпищщиков, у которых те же риски.

Ого! А как это определяется? Неужели по паре комментов в интернете можно такое понять?

Ммм... вроде, все слова понимаю, а о чем речь - вообще не понятно. Что-то хорошо складывается в жизни, да? Что-то поменялось в хорошую сторону? Слава Богу! А подробнее можно рассказать? Или лучше не надо, слишком личное?

Ох, недостаточно четко сформулировала мысль. Речь не об истинных мотивах, а о тех, в которых человек покопался и осознал. Вот, осознал нарцисс в белом пальто, что он отдает из самолюбования. Или жадина покопался: ах, я отдаю, потому что в проповеди услышал, что надо давать, а мне не хочется. Перестать давать - точно не выход. Ловушка, да.

Мотивы, конечно, важны (дырка от гвоздя - это же про мотивы, да), но копаясь в них, можно попасть в другую ловушку. "Доброхотно дающего любит Бог" - а если нет этого "доброхотства", что теперь, на давать что ли?)) 

Рада, что вы вернулись, что-то вас долго не было. 

Покуда у верующих людей не будет культуры самоответственности, такого царя не получится даже гипотетически

Хм... Вы хотите сказать, что Второе пришествие - результат культуры самоответственности?

Смотритель Даль стал для меня открытием. Античность + детектив+ фэнтези. Очень нестандартный автор.

Ох, как классно написано про "добрых" авторов, пишущих сказки! Прямо в точку  

Про "умных" мизантропов, впрочем, тоже.

 
Про Энн Ширли автор написала 8 книг.

Стихи плохие, а история хорошая. Лучше б вы ее прозой написали - как легко разрушить и свою жизнь, и чужую. 

О! А можно фразеологизмы и их пересказ? Хотя бы в виде ма-аленького отрывочка? 

Название - огонь)) Именно из-за него и стала читать. Да, тут собраны и "Лев, колдунья...", и "Снежная королева", и "Морозко" - в общем, все зимние сказки.

Подростки разговаривают не как подростки.

Ну, а где в сказках не бывает ереси?